Złotówa działa w recydywie i dalej nie wie co to jest manewr wyprzedzania przed przejściem dla pieszych. To jest dramat, obligatoryjnie prawko do wora niech idzie na kurs jeszcze raz, może tam mu wyjaśnią.
@Matraczak
11 ай бұрын
Podziwiam tych policjantów z nagrań z wyprzedzania przed przejściami za cierpliwość. Ja po kolejnym „ale ja nie wyprzedzałem, przecież jechałem swoim pasem” bym chyba szału dostał…
@konradstefaniak7965
11 ай бұрын
To Krakow, krakusy to najwieksi piraci, ale oni nie cwaniakuja, oni zwyczajnie sa niedouczeni, cwaniakuja to Ci z Pcimia zawsze, chyba jakies drobnomieszczanskie kompleksy lecza 🤷🤔
@bartekjozwiak3953
10 ай бұрын
Jełop nie z tej ziemii! I on ludzi wozi? Dodatkowy egzamin tak-ale żeby ewentualnie o 3 w nocy przejechać że wsi do wsi. Na pewno nie powinien świadczyć usług transportowych.
@tomaszenko2080
11 ай бұрын
Skoro facet nie rozumie tak prostego manewru to powinni mu zabrać prawo jazdy. Na dodatek, pod wątpliwość poddaję zdolności tego człowieka do nauki i może lepiej żeby przesiadł się na komunikację miejską.
@misiakufal
11 ай бұрын
Skoro to takie niebezpieczne i prowadzące bezpośrednio do śmiertelnych wypadków manewry, to jakim cudem w ogóle powstają miejsca które generują takie sytuacje? Ile jeszcze ludzi musi zginąc na takich przejściach żeby ludzie akceptujący taki projekt organizacji ruchu drogowego ponieśli odpowiedzialność? Przejście BEZ SWIATEŁ przez 3 PASY RUCHU? Coś takiego w zachodnich krajach jest nie do pomyślenia. Urzędnik zatwierdzający taki projekt powinien być na tychmiast zwolniony.
@maciekwieczorek3690
11 ай бұрын
@@misiakufaljak będziesz stawiał sygnalizację za sygnalizacją to będą coraz większe korki, brak przejść równa się przechodzenie na dziko, mam nadzieję że wyjaśniłem, nie wymaga to rozległej wiedzy
@krzysztofwojciechowski8481
11 ай бұрын
@@maciekwieczorek3690 Wystarczy wprowadzić przejścia sugerowane.
@misiakufal
11 ай бұрын
@@maciekwieczorek3690 Jakoś w takich Niemczech sobie z tym poradzili, tam nie ma takiej patologii. Tak, bedą wieksze korki, jeśli chodzi nam o bezpieczeństwo. Jeśli były wykonane badania srodowiskowe i na podstawie tych badań określono że tam w tym miejscu konkretnie musi być przejście (a nie na odwal się ktoś sobie walnął przejscie) i zależy nam na tym żeby było tam bezpiecznie, to trzeba poswięcić przepustowość drogi. Jakoś przy Meteorze nie widzę korków z tego powodu że ktoś przechodzi akurat przez przejście. Jak widzisz, świadomość tego przepisu jest znikoma, więc należy zastosować inne środki, jeśli chodzi o bezpieczeństwo na takich przejściach. Należy je przeprojektować. No ale wtedy to będzie kosztowało, trzeba na to wydać kasę, a nie ją zabierać w postaci mandatów. Jak widać te mandaty niewiele dają bo wyprzedzanie dalej ma miejsce, więc ta kara nie działa . Pytanie co jest priorytetem: karanie kierowców, czy zapewnienie bezpieczeństwa dla pieszych?
@No_More_Mercy
11 ай бұрын
Ja się najbardziej dziwię tym, którzy bronią takich ludzi i te manewry. Kodeks jest jeden dla wszystkich, a każdy ma swoje teorie i rozwiązania. Naucz się i przestrzegaj. Nie Ty jesteś od modernizowania, tłumaczenia czy pouczania twórców rozwiązań. Od przestrzegania jesteś kierowco. Tylko i aż tyle.
@dzikiwonsz22
11 ай бұрын
Dlaczego ludzie mają aż tak duży problem ze zrozumieniem manewru wyprzedzania? Przecież to nie jest trudne...
@HermanKoszarek
11 ай бұрын
Bo dawno część teoretyczna egzaminu to były testy z dość niedużego, ogólnodostepnego zestawu testów do egzaminu. Kupowałeś taką książeczkę z tymi testami, uczyłeś się na pamięć, wypełniałes parę, paręnaście razy (zalezy ile potrzebowałeś, by zapamiętać jaka jest włąściwa odpowiedź przy konkretnym pytaniu) i jak film sie nie urwał na egzaminie, to miałeś zdany test z zeroma błedami. A że ustawy prd nawet w ręce nie miałeś i przepisów innych, niz były zadawane w kilkunastu (czy 25) zestawać pytań testowych nie znałeś, to nikt nie zwracał uwagi. Skąd potem taki ma wiedziec co do jest wyprzedzanie, jak on nawet nie ma pojęcia, że w prd jest ustawowa definicja tego manewru.
@piotrkruk9011
11 ай бұрын
Ile m określa " przed przejściem dla pieszych"? Czy wydanie decyzji na podstawie " na oko",nie jest karane?( jest np. przypadku geodetów)?
@HermanKoszarek
11 ай бұрын
@@piotrkruk9011 Nie określa ile metrów, to zależy od sytuacji. Tu się nie wydaje decyzji, tylko wystawia mandat lub wydaje wyrok. Nie na oko, tylko poprzez ocenę stanu faktycznego. Jest to jak najbardziej dopuszczalne, prawidłowe i w wielu przypadkach (jak tu) konieczne. Polecam lekturę klauzul generalnych w prawie.
@DanielEs0589
11 ай бұрын
@@piotrkruk9011Oddaj PJ jeśli je jakimś cudem zdobyłeś. Chociaż wątpię. Bo strach pomyśleć, że taki ktoś jeździ po drogach.
@inkwizytorr
11 ай бұрын
Nie potrafią zrozumieć takiego banału ale zagłosować w wyborach mogą. 😢
@bartrek12
11 ай бұрын
8:23 kierujący białym dostawczakiem NIE popełnił żadnego wykroczenia. Kilkadziesiąt metrów przed przejściem dla pieszych skończył manewr wyprzedzania. Aż sobie sprawdziłem w geoportalu dokładnie odległość, w jakiej przód Peugeota był od przejścia. Było to 36 metrów PRZED przejściem i PO zakończeniu wyprzedzania. O jakim wykroczeniu tutaj mówimy Panie Dworak?! To może zdefiniujmy co to znaczy słowo "bezpośrednio": 10 m, 20 m, a może 100 m czy 2 km?
@another_song
11 ай бұрын
Ja zawsze zakładam, że organizator ruchu ustala tę odległość linią ciągłą. W związku z tym również uważam, że nie doszło tu do wyprzedzania bezpośrednio przed przed przejściem. I także uważam, że dobrze byłoby to doprecyzować. Wg określenie tej odległości właśnie przez linię ciągłą jest tu wystarczające. Można wtedy np wydłużyć takie linie, jeśli są one zbyt krótkie i tyle.
@wojciechk607
11 ай бұрын
Zdecydowanie Pan Dworak tu przesadza
@Michaur
11 ай бұрын
Również uważam, że biały samochód dostawczy nie wyprzedzał tutaj bezpośrednio przed przejściem. Dobra widoczność, prędkość odpowiednia. Określenie "bezpośrednio" powinno być doprecyzowane w przepisach, aby nie mogło tutaj dochodzić do nadinterpretacji. Oczywiście, wyprzedzanie przed przejściem i na samym przejściu nie posiadającego sygnalizacji świetlnej jest naganne, lecz biały dostawczak uczynił to w ostatnim i odpowiednim dla siebie - że się tak wyrażę - momencie.
@tomszter
11 ай бұрын
dlatego to nie jest sprecyzowane, żeby policjany mógł "zinterpretować" tak żeby dawać 1,5k mandaciku, żeby łupić nasz piękny naród XD
@eva-kc4wv
11 ай бұрын
@@another_song Linia ciągła nie ma w tej kwestii nic do rzeczy.
@grouponinternet9083
11 ай бұрын
Jak zawsze "złotówa" ma swoje mądrości. Może 3 tyś go czegoś wreszcie nauczy.
@TheSal0mon
11 ай бұрын
Złotówy to największa patola na drogach w Krakowie.
@piotrektiger8633
11 ай бұрын
@@TheSal0mon Klasyczne złotówy czy szaszki na uberze?
@KleszczuPK
11 ай бұрын
@@piotrektiger8633klasyczne też
@mr1724
11 ай бұрын
W sądzie to dostanie z 5 tys. 🤣
@kwikusoa
11 ай бұрын
Niczego nie nauczy. Będzie płakał że został niesprawiedliwie potraktowany. Jak w końcu kogoś potrąci albo zabije na pasach to też sobie będzie racjonalizował że nie jego wina
@michalgodlewski
11 ай бұрын
0:38 To jest jeden z najniebezpieczniejszych kierowców. Raz popełni to wykroczenie, dostał mandat. Drugi raz dostał mandat i dalej wpiera, że wcale nie spowodował zagrożenia. Strach pomyśleć ile razy wcześniej tak się zachował kiedy kontroli nie było. Na szczęście prawdopodobieństwo czuwa i w pewnym momencie coś się stanie.
@sq5rgpm292
11 ай бұрын
I to taksówkarz. Niechaj ponownie robi cały kurs prawa jazdy.
@krzysztof1700
11 ай бұрын
To przejście 3:49 jest przez 3 pasy ruchu. Rozporządzenie zaleca instalację sygnalizacji świetlnej. To zarządca ruchu naraża pieszych na niebezpieczenstwo
@maiuszkrzyszkowski3537
11 ай бұрын
Z takim taksówkarzem to chyba pasażerowie kamkiadze.Tłumaczenie tego kierowcy jest żenujące odebrać prawo jazdy.
@pawel0010
11 ай бұрын
To teraz przy recydywie i jako kierowca zawodowy pójdzie do sądu gdzie kara będzie dużo wyższa niż 3 tysiące + możliwy czasowy zakaz kierowania.
@thelion9635
11 ай бұрын
@@pawel0010i bardzo dobrze
@iwonas389
11 ай бұрын
Temu kierowcy z taxi co nie rozumie co to jest wyprzedzanie to powinni od razy zatrzymać prawo jazdy I dać zakaz prowadzenia pojazdów dożywotnio
@margplsr3120
11 ай бұрын
dawał najdziwniejsze tłumaczenie - skąd on się urwał
@meszuga6824
11 ай бұрын
Taksówkarz się zaorał...
@michalveselenyi3801
11 ай бұрын
na pewniaka :D
@r2r.m
11 ай бұрын
Prostak, to mało powiedziane. A jeździ zawodowo - dramat 🙈
@aston1251
11 ай бұрын
3 koła dla złotówy hahahha stara go za*ebie :)
@Wieslaw1973
10 ай бұрын
0 zł dla złotówy i wykładnia prawa dla policji. Niestety funkcjonariusze nie wiedza co to wyorzedzanie bezpośrednio przed
@arturmac4474
11 ай бұрын
Ja rozumiem, że teraz " złotówę " podwójnie zaboli, bo to już będzie 3 tys, ale on nadal nie rozumie co zrobił i to jest najgorsze, chyba, że świadomie próbuje wpłynąć na decyzję policjantów.
@echnaton17
11 ай бұрын
Z tym Vanem to już przesada, ma z 70 metrów do przejścia i może bezpiecznie zatrzymać się przed nim.
@Tomdzik007
11 ай бұрын
Cała ta nagonka na wyprzedanie przed przejściami jest o kant dup... potłuc.
@echnaton17
11 ай бұрын
@@Tomdzik007 Większość kierowców nie ogarnia ale bez przesady.
@smeho8926
11 ай бұрын
8:20 On wysunął się przed przód daleko przed przejściem dokładnie przy drzewie po lewej stronie ok. 80m a nie bezpośrednio. Poza tym co to znaczy "bezpośrednio przed". Np. bezpośrednio przed ścianą mam na myśli do 5m przed ścianą. Przepisy są niejasne i wszystko zależy tak naprawdę od oceny kierującego, oceny policjanta i wyroku sądu. Więc mamy 3 strony, które mogą to interpretować jak chcą a rozbieżność jest duża, bo dla Pana Dworaka bezpośrednio przed to jest ok. 80m. Dla mnie to jest 10m, a dalej jest to "przed" przejściem a nie "bezpośrednio przed" przejściem.
@Piotrzykkow1234
11 ай бұрын
Poziom tumaństwa społecznego jest przerazajacy. To jest wszędzie na każdym kroku.
@pasiekalukasza7157
11 ай бұрын
O j nie nowość,że społeczeństwo coraz bardzie ubożej intelektualnie. Lecz posiadając obecnie prawo jazdy trzeba coś rozumieć i potrafić.
@be_emm4853
11 ай бұрын
Tylko srogie mandaty nauczą ludzi prawidłowej jazdy. Niech płacą i płaczą jak nie potrafią jeździć. Prawo jazdy nie jest dla wszystkich.
@RobertMikuss
11 ай бұрын
To samo dla pieszych i pedalarzy wysokie mandaty albo siedzieć na miedzy
@be_emm4853
11 ай бұрын
@@RobertMikuss popieram
@marekkowalewski7419
11 ай бұрын
Panie redaktor mówi że "wyprzedzanie i omijanie w okolicy przejść dla pieszych to jedne z najniebezpieczniejszych i prowadzących w prostej linie do śmiertelnych wypadków manewry", sprawdźmy to. Otwieramy raport Biura Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji pt.: wypadki Drogowe w Polsce za rok 2021i czytamy: Omijanie pojazdu przed przejściem dla pieszych - 37 wypadków (0,2% ogółu), Zabici - 1 osoba. Wyprzedzanie pojazdu przed przejściem dla pieszych - 5 wypadków (procentowo nawet nie uwzględnili), Zabici - 0. Także ten tego...
@jankoch02
11 ай бұрын
Propaganda, ale głupi naród wszystko łyka jak pelikany
@LeoS2Fly
11 ай бұрын
dajcie więcej plusów temu komentarzowi powyżej, bo tutaj widać EWIDENTNIE, że przepis jest przepisem na skok na kasę.
@MaciejCzechowski
11 ай бұрын
0:48 "wyprzedzałem i mam to na kamerze" 1:51 "nie uznawałem tego, jako wyprzedzanie"
@MrMilerov
11 ай бұрын
Nagminne wykroczenie drogowe, które w programie ,,Jedź Bezpiecznie" pojawiło się jako działanie recydywistyczne i jest tematem przewodnim niemalże każdego odcinka a program dalej emitowany jest tylko na ,,You Tube". Ten program powinien trafić do TVP 1 w ,,prime time", raz w tygodniu i zacząć przynosić efekt o który pracuje Policja. Tutaj ewidentnie na wystawianie mandatów nastawieni są przynajmniej obecni trzej Panowie Ministrowie a Państwo dla obywateli ma pomagać żyć i walczyć z trudnościami życia codziennego!
@grzechog26
11 ай бұрын
Przepis jest jaki jest należy się do niego stosować, ale przejście dla pieszych bez sygnalizacji przez 3 pasy ruchu to jest nieśmieszny żart.
@kozashi
11 ай бұрын
Ja się z Tobą nie zgodzą. Czym takie przejście cię przytłacza? Czego nie ogarniasz?
@grzechog26
11 ай бұрын
Możesz nie zgadzać się z tym co napisałem.
@DawPi
11 ай бұрын
@@grzechog26wyjaśnij koledze wyżej.
@misiakufal
11 ай бұрын
@@kozashi Zgodzisz się chyba że priorytetem jest bezpieczeństwo prawda? A teraz jaki priorytet ma jednostka zarządzająca drogą w tym miejscu, bo na pewno nie bezpieczeństwo. Jeśli zależałoby Miastu Krk na tym żeby to miejsce było bezpieczne, zostałoby zmodernizowane. To nie sztuka odwalić bylejak infrastrukture i całą odpowiedzialność przerzucić na kierowców. Infrastruktura musi wspomagać przestrzeganie przepisów. Jeśli w tym miejscu faktycznie musi być przejscie, należy to tak rozwiazać zeby było bezpieczne (światła, kładka, podziemne). Nie usprawiedliwiam tych którzy łamią przepisy, ale jeśli jest to tak nagminne i niebezpieczne, to należałoby poszukać innego, bardziej niezawodnego rozwiązania.
@marcin1986pl
11 ай бұрын
Jeżeli w trakcie kontroli wychodzi że kierowca nie zna podstawowych pojęć z krd to obligatoryjnie powinno być zatrzymywane prawo jazdy a nie douczanie gamonia na środku drogi.
@MaciejCzechowski
11 ай бұрын
5:44 "ale przy przejściu dla pieszych i tak zawsze zwalniamy do dozwolonej prędkości", czyli zazwyczaj jeździ powyżej dozwolonej prędkości.
@ThePawelekPawelek
11 ай бұрын
6:48 To nie było wyprzedzanie, tylko omijanie pojazdu który zatrzymał się w celu ustąpienia pieszemu, i tu powinno być odebrane prawo jazdy za ten barbarzyński manewr.
@bartoszszczypinski7079
11 ай бұрын
Też tego nie rozumiem. Niby narzekamy tutaj że kierowcy nie widzą co to jest manewr wyprzedzania, a policjanci też nie bardzo rozróżniają wyprzedzanie/omijanie...
@Xardas182
11 ай бұрын
Ludzie ciągle mają w głowie, że "wyprzedzanie = zmieniam pas z prawego na lewy, bo facet przede mną jedzie wolno, przyśpieszam, a jak jestem przed nim to z powrotem na prawy". Nie rozumieją, że nie trzeba zmieniać pasu.
@isaidme0w727
11 ай бұрын
bo większość ludzi nie zna definicji manewru wyprzedzania i tyle
@mr1724
11 ай бұрын
Każdy jedzie swoim pasem i ma gdzieś co się dzieje na sąsiednich.
@Max_Vision
11 ай бұрын
Bo na kursach nie mówią, że bez zmiany pasa też można wyprzedzić. Na kursach wyprzedzanie to jest zawsze zmiana pasa. Potem przychodzi egzamin, po którym ktoś się cieszy, że egzaminator zapomniał o wyprzedzaniu (obowiązkowy manewr na egzaminie praktycznym), a nie wie, że wyprzedzał, bo nie zmieniał pasa
@michagawe4349
11 ай бұрын
Złotówa przedebil.. wie o przepisie a i tak jedzie bez opamiętania i się później głupio tłumaczy..
@aleksandermarczenko1432
9 ай бұрын
Niezrównoważony psychicznie dostał 3000 nagrody i talon na egzamin.
@margplsr3120
11 ай бұрын
ciężko mi uwierzyć , że to prawdziwe tłumaczenie kierowców - to musi byc ustawiane ! rany boskie!
@uschly
11 ай бұрын
A jednak. Ludzie są bardzo różni - przecież masz też dalej szeroką grupę osób uważających, że planeta ziemia jest dyskiem - i żadne materiały nie są w stanie tego myślenia zmienić.
@tokarp390
9 ай бұрын
to wszystko ze stresu ludzie tracą wtedy 10-20 IQ
@rafarafa8071
11 ай бұрын
8:20 to nie jest bezpośrednio przed, tylko dużo przed. Nie jest określone ściśle co znaczy bezpośrednio przed, ale jeśli przyjąć, że ten obszar wyznacza linia pojedyncza ciągła, to nic złego van nie zrobił, a jak był z przodu to miał nawet lepszą widoczność.
@Kemot890
11 ай бұрын
Zgadza się. Akurat przed tym przejściem dla pieszych, jest linia ciągła wymalowana "BEZPOŚREDNIO" przed.... wyprzedzanie busika na odcinku linii przerywanej dozwolone.
@GrandePunto8V
11 ай бұрын
Gamonie, słowo "bezpośrednio" dotyczy też czasu. Czyli w sumie chodzi w przepisie o prędkości obu pojazdów. Masz tak wyliczyć, aby nie potrącić pieszego, który by się na pasach jakoś znalazł (bo możesz nie zauważyć, że jednak ktoś tam był). Masz się powstrzymać na chwilę od wyprzedzania. Proste.
@glowacek
11 ай бұрын
Jeśli chodzi o ostatnią sytuację to pan Marek przesadza z tym przeżywaniem. Tak naprawdę wyprzedzanie skończyło się przed linią ciągłą, więc z tym bezpośrednio przed bym dyskutował.
@mirekfryz2391
11 ай бұрын
No wlasnie, od jakiego dystansu uznaje sie, ze bylo to wyprzedzanie przed przejsciem, 50m, 100m. Powinien byc przepis ktory jasno mowi od jakiego dystansu nie mozna wyprzedac.
@krzysztofj.7884
11 ай бұрын
@@mirekfryz2391Nie powinien, bo inna jest odległość na drodze o dopuszczalnej prędkości 50 km/h, a inne - na drodze 30 km/h. Inna odległość będzie zimą, na śniegu, a inna w środku lata na suchej nawierzchni.
@tokarp390
9 ай бұрын
@@krzysztofj.7884 mógłby być 2 sekundy czyli po wyprzedzeniu pojazd powinien dotrzeć do pasów po minimum 3 sekundach . przy okazji skłaniałoby to do wolniejszej jazdy w rejonie przejść dla pieszych
@piotrpilarz9795
11 ай бұрын
Wedlug mnie ten glupi kierowiec taksowki ktory nie dosc, ze popelnil recydywe, to jescze idiotycznie sie tlumaczy ze przeciez przyspieszyl specjalnie zeby wyprzedzic przed przejsciem dla pieszych, kwalifikuje sie na badania psychiatryczne! Lekarz powinien stwierdzic, czy czy ten niebezpieczny osobnik jest w stanie oceniac sytuacje wokol niego w stopniu wystarczajacym do uczestnictwa w ruchu drogowym bez narazania innych i siebie na kalectwo czy smierc!
@piotrkubisiak4864
11 ай бұрын
On przyspieszył przed przejściem dla pieszych, żeby nie wyprzedzać ;]
@piotrkubisiak4864
10 ай бұрын
@@Wieslaw1973 Art. 26. o ruchu drogowym, punkt 3: Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany
@piotrkubisiak4864
10 ай бұрын
@@Wieslaw1973 Ale tam nikt nie skręca w prawo - cała sytuacja (z 35 sekundy filmu) dotyczy pojazdów znajdujących się po drugiej stronie, jadących od prawej do lewej strony ekranu, więc komentujesz zachowanie kompletnie innych samochodów.
@Wieslaw1973
10 ай бұрын
@@piotrkubisiak4864 masz rację. Patrzyłem na co innego
@feniksor121
11 ай бұрын
Odwieczny problem i dyskusja przed przejściem i bezposrednio na nim. Jeżeli chodzi o to drugie to sytuacja zero jedynkowa ale przed przejściem tu się rodzi problem bo to policjant decyduje ile przed przejsciem. Moim zdaniem przepis powinien ..mówić.. np że 50 metrów przed przejsciem nie wolno wyprzedzać i tyle i oczywiscie na przejsciu też nie....
@areksrocks3375
11 ай бұрын
Moim zdaniem najodpowiedniejszy byłby zakres od znaku ostrzegawczego do przejścia. Wtedy nie byłoby wątpliwości na takich nagraniach. Czasem stosowane jest, że "bezpośrednio przed", to jest ten fragment, gdzie jest ciągła linia między pasami ruchu, ale na nagraniu tego nie będzie widać.
@JacekDrofiak
11 ай бұрын
@@areksrocks3375znak ostrzegający przed przejściem dla pieszych potrafi stać nawet 150-300m przed przejściem, to jest przesada, nie będziesz mógł wyprzedzić przez te 300 metrow nawet rowerzysty.
@adrianzielinski159
11 ай бұрын
Przepisy zakazują wyprzedzania na przejściu oraz bezpośrednio przed. Nie ma mowy o innych wariantach, reszta to bezprawne naciąganie kierowcy
@GrandePunto8V
11 ай бұрын
Samochody mogą jeździć z różnymi prędkościami, dlatego NIE można podawać w metrach ile to jest "bezpośrednio", bo to zależy od prędkości, gdzie się skończy potencjalny manewr wyprzedzania (i czy idealnie nie ustrzelisz pieszego). O to chodzi w przepisie (i jest on super prosty i jego precyzja jest wystarczająca, tylko trzeba go rozumieć).
@areksrocks3375
11 ай бұрын
@@JacekDrofiak W mieście nie będzie to tak duży problem. Zresztą, zazwyczaj w mieście są drogi albo 50 km/h, albo 70 km/h, a na 70 km/h rowerzysta może już korzystać z chodnika. Problem rozwiązany. Poza terenem zabudowanym jest to już bardziej skomplikowane. Ale też zbyt wielu rowerzystów nie spotyka się na drogach typu Zakopianka. Może po prostu dobrze by było, gdyby tam były drogi rowerowe zrobione, jeśli nie ma. Inna sprawa, że jestem za tym, by nawet drogi krajowe i wojewódzkie poza terenem zabudowanym miały przejścia dla pieszych "bez kolizyjne". Ale tego to chyba nigdy się nie doczekamy.
@Lolekser
11 ай бұрын
8:23 czy to już jest wyprzedzanie przed przejściem czy jeszcze nie? Jednak odległość do przejścia spora.
@staryzgredzik178
11 ай бұрын
z tym to akuat przesadził, 6-7 sek od wyprzedzenia do pasów, odległość jest dość znaczącą.
@Rozan999
11 ай бұрын
Wyprzedzanie przed przejsciem byloby jakby zrobil to przy ciągłej linii. Tu absolutnie nie bylo wykroczenia, prowadzący przesadził.
@ekhm
11 ай бұрын
Za jebitnym żółtym znakiem ostrzegającym o przejściu dla pieszych, z napisem "UWAGA PIESI", ustawionym po obu stronach drogi, można przyjąć że jest już "bezpośrednio przed". Jak widzisz taki znak to nie powinieneś myslec o wyprzedzaniu. A van wyprzedzał
@Lolekser
11 ай бұрын
@@ekhmjak można przyjąć że ten znak jest bezpośrednio przed przejściem i nie wolno wyprzedzać to się załamię xD w sumie bym stwierdził że wszystko zależy od policjanta jak on interpretuje wyprzedzanie bo każdy będzie pewnie inaczej.
@staryzgredzik178
11 ай бұрын
@@ekhm idąc twoim tokiem myślenia, 200 metrów przed pasami jest to ''bezpośrednio przed'', zobacz w jakiej odległości od znaku UWAGA PIESI jest pylon shella po lewej stronie, a przejście znajduje się naprzeciwko pylonu.
@mixpol7705
11 ай бұрын
Może kto mi wytłumaczy co ustawodawca miał na myśli "bezpośrednio przed przejściem" ? Czy to jest 1 metr, 5 metrów, 10 metrów, 20 metrów, 50 metrów? Czy subiektywna ocena policjanta pozwala na zmuszeniu kierowcy do kupienia sobie 15 punktów karnych za 1500 zł? Może ustawodawca doprecyzuje co oznacza ten termin? A może należy pochylić się nad poprawą infrastruktury drogowej i zainstalować sygnalizację świetlną na przejściach o znikomym natężeniu ruchu ... Ostatnia sytuacja na filmie którą przedstawia pan Dworak 8:23, ten mały wan był kilkadziesiąt metrów od skrzyżowania. Gdyby pan Dworak był policjantem kierowca zostałby ukarany?
@domsatana
11 ай бұрын
Z reguły przed przejściem pojawia się linia ciągła i ta linia wyznacza “bezpośrednio przed przejściem “
@another_song
11 ай бұрын
W jaki sposób można wnieść projekt obywatelski zmiany przepisów? Takie doprecyzowanie wg mnie jest konieczne.
@user-lj8fc9fj4y
11 ай бұрын
@@domsatanaJakaż pewność siebie w twojej wypowiedzi "i ta linia wyznacza". Rozumiem w takim razie, że jesteś w stanie wykazać dlaczego tak jest i to nie jest tylko twoje widzimisię?
@eva-kc4wv
11 ай бұрын
@@domsatana Nie wprowadzaj w błąd. Linia ciągła nie oznacza zakazu wyprzedzania, i nigdy nie oznaczała. Odległość wyznacza możliwość (nieawaryjnego) wyhamowania pojazdu, jeżeli pojawi się konieczność w postaci pieszego.
@NanakiPL
11 ай бұрын
@@domsatana Van w 8:20 jest już dwie długości z przodu, zanim zaczyna się ciągła, a i tak wg p. Dworaka wyprzedził niezgodnie z przepisami. To jak w końcu jest?
@R4TEL
11 ай бұрын
Hehe co za typ. Pójdzie do sądu zapłaci 2x tyle i wezmą mu prawo jazdy 😂
@user-sy2mv6my8l
11 ай бұрын
Zanim to nastąpi to stare punkty się skasują. :)
@R4TEL
11 ай бұрын
@@user-sy2mv6my8l aaa taka zagrywka. To koleś jednak nie taki głupi 😅
@vespacrabro2018
11 ай бұрын
Bardzo prawdopodobne, że ten wniosek do sądu nie pójdzie. Nie będzie im się chciało papierów wypełniać 🙂
@Justyna_Biber
11 ай бұрын
@@user-sy2mv6my8l _"Zanim to nastąpi to stare punkty się skasują. :)" gupoty piszesz. Tak to nie działa.
@bakaomaeda
11 ай бұрын
Pierwszy gość dostał już za to mandat i dalej nie rozumie na czym to polega xD
@jan-ep1hs
11 ай бұрын
"złotówa"rznie glupa
@ketman2
11 ай бұрын
Taksówkarz się szarpie, że dwie długości auta było po wyprzedzeniu, ale czas to niecała sekunda, więc praktycznie bez szans na reakcję w razie potrzeby.
@maniek23021983
11 ай бұрын
gość powinien stracić prawko i dożywotni zakaz pracy jako kierowca zawodowy
@michaszymanski2139
11 ай бұрын
No to taxi driver najpewniej zafundował sobie sądowy zakaz prowadzenia pojazdow - no chyba ze sie zreflektuje i zaplaci po wyroku nakazowym
@tadekrafa4121
11 ай бұрын
I tak straci prawko , bo recydywa .
@Milus2006
11 ай бұрын
Tępić głupotę i totalny brak znajomości kodeksu drogowego. Większość ponownie powinna zdać egzamin na prawko.
@maikwood7343
11 ай бұрын
JPRDL TOŻ TO TAKIE PROSTE LUDZIE SĄ TAK TĘPI ALBO MAJĄ TO W DUDZIE TO NIECH PŁACĄ
@pkowalewski1984
11 ай бұрын
Pomijając wszelkie dyskusje na temat zasadności przejść niekierowanych na wielopasmowych drogach czy czasem naciąganych sytuacji, w których przyznawane są takie mandaty, brakuje mi czasem w tłumaczeniach policji jednego. Może jest wycięte akurat, a może się pojawia, nie wiem. Otóż dla mnie sensownym przekazem byłoby niekoniecznie tylko wytłumaczenie co to wyprzedzanie, ale przede wszystkim uświadomienie filozofii tak wysokiego mandatu. Słowa "jest to jeden z najbardziej niebezpiecznych manewrów" oraz wytłumaczenie zagrożenia mogłyby już skłonić więcej osób do słuchania albo utrwalenia takiego zjawiska. Znów, pomijając fakt czy się z tym stwierdzeniem zgadzamy czy nie.
@riesling5771
11 ай бұрын
Jeżeli prostych stwierdzeń ktoś nie kojarzy to Ty chcesz wykład z filozofii żeby zrozumiał?!
@michalveselenyi3801
11 ай бұрын
@@riesling5771 😅👍
@pkowalewski1984
11 ай бұрын
@@riesling5771 No właśnie miałbym nadzieję, że do głowy bardziej wejdzie, że zagrożenie sprawia, a nie że jakiegoś paragrafu nie przestrzega. Ale może i racja :)
@Tomdzik007
11 ай бұрын
Problem w tym że sytuacje pokazywane w tym programie w 99% przypadków nie stwarzają absolutnie żadnego zagrożenia.
@pl.sargento
11 ай бұрын
2:45 nie może pan wyprzedzać przed przejściem - ale ja wiem, ja wyprzedzałem przed przejściem. Specjalnie przyśpieszyłem, żeby wyprzedzić przed przejściem.
@adrianzielinski159
11 ай бұрын
Bezpośrednio przed nie można wyprzedzać, policjantka nie wie co mówi, on wyprzedził przed przejściem czyli zgodnie z prawem
@GrandePunto8V
11 ай бұрын
@@adrianzielinski159 Koziołku- matołku, złotówa wyprzedził idealnie tak, aby skosić pieszego (gdyby tam się jednak znalazł). Głąb jak najbardziej do ukarania i to konkretnie, zabrać lejce.
@Hieyz0r
11 ай бұрын
Co za dzban z pierwszej złotówy xD Gość jeszcze mówi, że specjalnie przyśpieszył, aby jego auto zdążyło wyprzedzić przed przejściem :D
@jaktotonie5247
11 ай бұрын
Wg mnie popełnił wykroczenie, ale po części facetowi rację przyznaję, poniżej opiszę dlaczego. Co to znaczy "bezpośrednio" przed przejściem? Dla jednego będzie to 1 m, dla innego 50 m, dla innego długość samochodu... Ustawodawstwo leży. To powinno być zdefiniowane JASNO i od razu. Jeden policjant powie, że było bezpośrednio przed... inny powie, że niewiele brakowało lub wątpliwe, inny powie, że nie. Są sytuacje, gdy pojawi się wątpliwość uznania tego za wykroczenie - każdy ma swoją definicję 'bezpośredniości'. W ustawie powinno być to opisane w sposób niebudzący wątpliwości... na tę chwilę jest opisane na zasadach 'uznaniowości'.
@stacjamecina5117
11 ай бұрын
@@jaktotonie5247 Więc najlepiej uważać i nie wyprzedzać z daleka przed przejściem 😊
@waluta
11 ай бұрын
@@jaktotonie5247 przed przejściem zazwyczaj jest linia ciągła (bodajże 20m). To chyba to jest to "bezpośrednio" przed przejściem.
@jaktotonie5247
11 ай бұрын
@@waluta "chyba" to najlepsze podsumowanie do tego co napisałem. A przepis powinien zostać skonstruowany jasno :) Linia ciągła jest od zakazu zmiany pasa ruchu, a nie od wyprzedzania, gdy mamy co najmniej dwa pasy ruchu w jednym kierunku.
@GrandePunto8V
11 ай бұрын
@@jaktotonie5247 Gamoniu, w przepisie nie można podać w metrach ile to "bezpośrednio", bo to zależy od prędkości obu pojazdów. Masz tak jechać, aby nie ściąć pieszego, który by się jednak pojawił na pasach (mimo, że go wcześniej nie widziałeś). Powstrzymaj się od wyprzedzania na 5-10 sekund jak się zbliżacie do przejścia i tyle w temacie.
@damiankowalski4839
11 ай бұрын
Ten taksówkarz jest tragiczny. Może czas zmienić zawód...
@piotrsobieski3105
11 ай бұрын
Jak kierowca nie rozumie tak prostej, oczywistej winy to powinien oddać prawo jazdy.
@CynicznyNonkonformista
11 ай бұрын
1:35 lol jaki dzban, dostał już 1500 zł i jeszcze nic się nie nauczył. Te filozofie z teoriami może opowiadać swoim klientom :D 5:15 ten też udaje, że nie wie czym jest wyprzedzanie, za to w magiczny sposób przypomina sobie dopiero na autostradzie i ekspresówce, gdzie przeszkadzają mu jadący lewym.
@inkwizytorr
11 ай бұрын
8:24 no przepraszam ale to juz jest naduzycie zeby mowic ze ten bialy van wyprzedzil bezposrednio przed przejsciem dla pieszych. Calosc wyprzedziania trwa dobrych kilka sekund a van jiz kest przed Panem Dworakiem na kilka dlugosci auta przed przejsciem. To bardzo prosze podac interpretacje stwierdzenia BEZPOSREDNIO PRZED PRZEJSCIEM.
@arturmac4474
11 ай бұрын
Napisz tak szczerze, masz prawo jazdy ???
@zildantv
11 ай бұрын
@@arturmac4474 ale ma racje... Van zakończył wyprzedzanie zanim zaczęła się linia ciągła przed przejściem. Ile to jest bezpośrednio przed przejściem? 5 metrów? 100? czy w Gdańsku już nie mogę wyprzedzać bo w Warszawie jest przejście? Kto o tym decyduje i na jakich zasadach?
@ZarlokTV
11 ай бұрын
Nie rozumiecie - macie prawo jazdy? Jak jest Przepis NIE WYPRZEDZAĆ BEZPOŚREDNIO PRZED PRZEJŚCIEM- to nigdzie nie możecie wyprzedzać! Bo przed Wami ZAWSZE JEST JAKIEŚ PRZEJŚCIE! A wy jesteście PRZED nim! Bezpośrednio po linii prostej. ;)
@ekhm
11 ай бұрын
Wyprzedzal już za znakiem ostrzegawczym przejście dla pieszych. To wystarczy. Był znak ostrzegawczy, normalny kierowca powinien zachować od tego momentu ostrożność i nie wyprzedzac. Być może za jakiś czas zmienia się tez przepisy i od tego znaku będzie zakaz wyprzedzania, napisany wprost w prawie.
@zildantv
11 ай бұрын
@@ekhm problem jest taki, że "normalny" kierowca widzi, że nie ma pieszych na przejściu, w okolicy jego nie ma pieszego zainteresowanego przejściem... i po prostu jedzie. Cyk 15 kuriozalnych punktów w sytuacji gdzie widać jak na dłoni, że nie wytwarza się zagrożenia na drodze jak w 8:24... Swoją drogą ciekawa jest też interpretacja terminu wyprzedzania... Kiedy ono się zaczyna i kończy konkretnie? Z jednej strony jak się jedzie szybciej niż samochód z prawego pasa i się go widzi, to już jest to traktowane jako wyprzedzanie w myśl przepisu o konieczności jazdy prawym skrajnym pasem (lewy pas służy do wyprzedzania nie?). Natomiast wyprzedzanie na przejeździe interpretują w tych filmikach gdy czoło samochodu wyprzedzającego minie czoło samochodu wyprzedzanego. Z tego wychodzi mi, że jeżeli pojazdy nie jadą idealnie łeb w łeb z tą samą prędkością, lub tą samą prędkością ale broń boże żadnym elementem nie jadą obok siebie (przedni zderzak jednego za tylnym zderzakiem drugiego będąc na różnych pasach), nadgorliwy Pan Policjant może to zinterpretować jako manewr wyprzedzania przed przejściem dla pieszych i cyknąć 15 punktów... I sąd może mu się przychylić, a nawet dorzucić zakaz prowadzenia pojazdów... Potem zdziwienie, że ludzie jeżdżą na czuja...
@grzegorzswiatek7519
11 ай бұрын
Nie zwróciłem uwagi, coś uderzyło w samochód , ale wiozłem klientów zagadałem się... A co się stało ???? A zabił pan człowieka. Naprawdę ???
@technika7702
11 ай бұрын
Na tak ruchliwej ulicy o tylu pasach nie powinno być przejść dla pieszych bez sygnalizacji ruch w Niemczech by to nie przeszło tam się nie tworzy takich idiotycznych udogodnień dla pieszych tam szanują życie ludzkie
@demero4370
26 күн бұрын
pierwszy Pan to jakiś szaleniec, mówi że specjalnie przed przejściem przyspieszył, wyprzedził bezpośrednio przed przejściem i mówi, że to nie było przed, ręce opadają
@nazdaq07
11 ай бұрын
teraz w sądzie dostanie pewnie wiecej niz 3k, prawko tez straci bo 2x 15 punktow w roku a dla nas bedzie bezpiecznie na drogach jak takich tlumanow sie eleminuje z drog. ALE, czy sie cos z tego nauczy... wątpię...
@paweb2894
11 ай бұрын
0:40 odebrać prawo jazdy fr***rowi a nie słychać durnowatego tłumaczenia. Złotówa zmyśla swoje przepisy, a najlepsze jest to że w przeciągu roku został złapany za to drugi raz...
@sciagamharacz2081
11 ай бұрын
5:45 „przy przejściu dla pieszych i tak zawsze zwalniamy do dozwolonej prędkości” ale już w każdej innej sytuacji zapierdalamy ile fabryka dała? Gość jest nieźle odklejony aż nie chce się wierzyć że ktoś taki ma prawo jazdy
@bromar2573
11 ай бұрын
Każdy dostanie po mandacie, to się nauczy i zapamięta.
@piotrektiger8633
11 ай бұрын
Jak widać nie każdy.
@Mapinguari.
11 ай бұрын
@@piotrektiger8633 Powinni profilaktycznie każdemu wręczyć wraz z kilkoma punktami.
@bromar2573
11 ай бұрын
@@piotrektiger8633 no tak, niektórzy nie rozumieją za pierwszym razem, tylko kombinują jak koń pod górę.
@Jasiek2006
11 ай бұрын
Brawo dla parówy z taxi, naprawdę szkoda gadać na zawodowego kierowcy ...
@robertslubowski3425
11 ай бұрын
We Wiedniu nie ma przejść dla pieszych niekierowanych na ulicach o dwóch pasach jezdni w jednym kierunku .Co to znaczy przed bezpośrednio przed przejściem ? 10m,100m, czy 500m ?
@grzegorz6119
11 ай бұрын
Kodeks do ręki i się dowiesz 😜
@robertslubowski3425
11 ай бұрын
@@grzegorz6119 dowiesz się jak Cię milicja zatrzyma .To oni decydują ile to jest
@LordLookas
11 ай бұрын
@@grzegorz6119a w kodeksie napisane że nie wolno wyprzedzać bezpośrednio przed przejściem. Więc ile to będzie w metrach?
@truchcyk177
11 ай бұрын
z drugiej strony przejscie prrzez trzy pasy bez sygnalizacji to jest największa patologia w tej sytuacji
@bartek3399
11 ай бұрын
Ludzie wsiadaja za kierownice a wiekszosc nie zna przepisow i nie potrafi jeździć. Potem mamy wypadki korki itd.
@adiosamigo1988
10 ай бұрын
1:00 Cała długość to trochę za mało, żeby uznać manewr wyprzedzania za zakończony. Przydałby się jeszcze tzw. "bezpieczny odstęp", czyli przy 50km/h brakło 25 m.
@aleksandermarczenko1432
9 ай бұрын
👏
@jedenras
11 ай бұрын
Oni to źle tłumaczą. Ty jako kierowca masz widzieć całe przejście wcześniej tak żeby mieć czas zareagować jak jakiś dzban wjedzie na nie na hulajnodze
@GrandePunto8V
11 ай бұрын
Dokładnie. Definicja słowa "bezpośrednio" może też zawierać relacje czasu. Czyli chodzi o prędkości obu pojazdów. Macie nie skosić pieszego, gdyby się jakoś jednak znalazł na pasach. Proste.
@marekmodawa2901
18 күн бұрын
1:17 "przyspieszyłem troszeczkę, żeby być przed nim na przejściu". Można było zwolnić troszeczkę, żeby być równo z nim na przejściu...
@widelec34
11 ай бұрын
W sądzie dostanie 5 tys. i zatrzymują prawko...
@user-sy2mv6my8l
11 ай бұрын
Skąd wiesz?
@Mapinguari.
11 ай бұрын
@@user-sy2mv6my8l Pewnie też był w takiej sytuacji
@Marcin_B
11 ай бұрын
Plaga 🙆 Jak można posiadać prawo jazdy i nie wiedzieć co to jest manewr wyprzedzania 🙆 Ja bym nie mógł być policjantem, bo gdybym usłyszał że gość nie wie co to jest manewr wyprzedzania to z marszu i bez dyskusji zabierał bym prawo jazdy 🤦🤷 Dramat 🤦
@asmateus
11 ай бұрын
+1
@-AzAzeL
11 ай бұрын
Znam ro przejście. Kiedyś pracowałem nieopodal. Nieważne na czas, nie raz mnie, ze tak powiem "łykali" bez względu na porę i pas na którym jechałem. A czesto to był srodek nocy. I tj. tutaj. Ludzie myślą, że jak jadą 2-u pasmówką i nie zmieniają pasa to nie wyprzedają.
@elkemp
11 ай бұрын
5:43 Koleś przyznał się, że notorycznie łamie prędkość tłumacząc się, że przy przejsciu dla pieszcyh zawsze zwalnia do przepisowej prędkości. Debile i tyle! Niech Policja im rysuje na tablicy te przykłądy z wyprzedzaniem bo tłumoki nie kumają.
@toniluca1899
11 ай бұрын
Złotówom powinno być punkty x2, a kwota mandatu x 4, może te mendy by w końcu coś zmądrzeli....
@Mrecolive
11 ай бұрын
Taksówki jednak przodują. Żadnych uprawnień, prawo jazdy na wielbłąda, polskiego nie zna i jest ok bo ma aplikacje.
@ikec9607
11 ай бұрын
Proszę o wyjaśnienie, dlaczego kierowca jadąc pojazdem na kat. B, tak jak w tej sytuacji (Skoda Octavia), to czy posiadając jeszcze prawo jazdy np kat. T traci wszystkie uprawnienia? już widzę tych co krzyczą, że to nie kwestia litery tylko wiedzy o przepisach ruchu drogowego, ale czy w takim razie, nie jest zasadnym by po zdaniu egzaminu, o którym mówi Pan M.Dworak zwracano kierowcom prawa jazdy w tych kategoriach które posiadali? - skoro chodzi tylko o wiedzę? Ktoś znowu nagina przepisy pisząc ustawy i rozporządzenia, ciekawe dlaczego? - czyżby chodziło znowu o kasę? W filmie wyraźnie zostało powiedziane, że będzie musiał ponownie zdawać całą tablicę Mendelejewa jeśli taką posiadał i jest mu do czegoś potrzebna.
@eva-kc4wv
11 ай бұрын
Też mi się wydało to co najmniej dziwne, przecież tu powinien być ewentualnie jeden egzamin, bo chodzi tylko o przepisy ogólne.
@ikec9607
11 ай бұрын
@@eva-kc4wv jeden to za mało kasiorki wpadnie, lepiej dowalić obywatelowi.
@eva-kc4wv
11 ай бұрын
@@ikec9607 Tak to wygląda, no chyba że ktoś poda sensowne uzasadnienie.
@wjot1
11 ай бұрын
To samo pomyślałem.
@bergi8733
11 ай бұрын
8:18 w tej sytuacji zastanawia mnie definicja "bezpośrednio przed przejściem". Ile to jest bezpośrednio przed w metrach? Uważam bardzo na ten przepis ale dla mnie nie jest jasne kiedy dla policjanta jest "bezpośrednio przed". Osobiście pilnuje się żeby nosa nie wychylać już na wysokości gdzie przed przejściem dla pieszych zaczyna się ciągła linia oddzielajaca pasy.
@stans4997
11 ай бұрын
Racja- dodam że policja broni sie tym że ,,bezpośrednio" to moment żebyś zbliżając się do przejścia zachował ostrożność, jechał z prędkością dozwoloną i w razie potrzeby zatrzymał się przed przejściem. Wiadomo że policja nie wie czy masz dobrą reakcję i jak działają hamulce ale jeśli uważasz że zatrzymałbyś się to im w notatce mandatu to mówisz jako powód odmowy i do sądu. Niech sąd orzeka-jak mają nagranie to dałoby się oszacować czy się zatrzymałbyś(wizualizacja za pomocą programu). Generalnie jest mocno śliski przepis i Policja i Sądy powinny teraz przyjąc publicznie jakąś opcję ile metrów a w tym czasie niech nanoszą poprawkę która weszłaby w życie pewnie za 2-3 lata ... jak to w Polsce.
@mariusz07
11 ай бұрын
Jeżeli jedziesz 50 kmh to droga hamowania wynosi około 10 metrów przy sprawnym i w miarę nowym aucie + czas reakcji kierowcy. Czyli można przyjąć na oko że takie minimum żeby nie wyprzedzać przed przejściem to 15 -20 metrów żeby w razie czego nie potrącić pieszego, który cię zaskoczy. Każdy sobie musi sam wyliczyć ile i jakim autem jedzie oraz jaki ma czas reakcji. Ja oceniam na oko 20 metrów latem, 40 metrów zimą przy prędkościach typowo miejskich 40-50 kmh.
@ekhm
11 ай бұрын
Za jebitnym żółtym znakiem ostrzegającym o przejściu dla pieszych, z napisem "UWAGA PIESI", ustawionym po obu stronach drogi, można przyjąć że jest już "bezpośrednio przed". Jak widzisz taki znak to nie powinieneś myslec o wyprzedzaniu. A van wyprzedzał.
@arekb6446
11 ай бұрын
Interpretacja należy do władzy... Tacy Świrscy dróg. Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi?
@arekb6446
11 ай бұрын
@@mariusz07 Tak, tylko, że na tym przejściu mało kiedy jest pieszy i już z daleka widać czy ktoś jest w rejonie. Dobry punkt do ustawienia kamer i dojenia kierowców.
@tadekrafa4121
11 ай бұрын
Złotówa , po co to żenujące tłumaczenie ,w dodatku gdy, ewidentnie nagrane jak wyprzedzasz , tuż przed przejściem .
@marcinlenczuk8785
11 ай бұрын
Zakaz wyprzedzania przed przejściem i na przejsciu to podstawy ruchu drogowego a tłumaczenia zatrzymanych to naprawdę pozostawia wiele do życzenia mandat to najmniejsza kara a potrącenie albo zabicie pieszego to dopiero były by problemy
@WishMe69
11 ай бұрын
Dlatego tu poza mandatem, policjant powinien zatrzymać prawo jazdy. Skoro kierowca nie wie co to jest wyprzedzanie, z automatu powinien lecieć na ponowny kurs
@RysiekQwerty
11 ай бұрын
Jak czują że się pętla zaciska i zaraz padnie magiczne 1500 zł. i 15 punktów to się wiją jak piskosz przed policjantami. Jest niepamięć i wszystkie inne tłumaczenia. 😂
@michalveselenyi3801
11 ай бұрын
😅😅😅
@Trooperos90
11 ай бұрын
Czy juz wszystkie odcinki beda o lapaniu kierowcow na to wyprzedzanie?
@heniudamian534
11 ай бұрын
Są za to większe kary niż za przejechanie staruszki na pasach nie mając prawa jazdy, wiec w sumie warto żeby normalny obywatel wiedział na co uważać.
@yello011
11 ай бұрын
Czy ktoś zauważył jak piękne włosy miała policjantka🥰?
@GrandePunto8V
11 ай бұрын
Stulejarzu. To jest zwykła przeciętna baba. Nie ma się czym zachwycać.
@peteri.3639
11 ай бұрын
Zróbcie szybko odcinek o włączaniu świateł mijania i przeciwmgielnych bo to bardzo na czasie. Szczególnie nadużywających tylnych przeciwmgielnych oraz takich kierowców co myślą że we mgle ich cudowne auta same włączą mijania w trybie auto. Już pomijam tych co myślą że dzienne są ok.
@carlosmarc1
11 ай бұрын
Koleś jest zawodowym kierowcą i nie kuma przepisów
@presik31
11 ай бұрын
No i złotówa bez prawa jazdy, brawo.
@Doskias_
11 ай бұрын
3000 zł :) I bardzo dobrze.
@siemtomek
11 ай бұрын
obecny format odcinków: 1. Przejście dla pieszych na dwupasmowej drodze bez sygnalizacji świetlnej. 2. Jakiś łosiek wyprzedza inny pojazd przed przejściem dla pieszych. 3. Szok i niedowierzanie. 4. Dezaprobata Marka Dworaka
@misiakufal
11 ай бұрын
Może redakcja zaczełaby ujawniać którzy urzędnicy zaakceptowali takie rozwiązanie w tych miejscach, bo jak widać to nie przypadek z jednym miejscem, a ogólna tendencja w polskich miastach. Dokąd się ci urzędnicy spieszą, zamiast towrzyć bezpieczne rozwiązania?
@elkemp
11 ай бұрын
Skoro debile nie znają tego przepisu to chyba do skutku tak jak mówi Pan Marek będzie nagrywać takie same filmy.
@freightleitner
11 ай бұрын
@@misiakufalWidzisz gdzieś autostradę? Ludzie nie mogą sobie przejść na drugą stronę ulicy,bo zarządca drogi chciał ułatwić kierowcom poruszanie się i udostępnił im dwa pasy ruchu??
@misiakufal
11 ай бұрын
@@freightleitner Nie widzę autostrady. Widzę patologię zarządzania ruchem drogowym w Polsce. Zarządca drogi poszedł po linii najmniejszego oporu i zamiast zaprojektować bezpieczne rozwiązanie, zrzucił całą odpowiedzialność na kierowców. Można było postawić światła, można było zrobić kładkę/przejscie podziemne. Jeśli priorytetem byłoby bezpieczeństwo a nie robienie najtaniej i byle jak. Na opolskiej na wysokości Meteora w Krakowie jest takie samo przejscie, ale są światła "na żądanie". I to jest ta sama ulica! W jednym miejscu dało się zrobić bezpieczne rozwiązanie, w tym sie nie da?
@misiakufal
11 ай бұрын
@@elkemp chcemy żeby było bezpiecznie? To usunmy miejsca w których nie jest bezpiecznie :) Czemu nie można tam dać świateł?
@paweb2894
11 ай бұрын
8:20 Panie Dworak proponuję zjeść snickersa. W tej sytuacji wszystko jest prawidłowo. Nie wyprzedził bezpośrednio przed przejściem dla pieszych.
@amator129
11 ай бұрын
Ewidentnie wyprzedzil nagrywajacego... tu nie ma co dyskutowac
@marcin820224
11 ай бұрын
Ale nie bezpośrednio przed przejściem, linia przerywana była i to jeszcze po wyprzedzeniu nagrywajacego, nawet jakby ktoś wszedł na przejście to spokojnie by się zatrzymał bo odległość była spora
@ronds
11 ай бұрын
Ryzykowny manewr, na granicy a zaoszczędził 1-2 sekundy. I to jedynie do kolejnych świateł
@ikec9607
11 ай бұрын
manewr białego vana był jeszcze przed LINIĄ CIĄGŁĄ miał kilka kresek przerywanych w momencie wyprzedzenia! Pan M.Dworak gorzej od tzw policjanta, ciekawe czy dostał mandat, bo na filmie tego nie było, jesli tak by się stało trzeba byłoby zgłosić to o wyłudzenie pieniężne i pozbawienie czy ograniczenie związane z mandatem.
@HermanKoszarek
11 ай бұрын
@@marcin820224 Linia ciągła, czy przerywana nie ma znaczenia do okreslenia, czy wyprzedzanie było bezpośrednio przed przejsciem. Bo tu liczy się oprócz odległości także prędkosć pojazdu. Decyduje tu własnie okoliczność, czy bezpośrednio po zakończeniu manewru wyprzedzania (przejechania obok pojazdu poruszajacego się w tym samym kierunku) w przypadku pojawienia się pieszego, któremu w mysl prd nalezy ustąpic pierwszeństwa kierujacy ma miejsce i czas ustapić bez gwałtownego hamowania. Tu, jak sam zauważyłes absolutnie miał, więc nie ma mowy, by ten manewr był niedozwolony (nie był wykonany bezpośrednio przed przejsciem). Oczywiście te linie jednak są pomocne, bo zazwyczaj są one tak wymalowane, że jadąc z dopuszcaalna prędkoscią zakończenie manewru wyprzedzania tuż przed rozpoczęciem linii ciągłej daje możliwość bezpiecznego zatrzymania. Ale jak ktoś jedzie szybciej te 20 km/h, czy wiecej, to sytuacja może wyglądać już zgoła inaczej. I inaczej będzie oceniona kwestia, czy wyprzedzanie było bezpośrednio przed przejsciem, czy wczesniej.
@kubarzewuski1445
11 ай бұрын
A ja zapytam troche inaczej - co znaczy przed przejściem? Metr ? 2 ? 5 ? 10? Może 100 skoro wiem ze tam bedzie przejscie ? Co jaką wartość przyujemy za slowami "przed przejsciem" ?
@kozashi
11 ай бұрын
Od momentu linii ciągłej pomiędzy pasami można przyjąć że to przed, chociaż watpię że to jest gdziekolwiek tak zapisane.
@piotrektiger8633
11 ай бұрын
Przepis mówi ,,bezpośrednio przed przejściem", ale ile dokładnie to już interpretacja dowolna 🙃
@Mariusz251
11 ай бұрын
Kurła zdrowy rozsądek mordo
@matimistrz1988
11 ай бұрын
Nie ma zdefiniowanej konkretnej odległości bo to zależy od prędkości. Kierowca ma być w stanie się zatrzymać jeśli po wyprzedzeniu zauważy pieszego na przejeściu - tak więc inna będzie ta odległość jadąc 5km/h w korku a inna mając na liczniku 70km/h. Ze 2 odcinki wcześniej bodajże były takie sytuacje gdzie wg mnie było to mocno naciągane wyprzedzanie przed przejściem, natomiast w tym odcinku taksówkarz jest ewidentnie winny bo w momencie gdy wysuwa się przed wyprzedzany samochód jest już naprawdę blisko przejścia i w sytuacji gdyby znajdował się tam pieszy raczej nie zdążyłby wyhamować albo musiałby to robić w bardzo gwałtowny sposób stwarzając niebezpieczeństwo.
@kubarzewuski1445
11 ай бұрын
@@kozashiteż trzymałbym się tego myślenia, aczkolwiek czy policja też 🙃🫠
@piotrwojciechowicz9909
11 ай бұрын
Nawiązując do ostatnich zdań Paana Dworaka to na szkoleniach mało zwraca się na to uwagę, oczywiscie zależy to od miasta w którym się zdaje eegzamin. Jechałem niedawno słynną "zakopianką " , na której dużo jest takich przejść. Nasunął mi się jeden wniosek z obserwacji tych przejść. Na takich drogach poza obszarem zabudowanym wszystkie przejścia powinny być z sygnalizacją świetlną uruchamianą przez pieszego i problemu w tym momencie nie ma.
@korneliuszrozestrzynski3534
11 ай бұрын
A to ile metrów przed przejsciem nalezy zakonczyc manewr wyprzedzania? Proszę o odpowiedź bo tutaj nie padła, a bez tego to tylko krętacze prawni mogą kogoś ukarać.
@manfrednt
11 ай бұрын
tego nikt nie wie :-)
@mariusz07
11 ай бұрын
Tyle metrów żebyś miał czas na reakcję i na wyhamowanie w sytuacji gdy pieszy pojawi się na przejściu
@jarek4691
11 ай бұрын
przed przejściem dla pieszych /2 pasy/ jest linia ciągła .Jak ona się zaczyna to juz jest to miejsce gdzie nie mozesz się "wychylić". Natomiast w innym przypadku sądzę ze nie dostaniesz mandatu jak zakończysz wyprzedzanie z 30m przed
@czajla
11 ай бұрын
ja bym powiedział, że tyle, żeby zdążyć przed przejściem wrócić na prawy pas
@jarek4691
11 ай бұрын
@@czajla a jak nie ma miejsca do tego ? Lub zaraz skręcasz w lewo ;)
@a-tpg
9 ай бұрын
pan namiętnie sprzeczajacy sie z policjantami, to jakaś ameba, nie dość że wykroczenie ewidentne, to jeszcze recydywa...
@michasw91
8 ай бұрын
Ale on na pewniaka jechał 😅
@marcinp4769
11 ай бұрын
Nieznajomość przepisów nie zwalnia z odpowiedzialności.
@EmilanxD
11 ай бұрын
Taryfiarz nie zna przepisow. Nie dziwi mnie to.
@TheYouDejmien
11 ай бұрын
5:55 Ale Panie Dworak. Czy przez te wszystkie lata nie dostrzega Pan że ten przepis jest nieintuicyjny? Nie usprawiedliwiam kierowców, ale o czymś to świadczy. Niech Pan zacznie krucjatę o jak najszybsze modernizowanie takich przejść. Tak żeby technicznie nie można było wykonać tego manewru. Odpowiednie przepisy dot. budowania przejść w Polskim prawie już weszły!!! Niech Pan atakuje urzędy by to pilnie wprowadzali w życie, a nie ciągle represja kierowców. Czy na prawdę uważa Pan że lepiej represjonować i zbierać trupy z przejść, czy modernizować i nie zbierać.
@mbomam89
11 ай бұрын
Przejścia przejściami. Ale przepis o wyprzedzaniu jest prosty jak budowa cepa. Jaki nieintuicyjny?
@mateusz6111
11 ай бұрын
To nie przepis jest nieintuicyjny. Tylko niektórzy kierowcy są debilami. Ci co się tłumacza, że nie było wyprzedzania bo jechał swoim pasem, albo nie przekroczył dozwolonej prędkości powinni być od razu skierowani na ponowny kurs.
@ImVipe
11 ай бұрын
@@mbomam89 Tak? A ile to jest "bezpośrednio przed przejściem"? Gdyby było w przepisach, że np 30m przed przejściem nie wolno, albo 50m. Ale jest "bezpośrednio przed", które każdy może interpretować inaczej, no ale oczywiście policja sobie to interpretuje tak jak im pasuje. Tutaj na nagraniach sytuacje były dość klarowne, ale nie zawsze tak będzie.
@espertopl6947
11 ай бұрын
@@ImVipe ale nie może być 30 albo 50, bo jak będziesz jechał 30 km/h i wyprzedzisz inny pojazd 30 metrów przed przejściem to oczywiście będzie w porządku, ale jak już będziesz jechał 70 km/h to zdecydowanie nie będzie dobrze, bo w razie czego nie będziesz miał szans się zatrzymać.
@ImVipe
11 ай бұрын
@@espertopl6947 Przed przejściami bez sygnalizacji jest zawsze max 50km/h, czasem nawet mniej, więc bez problemu można określić sztywny dystans. Tworząc prawo, które każdy może interpretować inaczej, tworzy się nie prawo, a patologię prawną.
@Paullopicarr
11 ай бұрын
Może warto dać takie obowiązkowe pytania na egzaminie. "Co to jest wyprzedzanie." oraz "Czy przed przejściem i na przejściu mogę wyprzedzać." Może jak ludzie będą świadomi że muszą znać te dwie odpowiedzi, wykują je na pamięć to potem w wielu (nie oszukujmy się że we wszystkich) umysłach zostanie prawidłowa reakcja na przejście dla pieszych.
@Paullopicarr
11 ай бұрын
PS. Może dobrze by było gdyby policja miała podręcznik do nauki jazdy i sobie taki imbecyl przeczyta i zobaczy na obrazku bo jak mu tłumaczą to raczej ciężko aby ten jeden neuron co tam został sobie to wyobraził i pojął.
@michalveselenyi3801
11 ай бұрын
@@Paullopicarr tak, dla ameby to trudno :/
@MackKielce
11 ай бұрын
Kierowca z białego vana na końcu odcinka sporo przed przejściem dla pieszych wyprzedzał nie rozumiem bólu dupy w tej kwestii. Nie rozumiem jak można bezsensownie twierdzić, że popełnił wykroczenie. Nagranie pokazuję ewidentnie, że nie było to przed samym przejściem dla pieszych.
@HermanKoszarek
11 ай бұрын
Sporo jest kwestią względną. Przede wszystkim zalezy to od predkości pojazdu. Im ona większa tym dalej od przejscia wyprzedzanie jest już zabronione. NO ALE w tym wypadku, biorąc pod uwagę prędkości wyprzedzanego i wyprzedzającego też nie widzę podstaw do przyjęcia, że to wyprzedzanie nastąpiło bezpośrednio przed przejściem. Jeszcze chwila trwała nim wyprzedzający dojechał do przejścia i gdyby nawet po zakończeniu manewru wyprzedzania pieszy wszedł na przejscie, to wyprzedzajacy miał dość miejsca i czasu by bezpiecznie (nie gwałtownie) wyhamowac swój pojazd. Zatem nie ma mowy o wyprzedzaniu zbyt blisko przejścia (bezpośrednio przed).
@Mariusz251
11 ай бұрын
Widzę że nie rozumiesz prostego przepisu
@misiakufal
11 ай бұрын
@@Mariusz251 ja też nie rozumiem, wytłumacz mi to "bezpośrednio przed" jeśli możesz? Skąd mam wiedzieć że tutaj jest bezpośrednio przed a tutaj jeszcze nie? Po czym mogę to rozpoznać jadąc daną drogą?
@eraktus2716
11 ай бұрын
Problem wyprzedzania na przejściu powinien zostać rozwiązany przez likwidację przejść BEZ SYGNALIZACJI świetlnej, w miejscach gdzie jest więcej niż jeden pas ruchu w jednym kierunku lub wyposażenie przejścia w takową. W cywilizowanym państwie przejście przez trzy pasy ruchu, na tak ruchliwej drodze nie powinno w ogóle istnieć. Lokalizacja przejść dla pieszych powinna być dokładnie sprecyzowana w przepisach (minimalne odległości między konkretnymi przejściami, odległość przejścia od skrzyżowania itp) wiadomo to ogromne i kosztowne przedsięwzięcie, ale życie ludzkie jest najważniejsze. Takimi pomysłami politycy powinni przekonywać do siebie ludzi a nie kolejnymi programami socjalnymi.
@gw5172
11 ай бұрын
to kosztuje, a trzeba ukraincom wypłacać 500+, emerytury i kupować im sprzęt
@-_Arturo_-
11 ай бұрын
1:58 Uśmiech policjanta bezcenny XD
@marekmahamdi8802
11 ай бұрын
Nie dość że "skodziarz" , do tego złotówa.... byłem przed samochodem ale nie wyprzedzałem 😅😅 zabrać prawko i nara. A co do prowadzącego program , to jak ma nie być wyprzedzany jak ewidentnie hamuje przed przejściem..... Taka pułapka dla tych z lewego pasa.
@presik31
11 ай бұрын
Też zawsze zwalniam przed przejciem, i to samo powinny zrobić samochody na sąsiednich pasach, czego nie rozumiesz, z 30 łatwiej się zatrzymać niż z 50.
@martinmaxking
11 ай бұрын
Od 10-ciu lat o tym przepisie Państwo "trąbią" w swoich filmach. Może ktoś ma jakiś inny jeszcze pomysł jak wytłumaczyć kierowcom ten przepis żeby w końcu go zrozumieli :(
@GrandePunto8V
11 ай бұрын
Siermięgi umysłowe ciągle pytają prześmiewczo ile to jest "bezpośrednio" w metrach... Dno.
@krzysztofj.7884
11 ай бұрын
To dziecinnie proste - zlikwidować WSZYSTKIE przejścia bez sygnalizacji na drogach o >1 pasie ruchu w tym samym kierunku. Tak, jak to jest na zachodzie.
@bieluub
11 ай бұрын
No i zlotoweczka bez prawka. Na pewniaka wyprzedzałem przed przejściem.... Hahaha
@hajerprzodowy133
11 ай бұрын
Jeszcze tłumaczy, że specjalnie przyszpieszył żeby być pierwszym przy przejściu.😂
@jkeen000
11 ай бұрын
Biały van z końca odcinka moim zdaniem nie popełnił wykroczenia. Wyprzedzał przed przejściem, ale nie "bezpośrednio przed" - po zakończeniu wyprzedzania do przejścia było jeszcze kilkadziesiąt metrów. Przy takiej prędkości spokojnie zatrzymałby się przed przejściem. Jest to jedna z bardziej popularnych wykładni sądów odnośnie znaczenia słów "bezpośrednio przed" - jeśli jesteś w stanie zatrzymać pojazd na tym odcinku to nie jest "bezpośrednio przed".
@toolfankrk
11 ай бұрын
Wyprzedzil juz za znakiem i na czerwonych progach. Wg mnie juz jest tuz przed przejsciem.
@jkeen000
11 ай бұрын
@@toolfankrk Tak, ale znaki ustawia się w odpowiedniej odległości zależnej od dopuszczalnej prędkości - jest to odległość stała i zdefiniowana w przepisach. Chyba nie ma wątpliwości, że zwrot "bezpośrednio przed" zależy od aktualnej prędkości pojazdu, a nie maksymalnej na danym odcinku. Jak będzie korek i wszyscy będą jechać 20km/h to "bezpośrednio przed" bedzie oznaczało kilka metrów a nie "od znaku".
@jkeen000
11 ай бұрын
@@waflokazmierczyk924Minęły 4 sekundy (8:21 wysuwa się na przód, 8:25 dojeżdża do przejścia). To ponad 2 razy więcej niż minimalny odstep pomiędzy pojazdami na autostradach i drogach ekspresowych. Moim zdaniem wystarczająco, żeby się zatrzymać.
@toolfankrk
11 ай бұрын
@@jkeen000 ja cię rozumiem ale osobiście bym nie zaryzykował już wyprzedzania za znakiem i na tych progach. Wydaje mi się że mandat murowany.
@jan-ep1hs
11 ай бұрын
Glupek z taxi jeszcze dyskutuje,na 100% kupil prawko
@mr1724
11 ай бұрын
Mandat są jeszcze za niskie
@lolek8536
11 ай бұрын
Mandaty tak ale punktów za dużo.
@GaryPoterNH
11 ай бұрын
Kierowcom którzy nawet nie wiedzą o co chodzi trzeba zabrać prawko i po kłopocie.
@Koszmarrobert
11 ай бұрын
jestem ZA !
@andrzejczerminski2781
11 ай бұрын
Grochem o ścianę. To mało powiedziane
@5tgb7ujm
11 ай бұрын
GDYBY chodziło o bezpieczeńtwo pieszych, to byłaby na tym przejściu kładka, albo światła, albo zlikwidowane przejście. No ale przecież nie o pieszych tutaj chodzi...
@raf1ks
11 ай бұрын
Tak by było gdyby chodziło o bezpieczeństwo (czyt bezkarność) piratów drogowych, a nie pieszych, gdyż piesi i tak by tam przechodzili czy PdP by było czy nie, ale piratów drogowych przekraczających prędkość by było znacznie więcej, więc zdecydowana większość potrąceń by się kończyła śmiercią.
@albertmaciaczyk
11 ай бұрын
@@raf1ks Proszę sobie zobaczyć jak powinny wyglądać przejścia dla pieszych i kto ma pierwszeństwo kzitem.info/news/bejne/ymOPtKiFm6CUgX4si=suFeMTngwcuTrjkz
@paweb2894
11 ай бұрын
5:04 dlaczego ona z nim dyskutuje jak gość nawet nie da jej dokończyć, tylko wyskakuje ze swoimi teoriami. Nie zna przepisów i wielce się wymądrza... Na miejscu pani policjant bez żadnego gadania 1500 zł i 15 pkt karnych bez żadnego zbędnego rozmawiania z wieśniakiem...
@ikec9607
11 ай бұрын
jeżdżący zbiorkomem i posiadający kartę rowerową się nie odzywają 😂
@paweb2894
11 ай бұрын
@@ikec9607 to cichutko siedź :)
@krzysiekanonimowy4805
11 ай бұрын
Nie tylko takie wyprzedzanie jest problemem na naszych drogach. Problemem jest prędkość znaaacznie wyższa niż dopuszczalna ( i nie mówię tu o +10, +20 tylko x2, x3), wyścigi, "pajacowanie", wyprzedzanie na centymetry gdzie z przeciwka pojazd musi hamować, zjeżdżać na pobocze.. Problemem jest też orzecznictwo sądów przy kolizjach / wypadkach, które w wielu przypadkach chroni idiotów...
Пікірлер: 1 М.