Você já se perguntou como o Cristianismo conseguiu se tornar a religião do Império Romano? No “Curso de Aperfeiçoamento História do Cristianismo: como nosso mundo se tornou cristão” você encontrará a resposta! Se matricule agora: hotmart.com/pt-br/marketplace/produtos/curso-de-aperfeicoamento-em-historia-do-cristianismo/O80238523W 📚 Quer aprender a como separar História de Teologia? Comece a estudar hoje o curso “Cristianismo: para além do filtro teológico” hotmart.com/pt-br/marketplace/produtos/cristianismo-para-alem-de-um-olhar-teologico/C77483070D 📚 Quer aprender a ler o "Novo Testamento" como uma fonte histórica sobre os primeiros cristãs? Então estude comigo por meio do meu novo ebook: go.hotmart.com/A78425924S?dp=1 📖 Já adquiriu meu novo livro, “Bispos, padres e mestres cristãos”? Ele está disponível na Editora Kliné: klineeditora.com/produto/pre-venda-bispos-padres-e-mestres-cristaos/?amp Seja membro do canal: kzitem.info/rock/_pCvEcDs9mXtd4KvZbtw1gjoin 👊 Gosta do meu conteúdo? Quer contribuir com algum valor para a manutenção do espaço? Pix: julianajubcmt@yahoo.com.br 👊 Outra forma de apoiar é deixando um valeu demais ou mandando superchats e stikers 📚✅ Indicações de leitura: André Chevitarese. Jesus de Nazaré. menocchio.com.br/loja Para ter 10% de desconto use JULIANA10 Bob Becking. Micah: A New Translation with Introduction and Commentary John Crossan e Marcus Borg. O primeiro natal. amzn.to/49FsqaH Ken Dark. Archaeology of Jesus' Nazareth. amzn.to/3sIfSic Ken Dark. Roman-Period and Byzantine Nazareth and Its Hinterland. amzn.to/3MP16go Mark S. Smith. História primitiva de Deus: Yahweh e outras divindades no antigo Israel. amzn.to/3SNPKwJ Mark S. Smith. O Memorial de Deus. amzn.to/49FuL5s
@douglascarneiro9267
9 ай бұрын
Tem um texto....da professora Monica....tentando analisar o nascimento e a morte dele...ela joga...lá para 36 da era comum...
@CarmenCastellani
9 ай бұрын
Professora Juliana Cavalcante, brasileira que nos dá orgulho!!❤ 👏👏👏👏👏👏
@andremendonca5320
2 ай бұрын
Ainda bem que a professora Dra Juliana Cavalcanti nasceu no Brasil para nós ensinar.
Muito importante esse trabalho de datação histórica para fins de tentar identificar o que são fatos históricos e o que são narrativas mitológicas
@rosangelasilva2412
9 ай бұрын
Conheci há pouco esse canal, já faz parte dos meus favoritos!
@marcossoares7937
9 ай бұрын
Já chego marretando no like, é a confiança na Juliana, sou teu fã. Uma das mulheres mais importante e relevante do Brasil
@vanianazareth7935
9 ай бұрын
Juliana quando vc fala da teologia vc fala da teologia fundamentalista e teologia fundamentada também desconstrói bastante essas narrativas bíblicas tanto do velho testamento quanto do novo! Valeu professora Juliana pela aula exclarecedora! Um abraço!👍♥️
@CadeCarneiro
9 ай бұрын
Excelente como sempre professora,cada vez que pego algum texto da Bíblia para ler sempre lembro das suas palavras de sabedoria! Na verdade até a bíblia que leio foi a senhora que indicou...a tradução do Prof. Frederico Lourenço! Aqui realmente aprendemos! Gratidão professora Juliana!
@jcfs64
9 ай бұрын
Excelente Professora existe muitas incongruências nestes textos e temos mesmo que estudar a luz da História apoiados nos documentos e artefatos que arqueologia nos trás.
@joseosoriodesouza
7 ай бұрын
E você segue iluminando minha mente, obrigado professora ❤
@wellingtonbrito8207
8 ай бұрын
Belíssima aula professora
@mariasaletedias4830
9 ай бұрын
Estou Prendendo muito
@Rodrigo-or4ro
9 ай бұрын
Miquéias provavelmente estava se referindo ao personagem da "profecia" ser descendente do clã de Belém efrat e não de nascer na localidade de Belém.
@alpandrade
9 ай бұрын
Ótimo vídeo. Final de ano chegando, deixo a sugestão de análise dos símbolos presentes no presépio a partir das tradições cristãs ao longo da história.
@lchiaradia
9 ай бұрын
Obrigado, prof. Juliana, por mais uma ótima aula! 😊
@user-ok4pc6wk8y
8 ай бұрын
Professora Juliana é espetacular ❤❤❤❤❤
@josafaoliveira8005
9 ай бұрын
Valeu!
@JulianaCavalcanti
9 ай бұрын
Josafá, muito obrigada pelo apoio ao canal ☺️
@agff1962
9 ай бұрын
O que eu acho mais estranho na documentação é que tudo acontece em uma região que fala e escreve em aramaico, mas os textos mais antigos estão em grego. Eu penso que faltam peças muito importantes para montar este "quebra cabeças".
@clodoadopereira6714
9 ай бұрын
O grego é lingua universal da época
@douglasgontijo1061
9 ай бұрын
Sim. Os textos do NT foram escritos originalmente em grego koiné antigo. Idioma falado nas províncias romanas da Ásia menor (atual Turquia), Egito helênico e romano e algumas outras regiões da atual Síria e Líbano. Os textos sobre o Jesus foram produzidos de maneira mais organizada e numerosa em localidades de cultura grega (Ásia menor, Egito, Roma...); e com a presença de *Judeus helenistas* , os responsáveis pela variação do judaísmo que posteriormente se tornou o cristianismo. No entanto, os evangelhos e outros textos do NT trazem informações da tradição oral vinda da Galileia e Judeia, a qual foi utilizada pelos autores que escreveram em grego. Palavras aramaicas transcritas em caracteres gregos como "Effatá", "Talita cum", "Rabbuni"... e expressões como "Eloi, Eloi, lemá Tzabachtáni" e "Maran athá" evidenciam que os personagens do NT pertenciam a regiões que falavam aramaico (Galileia, Judá, Samaria, regiões estas, incluídas nas Províncias romanas da Judeia ou Síria). E regiões estas que são citadas extensivamente por todos os evangelhos e textos extracanônicos.
@clodoadopereira6714
9 ай бұрын
@@douglasgontijo1061 os texto escritos nos originais foram escritos em aramaico e posteriormente traduzido para grego. Tem fato não mencionado no vídeo o que significa (Nazaré) não é originais cidade ou região mas sim um movimento dos descendentes do Rei David não tem a ver onde nasceu.
@clodoadopereira6714
9 ай бұрын
Os evangelhos é compilado de vários textos é para explicar sua dúvida tem os evangelho dos hebreus ( não canônicos) não tenho duvida da lingua usada
@douglasgontijo1061
9 ай бұрын
@@clodoadopereira6714É claro que existe uma tradição aramaica oriunda do oriente médio (provavelmente oral e em partes escrita) que serve de base para os escritores do NT. Penso que a designação do vilarejo natural do Jesus e dos seus pais como "Natzareth" (rebento) é um atribuição a alguma localidade de nome desconhecida da Galileia de onde o Jesus é originário (ele era um judeu Galileu e não judaíta). Da mesma forma que a cidade da Magdala é uma atribuição para Tariqueia supostamente. Magdalena é provavelmente um apelido para "Maria de Betânia". O evangelho do nazarenos é supostamente um escrito em hebraico/aramaico que serviu de base para o evangelho de Matheus (Fonte Q?). Enfim, é óbvio que há materiais aramaicos, mas eles não eram organizados e tiveram que ser organizados melhor nos evangelhos por escritores gregos.
@marianilva7943
8 ай бұрын
Gosto muito das suas aulas ❤❤❤
@robertafontes9189
9 ай бұрын
Professora, eu fui estudar o conteúdo do vídeo, que é excelente, e algo inusitado aconteceu ao checar os textos de Mateus: observei nos comentários da Bíblia de Estudos de Genebra, em Mateus 2:1-5 que o período histórico remete o nascimento de Jesus ao século 5 ou 6, conforme foi pontuado no vídeo. Ou seja, a própria bíblia genebrina aceita a datação dada pelos estudos historiográficos. Muito bom estudar e desvendar, desvelar, as verdades dessa forma. Agora estou estudando o prólogo de O Jesus Histórico, de Crossan. Sou sua fã. 😅
@JulianaCavalcanti
9 ай бұрын
Que bom, Roberta! Eu também fico feliz quando vejo que as pesquisas vão aos poucos impactando as traduções. Esse livro é bom! E obrigada ❤️
@leandrojustiluiz
9 ай бұрын
Ótimo tema. Parabéns
@Fujisan7546
9 ай бұрын
Cheguei tarde 😢 queria participar, mas vou assistir e já curtindo 😊
@soquafiso
9 ай бұрын
Boa tarde!!! Um presente de domingo a tarde!
@gilsoncampos778
9 ай бұрын
Muito bom vídeo professora
@marciofavarr734
9 ай бұрын
Muito legal
@adrianodesouza6268
9 ай бұрын
KZitem,esse vídeo é bom esse vídeo é importante 😊😊😊
@jailtonsouza8138
9 ай бұрын
Obrigado docente pela aula. Está me ajudando esclarecer vários pontos a qual eu tenho dúvidas. Principalmente nas datas.
@marcelosantoscouto4476
8 ай бұрын
Adorei...❤❤❤
@danieldasilvapontes8863
2 ай бұрын
Quero ver agora o lucas bensoli refutar a juliana
@evanielmedeiros4681
9 ай бұрын
Muito interessante a historicidade que vc apresentou Juliana
@rubensgoncalvesfilho2991
9 ай бұрын
Bom domingo professora.
@luizbarros1398
9 ай бұрын
Olá profa. muitíssimo interessante seu trabalho que é feito com muita competência, pois é muito esclarecedor ao público mostrar que os textos usados no NT, não tem nada com o que diz o texto no AT, visto que, os narradores usaram os mesmos ao seu bel-prazer para construir suas teologias. Sucesso, saúde!
@joaoribeirodebarros9559
9 ай бұрын
Parabéns pelo trabalho, profa Juliana!!!
@luisf946
9 ай бұрын
Ótimo vídeo.
@elianepistori2242
9 ай бұрын
Muito importante esse estudo, esclarecedor.Obrigada .
@ritamacedo2308
9 ай бұрын
BOA Noite ❤❤❤
@luizdiogo518
9 ай бұрын
Para engajar, doutora 👍👍👍
@MariaRodrigues-sw6qg
9 ай бұрын
❤muito bem demais mesmo professora.
@chicobat101
9 ай бұрын
Parabéns pelos vídeos
@edmilsonfrancisco1236
9 ай бұрын
Por que o apóstolo Paulo evidência mas o Cristo Divino nas suas epístola do que o nome de Jesus de Nazaré?
@robertafontes9189
9 ай бұрын
Cheguei tarde... queria ter visto ao vivo. Professora, qual é o dia do boteco e da sua live? Já tô curtindo aqui o vídeo de hoje.🎉🎉
@JulianaCavalcanti
9 ай бұрын
Roberta, aos domingos eu costumo fazer mais cedo. Hoje teremos uma live às 17h. Te espero mais tarde 😉 De segunda a sábado o conteúdo ao vivo e gravado é sempre às 19h, exceto os shorts
@robertafontes9189
9 ай бұрын
@@JulianaCavalcanti obrigada!!! Ok 👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@donizeteoliveira3924
9 ай бұрын
Bom...
@antoniocarlosaraujoaraujo8202
9 ай бұрын
Boa noite a todos
@GilsonJoy
9 ай бұрын
Ótimos esclarecimentos
@juliocesardelimapratesadvo50
9 ай бұрын
tem q falar mais perto do microfone .... o som tá horrível
@JulianaCavalcanti
9 ай бұрын
Júlio, eu posso aproximar ainda mais. Porém, dê uma olhada aí no seu áudio, eu me escuro perfeitamente. Obrigada pela dica.
@joaquingoncalves6709
9 ай бұрын
Sou cristão, mas na biblia tem uma controvérsia. Diz que Jesus seria descendente de Davi. Tem alguma coisa sobre a descendência de Maria, só de quem eram seus pais. Tem toda a descendência de José até Davi, mas José não era o pai biológico de Jesus. Então Mateus nos deixou confusos sobre este assunto, e até hoje, não apareceu ninguém para desvendar esse mistério. Na minha opinião, só tem uma possiblidade, é de que Maria fosse da mesma descendência de Davi, fosse prima de José.
@l.g.a3072
9 ай бұрын
Mesmo se ela fosse, a genealogia só é levada em conta, pelos judeus, POR PARTE DE PAI.
@rucas5558
8 ай бұрын
olá professora Juliana, vc é show de bola, como dizem aí no Brasil kkkk....não quer vir lecionar história da religião cristã aqui numa universidade em Portugal e desmistificar todas as mentiras, incongruências e absurdos que existem sobre esta matéria na bíblia e não só? eu seria o primeiro a inscrever-me para assistir ás suas aulas.
@JulianaCavalcanti
8 ай бұрын
Rucas, tendo convite, eu vou com toda a certeza! Obrigada por acompanhar o canal ☺️ Tmj 🤜
@swicca5143
9 ай бұрын
Muito interessante ❤
@adilsonjose67
9 ай бұрын
Pro som ficar mais nítido,acho melhor falar mais próximo do microfone, que parece ter vindo da Parada Gay !
@danieldasilvapontes8863
2 ай бұрын
Esqueci seu pix. Mande de novo para mim! Grato!
@JulianaCavalcanti
2 ай бұрын
Obrigada, Daniel! É meu e-mail: julianajubcmt@yahoo.com.br
@Marcos-wk2cw
9 ай бұрын
Bom dia Pro ! se Jesus nasceu em Belém ele foi apresentado no templo no oitavo dia como? Se estava no Egito
@joaquingoncalves6709
8 ай бұрын
Os pais de Jesus moravam em Nazaré, mas eram naturais de Belém. O regulamento do recenseamento era que as pessoas tinham que se apresentar em sua cidade natal. Por isso se dirigiram à Belém. Como as hospedarias estavam todas lotadas, o unico lugar que encontraram foi o abrigo para animais. Então, se naquele tempo existisse certidão de nascimento, poderiam ter registrado Jesus, como nascido em Belém. Vejam só, eu moro em Àguas Lindas de Goias GO e minha filha nasceu na cidade satélite de Ceilândia DF. Então ela é Ceilandense
@l.g.a3072
7 ай бұрын
O recenseamento ocorreu só no ano 6 da era comum.
@pedrocampos2965
7 ай бұрын
Ainda assim, teria a fuga para o Egito, a morte do Rei Herodes e a apresentação no Templo e outros eventos nada bate com nada
@l.g.a3072
7 ай бұрын
@@pedrocampos2965 , exato. Tudo mito.
@raphael916
9 ай бұрын
*"Jesus de Nazaré".*
@thaisdivergente
9 ай бұрын
👏👏👏
@Fabianotavio
9 ай бұрын
Por que usar a imagem européia de Jesus quando se sabe que ele era de pele escura e olhos castanhos ou pretos?
@jeanfernandes8080
8 ай бұрын
Saudações! professora Juliana, gostaria que vc me passasse um livro que fale sobre Tecla que quase encobriu o culto mariano, fiquei sabendo de vc, mas na internet não estou achando nada sobre este assunto, obrigado!
@JulianaCavalcanti
8 ай бұрын
Oi, Jean! Segue os livros (um deles é o meu rsrs): Stephen Davis. The cult of St Thecla. Juliana Cavalcanti. Cristianismos paulinos. (Tem um capítulo só sobre Tecla)
@jeanfernandes8080
8 ай бұрын
obrigado! professora, muito grato, e continue com seu trabalho científico, um grande abraço.@@JulianaCavalcanti
@jeanfernandes8080
8 ай бұрын
Seu livro não está na amazon. onde conseguir?
@iwanignatowicz3891
9 ай бұрын
❤
@avaidosa
9 ай бұрын
Professora, há uma prova cabal de que Jesus realmente existiu?
@luizcarlosaraujo8920
9 ай бұрын
A Religião como instrumento de domínio, traz essa alienação quase que geral onde, se ler uma aberração e não se percebe, tomando toda narrativa como verdade. É muito triste, tudo isso...
@pedrocampos2965
7 ай бұрын
É a principal ferramenta manipulação e controle do Estado
@paulogava4790
9 ай бұрын
Vou assistir novamente. Isso tudo é muito interessante. É tanto Herodes que eu fico louco KKK
@quaresmaquaresma1588
9 ай бұрын
Resumindo. Vc tem 4 documentos contrários e excludentes e escolhe um para dizer que tem um Jesus histórico.
@_MatheusSilva99
9 ай бұрын
Quais documentos?
@quaresmaquaresma1588
9 ай бұрын
@@_MatheusSilva99 Evangelhos
@mauriciomartinsdocarmo2716
8 ай бұрын
Like 859
@roselydacunha8125
9 ай бұрын
@mariaamalia9504
9 ай бұрын
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
@lucianodesouza4493
9 ай бұрын
Se você nãor esponder a esta pergunta, compreenderei perfeitamente. Este canal é produto de atividade econômica, honesta e brilhantemente exercida e, precisa ser remunerada. Se responde àquele que não contribui, dá má sinalização aos que contribuem. Seja como for, no estado em que me encontro, contribuir não é de modo algum uma opção. O Jesus Histórico me parece perfeitamente plausível e, em face do Jesus Mítico, francamente mais provável. Apesar disso, estranha-me que seja tomado como coisa certa. Fica a parecer que os historiadores, temerosos das paixões das redes, tendem a vender certezas que, em verdade, não possuem. Quando se fala de Antiguidade, imagino que toda evidência seja mais frágil e que, sendo toda verdade científica meramente provável, entende-se que as verdades da Antiguidade sejam menos prováveis. Dito de outro modo, a chance de que a II Guerra Mundial tenha existido é de 99,9999999999%. Muito atual, muito documentada e, portanto, sendo nada razoável duvidar de tal fato. É possível que o Jesus Histórico tenha 32% de certeza, o Jesus Mítico, 8%, e “não há elementos para afirmar” seja de 60%. Supondo tais estimativas, em que é mais razoável crer? Eu prefiro crer no Jesus Histórico, mesmo que só tenha 32%, já que a atitude de dizer que não há elementos, deixando de teorizar, não faz com que o conhecimento avance. É uma hipótese perfeitamente plausível e a análise dos textos, como você bem demonstra, dão suporte histórico, científico e lógico àquilo que você diz. No entanto, com 32%, imaginados 32%, embora seja suficiente para dizer que é a teoria dominante, que é o mais plausível, que é o mais provável, ainda assim, imagino que seja insuficiente para qualificar os demais como meros conspiradores. É claro que alguns realmente o serão se não tiverem suporte documental, histórico e lógico que seja minimamente razoáveis, mas se não for assim, penso que seguem na corrida pela disputa por uma verdade que não está bem estabelecida. Mas talvez nem todo mundo entenda que uma verdade 32% provável, diante das dificuldades extremas da pesquisa em História Antiga, é algo maravilhoso, digno dos mais extraordinários elogios. Enquanto não se tem fatos mais concretos, aqueles que formulam as melhores hipóteses, são cruciais, imprescindíveis, absolutamente necessários ao avanço do conhecimento. É mais ou menos como as equações de Einstein que previram buracos negros. Até que fossem encontrados, não passavam de hipótese. Mas que hipótese maravilhosa, que estudo formidável. Além do mais, 32%, diante das verdades dos etruscos, quiçá, 22%; dos fenícios, quiçá 28%; surge como fato concreto diante do que é razoável esperar como padrão de certeza para a Antiguidade, tão distante, tão incerta, tão difícil de interpretar. O que queria saber é se aquilo que digo faz sentido? Se os historiadores, um tanto receosos das redes e dos aprovadores de publicações, têm certa dificuldade de qualificar o grau de incerteza daquilo que concluem. De fato, trata-se de uma pergunta, sem arrogância, sem apego por estar certo. Respeito-a profundamente. Não me ocorre ter descoberto alguma grande verdade que tenha escapado a uma pesquisadora de tamanho valor como você é.
@_MatheusSilva99
9 ай бұрын
Exatamente, o Jesus Histórico é possível, tem metodologia, faz sentido, porém não tem provas. O Jesus Mitológico é possível, mas não tem metodologia, os argumentos para inventar esse personagem não são muitos convincentes, e não tem provas. Levando isso em consideração, como não temos provas, pode ser qualquer uma das opções, eu prefiro a hipótese que existiu pois tem uma metodologia e você consegue reconstruir uma história, diferente do Jesus Mitológico, que você não consegue muita coisa.
@patriciaviana4588
8 ай бұрын
Uma observação besta: se José não foi o pai biológico de Jesus, então Jesus não seria descendente de Davi...😂😂🎉❤
@JulianaCavalcanti
8 ай бұрын
😬🤣 Boa!
@douglasgontijo1061
2 ай бұрын
Os ebionitas ("cristãos" hebreus) afirmavam que o José (marido de Maria) era sim o pai biológico do Jesus. No entanto, há um problema: Ninguém sabia qual era a ancestralidade do José. Mateus descreve uma genealogia e Lucas outra diferente para José. Ou seja, José não era descendente de Davi. Os autores também inventaram essa ancestralidade davídica pra ele.
@MauricioSantos-xw9pz
9 ай бұрын
Parem de usar a imagem de Thor para representar jesus. Mostrem-no como ele realmente era. Um homem de feições árabes, de pele queimada e cabelos crespos. Parem de propagar essa farsa. Uma a menos para essa história mentirosa.
Пікірлер: 102