정말 명쾌한 설명이시다. 책 "지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 1"을 읽고도 잘 이해가 안됐었는데... 약간 고딩때 들었던 윤리와 사상 강의 같으면서도, 이해가 가니까 빠져드네요. 전한길 쌤이 했던 말씀도 생각나네요. "여러분이 강사의 설명을 열심히 집중해서 들었는데, 이해가 안간다면, 그건 강사 본인도 자기가 가르치는 부분에 대해 잘 모른다는 뜻입니다."라고 하셨던 말씀이 생각납니다.
@user-gb9kq1fx3v
Жыл бұрын
행정학 전체 커리로보면 1문제 안나올 수도 있는 챕터..지만 행정학 과목의 기본뼈대 개념..
@user-jt1hv9yo4w
Жыл бұрын
이 영상은 정치에 관심있는 모두가 봐야 한다!
@zzipkim1
10 ай бұрын
요즘엔 다 섞여있음 특히 우리나라는 완전한 보수 진보 는 없다고봄
@Nomuhyun74
2 ай бұрын
근데 고소득자가 세금을 많이 내는 건 교환적 정의 관점에서도 맞지 않나요? 국가에게 재산을 보호받는 만큼 비례해서 많이 내는 거잖아요. 물론 지금처럼 세율 자체를 달리 적용하는 거 말고요
@user-pi2vl4kj7h
Жыл бұрын
한국 정치는 신념으로 하는 게 아니라 욕심으로 한다 욕심쟁이면서 신념 있는 척한다
@user-ym8yw5wd4k
Жыл бұрын
2:27부분 자유의 관점 부분 보면 진보주의의 자유는 조금만 악용되도 악질처럼 느껴질수밖에 없네요
@allisonwoo8957
5 ай бұрын
민영화여지가 있는 sector의 직원에게 benefit 과 merit 를 주면됨
@arizonagreentea6689
Жыл бұрын
설명 잘 들었습니다. 그런데 진보 보수 둘 중 하나가 아닌 제 3의 대안이 필요한 것 같다라는 생각을 하게 되는 요즘입니다..
@Jay-op1vx
Жыл бұрын
당연히 그렇죠 한쪽 이념의 극단은 국가주도하 모든것을 통제하는 공산주의가 되고 반대의 극단은 시장만능주의의 끝이니. 현대 자본주의는 모두 수정자본주의
@jo35600able
Жыл бұрын
또 나온 양비론자 ...
@user-so3mr4bl7n
Жыл бұрын
님께서 제3의 대안을 찾아보셔요 찾는다면 세계 스타가 되실듯
@user-dw3dp1zn7p
Жыл бұрын
진보와 보수에서 못찾으시면 중도주의 밖에는 없네요
@gs2834
Жыл бұрын
진보도 시장을 인정하고 보수가 무정부주의자인 건 아니듯이 모든 사람은 진보와 보수 그 중간 어딘가에 있음
@JohnKim-qm4yc
10 ай бұрын
흠 보수는 기회의 평등을 추구함으러써 성공을 얻은 사람에게 이타적인 면을 선택할수 있게 하고 진보는 자신들이 정한 이타적임을 규제로 강요하는 느낌이네....
@user-xi7ff5op9d
Жыл бұрын
이 양반 명강의네 계좌주세요
@Tontolisto
6 ай бұрын
참 이걸보면 대한민국 진보 보수는 지들 입맛에 따라 가따써가꼬 이상하게 섞여있네
@user-pm9xh6ve1q
Жыл бұрын
기초수급자에 대한 지원을 보수주의자도 동의하는데 실제 진보주의자들은 모든 사람에게 뿌리자고 하니까 반대하는 거에요. 그리고 시장도 실패하지만 선출직 공무원의 의도보다는 부작용이 적다고 생각하기 때문이죠.
@sokjunjung7244
Ай бұрын
?
@user-yq9wi5kd7x
10 ай бұрын
이분 성함이 어떻게되요?
@K-gooner
2 ай бұрын
신용한
@user-xj6ju8vu6q
Жыл бұрын
사실 영상에서 보수주의라고 지칭하는건 대처와 레이건 이후의 신자유주의죠. 그러나 신자유주의가 보수주의로 지칭되는 것은, 보수주의란건 아예 죽어버렸고, 지금 세계적으로 보수(우파)진영의 이념은 신자유주의란걸 확실히 보여주네요. 이념으로서 보수주의는 위정척사파나 흥선대원군 같은 사람의 생각이죠.
@hatban_
Жыл бұрын
죽은게 아니라 변화한겁니다 자본주의 보수주의는 시대에 맞게 변화했고 그래서 살아남은겁니다 죽었다라고 표현할수 있는 경우는 공산주의나 봉건제?정도가 있겠습니다 보수주의는 타협했고 그들은 타협하지 않았습니다
@rjslrytnslarla461
Жыл бұрын
잘 듣다가 마지막에...뭐라고요? 신자유주의가 트랜드라고요? 이미 80년대 영미에서 실패한 신자유주의가요?
@rjslrytnslarla461
Жыл бұрын
@Oi mk 어느나라에서 트랜드죠? 미분양 부동산을 정부에서 매수하려고하고, 레고랜드폭탄터지니깐 채권시장에 정부가 50조투입한다고 하면서 시장에 적극 개입하는 우리나라는 아닐테고요. 설마 미국은 더더욱아닐테고요. 어느나라에서 트랜드죠?
@user-fe6fe8we5i
Жыл бұрын
좌파네
@BIuewhaIe
Жыл бұрын
@@rjslrytnslarla461 ㅋㅋ조선족ㅎㅇ
@rjslrytnslarla461
Жыл бұрын
결론 : 어느나라에서 트랜드냐고 물어보면 아무도 답을 못함.
@Kenzhalbe
Жыл бұрын
강사는 수험적으로 설명했기 때문에 현실과 혹여 다르다고 생각하시더라도 이는 강사의 사견이 아니기 때문에 너무 실망하시지 않으셔도 될 것 같습니다
@user-vk4zo6pk1w
3 ай бұрын
보수 특징 : 공포 불안 예민 극단적 이기주의, 계급 권위 질서 에 민감 뼈속까지 노비의식 진보 특징 : 평화,공존,상생, 협동 배려심 , 기본사회 기본소득 약자에 공감능력 , 중도 : 우유부단 , 눈치보기 ,강자에 휘둘리는 낙엽~
@poxa-kc2pj
2 ай бұрын
뇌가 절여져서 안타깝네요. 딱봐도 경제적 성공은 못하셨겠죠. ?ㅋ
@Nomuhyun74
2 ай бұрын
계급에 민감한 건 진보주의자들의 특징 아닌가요? 오히려 보수주의자들 책 보면 개인의 영달이나 행복을 강조하는데 진보주의자들 책은 계급 투쟁이나 사회불평등을 강조함
@kky2508
Жыл бұрын
신자유주의가 대세네
@user-xo5me5wt1z
4 ай бұрын
아 선생의 설명이 비약이 많아서 못 들어주겠네. 논리관계를 저렇게 설명하면 안 되지. ㅉㅉ
@K-gooner
2 ай бұрын
어떤게 비약이죠?
@user-kg8dr8qp6e
Жыл бұрын
요즘 보수가 보수임?
@Jay-op1vx
Жыл бұрын
요즘 진보도 마찬가지. 인권을 좋아하는데 왜 북한을 옹호하는지
@chSKY-ks1sb
Жыл бұрын
현재 대한민국에 진보는 없어요. 대부분 종북좌빨에 휘둘려 있는 가운데 패션좌파들의 정신승리만 있을뿐
@user-ny9bn9yd8c
Жыл бұрын
ㅋㅋㅋ 역사적으로 진짜 진보를 지향하는 진보세력이라는게 존재하기는 했음?
@user-so3mr4bl7n
Жыл бұрын
이런게 내로남불이라는 겁니다. 진보가 진보임??
@user-so3mr4bl7n
Жыл бұрын
이런 똥글을 싸지르지 않고 맘속으로 생각하시길ㅋㅋㅋ
@user-vh1qn4cy2f
Жыл бұрын
보수주의가 말하는 기회의 평등은 불가능해요. 모든 사람이 제로 베이스에서 시작한다면 모를까 지금은 기회가 평등한 사회가 절대 아니죠. 민영화도 문제죠. 의료민영화하다가 미국 꼴 날거고, 수도, 전기 민영화하면 일본꼴 나는거고요. 안전보다 수익을 극대화하는 게 사기업이니 수도, 전기, 의료 등 생존에 필요한 기본적인 건 민영화하지 않는 게 좋죠.
@@Jay-op1vx 님이 지적한 부분은 떠밀린 측면이 있죠. 민주주의를 지향할 거였다면 민주주의가 앞선 나라를 배워서 미리 대비를 했어야죠. 근데 그게 우리나라에서 가능할까? 문제가 터지기 직전이 되어서야 대응하던게 우리의 태도였습니다. 그렇지않나요? 국민들부터가 그랬어요. 원전문제도 계획부터 완공까지 10년 이상이 걸리는 일인데 아직도 늘리자고합니다. 친환경이 향후 대세가 될 게 너무 명확한데도요(이미 대세지만 우리는 잘 모르죠. 긴장감이 별로 없는듯. 미국이야 지들이 대빵이니 뻐팅길 수라도 있죠. 그러니 트럼프가 그런 멍청한 짓을 하는거겠죠. 하지만 우린 그게 안돼요. 근데도 밍기적거리죠. 참 멍청한 짓이죠). 원전 계획하는 그 시간에 신재생에 투자해도 늦습니다. 선진국들중 우리가 꼴지예요. 중국도 30퍼 수준까지 갔는데 우린 7퍼 수준이에요. 님이 지적한 지역대학이나 성별쿼터제도 일찍 인지하고 대처했어야죠. 과거 여자가 훨씬 불리한건 팩트예요. 그땐 왜 문제를 인지하지않고 있다가 지금 남자가 불리해지는것 같으니 아우성이죠? 저도 남자지만 그게 이해가 안돼요. 내가 유리할땐 침묵하고 좀 안 좋아지니 그제야 불만을 터트리는 거, 그거 진짜 비겁한 짓입니다. 물론 사람은 누구나 이기적이죠. 그렇다고 과거를 잊으면 안되죠. 과거 남자가 여자를 무시했으니 남자도 당해봐야한다, 뭐 이런 의미는 아닙니다. 하지만 무턱대고 내(남자)입장만 생각하지는 말자는 겁니다. 저도 일부 여성들의 거지같은 태도는 정말 싫어요. 그렇다고 전체 여성에 대한 혐오까지 가질 필요는 없잖습니까. 성별 쿼터제의 문제가 뭔지 객관적으로 따져야지 무조건 빼액거리는 태도는 좋지않아요. 객관적으로 본다는 건 정말 쉽지않은 일이에요. 쉽지않은 일을 쉽게하면 반드시 부작용이 생깁니다. 그것도 크게! 전 이런 갈등을 부추기는 언론과 유튜버를 정말 싫어해요. 사회악이라고까지 보고요. 재활용도 안되는 쓰레기라 생각해요. 기회의 평등을 원하고, 노력한 대가를 정당하게 얻는 사회를 원하시면 객관적으로 보는 시각을 키우세요. 그런 사람이 늘어나야 합리적인 사회가 되는거니까요. 가짜정보와 선동질만 구분해도 지금 보다는 훨씬 나은 사회가 될겁니다. 그건 확신할 수 있어요.
@user-qw9rn6oc6o
Жыл бұрын
기회의 평등도 불가능하지만 결과의 평등도 불가능합니다. 결과의 평등 만든다면서 수시 확대 같이 가진자들 백도어 만들어서 조국사태 나는겁니다.
Пікірлер: 90