류현모 교수님 강의들로부터 늘 많은 것들을 배웁니다. 정말 감사합니다! 이제는 연대 문제를 명확히 해명할 필요가 있다고 생각합니다. 우주와 지구의 연대문제는 제쳐두더라도, 진화론의 생물연대는 분명 심각한 의심이 들며, 생물들이 등장한 지 얼마되지 않았다는 것만큼은 상당한 근거가 있는 것 같습니다.
@ji6824
5 ай бұрын
창조가 진리이다.
@본토-m3l
2 ай бұрын
진화론의 허구를 잘 이해했습니다
@wordjang
4 күн бұрын
짐점 인간의 학문과 이성이 성경위에 있으려는 역사의 또다른 반복가운데. 다시 이런강의가 필요한 시대가 되었네요 ㅜㅜ 안따깝습니다 교수님의 강의를 비판하는 사람이 있다는 것은 너무나 자연스러운 일입니다 지난 역사속에서도 그러했으니까요 어찌하든 이런강의들을 통해서 하나님의 말씀앞에서 겸손하게 하나님의 말씀으로 나아가는 일들이 일어나기를 축복하고 기도합니다
@ji6824
6 ай бұрын
중요한ㄴ 내용들이 많아서 여러번 봐야겠고, 51:00 특히, 생명이 작동하려면 동시에 473개 유전자가 필요하다. 핵심 . 진화가 옳은 이론이 되려면 우연히 473개 유전자가 한 번에 , 있어야 가능. 서서히 하나씩 진화해서 불가능.
@임재우-n8m
Ай бұрын
서울대학교 치의과대학.. 분자유전학, 후생유전을 연구한다는 분이니 진화론을 거부하게 되신 것입니다. 실험과학과 역사과학은 서로 다른 분야이기 때문입니다.
@chunsikchoi8568
14 күн бұрын
진화론은 과학으로 받아들이기에 너무 많은 허점을 가진다. 다만 과학계가 다른 대안이 없어서 과학이라고 여길 뿐이다.
@kichulshin9737
Күн бұрын
촌철살인, 정답입니다.!!
@Wowpark-w1f
18 сағат бұрын
오답입니다. 증거를 제시해도 조작되거나 허점이 많다고 생각하기에 그런 인식이 생기는 겁니다.
@jamesim3823
2 ай бұрын
좋은 강의 감사합니다
@chunsikchoi8568
14 күн бұрын
진화론은 우연성에 의존하는데, 이것은 확률로 볼때 가능성 제로. 과학계는 진화론을 폐기하고 빨리 다른 이론을 제시해야함.
@Wowpark-w1f
18 сағат бұрын
종교는 오랜 세월에 걸쳐 본인들의 세계관 내지는 지위를 지키기 위해 발버둥쳐 왔습니다. 증세 시대에는 천동설을 주장했었으며, 현재에 와서는 진화론과 여러 생물학 이론들을 비판하고 있죠. 진화론이 처음 등장했을 때 얼마나 많은 비판이 있었겠습니까? 하지만 오늘날 과학자 대부분이 진화론에 동의하고 있으며, 여러분이 누리는 의약학 역시 진화론을 필두로 한 생물학에 기초합니다. 진화론을 타당한 것으로 증명하는 증거들은 차고 넘칩니다. 다만 소수의 목사와 과학자가 여러분의 눈과 귀를 막을 뿐입니다. 종교는 삶의 길을 제시해 줄 뿐, 과학의 영역을 침범해서는 안 됩니다.
@user_anonymous001
18 күн бұрын
성경이 진화론을 부정한다거나 짧은 지구를 지지한다는 선입견은 그냥 신학을 모르기 때문이고 창세기의 ㅊ자도 모르기 때문입니다.
@Symsfafa
7 күн бұрын
성경이 문제가 아니예요. 진화론이 오류투성이인 거지요
@leeek0213
18 күн бұрын
저도 기독교인입니다만 진화론이 과학이 아니면 창조론은 더더욱 비과해이죠ᆢ 성경이나 신앙을 과학으로 맞추려는 시도 역시 신앙본질에서 벗어나는 것이고 과학도 아니라고 봅니다ᆢ
@user-zh5hl8yd9f
Ай бұрын
이야, 이제 한국의 개신교도들은 지구가 태양의 주위를 도는게 아니라 해가 동쪽에서 떠올라 서쪽으로 움직인다고 믿게생겼네,
@본토-m3l
Ай бұрын
@user-ck9kt9rx6c kzitem.info/news/bejne/zK5q3HidspSadGksi=4sg7a6p-Cqov7xat 서울대 기독 교수님 수십명 맞죠? 근데 여기 등재된 교수님들 외 훨씬 더 계세요^^
@jinhopark9394
Ай бұрын
제가 오해했네요
@jaehakkim340
3 күн бұрын
창조가 진리라면 인간의 본성은 왜 진화론적인 적을 추구하나요? 키 큰 사람 출산에 유리한 체형 조건을 갖춘 사람이 선호도 높고 사냥 잘하는 숫컷이 인기 끌듯 돈 많은 남자가 선호도 높잖아요 하나님이 창조한 인간이 창조적 인간 삶을 거부하고 짐승처럼 본능적이고 진화론 적인 것만 추구하는데 하나님이 인간을 창조할 때 인간이 타락하고 진화론적 논리에 따르는 삶에 충실하게 창조 하셨나요?
@김사랑-h6e
11 күн бұрын
창조론은 그냥 론일뿐입니다.. 제발 과학의 영역으로 들어오지 마세요
@user_anonymous001
18 күн бұрын
류현모 교수님은 학계에 논문을 써서 주장을 검증 받으세요 여기서 이러지 마시고. 과학자답게 과학을 하자구요 여기서 아마추어들하고 아니 과학 문외한들 하고 뭐하시는건지…
@chunsikchoi8568
13 күн бұрын
아마츄어? 과학 문외한? 그 전문가들이 절대선이라는 것이 오만함이죠.
@threejoy1
24 күн бұрын
나 VIEW에서 공부한 이삼열목사....이거 양승훈교수님 이 추천하길래 들었드만....아주 어이없네요......양승훈교수님 이딴 수준의 강의를 추천하신 이유가 뭡이까????......개혁주의는 커녕 무슨 여기저기 짜깁기해서 내놓은 극우적 근본주의의 강의네.....도대체 이런걸 기독교라고 가르치니 사람들리 오해하지.....처음부터......사람 기절하게 만드네....
@ji6824
6 ай бұрын
생긴다. 54:40 진화론자들은 이분법으로 생각합니다. 여기서 이분법이라는 의미는 어떤 의미인지 궁금합니다. . 우연히 생길 수 있고, 그리고 우연히 생긴 후에 점진적으로 진화해서 생명이 살아가는 게 가능하다는 의미인가요. 중요한 내용이라서 좀 더 자세히 알려주시면 좋았을 것ㄱ 같습니다. 진화론자들은 서서히 진화하면 생명이 살 수 없다는 것을 대다수가 모르는 것 같습니다. 이런 내용을 이해도 못하고, 전혀 의심하지도 않는 것 같앗습니다. 궁금해하지도 않는 것 같습니다.
@크사이-u1b
Ай бұрын
겁나게 웃긴게 저걸 공부, 연구, 노력해서 만들어낸 사람들은 죄다 진화생물학자라는거 ㅋㅋㅋ 진화생물학자들이 연구해 놓은 연구자료를 바탕으로 쳐 씨부리는거 보면 어떻게 보면 가엽기도 하다. 저거 연구한 사람들은 얼마나 짜증이 날까.. 논문 한편 제대로 이해못한 천둥 벌거숭이 얼간이가 지 맘대로 쳐 씨부리고 있는데 ㅋㅋㅋ
@jinhopark9394
Ай бұрын
이게얼마나 무식한 소린지 본인 스스로는 모르시겠죠~? 웃고갑니다 ㅋ
@크사이-u1b
Ай бұрын
@@jinhopark9394 무식한 소리긴... 진화생물학자가 노력 연구해서 dna구조 밝혀내니 사이비 창조과학에서 dna가 저렇게 복잡하니 신이 창조했다 이딴 개헛소리 지껄임 ㅋㅋㅋ 대부분 과학자들이 했다는 말도 체리피킹이거나 구라거나 신학이 지배하던 시대 과학자들 들먹이면서 이들은 신이 있다는걸 인정했다 이 ㅈㄹ을 해대니 쯧쯧
@혜사모
3 ай бұрын
진화론이 과학이 아니면 창조썰이 과학,ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@엘상산시리즈
3 ай бұрын
인간의 좁은과학으로는 진화론. 절대자의 거대하고 섬세한 과학으로 구분됨..
@혜사모
3 ай бұрын
@@엘상산시리즈 뭔말?
@엘상산시리즈
3 ай бұрын
@@혜사모 삼라만상의 모양들..모든 정보..
@강연석-m4f
2 ай бұрын
오스트랄로삐딱쿠스가 약 320만년된 인류 시조라카드만,,근데 어떻게 320만뇬동안 뼈가 흙속에서 안 썩을수가 있지? ㅋㅋㅋ 옛말에 저런 싹을놈이라캈는데~~~ㅋㅋㅋ 과학적으로다가 말좀혀~~~
원래 어설프게 아는사람들이 믿음이 더 강해요 ㅎㅎㅎ 과학자의 권위를가지고 비판하던 진화론자들이 권위있는 학자가 비판하니 현실부정으로 치부해버리죠 ㅎㅎㅎ 웃기는 사람들입니다
@andomuri9321
Ай бұрын
권위는 무슨 권위 ㅎㅎㅎ 훨씬 더 권위 있는 유전학자 기독교인인 프랜시스 콜린스(인간게놈 프로젝트 책임 유전학자)는 진화론을 주장하는데 ㅎㅎㅎ 프랜시스 콜린스가 쓴 신의 언어라는 책에 보면 부정할 수 없는 진화의 증거를 아주 쉽고 간결하게 설명하고 있으니 시간 나면 함 읽어보셈~~
@threejoy1
24 күн бұрын
하이구야....나 VIEW에서 공부한 이삼열목사.....진화론이 과학이 아니다?? 그래..그렇게 보는건 자유....하지만....그런다고해서 저절로 창조론이 슬쩍 과학이 되으냐????? 그건 아니지.... 양승훈교수님.. 이런 깅의는 솔직히 그만 할때도 되지 않았나요? 대체 이런 강의라면 젊은지구론하고 뭔 차이가 있나요?
@chunsikchoi8568
14 күн бұрын
글쎄 강의중에 무엇이 문제인지 예를 들어 교수님과 토론 한번 하보시죠. 그렇지 않고 비난만 하신다면 기득권 과학계에 맹종하는 것 뿐이라 생각합니다.
@43rickee
5 ай бұрын
서울대학교 치의과대학.. 분자유전학, 후생유전을 연구한다는 분이…. 이게 뭔
@강연석-m4f
4 ай бұрын
게놈 프로젝트 통해 유전자를 다 풀고 난후 유전자가 진화의 아킬레스건임을 깨닫고는,,진화론자들이, 게놈을 개놈이라고 불렀다는 미담이~~ 😅
Пікірлер: 81