Přesně tak, myslet si že jsme v celém vesmíru jen my může jen hlupák.
@radek1cihak
2 ай бұрын
Nejde o to, co si kdo myslí. Jde o to, že nikde na dohled nikdo NENÍ. I tam, kam vidíme, bychom letěli tisíce let, takže jestli někde někdo je o kousek dál, než kam dohlédneme, tak je to úplně šumák :-)
@malyvo0
2 ай бұрын
@StanislavGrundza No, to právě vůbec nemusí být pravda. Vesmír je podle nejběžněji přijímaných teorií starý 13,8 miliard let. Život na naší planetě se vyvíjí dost možná nějakých 3,5 miliard let. Jinak řečeno cca čtvrtinu stáří vesmíru. Když uvážíme, kolik dalších proměnných ovlivnilo status quo života zde na Zemi (a to nezmiňuji, že příčinu vzniku života vědecky stále neznáme), že náš anomálně obrovský měsíc (v poměru k velikosti planety) měl a má v tomto zásadní vliv, že Saturn pravděpodobně kdysi zastavil dostředivý postup Jupitera směrem ke Slunci, což umožnilo naší planetě přežít a přitom ale vyčistilo okolní vesmírný prostor od pravděpodobného množství život na planetě potenciálně zcela ohrožujících objektů, že došlo k restartu fauny skrze vymření dinosaurů atd., musíme se bavit o tom, že je v podstatě zázrak, že život na naší planetě mohl vzniknout. Zároveň však můžeme očekávat, že by ta jiná život hostící planeta musela podstoupit obdobný vývoj a zažít přinejmenším stejný klid na sebeformaci, jako naše Země. A měla by na to zažít toto relativně klidné období maximálně třikrát tolik času, ale potřebovala by ho pravděpodobně podstoupit celé. Zároveň tento potenciálně vzniklý nám ekvivalentní život by nesměl být nějakou vesmírnou katastrofou dosud zničen. Najednou ta pravděpodobnost, podíváme-li se na turbulentní jevy v okolním vesmíru, není až tak vysoká. Když k tomu připočteme, že absolutně nejsme schopni věděcky přesně definovat, co zapříčinilo, že jeden živočišný druh v nějaké fázi evolvoval do jedince, který je dnes schopný ptát se po smyslu vlastní existence, ovšem to se bavíme o absurdně krátkém mžiku, nějakých třeba 25 milionů let, je zřejmé, že replikovat byť v nepředstavitelně obrovském vesmíru podmínky, které nastaly na Zemi, je neskutečně problematické. Nějakou formu života asi ve vesmíru najdeme. Ale aby to byl život ve smyslu nějaké ekvivalentně vyvinuté inteligentní civilizace, zde se o pravděpodobnosti můžeme bavit podle současného poznání jen těžko. Tak se, prosím, těmi hlupáky přestaňte ohánět.
@erikfajcak9222
2 ай бұрын
@@malyvo0pán je asi študovany, ale kde beriete istotu že ak je niekde iný inteligentný život, musí byť výlučne na uhlíkovej báze ako je ten náš...čo ak forma ktorá je tu na našej zemi, je v rámci vesmíru doslova ,,nie bežná,, ako keď porovnáme život enormne rozdielnych ekosystémov povedzme v neprístupných jaskynných systémoch a na povrchu...beriem že je tam rozdiel v tom co nazýváme inteligencia...ale to možno ani mi ľudia nie sme inteligentný (to je vidno na každom kroku)
@erikfajcak9222
2 ай бұрын
@@radek1cihaknikde na dohled....já vidím maximálně k měsíců aj to jen s teleskopem....zbytek sú scénáře které musíme akceptovat, protože to někdo kdo to ví řekl...nebo jste snad Vy měl možnost pozorovat důkladně třeba jen Pluto a jeho okolí? A zde nastává otázka - ten náš ,,pán,, nám zdeľuje pravdu a nič jen pravdu? A nebo existuje nějaká možnost že lze? Nápověda - ,,žádný prístup k informacim, Top Secret a různé úrovně utajování? I to o tom že by sme niekam leteli tisíc let...to je o tom co známe...co kdysi existuje technológie na rýchlejší presun? Možná jo možná ne...to je jak ta báje o žabe z lesní tůňky a rybě z oceánu...kde ryba se žabe snaží vysvětlit velikost oceánu....a žába se furt ptá, jestli je ten ocean väčší trikrát než moje tůňka? Nebo pětkrát? A ryba říká že ne, je mnohem větší....a žába to ne a ne pochopit....proč? Protože zná jen svoji tůň a na vše absurdní se dívá svojima očima nedokáže pochopiť to čo nezna...
@radek1cihak
2 ай бұрын
@@malyvo0 Asi jediná relevantní odpověď zde a ještě k tomu uvěřitelně fundovaná. díky za Váš čas. Já si myslím, že otázka nestojí, zda ve Vesmíru je život mimo Zemi, protože i kdyby byl, nám to může kvůli vzdálenostem být úplně jedno. Otázka je, proč se neustále lidé snaží najít na obloze Boha a když ne Jeho, tak alespoň emzáky, v lese víly, které buď člověka obdarují nebo ho zničí, doma šotka, který buď pomůže k bohatství nebo všechno zašmodrchá a schová. Je to přání, aby někdo někde byl ještě jiný, než ti, kteří již jsou. A kde se to přání bere, že je tak silné? Je to doufání, že někdo převezme zodpovědnost za náš život, že vyřeší války, sociologické potíže, vyřeší jednotlivé, neuspokojivé osudy. Na počátku je nepřijetí reality. A protože s rostoucí životní úrovní přibývá nespokojených lidí přesvědčených, že mají život na hovno, tedy se tím více směruje pozornost společnosti znovu k obloze. Nepřijde mi nepředstavitelné, že tato tendence bude narůstat i nadále a podobně jako dnes vnímat v homosexuálovi někoho zcela normálního znamená být na sítích okamžitě odsouzen jako neoprávněný vyzdvihovatel menšin, stejně tak se možná dočkáme dne, kdy za tento Váš vysoce erudovaný příspěvek o pravděpodobné výlučnosti vzniku podmínek vhodných pro život, sklidí jeho autor nenávist. A možná se toho dočkáte už teď 🙂Záleží možná jen na tom, zda ti povrchně uvažující budou mít odvahu číst tak dlouhé texty 🙂
@ondrejbufka1809
2 ай бұрын
Kdysi jsem kdesi četl (nebo slyšel😉), že kdosi moudrý, a zároveň profesionálně zainteresovaný, jednou při jisté příležitosti pravil, že pokud bychom byli ve vesmíru sami, tak by to bylo to NEJNEHORÁZNĚJŠÍ PLÝTVÁNÍ MÍSTEM(!!!), které si ani Bůh nemůže dovolit!
@radek1cihak
2 ай бұрын
To je vtipný popis. Ale v nekonečném Vesmíru, v němž je nekonečný počet dalších nekonečných Vesmírů, v nichž je dohromady nekonečně všeho a ještě víc čehokoliv, o nějakém "plýtvání" nemůže být řeč.
@jakubboskzzb
2 ай бұрын
není nekonečný za hranicí je něco jako prostor kde je další vesmír@@radek1cihak
@oraywagner
2 ай бұрын
no pokud není pravda, že jsme byli stvoření. Z chemického hlediska je ještě menší pravděpodobnost , že by to vzniklo náhodou.
@radek1cihak
2 ай бұрын
Proč by Bůh nestvořil bambiliony Zeměkoulí, kde by mohl být bambilion Ježíšů? To by byl, panečku, průvod! Já jsem na hromadě písku nikdy nedělal jen jednu bábovičku.
@radek1cihak
2 ай бұрын
Proč bychom neměli být sami? Co je na tom tak děsivého? Proč se někdo zabývá číselným vyjádřením samoty? Mě je to třeba úplně jedno. Mohu mít partnerku, rodiče, děti, přátele, ale na záchodě jsem vždycky jen sám, u zubaře jsem sám, když vnímám druhého, tak ho vnímám jen já svým jedním mozkem, když spím, tak jsem jen ve vlastním, soukromém vesmíru a zemřu také jen úplně sám. Samota je argument absolutně o ničem. Ok, třeba někde ještě jinde život je, ale jestli, tak je tak daleko, že stejně sami jsme a budeme. Je to ve výsledku úplně jedno. Planetu jsem si zasrali sami a nikdo nás z toho tahat nebude. A jestli se někdo najde, kdo by byl schopen k nám doletět, bude na tom technologicky lépe, takže dopadneme stejně jako Aztékové proti Španělům. A na konci všeho stejně zase budeme jen každý sám za sebe.
@stick6996
2 ай бұрын
Dobrý den, když vám je to tak jedno tak proč máte potřebu se k tomuto vyjadřovat? Ano očividně máte jiný názor a ano je to hypotéza o ničem protože ji stavíme pouze na statistice, ale proto je to argument o ničem? To samé můžu říct já, že vaše myšlenka toho jak sedíte na záchodě sám tak je úplně irelevantní protože to není argument a nemá to jakoukoliv korelaci mezi tím co tady říkáte a o čem mluví pán ve videu. Váš pesimistický pohled na věc je sice moc fajn, ale když už ho chcete šířit tak proto mějte aspoň vhodné argumenty, je něco jiného říkat někomu hypotézu a nebo někomu názor který je založený jenom na tom že máte existencionalni problém. Krásný zbytek dne :)
@radek1cihak
2 ай бұрын
@@stick6996 Je jedno, zda jsou ve vesmíru zelení mužíčci nebo ne. Ale zajímá mě, proč to dokola lidi zajímá, i když je to nesmysl :-) To nebylo k pochopení? Na to je nutné se ptát? Můj příklad o záchodě je naschvál tak primitivní právě proto, že na základě statistiky zvažovat možnou něčí spolupřítomnost na opačném konci vesmíru je argumentačně úplně stejný, ale spíše daleko větší nesmysl. Já tu nic nešířím. Pokud jste si nevšiml, odpovídám na šíření někoho úplně jiného 🙂Zatímní realita je, že se nikde žádní mužíčci neukazují, tedy realitu není třeba nijak šířit. Naopak nám zde bují touha, aby se nějací objevili. Šíří se to, že by nějací být snad šťastně mohli Nešíří se to, že žádní zatím nejsou - to se šířit nemůže, protože to je zatím holý fakt. Fakt se šířit nemůže, ten prostě je. Tady hlavně nejde vůbec o emzáky. Příště to mohou být duchové nebo duhoví jednorožci. Ti by dle stejných pravděpodobností měli existovat úplně stejně! Nebo planeta plná samých Hitlerů a Elvisů. Nebo lidská rasa žijící na vnitřní straně duté Zeměkoule. Všechno je to jen výsledek lidského doufání v převzetí zodpovědnosti za stav civilizace a a za jednotlivé životy někým jiným. Lidé si odjakživa přáli, aby někde byl Bůh, bohové, hodní skřítci, Blaničtí rytíři atd, zkrátka někdo, kdo by pomohl a věci, podmínky, okolnosti změnil prostřednictvím tajemných, vyšších, úžasných, neskutečných technologií nebo magie. V takové věci lidé doufají vždy, když si začnou potají myslet, že je jejich život příliš prázdný. Boha jsme na obloze nenašli, tak se hledají Godzily, Supermani, ET a kdokoli, kdo dovede porazit zlo a zachránit ty dobré, hodné a správné. Je to jen přání. A přání je otcem myšlenky. A myšlenka dokazuje sama sebe, protože čísla "náhodné pravděpodobnosti" 🙂 k tomu přece podávají skoro až důkaz 🙂 Samota není argument, je to holý fakt. Ve skutečnosti skoro 8 miliard lidí a bambiliony dalších bytostí není tak úplně samota. Můj pohled není pesimistický. Já neříkám, že nikdo další ve Vesmíru není. Říkám, že i kdyby tam byl, že tady na svoje životy a na bordel na planetě a na všechny války budeme muset vymyslet něco sami, bez emzáků a reptiliánů. A i kdyby se zničehonic našli přímo na Měsíci, pro nás bude stejně nejlepší, když řešení najdeme sami. Pokud se v dohlednu najde ve Vesmíru inteligentní život, bude nutně tak daleko, že my tam nedoletíme určitě. Možná oni k nám, když je na to upozorníme, ale jedině v případě, že jejich technologie budou pokročilejší než naše. A v tu chvíli si z nás nejpravděpodobněji udělají kolonii stejně jako my jsme začali z Afriky těžit otroky. To je nejpravděpodobnější scénář dle jakýchkoli relevantních statistik - nikoli dle osobních inklinací k pesimismu. A sedět na záchodě není ničím a nijak dehonestující, omezující, zlé, nedokonalé, či chybné či cokoli jiného stejně jako není nijak zlá "samota" života na Zemi. Dosud jsme sami byli a nebylo to překážkou v tom, aby si každý naplno žil svůj život i bez emzáků.
@SAMOVRAH18
Ай бұрын
Desivé je myslieť si že sme najvyspelejšia forma života vo Vesmíre.....
@radek1cihak
17 күн бұрын
@@stick6996 Mě je jedno, jestli nějací zelení mužíčci existují. Dost jasně jsem se vyjádřil, takže není nejmenší důvod cíleně formulovat někomu otázky tak, aby se na ně jakoby nedalo odpovědět. Kdyby jste nejel na emocích, protože Vám někdo sáhl na milované emzáky, ale racionálně věnoval pozornost tomu, co jsem skutečně psal, nemusel by jste se býval namáhat s takovým psaním. Přesto Vám odpovím, byť mám odůvodněný pocit, že jen jinými slovy řeknu znovu to samé, co předtím: Není mi jedno, ba naopak mě velice zajímá, že ta možnost lidi neustále strašně přitahuje natolik, že si to až přejí, aby to tak bylo. Je to úplně stejné jako s náboženstvím. Jediný rozdíl je v tom, že víru v mimozemšťany zatím nikdo neinstitucionalizoval. A proč vadí naopak Vám, že se k tomu vyjadřuji? To už se bavíme doslova o ničem 🙂 ale chtěl jste to tak. Myšlenka jak sedím na záchodě je úplně stejně relevantní jako statistická existence čehokoli v tomto vesmíru. Protože není vyloučeno, aby existovala planeta růžových draků, co prdí modré bublinky, tak to má být pravdivější než existence modré bublinky, v níž prdí jediný minidráček a to ve dvacátém čtvrtém rozměru - kousek od planety Země? Jak chcete argumentačně doložit, že jedna z těch myšlenek je v tomto Vesmíru více relevantní než druhá? Proč nazýváte pesimismem to, že žádní mimozemšťané případně neexistují? Proč by to nemělo být optimistické? Nerozumím a nijak to nedoložíte - Vy, který rozhoduje o tom, co je a co relevantní není 🙂 Existenciální problém má ten, kdo na něj myslí. Myslíte na něj Vy, proto to bude problém daleko spíše Váš 🙂 Já vidím problém v tom, že mimozemšťané možná jsou (stejně jako možná existuje planeta Ferdů Mravenců) a nebo možná nejsou, což nikdo neví stejně tak jako nikdo nedokáže doložit, zda skutečně existoval a nebo neexistoval Ježíš Kristus. Obě varianty jsou si rovny. Neexistuje jediný argument, který by to vyřešil. Má možná smysl se o tom bavit, je zábavné jednu z těch možností na chvíli připustit, ale nemá smysl jednu z těch variant upřednostňovat a tvrdit, že jedna z nich je pravděpodobnější jen proto, že si to někdo přeje. Na to nemusím být vědec ani mít po ruce jakékoli poznatky. Za vším vážným uvažováním o téměř jistotě existence emzáků stojí nepřijetí zodpovědnosti za vlastní život. Když budete svůj život žít tak naplno jak jen dokážete, zabaví Vás to natolik, že existence emzáků a ještěrolidí ztratí pro Vás význam.
@magdalenasysova1359
2 ай бұрын
Až přijdeme na to,jak cestovat vesmírem,tak objevíme určitě spoustu planet,kde je život😊
@radek1cihak
2 ай бұрын
Lidem evidentně něco schází. V náboženství jsme to nenašli. Tohle nejsou relevantní úvahy o realitě. Za tímhle mlácením prázdné slámy se skrývá prosté přání, aby někde někdo byl. Když tam nikde není schovaný Bůh, tak tam teda musí někde být zelení mužíčci. Tohle ani není názor, je to jen úvaha, jaké jsme měli v autobuse ve třinácti letech cestou na školní výlet. Je to jen kompletně celospolečensky nepřijatá zodpovědnost za vlastní život. Stejným způsobem by mohl ten borec uvažovat, že procentuálně je uvažovatelná pravděpodobnost nekonečného počtu civilizací. Jenže stejně ten borec bude muset do práce. Nikdo ho od jeho povinností nezachrání.
@martinstolz6698
Ай бұрын
Pravda jen ty cesty jsou problém a najít obydlený svět taky ....i pri použití znalosti prastarých a max síly je nalezení nových světů opruz ....navíc ty vzdálenosti jsou minimálně v rámci desítek světelných let takže ani není možnost technologie nás tam dostat ani nemáme technologie se dostat do pár dnů na Mars natož dal 😉🤔😂
@ondrejpilar324
2 ай бұрын
Může nám to bejt jedno
@danielcapek5782
2 ай бұрын
No celá tahle pravdepodobnost je zalozena na tom, ze vesmir je nahodny
@vladimirsmid2317
2 ай бұрын
Řešíme něco co řešit vubec nemusíme ../ res květ ne stonek
@vladimirjos
2 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👀
@zdenekzvonicek9495
2 ай бұрын
jo, ale stále je dost lidí, co si myslí, že tu jsme sami.
@radek1cihak
2 ай бұрын
Rozhodně zatím nic ani náznakem nenasvědčuje, že by tomu mělo být snad jinak 🙂
Пікірлер: 30