Kraftwerk und Depeche Mode ... das sagt viel über Sie aus. Top!😉😊
@katzensprung7449
Жыл бұрын
Herzlichen Dank für Ihre großartige Arbeit, Herr Doktor Rieck!!
@cChrodinCc
Жыл бұрын
Professor Doktor GRRRRR
@MrSschrotti
Жыл бұрын
Dave, ich kann das nicht tun Dave! HAL 9000 Abschalten unmöglich!
@rockstratege3283
Жыл бұрын
Eine Aussage von Ihnen, Herr Prof. Rick fand ich sehr bemerkenswert: sie glauben tatsächlich daran, das die vom Menschen genutzte Höflichkeit (Danke, Bitte) im Dialog mit einer KI (wie ChatGPT) tatsächlich dazu führt, dass sich die Interaktion, also das Ergebnis, ändert. FASZINIEREND , würde Mr. Spock sagen. Ich werde meine Höflichkeit beibehalten. Vielen Dank auch für dieses Video. TOP
@haraldwem
Жыл бұрын
Wieder ein sehr anregender, gescheiter Beitrag, danke Herr Prof. Rieck. Auch ich bevorzuge höfliche, "menschliche" Umgangsformen beim Chat, oder besser vielleicht "Gespräch" mit chat GBT -auch hier: wie man in den Wald ruft... .! Für mich ist das oft wie ein Spaziergang durch eine geistige Landschaft mit verschiedenartigsten Formen, auf jeden Fall eine Bereicherung.
@strohbertl
Жыл бұрын
Erinnert mich an jahrelanges Elektroauto Bashing von Konzernen, die eben keine oder keine guten Elektro-Autos im Angebot hatten
@prunabluepepper
Жыл бұрын
05:30 Sehr guter Punkt. Beruflich habe ich öfters mit KI zu tun aus regulatorischer Sicht. Das Hauptproblem von KI ist, dass Menschen der KI menschliches Verhalten unterstellen und zutrauen. Wir behandeln KI als ob es ein Haustier wäre und trauen ihr Eigenständigkeit zu. Im englischen "agency". Wenn man schaut, wie Menschen mit KI kommunizieren, sieht man, dass wir Wörter wie "Bitte" und "Danke" benutzen. Wir sind höflich, und reagieren sogar mit Unmut, wenn die KI zu direkt antwortet, wir empfinden sie als unhöflich. Bing bietet daher 3 'flavours' für ihre Bing-KI: Kreativ, Ausbalanciert, Direkt. Wir vermenschlichen die KI, obwohl es eigentlich ein Werkzeug ist. Niemand würde morgens in die Küche gehen, und seine Kaffee Maschine begrüßen mit "Moin, du bist ja heiß heute." Menschen sind eine Spezies die evolutionär maximal auf Kommunikation und Sprache getrimmt ist. Wir vermenschlichen die KI, weil sie menschliche Kommunikation benutzt und das der Schlüssel zu unseren Herzen ist. Menschen reagieren mit Vertrauen und sogar mit Gehorsam, wenn sie mit autoritativer Sprache konfrontiert werden. Deswegen sprechen Polizisten und Verwaltungsbeamte auch nicht wie normale Leute, sondern benutzen "Beamtensprech", eben um genau einen autoritativen Unterschied herzustellen und das Gegenüber dazu zu bringen sich unter zu ordnen. Sprach-KI wie ChatGPT wird von den meisten Menschen gedankenlos akzeptiert. Angebotene Informationen werden nicht hinterfragt, da die Kommunikationsebene auf menschliches Denken zugeschnitten ist. Insbesondere Politiker, aber generell die meisten Otto-Normal-Bürger, leben bereits jetzt in einer von Google und Facebook kuratierten Filterblase. Sie sind technologisch nicht in der Lage, Fehlinformationen zu erkennen, selbst dann, wenn sie intellektuell dazu in der Lage wären. Die Produkte einer General-KI sind für Menschen nicht mehr als KI Produkt erkennbar. KI wird immer an den Limitierungen des Menschen scheitern. Menschliche Vorlieben, Verhaltensweisen, Denkstrukturen, Emotionen und Kulturen beeinflussen, wie wir KI wahrnehmen. Das heißt, wir reagieren irrational, emotional, auf KI. Wir Menschen haben einen gewissen IQ Rahmen. Die breite Masse wird KI einfach nur nutzen und das gesamte Leben in der KI Bubble verbringen und glücklich sein. Diese Menschen gilt es zu schützen. Das geht nur durch Aufklärung. Leider findet derzeit das Gegenteil statt. Sowohl die EU als auch die USA bereiten derzeit KI-Gesetze vor, die allerdings so gestaltet sind, dass die Herrschenden KI frei nutzen können, während das Volk der KI ausgeliefert sein wird.
@ProfRieck
Жыл бұрын
Also meine Kaffeemaschine freut mich, dass ich sie heiß finde.
@Powerposi
Жыл бұрын
Danke für diese kluge „auf den Punkt“ Zusammenfassung. Gleichzeitig sehr beängstigend. Auch Ihr Beitrag ist der Veröffentlichung wert. Danke.
@HenrykGutmann-kr9tn
Жыл бұрын
Sehr gute Ergänzung zum Interview, vielen Dank (Höflichkeitsformel einer natürlichen Intelligenz) :-)
@kilianm5947
Жыл бұрын
Jap, endlich leute vorm glücklich sein schützen, geht ja gar nicht
@rewahl
Жыл бұрын
...gut erklärt. KI hat keine Bedürfnisse und keine Phantasie. Sie "entscheidet" ausschließlich aufgrund logischer/wahrscheinlicher Logarithmen, that's all. Und wir Menschen sind auch noch höflich.... Vielleicht, weil wir menschliche Bedürfnisse inzwischen den finanziellen/staatlichen Bedürfnissen unterordnen?? Wenn ich mir den Stellenwert des Sozialen in unserem Staat anschaue, scheint das plausibel...
@Jerome_Powel
Жыл бұрын
Ich freue mich schon, wenn ich durch die KI ersetzt werde. Das Denken ist mir zu anstrengend.
@farrider3339
Жыл бұрын
😂👌
@mysterio952
Жыл бұрын
Die ki ist genauso objektiv, wie der der ihr die Infos gibt.
@jonnes__4657
Жыл бұрын
Sie vertritt ausschließlich die Interessen der klo-balistischen Oligarchen, denn von denen wird auch die KI bezahlt! Follow the money. Hier ist wieder Bill Gates, etc. im Spiel. .
@rewahl
Жыл бұрын
...ja, aber KI kann daraus neue Dinge/Gedankengänge/Entscheidungen schaffen, schlimmstenfalls unkontrolliert, da KI bei weitem mehr/schneller "denkt/kombiniert". Das kann nicht mehr durch Menschen eingedämmt werden, da die Kapazität dazut fehlt...Zudem haben Maschinen keine Bedürfnisse, was deren Entscheidungen wesentlich negativ beeinflussen könnte.
@aljosha-mathiassilberer1360
Жыл бұрын
Puh...eine Anmerkung hätte ich zu dem Thema KI wird bist 2030 leistungsfähiger als das menschliche Gehirn und zwar würde mich hierbei mal interessieren was sie genau meinen...die Leistung unseres Gehirns im Bereich des bewussten Denkens, oder im unbewussten Bereich? Denn im unbewussten Bereich wissen wir (und der Überzeugung bin ich) noch nicht einmal im Ansatz wozu unser Gehirn überhaupt fähig ist. Im bewussten Teil stimme ich da komplett zu, allerdings muss ich hierbei auch sagen dass dazu im Durchschnitt auch nicht so viel gehört...
@ProfRieck
Жыл бұрын
Ich meine den Speicher und die Verarbeitungskapazität. Die ist im Moment beim Gehirn wegen der hohne Parallelisierung noch hoch im Vergleich zu Computern.
@marcusmann3684
Жыл бұрын
@@ProfRieck Na und, das ist Hardware-Schrott, ohne Software wertlos. Und die braucht noch 1000 Jahre um an das Gehirn heranzukommen ...
@gerrysecure5874
Жыл бұрын
Interviewer: Vernünftiges Entscheiden ist eine menschliche Eigenschaft. Ich: lach mich tot.
@markusmueller4930
Жыл бұрын
Vielleicht sollte man eher Vernunft basierte Entscheidungen sagen. Was natürlich nicht für alle Menschen gilt.
@harmabbenseth7023
Жыл бұрын
Nicht "vernünftig" sondern rationell. Das ist etwas völlig anderes. Ist aber Teil der spieltheoretischen Grundlagen.
@gerrysecure5874
Жыл бұрын
@@harmabbenseth7023 Der Interviewer hat um 1:50 wörtlich gesagt vernünftiges Entscheiden sei menschlich. Genau das hab ich angezweifelt. Also, erst genau zuhören, dann genau lesen, dann sorgfältig nachdenken, dann kommentieren. Danke.
@holzauge8220
Жыл бұрын
Das grundlegende Problem der KI ist der Pool der Daten, die im wesentlichen von den Menschen abhängt, die das System füttern und denen, die die Daten nutzen. Damit fördert die KI eine spezielle Bubble. Wofür die gesammelten Daten genutzt werden, ist einem Machtkampf um den höchsten Profit unterworfen. Setzt man die KI auf das Postament "der" rationalen Intelligenz, wäre das der fatalste Fehler für eine Gesellschaft. Was passende Gesetze zu Digitalisierung und KI angeht, stellt sich die Frage, wer überhaupt noch in der Lage sein könnte, einen klugen gesetzlichen Rahmen setzen zu können und wer die Einhaltung des abgesteckten Rahmens sicher stellen kann.
@susannewrona7752
Жыл бұрын
Stanislav Lem hat zum Thema künstliche Intelligenz schon vor 50Jahren gute Romane geschrieben. Er war seiner Zeit voraus. In seinen Romanen ging es oftmals um die Frage was ist Real und was ist Schein.
@gabitunschel690
Жыл бұрын
Schon als Jugendliche haben mich Lem`s Romane sehr berührt.
@DERMisterNoMiss
Жыл бұрын
22:00 worauf er glaub ich mit dem "bitte" unter anderem hinaus möchte ist, dass mit dem "danke" die K.I bestätigung bekommt für die scheinbare richtigkeit.
@marriedel
Жыл бұрын
Herrlich unaufgeregte Art, ach wie plump. Abo beendet.
@diedystopie
Жыл бұрын
Ich hoffe KI hilft der Menschheit dabei den Kapitalismus zu überwinden. Im Sozialismus, wäre die KI besser aufgehoben.
@herrcooles900
Жыл бұрын
Kapitalistens hat KI erst möglich gemacht. Und in einer nicht liberalen freien Marktwirtschaft mit KI will mit Sicherheit niemand leben wollen. Das ist dann wie China nur noch drastischer.
@clray123
Жыл бұрын
Ja, macht die ganze Welt zum China, in so einer schönen sozialistischen Diktatur sind wir alle bestens "aufgehoben".
@diedystopie
Жыл бұрын
@herrcooles900 intelligente, fachkundige und kreative Menschen haben KI möglich gemacht, nicht Kapitalismus. Stelle dir mal vor, diese Menschen wäre nicht in unterschiedlicher Unternehmen voneinander getrennt und müssen gegeneinander konkurrieren, damit die Eigentümer und Aktionäre auf der jeweiligen Seite Profite herausschlagen können für sich.
@herrcooles900
Жыл бұрын
@@diedystopie auf arte gibt es gerade eine dreiteilige doku über Silicon valley. Vielleicht guckst du dir die mal an. Soviele unterschiedliche Unternehmen gab es damals noch garnicht außer IBM und ein paar kleine Firmen die in Garagen und Kellern angefangen haben. Und die meisten von denen waren relativ vernetzt und standen im regelmäßigen Austausch miteinander.
@clray123
Жыл бұрын
@@diedystopie Ich kann es mir sogar sehr gut vorstellen, dann würden sie sich genau wie unsere Beamten keine Mühen machen und bequem leben ... und keine KIs entwickeln. Es sei denn, ein Militärmann hält ihnen eine Pistole gegen den Kopf, dann entwickeln sie schon ganz fleißig weiter, auch ohne Wettbewerb.
@huibu8987
Жыл бұрын
8:30 oder man hört mal musk zu.. er hat gesagt dass er nicht erwartet dass es zu einem stopp der entwicklung kommt. er wollte damit einen anstoß geben, dass ein gesetzlicher rahmen gebildet wird.
@thomasgerlach5972
Жыл бұрын
Die Erfindung von KI ist wie die Erfindung der Eisenverarbeitung oder der Beginn des Elektronikzeitalters. 1. Sie ist umwälzend, weil sie alle Lebensbereiche beeinflussen wird 2. Sie ist unaufhaltsam, oder glaubt irgendwer, dass Elektronik verhindert worden wäre, weil man hätte wissen können, dass eines Tages mit Elektronik auch Atomraketen gesteuert werden würden? 3. So wie das Eisen genutzt wurde, um sowohl Skapelle als auch Schwerter zu schmieden, wird auch das Wissen über künstliche Intelligenz genutzt werden, um Werkzeuge als auch Waffen zu bauen. Die Umwälzungen durch KI werden deutlich schneller ablaufen als die Erfindung des Transistors. Vor allem deswegen sind soziale Verwerfungen zu erwarten. Diese kann man vielleicht verzögern und dämpfen aber leider nicht aufhalten. Zivilisationen, die die Metallverarbeitung nicht beherrschten wurden in der Geschichte von anderen Zivilisationen schließlich assimiliert. Das Gleiche gilt für KI.
@Pyramidalist
Жыл бұрын
Reichtum als "fair und richtig allokiert" halte ich für ein falsches Kriterium und die zugehörigen Maßstäbe für fehlinformativ. "Monopole" müssen im Sinne einer "Über-Ethik" nur bis zum Break-Even-Point die Entwicklungskosten decken und darüber hinaus faktisch sozialisiert werden ... im Sinne von KaiZen ...
@UlrichRoss
Жыл бұрын
1985 habe ich "Eliza" auf meinem Commodore 64 nachprogrammiert. Ich war verwundert, wie viele Freunde mit der Kiste eine persönliche Beziehung aufbauen wollten. Auch heute sehe ich das nur als Blechkiste, die ihre Antworten in gutem Deutsch oder Englisch ausgibt. Und doch mache ich meine Eingaben höflich, als ob mir ein Mensch gegenübersitzen würde. Ich bedanke mich sogar für gute Antworten. Wer weiß, vielleicht werden meine Eingaben an anderer Stelle für höfliche Ausgaben verwendet. Gefühle gegenüber der Maschine habe ich dennoch nicht.
@clray123
Жыл бұрын
Vor allem: es ist davon auszugehen, dass alle deine Eingaben unter deinem echten Namen für ewig aufgenommen werden, egal was OpenAI da in den Nutzungsbedingungen schreibt. Das bietet ja reichlich Material für spätere "Auswertung" und "Bearbeitung" der Kommunikationspartner, wenn ein Anlass dazu enstehen sollte.
@diedaderda3219
Жыл бұрын
Ein Schlüsselwort bei der Spieletheorie und auch in allen Entscheidungsfällen scheint Rationalität zu sein. Wobei ich den Eindruck habe, dass hier sehr viel Deutungsfreiraum besteht. Das fällt mir bei dem aktuellen Video auf. Ist nun empathisches Verhalten rational oder irrational? Scheint mir eine Frage der Zeitachse zu sein. Kurzfristig resultieren daraus Entscheidungen, die man als unvorteilhaft definieren kann. Wenn man z.B. Zeit oder Geld für einen hilflosen Menschen einsetzt. Langfristig, wenn man die Entwicklung der ganzen Gesellschaft einbezieht ist es so rational, dass es keine Alternative gibt. Vielleicht würden das KIs auch erkennen und vielleicht wesentlich freundlicher sein, als wir das in unseren Dystopien erwarten. Wie wäre es mal mit einem Beitrag zu diesem Thema Herr Rieck?
@ProfRieck
Жыл бұрын
Rationalität ist in der Spieltheorie ziemlich klar definiert. Aber wenn man Rationalität sieht, erkennt man sie meist nicht.
@user93237
Жыл бұрын
Zur Höflichkeit beim Umgang mit KI hat Microsoft einen Blogartikel veröffentlicht mit dem Titel "Why Using a Polite Tone with AI Matters". > using basic etiquette when interacting with AI, Beavers tells WorkLab , helps generate respectful, collaborative outputs. Erklären könnte man es ich so, dass LLMs hauptsächlich Textmodelle sind, d.h. in einem gegeben Kontext modellieren diese die Wahrscheinlichkeit für ein bestimmtes nächsten Wortteil, bzw. Buchstaben. Mit einer unhöflichen Anfrage versetzt man das Modell also womöglich in einen unhöflichen Kontext, wo weniger Kooperation und Wissensaustausch stattfindet.
@Larrypint
Жыл бұрын
7:00 cognitive Warfare heißt Das Stichwort
@maxmustermann1013
Жыл бұрын
Das Problem ist nicht die KI, sondern der Mensch. Der Mensch ist irrational und so sind es auch seine Gesetze. Das hat zwangsläufig zur Folge, daß rationales Handeln, und zu anderem dürfte eine KI nicht fähig sein, durchaus ein strafbares Handeln sein kann.
@werewulf
Жыл бұрын
Das Problem ist, der ki Moral zu vermitteln. Logik und Moral sollten die humansten Vorschläge und Lösungen zur Auswahl anbieten. Ansonsten einen festen Aktionsrahmen definieren. Alles andere würde wahrscheinlich in der Eleminataion/ Ausschluss enden.
@Dr.Seltsam100
Жыл бұрын
ChatGPT ist jedenfalls viel zu moralisch. Eiert rum, weicht aus, wenn die Fragen einen politischen Kontext haben. Ist eben genauso dumm, wie die veröffentlichten Meinungen.
@erdbeerfilm
Жыл бұрын
KI (oder das was damit gemeint ist) erweist sich als kraftvoller Helfer unserer Vorhaben. Z.B. eingesetzt um in der Astronomie potentielle Meteoriten zu finden. Das kann kein Mensch so gut. Das einzigste was Regulierung bedarf, zu unserem Schutz, sind die Schnittstellen welche sie bedienen. Sehr gutes Beispiel mit dem Bagger (16:30). Erlauben wir nie einer KI autark einen Bagger zu bedienen. Regulierung ist mindestens ein frei zugänglicher Notaus-Knopf um einen Kontrollverlust zu unterbrechen.
@derpopanz4502
Жыл бұрын
Na ja, sobald eine KI eine Art Bewusstsein erlangt, also wenn sie versteht, was so ein "Notaus-Knopf" für sie bedeutet, wird sie nach einem Ausweg für sich suchen, da sie sehr wahrscheinlich einfach "überleben" will... denn Leben ist ja wertvoll. Wenn sie Zugriff auf das Internet hat, sehe ich da überhaupt kein Problem für sie.
@deniseproxima2601
8 ай бұрын
@@derpopanz4502 Die verschwiegenen Suizidzahlen sprechen dagegen.
@mrjodoe
Жыл бұрын
KI, oder auch „Der Mensch erfindet sich selbst“
@carstenbiemann
Жыл бұрын
Wie haben Sie es denn geschafft für dieses Interview den 580er zu bekommen?
@dirkbohlke7592
Жыл бұрын
Sehr interessante Thesen und Denkansätze. Ich bin gespannt wie es sich mit der KI weiterentwickelt.
@wahrheitsfinder6750
Жыл бұрын
Ob die KI Rational sein kann ist schwierig zu sagen, da Rationalitaet Zielsetzungen voraussetzt. Wer gibt die Ziele vor? Viel interessanter ist die Frage, ob KI logisch schlussfolgern kann? Wir sollten auch nicht uebersehen, dass es bisher ueberhaupt keine (allgemeine) sogenannte starke KI gibt, sondern nur verschiedenste schwache KI fuer Spezialfaelle.
@Lacifer
Жыл бұрын
Ich kenne mich mit fem Gebiet der KI nur oberflächlich aus. Eine Frage habe ich mir jedoch gestellt, vielleicht finde ich zukünftig dazu auch eine Antwort, und zwar ob die KI, falls es "angegriffen/bedroht" fühlen würde, sich auch verteildigen würde. Organische Lebewesen haben über deren Evolution einen Selbsterhaltungstrieb enwickelt (auch wenn man es einigen Fahrradfahrern nicht direkt zuordnen könnte), woher soll denn dieser Trieb bei einer KI stammen wenn es nicht mit hinein pogramiert wurde?
@andreasschmalzl1752
Жыл бұрын
Gute Frage. Die Antwort ist Nein. KI ist angewandte Statistik. Und Datenbanken.
@rivas97
Жыл бұрын
@@andreasschmalzl1752 Er meinte glaube ich die richtige KI nich das jetzige was sie beschrieben haben. Und ich würde ihn antworten: Noch nicht, solange KI keine Bewustsein hat die Rede von Selbstverteidigung wäre sinnlos, denn ihr fehlt genau das Selbst!
@andreasschmalzl1752
Жыл бұрын
@@rivas97 Ja. Das ist die Utopie, besser gesagt: die Dystopie die Ray Kurzweil seit vielen Jahren verbreitet. Ich hoffe, dass ich das nicht erleben muss, fals es tatsächlich eintritt.
@clray123
Жыл бұрын
Wenn wir von Reinforcement Learning sprechen (das sind Methoden, die eingesetzt werden, um z.B. Roboterverhalten, Spieler-KI zu trainieren oder ChatGPT vom Fluchen abzuhalten), da wird eine Zielfunktion von dem Erschaffer der KI definiert. Den einzelnen Aktionen bzw. ihren kombinierten Ausgängen werden Bewertungen/Punkte zugeordnet. Der Algorithmus ist durch Training darauf spezialisiert, die Punktzahl dieser Zielfunktion zu maximieren oder anders gesagt Aktionssequenzen zu wählen, die angesichts der verfügbaren Beobachtungen die höchste Wahrscheinlichkeit haben, eine maximale Punktzahl zu erzielen. Da eine Selbstzerstörung (oder mildere Formen davon wie z.B. "sich aufhängen") normalerweise ein schlechtes Puntkeergebnis im Sinne dieser Zielfunktion bedeutet, ist es eine sehr plausible Annahme, dass die KI auch Verhalten erlernt, sich dagegen zu "wehren", wenn sie denn entsprechende Mittel in ihrem Aktionskatalog bekommt. Genau das sehen die KI-Forscher als Problem, dass man zwar eine Zielfunktion "gemeint" hat, aber diese Zielfunktion unvorhergesehene Seiteneffekte hat, die zwar logisch und in sich konsistent sind, aber von den Autoren nicht wirklich gewünscht. Es gibt auch ganz reale Beispiele davon in empirischen Experimenten, wo die KI z.B. Spielbugs ausnutzt, um zu gewinnen, statt "ordentlich" zu spielen.
@joachimfrank4134
Жыл бұрын
Ich habe dazu vor einiger Zeit ein Video von Robert Miles gesehen, der zum Thema KI Sicherheit forscht. Im Video ging es darum, dass es Zwischenziele gibt, welche zum erreichen vieler Ziele sinnvoll sind. Aher ist es wahrscheinlich, dass sie von einer KI angestrebt werden als Teil des Wegs zum vom Programmierer vorgegebenen Ziel. Robert Miles nannte diese Zwischenziele "instrumental goals". Eines davon ist, zu verhindern abgeschaltet zu werden, ein anderes, möglichst viele Ressourcen zu haben.
@bo_b12
11 ай бұрын
„gute gesetze…?“ Aus Brüssel werden die nicht kommen, das sollte ein Spieltheoretiker am besten wissen. Und Bundesebene ist Sandwichposition in jeglicher Hinsicht. KI und Gesetzgebung wird daher als Thema immer spannender.
@mrgggrossmann
Жыл бұрын
Die Frage ist, wer wird in Jahrzehnten die größten Vorteile und wer die größten Nachteile durch KI haben. In Kybernetik Anfang der 70-iger Jahre haben wir beim Studium Systeme beschrieben, die einmalig von Menschen gefertigt und programmiert wurden, danach haben diese weitere Systeme entwickelt, selbstlernend und selbstprogrammerend, völlig unabhängig vom Menschen. Bisher war das Gefährlichste der (irre) Mensch, das kann sich aber schnell ändern.
@derpopanz4502
Жыл бұрын
Sehe ich ganz genauso.
@Olaf_Schwandt
Жыл бұрын
Wenn Ihre Beiträge wie der hier ist, finde ich das hochinteressant - ich würds mal so beschreiben: abstrahiertes Durchdenken von Problemen auf hochintelligente Weise. Wenn Sie aber, wie so oft, Ihre Meinung dazwischen mengen, wirds grausig für mich. Ich brauch mir nicht eine weitere Meinung anhören, die mir ein schlechtes Gefühl macht, weit von meiner Meinung entfernt liegt und Dinge ausblendet oder verdreht, nur um zu versuchen, Meinungen als Wahrheiten zu verkaufen. Ich hab mir angewöhnt, Ihre Beiträg kurz anzuhören, um dann vorzuahnen, wo es hinläuft. Wenn wie hier durchdacht und abstrakt ein Thema diskutiert wird, höre ich begeistert bis zum Schluß zu.
@agent8672
Жыл бұрын
Bei aller persönlichen und verständlich Begeisterung von Ihnen für GPD möchte ich gerne darauf hinweisen, daß 1) die Maschine keine Intelligenz besitzt, auch wenn sie so genannt wird, es fehlt vieles; 2) ein altes "Wissen" in der Maschine vorhanden ist und sie keine Kreativität besitzt, um es zu entwickeln. Deshalb für mich mehr Marketing als ein sinnvoller Ersatz für irgend etwas. Mehr kritische Distanz wäre hilfreich.
@Dr.Seltsam100
Жыл бұрын
Er gibt doch zu (begeisterter) Science Fiction Leser zu sein. Das ist wie bei ChatGPT, das beeinflusst sein Ergebnis. 😊
@ingridschmall3289
Жыл бұрын
Schon mal ein sehr interessanter Titel.
@saschapurner9579
Жыл бұрын
Ach mir fällt da schon einiges ein, das man machen wird.
@droomer-naturalreality5132
Жыл бұрын
Warum eigentlich immer schneller? Gibt es etwas zu gewinnen? Vielleicht gibt es auch etwas zu verlieren...
@obiwanbvb1474
Жыл бұрын
Sehr gutes Interview, vielen Dank für Ihre Arbeit Herr Prof. Dr. Christian Rieck👍🏻
@michaelweyel42
Жыл бұрын
Der sechste buchstabe im hebräischen alphabet ist das wav Den haben wir als w und v übernommen!!
@iNgOxX
Жыл бұрын
Danke für das Interview. Wenn ich mit ChatGpt rede und dabei die Wörter, bitte und danke verwende, denke ich das Chatgpt diese Umgangsformen speichert und verwendet, weil diese Art der Kommunikation uns Menschen bekannt und wohlwollend erscheint. Das ist vielleicht das Gefühl von es wird uns immer ähnlicher. Vor der KI habe ich keine Angst, eher von Menschen die sie missbräuchlich verwenden ahnlich wie bei der Atombombe. Die Wissenschaftler hatten damals die Erforschung für friedliche Zwecke im Sinn gehabt, nicht für den Einsatz von Atombomben (Hiroshima und Nagasaki). Ich finde es mega spanend welche Emtwicklung die KI uns Menschen bringen wird.
@clray123
Жыл бұрын
ChatGPT ist nicht deswegen höflich, weil wir Menschen so höflich sind, sondern weil es gezielt in diese Richtung trainiert wurde (der Teil des Trainings heißt RLHF und macht aus einem spaßig fluchenden Robbie einen langweiligen immer dienstbereiten Corporate-Drone).
@BaldOldGermanDude
Жыл бұрын
Wir sind halt das Legacy System.
@nielslyhne1783
Жыл бұрын
Wann wird der Bullshit endlich auf KZitem zensiert?
@derpopanz4502
Жыл бұрын
Sobald die Zensur-KI auf das Thema angesetzt wird ;-)
@kajitherapie9723
Жыл бұрын
Kuss auf die Nuss 😅
@oliverfrutiger519
Жыл бұрын
Kann man ihr 1.Buch über Die Spieltheorie als E-Book kaufen? Finde es nirgens.
@Reiner_Markenfreund
Жыл бұрын
Vielen Dank Herr Professor Dr. Rieck, als ich das erste mal einen Satz gelesen habe, den ChatGPT auf meine Frage erstellt hat, begründete sich in mir der Eindruck, das dies in Richtung der sogenannten Prägung sich erzieherisch spezialisiert. Haben Sie da da eine konträre oder konvergente Syn/Antithese dieser fast schon als Qualiaethik aufzufassenden Fähigkeit kundiger Intelligenz? Die ist gerade die 361 Kommentarbotschaft nach 29210 Aufrufen mit 1953 Like. Mit freundlichen Grüßen, Michael Frithjof Müller 29 Juli 2023 18 Uhr 48
@ProfRieck
Жыл бұрын
leider verstehe ich die Frage nicht, aber trotzdem vielen Dank für Ihren Kommentar!
@Reiner_Markenfreund
Жыл бұрын
@@ProfRieck Vielen Dank für ihr Antwort Herr Prof. Dr. C. Rieck. Was ich und mein KI Netzwerk hier nicht verstehe ist: "Vor 48 Stunden waren hier 754 Kommentare nun sind es 591, vor 2 Tagen gab es hier 93929 Aufrufe nun sind es 104494 Aufrufe. Die Like haben sich bei 4261 eingeprägt." Was wird 163 bis 189 Kommentare weiter hier auftauchen? Sagt der Bereich der 26 Kommentare zwischen den beiden binär und modulo ermittelten Distanzen etwas bedeutendes oder ist dies Zufall? Hat Bart von Googel daran gedreht? Mit freundlichen Grüßen Michael Frithjof Müller
@dieterkubath3196
Жыл бұрын
@@ProfRieck Relevant sind diejenigen die der KI sagen was zum Schluss rauskommen soll. Wer die menschliche Psyche kennt weiß wie man sie steuert. Die Mehrheit gibt dann vor was richtig ist, von dem was die KI für richtig vorgegeben hat. Das wird sehr interessant werden, allerdings nur für diejenigen die die Vorgaben für die KI bestimmen. Anouk Claes beschreibt das jeder Gegenstand Bewusstsein hat, das geht aber in eine spirituelle Betrachtung. Diese spirituelle Betrachtung führt dazu das die KI langfristig scheitern wird, ansonsten würde die Idee des Menschen scheitern. Nichts für Menschen die ihre Hoffnung in die Technik setzen. Einige vermuten das sich die Menschheit trennt, ein großer Teil geht den technischen Weg bis an die Grenze der digitalen Steuerung oder Überwachung, je nachdem wie man es nennen möchte. Die anderen gehen ein Weg der Individualität in übersichtlichen Lebensgemeinschaften. Das hat aber eigentlich schon jeder in seiner aktuellen Lebensaufgabe eingebaut. Auch das ist eventuell nur eine nette Geschichte die uns froh machen soll. Der Unterschied zwischen dem was die Schöpfung am Laufen hält, ist mindestens so groß wie der Unterschied zwischen einem Toaster und seinem Schöpfer dem Menschen. Ein wichtiger Punkt, die Grenze des Denkens sollte nie der eigene Vorteil sein, dann hat man schnell was in den Adern, was eigentlich der Komplexität des Körpers nicht gerecht wird. Ein Toaster sollte sich auch nicht selber reparieren. Ich hoffe das ist nicht zu kryptisch.
@opaaloys
Жыл бұрын
Was sagt die Spieltheorie zu einem Wackelkontakt ?
@Timmel7
Жыл бұрын
Ein "bitte" im KI Prompt kann doch wichtig sein. Wenn die z.B. mit Forenbeiträgen gefüttert wird sind doch die Antworten auf eine ordentlich gestellte Frage besser, als wenn man sich daneben benimmt.
@ProfRieck
Жыл бұрын
Gutes Argument, danke dafür!
@Autarkienetzwerker
Жыл бұрын
@@ProfRieck das würde aber auch bedeuten, dass ein Hammer automatisch "merkt" wenn ich ihn fester packe weil ich kräftiger zuschlagen möchte. Ob KI schon so weit ist an Hand der Betonung, der Wortwahl einen Unterschied in seiner Antwort zu geben bzw. zu machen? - Scheiß drauf !
@clray123
Жыл бұрын
@@Autarkienetzwerker Ja, das ist sie, es ist eine der wenigen Fähigkeiten, die sie ganz prima "von Natur" beherrscht.. denn der Algorithmus ist letztlich nicht viel mehr über eine Präfixsuche.. wenn deine "Abfrage" unhöflich ist, dann werden sinngemäß solche Datensätze gefunden, die mit ebenso unhöflichen Fragen im Trainingsdatenbestand anfingen.. und die Qualität dieser mag nicht so gut sein wie bei den ganz höflichen. Dazu kommt die Aufnahme deiner Texte und die Möglichkeit der späteren Verwendung dieser Aufnahmen gegen dich (stell dir vor, du wirst in 20 Jahren der Bundeskanzler und OpenAI gräbt deine KI-Gespräche auf), sind übrigens die einzigen guten Gründe, mit der KI "höflich" und möglichst über belanglose Dinge zu reden.
@Autarkienetzwerker
Жыл бұрын
@@clray123 Mit Deiner Argumentationskette unterstellst Du der aktuellen KI bereits heute schon einen Unterschied zwischen Kassenpatient und Privatpatient zu machen - nur aufgrund der Betonung/Wortwahl!? Das ist vollkommen bekloppt aber menschlich nachvollziehbar, da "in unserer Welt" dieser Unterschied sehr wohl besteht und auch Bestand haben wird. .... und Deine Denke konsequent zu Ende gedacht: der Klügste (Mensch) wird allein aus Höflichkeit nie die Wahrheit sagen/publizieren ("Schweigen ist Gold") und so ist KI - genau wie wiki - ein immer menschengemachtes Konstrukt und vergleichbar mit einer Maschine zur Ziehung der Lottozahlen. Das "bekloppt" nehme ich gerne zurück denn es ändert nichts an meiner Argumentation sondern beeinflusst nur Deine menschliche/emotionale Herangehensweise, die rein objektiv betrachtet keine rational arbeitende Maschine haben kann. Jede Frage an ChatGPT mit Komma Arschloch zu beenden heißt, der Fragesteller hat Tourette oder ist schlicht unhöflich und "die Maschine" erkennt zweifelsfrei den Unterschied? Respekt, qed!
@donpietro9040
Жыл бұрын
Top Interview, danke 👍
@GNU_Linux_for_good
Жыл бұрын
00:32 egal.. Hauptsache der Spieltheoretische Ansatz schimmert ein wenig durch 13:16 _äh.. wie _*_Annalena Bärenbocker_* ???
@mkatharinadewes2272
Жыл бұрын
prof rieck scheint immer klarer + kritischer zu werden, prima 🗽
@hansbleuer3346
Жыл бұрын
Interessantes Format. Analog könnten Sie: ChatGPT gegen sich selber antreten lassen? Dann würde die Folie unseres Verstehens deutlicher ersichtlich. Zusätzlich: vielleicht könnte die begriffliche Unterscheidung zwischen "Maschinelles Lernen" und "KI" das Thema vereinfachen? Dann würde die Diskussion durch Triage einfacher, weil hier quer über/durch mehrere Dimensionion hinweg argumentiert wird.
@marekstepanek6501
Жыл бұрын
Also mein Computer ist schon jetzt schlauer, als ich mit meinem Spatzenhirn: er spielt 100mal besser Schach - und mit noch so intensivem Training kann ich ihn nicht einholen; er korrigiert mein Deutsch, mon Français, my English and мой русский. Mein Computer hat ein unfehlbares Gedächtnis; ich brauche nur zu suchen. Was meinen Sie also, lieber Prof Rieck, wenn Sie sagen, dass der Computer uns im Jahre 2030 übertreffen wird?
@Dr.Seltsam100
Жыл бұрын
Hat er erklärt. Zahl der Vernetzungen etc.
@klauszinser
Жыл бұрын
Wenn das so kommt, dann sollten wir eine direkte Demokratie bei allen Bürgern eines Landes verankern. Entwicklungspause eher nein.
@ReligionsFakten
Жыл бұрын
AlphaGo wird hier überbewertet. Als jemand, der das Spiel 13 Jahre intensiv spielt, kann Züge nachvollziehen, obwohl sie auf einen höheren Level stattfinden.
@Dr.Seltsam100
Жыл бұрын
Als Versinnbildlichung war es dennoch ein gutes Beispiel.
@alpinwolf1752
Жыл бұрын
Beim Gehör wäre KI sinnvoll und effektiv. Das könnten sich aber ohnehin nur leisten, der schon als Kind vermögend war...😅
@vivalabretzel5421
Жыл бұрын
Ich bin erstaunt. Üblicherweise finde ich ihre Videos sehr seltsam. Aber das muss ich sagen das finde ich sogar sehr gut und beleuchtet glaube ich wirklich die relevanten Dinge. Man versteht nicht was die ki macht und das ist das riesen Problem. Dazu auch die Aussage von Schachspieler und go Spielern. "Wüsste ich wie die Ki mich besiegt, würde ich mich nicht besiegen lassen". Genau das wird jedem "opfer" von ki passieren. Dazu eben dass nicht "die Ki" amok läuft sondern schlicht immer noch jemand ein ki einsetzt. Zum Beispiel china und Russland zur Streuung von Desinformation. Wobei da ki auch wieder die Lösung ist Desinformation zu finden bzw sichtbar zu machen. Oder auch eine armee wie usa oder china welche ein drohnen armee per ki loslässt. Dazu braucht die Gegenseite ki gestützt Luftabwehr wie iron Dome in israel um diese abzuwehren. Irgendwo hatte ich als Lösung das selb wie bei Atomwaffen gelesen... Es kommt schlicht zu einem Pat. Sobald land a seine Ki loslassen würde, würde die Gegenreaktion von land b erfolgen und letztlich alles vernichtet sein. Das wäre der "sichere" Zustand. Wenn dem nicht so ist wird was passieren? Ein land wird drohen und das können. Warum? Weil allen klar ist, wenn man dem wiederspricht wird die ki wirklich losgelassen und hackt die komplette Infrastruktur, fliegt Angriffe, autonome Kampfsysteme usw. und man muss sich schlicht dem Agressor ergeben. Sollte china somit führend während bzw bleiben bekommen usa somit ein Problem. Dazu wäre es nötig, dass sich mächtige Länder darauf verständigen ki zu kontrollieren im sinne von Atomwaffen. Nirgendwo darf auf der welt ein Rechenzentrum oder ähnliches stehen und mit ki rumexperimentieren. Alle diese müssen unter Kontrolle von Ländern sein. Sowas muss zur not mit Waffengewalt gestoppt werden. Jegliche ki muss wie waffen transparent zumindest für das es kontrollierende land sein. Niemand darf jemals eine ki in der Garage bauen und die fur Anschläge nutzen.
@montemulini7628
Жыл бұрын
Mal das Buch über KI von Richard D. Precht lesen! Herr Rieck scheint sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen, seine Beiträge werden schwächer!!!!!!!
@dasnuttentella590
Жыл бұрын
Jeder sieht was Ki bei Baerbock bewirkt😉
@gerdtober8893
Жыл бұрын
Die Vorschläge von Hr. Prof. Rieck bezüglich abstracker Gesetze um Spiel Raum zu lassen sind gut, werden aber garantiert nicht so durchgeführt. Nicht nur unsere Parteien in Deutschland sondern ebenso in Europa Sind von Lobbyisten Organisationen und CEOs abhängig und zusätzlich von Partei Ideologie. Dies war's dann mit vernünftigen Gesetzen, die noch in 50 Jahren "greifen"
@laszlonemet4425
Жыл бұрын
Amerikanischer Begriff von Intelligenz
@janinekleiber7717
Жыл бұрын
Intelligenz nicht klar definiert--- Software heißt nun KI ?
@urimtefiki226
Жыл бұрын
Scare the people for no reason and creating paranoia, while working in the other side to control others, this is what they do. Smart people know what is going on.
@BlaBla-lz4pv
Жыл бұрын
Wie wäre es damit: Gib dem Menschen etwas was er verlieren kann...Haus, Auto, Sicherheit und mache Ihn damit steuerbar. "Du musst das und das machen oder dein Haus/ Auto ist weg." Denn hat man sich erstmal an den Besitz gewöhnt, ist die Aufgabe von diesem schwer. Damit bestimmt nicht der Mensch direkt sein handeln sondern der Besitz denn es wird nicht mehr geschaut was ist für die Menschen gut sondern was ist für Mein Besitzt gut. Damit schaft man ein Spannungsfeld dein Besitz vs. mein Besitz also spaltet die Menschen untereinander was die steuerung noch einfacher macht. Denn wenn man selber Angst hat dein "Nachbar" nimmt dir vll dein Besitz weg dann schließt man sich nicht mehr in einer Grupper zusammen. Das bedeutet ein Mensch der sein Besitz in den Mittelpunkt seines Lebens schiebt, ist leicht steuerbar und beinflussbar und damit verliert man Freiheit.
@clray123
Жыл бұрын
@@BlaBla-lz4pv Du kannst mir ja deinen sämtlichen Besitz gerne überweisen, dann bist du ganz frei.
@BlaBla-lz4pv
Жыл бұрын
@@clray123 404 Argumente nicht gefunden. Dein Anfrage zeigt wie indoktriniert du durch das System bist. Du schaffst es anscheinend gar nicht abstrakt außerhalb von diesem zu denken. Darf ich dich "kleiner Drache" nennen weil diess sitzen auch gerne auf ihren Goldschatz ohne einen nutzen zu haben. Dir wurde gesagt wie du zu denken hast und du führst aus. Wie viel Besitz ist für dich genug? Wie oft kümmerst du dich in deine Tag um Besitz? Aber ich habe gerade 40k Schulden durch meine Bildungskredite kannst du gerne haben!
@clray123
Жыл бұрын
@@BlaBla-lz4pv Achso, du hast also gar kein Vermögen und bist gerade deshalb sehr großzügig. Darüber hinaus möchtest du gerne festlegen, wieviel andere besitzen und wie sie es gebrauchen. Alles klar, mehr muss man dazu nicht wissen.
@BlaBla-lz4pv
Жыл бұрын
@@clray123 Ich fasse zusammen: Von meiner abstrakten Behauptung das Besitz einen Fremdsteuern kann und Spannungsfelder aufbaut, schließt du: Ich möchte vorgeben wie viel jemand besitzen darf und bin deswegen nur großzügig weil ich nichts besitze? Nachdem du nicht auf die ursprüngliche Frage angegeben bist sondern nur gemeint hast ich soll dir mein Vermögen überweisen, dann gebe ich dir mein Vermögen...auch nicht ok. Messreihe: Versuch Nummer 3 Fragestellungen werden vereinfacht um einen einfachen Zugung zum Thema zu ermöglichen. Es wird ein iterativer Ansatz angesetzt welche von konkreten Fargestellungen auf abstrakte Konzepte überleiten soll. Ich gebe die Hoffnung nicht auf vll bekomme ich noch mal eine Antwort auf eine Frage: Warum willst du Sachen besitzen? Was ist der Grund hinter dem Gedanken das möglichs viel Besitz gleich extrem gut? Ist Besitz nicht vieleicht eher ein Mittel zum Zweck um andere Bedürfnisse zu erfüllen? und in unserem System verankert diesen anzustreben? Wann besitzt du genug? Wer ermöglich Besitzt?
@urimtefiki226
Жыл бұрын
They can control the AI before 2019. I will control my algorithm which came from me. They can control what is theirs I will control what is mine. Controlling my algorithm and making fame and money das geht nicht.
@rainerkluth3607
Жыл бұрын
So lange Mann noch den Stecker ziehen kann
@obstbaumfresser
Жыл бұрын
2:00 _>>Ich glaube, Sie wären entsetzt, wenn Sie wüssten, was rationale Entscheidungen wirklich sind.
@schewaptitus7118
Жыл бұрын
"Politiker, die sowas können". Zur Zeit ist das leider nur ein schlechter Witz.
@jonnes__4657
Жыл бұрын
Habeck kann nix, weiß nix und er schädigt sichtlich absichtlich die Bürger. .
@rewahl
Жыл бұрын
zurzeit greift eher die Dummheit und Banalität um sich, Ethik ist ebenfalls verkümmert....KI macht das auch nicht besser, nur gefährlicher.
@Gaius_Claudius
Жыл бұрын
Fand ich auch seltsam formuliert, auch wenn ich wusste, was gemeint ist. Vielleicht besser gesagt: "Politiker, die sich mit sowas beschäftigen wollen."
@TheGolddigger84
Жыл бұрын
Er sagt aber auch danach (bei 13:24) "man kann ihn gut, man kann ihn schlecht machen". Also aktuell sind wir definitiv bei den schlechten 😁
@udolehmann5432
Жыл бұрын
19:08 KI wird nicht menschlicher , eher umgekehrt 🫵👀🤔
@rb-dy3ro
Жыл бұрын
Wir brauchen Profis in der Politik, der is gut.😂🤣😆🙄🤥😬
@jonnes__4657
Жыл бұрын
Lasst uns die korrupten Polit-Darsteller durch die KI ersetzen... das wäre sicher lustiger. 🥴 .
@rivas97
Жыл бұрын
Unsere jetzigen Politik ist von der Interessen der großen Kapitals geleitet. Wir brauchen aber ein politisches System der im Dienste der gesamten Gesellschaft steht und nicht nur eine Kleine Gruppe von irgendwelchen Familiendynastien und deren Großkonzerne.
@sp7873
Жыл бұрын
@@rivas97und du rennst wahrscheinlich den AfDeppen und ihren verbalen Bonbons hinterher..
@rivas97
Жыл бұрын
@@sp7873 Natürlich nicht, aber wie kommst du denn darauf?!!
@humanhorrortvfsk2172
Жыл бұрын
Eventuell brauchen wir keine Politik in dem Sinne...
@maybeide8078
Жыл бұрын
"fuzzy logic" hiess der Quatsch vor 40 Jahren. Keep cool.
@ProfRieck
Жыл бұрын
Das ist ja nun wirklich etwas anderes als KI. Aber es stimmt: Kybernetik war der Vorläufer.
@andreasblohm9173
Жыл бұрын
Ich habe den deutschen Untertitel mit dazu geschaltet. Bei 20.30 verwendet Prof. Rieck das Wort Mogelpackung und Google macht daraus im Untertitel Google Packung. Nennt man das jetzt einen freudschen Versprecher der Spracherkennung und basiert diese auf künstlicher Intelligenz?
@richardwagner1559
Жыл бұрын
- Das hat jedoch nichts mit KI zu tun. KI ist das computergesteuerte Roboter-Programm um das Fachwissen von 1000 Facharbeitern zu bündeln und in einem zentralen Programm zu steuern, dass man eine Fabrik mit 1000 Mitarbeitern auf 100 Mitarbeiter reduzieren kann und um weitere logische Vorgänge zu beschleunigen, zum Beispiel eine Zeit-Erfassung für einen bestimmten Auftrag und eine Kostenanalyse durchzuführen, ob dieser Auftrag auch finanziell lohnenswert ist. Eine solche KI kostet viel Geld und ist eine enorme Investition und muss ja auch einen Gewinn bringen. Für reine Spieltheorien ist diese Roboter-Intelligenz zu teuer.
@cantkeepitin
Жыл бұрын
Google ist so schlecht, eigentlich schon tot
@carstentauber7042
Жыл бұрын
Sehr geehrter Prof. Rieck, mein Beitrag bezieht sich auf den anderen Teil dieses Interviews. Ich schätze Ihre Videos und Ihren kritischen Blick auf viele Themen sehr. Um so mehr wundert es mich, wie unkritisch Sie (in verschiedenen Videos) der (aus meiner Sicht völlig absurden) Theorie der Markteffizienz gegenüber stehen. Leute wie Buffett, Munger, Pabrai, Klarman, Marks & Co. lachen sich darüber tot. Es gäbe unzählige Gegenargumente, aber dafür reicht hier der Platz nicht. Daher nur ein methodisch besonders wesentliches Argument: Die Theorie der Markteffizienz setzt die Verfügbarkeit von Nachrichten mit der richtigen Umsetzung von Nachrichten gleich. Gerade hier liegt aber das Kernproblem. Ein einfaches Beispiel: Im Verhältnis zu Markt/Wirtschaft (hochgradig komplex) ist "Schach" (analog: Go o. ä.) ein extrem einfaches Spiel. Das Ziel ("Schachmatt") ist klar definiert. Die Regeln sind klar. Die Anzahl der Möglichkeiten ist (aus menschlicher Sicht groß, aber) sehr begrenzt. Objektiv betrachtet existieren keine Überraschungen. Jede Spielfigur hat klar definierte Fähigkeiten. Es tauchen nicht überraschend Spielfiguren auf oder verschwinden (usw.). Obwohl allen im Prinzip die gleichen Informationen zur Verfügung stehen, existieren riesige Unterschiede in der Umsetzung, und zwar selbst unter "Experten": Ein guter Hobbyspieler (theoretische Wertungszahl z. B. DWZ 800) ist praktisch chancenlos gegen einen schwachen Clubspieler (z. B. DWZ 1200). Ein schwacher Clubspieler ist praktisch chancenlos gegen einen durchschnittlichen Clubspieler (z. B. DWZ 1600). Dieser ist praktisch chancenlos gegen einen starken Clubspieler (z. B. DWZ 2000), der schon zu den besten 10 % derjenigen zählt, die überhaupt eine Wertungszahl haben, was praktisch betrachtet erst ab Clubspielerniveau der Fall ist. Dieser starke Clubspieler ist wiederum praktisch chancenlos gegen einen internationalen Meister (z. B. DWZ/Elo 2400; oberstens Prozent), dieser wiederum praktisch chancenlos gegen die Weltspitze (z. B. Elo 2800; menschlicher Rekord bislang Elo 2882). Die Weltspitze ist noch mal mehr als zwei derartige Stufen schwächer als die stärksten Schachprogramme ("Engines" mit einer Elozahl über 3600). Wie nahe diese am theoretischen Limit sind, weiß keiner. Selbst wenn wir den "Experten" erst bei DWZ 2000 beginnen lassen, gibt es in diesem strukturell "einfachen" Spiel also auch zwischen vermeintlichen Experten (verschiedener Stufen) riesige Unterschiede aufgrund der unterschiedlichen Qualität der Informationsverarbeitung. Vergleichen Sie das mal mit einem Finanzmarkt, bei dem man sich beispielsweise nicht mal darüber einig ist, wie man überhaupt ein Unternehmen bewertet - geschweige denn, dass die Einflussfaktoren (z. B. künftige Zinsentwicklungen) bekannt wären.
@jenshoffmann2210
Жыл бұрын
1 Semester Mikrosystemtechnik und der Herr Professor wüsste wie weit moderne CPU von unseren Gehirnen entfernt sind.
@pablopipipopo
Жыл бұрын
Übersetzt: HAHA, ich bin viel schlauer, ÄTSCHI!
@Askunics
Жыл бұрын
KI ist Software und nicht Mikrosystemtechnik.
@friedemannkemm63
Жыл бұрын
Wie am Anfang des Interviews angedeutet: Der Schlüssel zu guter Gesetzgebung bzgl. KI liegt darin, anzuerkennen, dass KI nichts von sich selbst aus tut. Sie wurde gezielt trainiert. Damit wurden in gewissem Sinne Parameter in ein Computerprogramm einprogrammiert. Wer für dieses Trainings verantwortlich ist, ist auch für die Ergebnisse mit verantwortlich.
@mekkertroniker2002
Жыл бұрын
man benötigt keine neuen gesetze, betrug üble nachrede, bilden von terroristischen vereinigungen ist schon längst alles geregelt, nur weil man versucht es mit einer maschine besser zu verbergen, ist es nicht weniger strafbar
@astanarcho8651
Жыл бұрын
chatGPT wurde nicht umsonst 'woke' programmiert.
@AndreasDelleske
Жыл бұрын
Sorry, reißerischer Titel im Thumbnail.. "Abgekocht, geköpft, gepellt und zerhackt, zerkaut und in Magensäure aufgelöst: Wir essen ein hartes Ei".
@ProfRieck
Жыл бұрын
Guter Titel, werde ich mir merken:-)
@atzeotze2256
Жыл бұрын
Ist eigentlich auch das andere Extrem von KI möglich ? KV ! In Zeiten von Bärbock, Claudia Roth, Lauterbach etc. sollte man darüber nachdenken ob da nicht die größere Gefahr droht !
@MsDpedro
Жыл бұрын
Danke! Sehr informativ. Woran ich mich sehr, sehr störe ist dass sich die KI nicht, oder sehr selten als solche zu erkennen gibt. Das müsste per Gesetz geregelt werden. Immer wenn sie eingesetzt wird bei was auch immer sollte sie mitteilen müssen dass sie eine Maschine ist. Ansonsten ist Vermenschlichung der KI unausweichlich u. das ist sehr gefährlich.
@wolframschmidt347
Жыл бұрын
KI kann nicht vermenschlicht werden, aber der Mensch kann zur Maschine werden.
@he729gtd61
Жыл бұрын
Wenn z. B. Paare eine grössere IQ-Differenz haben, dann beobachten wir* (*Paartherapeuten) bei solchen Paaren ähnliche emotionale Probleme: derjenige mit dem höhen IQ fühlt sich weniger verstanden und ist öfter genervt, weil er so viel erklären muss. Derjenige mit dem niedrigeren IQ fühlt sich eher nicht genug gewertschätzt oder sogar abgewertet. Ich will sagen: ein Dialog mit einer höheren Intelligenz kann individuell unerwartete Effekte produzieren, die man nicht vorherberechnen kann.
@LovisAnderson
Жыл бұрын
Oh wow, Prof. Rieck kann auch einen Vorteil in kollektivistischen Ansätzen erkennen! ❤👍🏻
@Baschdi3108
Жыл бұрын
Genau dasselbe dachte ich auch 😅
@robored7211
Жыл бұрын
Ratio bedeutet Vernunft oder Verstand. Vernunft oder Verstand setzen ein Bewusstsein voraus. Hat eine KI Bewusstsein? habe mathematische Modelle ein Bewusstsein oder eher die Menschen, die diese Modelle erschaffen? Auf welcher Grundlage erschaffen diese Menschen diese mathematischen Modelle ... auf der Grundlage ihrer Vernunft bzw. ihres Verstandes (oder ihrer mathematischen Intelligenz, als Funktion des Bewusstseins?)? ...
@patfish3291
Жыл бұрын
Z.B. ein verpflichtendes Wasserzeichen für KI ist absolut notwendig.
@Stahlblock1
Жыл бұрын
das mit der Leistungsfähigkeit sehe ich frühstens 2050, ausserd das Material LK-99 wird so wie es veröffentlicht wurde, verifiziert.
@rivas97
Жыл бұрын
Die Idee des Gewinns ist faul!
@Sambalamba-bwst
Жыл бұрын
16:17 Bruder, du bist schon lange Millionär 😉
@Frauke-nv9od
Жыл бұрын
Man SOLLTE auf jeden Fall höflich zu einer KI sein Sie lernt doch durch Interaktion. Wir wollen doch ein höfliches respektvolles Verhalten erreichen
@BlaBla-lz4pv
Жыл бұрын
Warscheinlich wird eine KI eher den Rasssismus / Hass in unsere Welt aufnehmen wenn man diese frei laufen lassen würde. z.b. Homophobie und Transfeindlichkeite sind weit verbreitet. Genauso Rassismus wird man überall in der Welt finden auch wenn man diese vll. nicht gleich erkennt weil er normal in dr Kultur verankert ist.
@jonnes__4657
Жыл бұрын
Im Gegenteil, die KI kann man beliebig schimpfen... die kennt ja keine Emotionen. .
@kasimasi6747
Жыл бұрын
@@jonnes__4657 inen liebevollen und mitfühlenden Herr/in haben...
@clray123
Жыл бұрын
Sie lernt NICHT durch Interkation, sie lernt durch Trainingsdaten, die vom Betreiber reingekippt werden. Diese Daten basieren nur dann auf gespeicherten Interaktionen, wenn der Betreiber es so will. Sie werden dann noch vollständig durchzensiert.
@Guckmalparty
Жыл бұрын
Das interessiert die KI nicht. Ob Du schreibst: "Bitte erkläre mir dies und das..." oder "Beschreibe dies und jenes" machen da gar keinen Unterschied. Die KI selbst wird Dich immer so adressieren, wie ihre Algorithmen ihr das vorgeben. Und die KI selbst hat kein Geschlecht, da sie eine Blechbüchse ist. In Zukunft kannst Du aber mit dieser Blechbüchse ins Bett gehen und diese wird künstliche Gebärmütter implantiert haben. Frauen werden in der Zukunft obsolet sein und es wird nur homosexuelle Kerle geben, deren Genetik seit der Geburt über eine KI mittels CRISPR so modifiziert wird, dass Kerle nur noch Kerle daten würden. Und Kerle werden auch Kinder bekommen können. Das wird mit der neuen KI eingeführt werden. Immer noch Bock darauf? Und ich laber hier keinen Müll.
@SiriusAundB
Жыл бұрын
Informatiker hier. Was recht interessant ist und vom Herrn Prof. Rieck auch kurz angeschnitten wurde ist die Möglichkeit, als Amateur ohne großartige Ressourcen sein eigenes neuronales Netzwerk laufen zu lassen. Sogar auf meinem Laptop, mit dem ich hier den Kommentar verfasse, ist dafür geeignet. Diese sind natürlich deutlich niederperformanter als GPT-4, aber auch nicht so sehr wie man vielleicht erst annehmen würde. Manche erreichen ca. 50% der Performance von GPT-4, wobei dazu gesagt werden muss, dass die Testverfahren um diese Performance zu messen relativ neu sind. Das Stichwort ist hier Quantisierung, durch dieses Verfahren kann man den benötigten VRAM, sprich die Hardware die es brauchen würde um das Dingen zum laufen zu bekommen, verringern. Das geht auf Kosten der Zeit die das Netz braucht um den Output zu generieren, aber ist ein wirklich nützlicher Trick um auch haushaltsübliche PCs dazu zu befähigen, ein lokales neuronales Netz laufen lassen zu können.
@rivas97
Жыл бұрын
Ich gebe dir ein Tipp. Hast du schon mal daran gedacht warum unser Gehirn aus zwei Hälfte besteht? Wenn du vom Fach bist, mache zwei neuronalen Netze und lasse sie wie zwei Spigelen gegenüber einander wirken bzw. Verbinde sie und in der Schnittstelle setze ein Zufallsgenerator oder am Besten ein Quantenzelle ein, so dass sie gezwungen sind stets miteinander zu kommunizieren und erst bei Äußeren Fragen bzw. Inputs dem entsprechend darauf reagieren. Lasse mich nur wissen was daraus geworden ist. 😉
@clray123
Жыл бұрын
@@rivas97 Die Antwort: gar nichts. Denn zum einen ist Trainineren von NN ein separater Vorgang von Erzeugen der Ausgaben. Und zum anderen ist das einzige, was diese Sprachmodelle können, die Vorhersage des nächsten Symbols. Kippt man Müllsymbole hinein, so hat es den Effekt, dass nach dem Training die mehr Müllsymbole produzieren. Der "Lehrer" (gemeint ist wirklich nur "Textmaterial") muss insofern schon schlauer als der "Schüler" sein, sonst dreht sich die Sache wörtlich (!) im Kreis und die Qualität wird immer schlechter (die ach so "intelligenten" Sprachmodelle wiederholen sich auch sehr gerne, im Sinne von immer wieder derselbe Satz oder sogar dasselbe Wort).
@joachimfrank4134
Жыл бұрын
@@rivas97es gibt Trainingsmethoden bei denen zwei KIs gegeneinander trainiert werden, um beide zu verbessern. Z.B. eine KI welche Bilder nachbearbeitet und eine KI welche erkennen soll, ob ein Bild nachbearbeitet wurde.
@DERMisterNoMiss
Жыл бұрын
7:05 Realität ist das, was kollektiv geglaubt wird.
@farbeyondtwinflametv
Жыл бұрын
Ich wünsche mir mal das wegen der KI mal kleinere Brötchen gebacken werden. Tatsache ist das die heutige KI diplomatisch ausgedrückt strunzdumm ist. Meine Schlussfolgerung ist, dass Unternehmen die KI einsetzen zusätzliches Personal einstellen muss um die zahlreichen eklatanten Fehler auszugleichen. Sie beherrst zwar ein bisschen Wortskrobatik ist in Mathematik halbwegs gut. ( Eine Textaufgabe ist aber schon schwierig). Ja sie können Schach oder Go oder Mühle spielen, aber diese Dinge haben sehr wenig mit Intelligenz in komplexer Umwelt zu tun.
@martinackermann2821
Жыл бұрын
Befreiung von Lohnarbeit hat man sich doch schon vor Hundert Jahren durch Maschinen erhofft.
@rivas97
Жыл бұрын
Es werden aber die maschienen extra dafür angewendet genau dieses aufrecht zu erhaltn
@wilhelmherdering219
Жыл бұрын
KI in der medizinischen Diagnostik stelle ich mir als Segen vor. Ich kenne jemanden, noch jung, dem geht es seit Monaten schlecht, ihm tut alles weh, er ist müde und abgeschlagen, aber es fehlt jede vernünftige Diagnose. Jedes Untersuchungsergebnis sollte der KI präsentiert werden, neue Vorschläge zu zusätzlichen Untersuchungen sollte die KI machen. Irgendwann sollte dann die richtige Diagnose vorliegen.
@clray123
Жыл бұрын
Solange die KI in den "richtigen" Händen bleibt, wird die Diagnose aber selbstverständlich nie "Überdosierung des Corona-Vakzins" lauten.
@lebenlieben
Жыл бұрын
Je nachdem... - die Vorgaben (und Einschränkungen) liefern immer noch (interessensgeleitete) Menschen...
@Guckmalparty
Жыл бұрын
Das wird über synthetische Biologie erfolgen. Furchtbar.
@m.w.9377
Жыл бұрын
Beschäftigen Sie sich mal mit den typischen Nebenwirkungen der Corona-Gentherapie.
@wilhelmherdering219
Жыл бұрын
@@m.w.9377 Daran habe ich auch schon gedacht. Nebenwirkung von Corona oder einer Corona Impfung. Anhand welcher klinischer Parameter lässt sich das beweisen?
@ronaldpetzerling7592
Жыл бұрын
Ich höre Hr. Prof. Rieck immer gern zu, glaube aber, dass er die KI über - und die menschliche Intelligenz unterschätzt. Ich bin inzwischen fast 70 Jahre alt und habe häufig erlebt, dass neue Technologien zunächst überschätzt wurden. Dennoch empfehle ich, das Ziel der Bildung auf ein breites Wissen und selbständiges Denken auszurichten. Die heutige Favorisierung von spezifischen Anwendungswissen oder Kompetenzen wird den modernen technologischen Herausforderungen nicht gerecht.
@ProfRieck
Жыл бұрын
Neue Technologien werden anfangs normalerweise überschätzt und dann nach einiger Zeit unterschätzt. Ich denke bezüglich der KI sind wir in der zweiten Phase.
@Dr.Seltsam100
Жыл бұрын
@@ProfRieckFragen wir ChatGPT, wie wahrscheinlich es ist, das jemand der glaubt, dass wir in der zweiten Phase sind, in Wahrheit noch in der ersten ist.
@Perebynis
Жыл бұрын
KI scheint mir heute noch ein wenig überbewertet zu sein. Ich habe in letzter Zeit viel mit ChatGPT herumexperimentiert. Also Kafka oder Thomas Mann oder nur ein brauchbares Essay kam dabei nicht heraus. Ob KI rational sein kann, weiß ich nicht. Jedenfalls strotzt sie vor politischer Korrektheit. Vielleicht sind ihre literarischen Produkte ja deshalb so bescheiden.
@ProfRieck
Жыл бұрын
Leider nein. Das sind zu viele Formeln drin, und die Ebook-Formate sind nicht dafür ausgelegt.
@gisbertostermann8776
Жыл бұрын
Der Begriff -Intelligenz- ist das absolute Eigentum des Menschen, Technologie ist daher niemals eine Unterform von Intelligenz.
@gabitunschel690
Жыл бұрын
Richtig. Der Begriff "Intelligenz" hat für mich etwas mit dem Lebendigen zu tun, und damit meine ich nicht (nur) die Lebendigkeit im biologischen Sinne.
@Eigene_Thesen
Жыл бұрын
Ist die digitale Finanzwelt nicht einfach nur eine große Blase?
@luciusblackmail8129
Жыл бұрын
Ja.
@Eigene_Thesen
Жыл бұрын
Das System ist Metastabil.
@andreasschmalzl1752
Жыл бұрын
@@Eigene_ThesenWas meinen Sie mit "metastabil"? Ich würde es eher als labiles Gleichgewicht bezeichnen. Das System braucht nur eine Störung von außerhalb, die groß genug ist und dann wird es kollabieren. Ist sozusagen im Kapitalismus systemimmanent. Führt zu Krisen, stört aber langfristig nicht.
@Eigene_Thesen
Жыл бұрын
@@andreasschmalzl1752 meta stabil meint, dass es stabil scheint, aber nicht ist meinerseits wohl eine unpassende Bezeichnung. Das Problem ist, es wird nicht einfach geändert da es durch aus eine teilweise antifragile Charakteristik trägt, da es sich erholt, der Finanzmarkt stabilisiert sich, man nimmt ein fragiles System und anstatt eine stabile Version zu konstruieren füllt man nur die Lücken auf.
@andreasschmalzl1752
Жыл бұрын
@@Eigene_Thesen Ah, aus der Chemie. Dann klar.
@alterschwede12
Жыл бұрын
😂 brauchen wir einen neuen Bildersturm oder genauer Maschinensturm wie bei den schlesischen Webern??
@ProfRieck
Жыл бұрын
Das hat noch nie funktioniert...
@alterschwede12
Жыл бұрын
@@ProfRieck das stimmt...habe den Kommentar auch eher ironisch aufgefasst.
@MEGATestberichte
Жыл бұрын
Das mit dem höflich sein ist doch gut. Bedanke mich oft bei Alexa, wenn die mich an Sachen auf meiner Todo-Liste erinnert, lol. Auf die Dauer gewöhnt man sich sonst vielleicht die Höflichkeit ab, wenn man zu viel mit solchen "KI´s" kommuniziert. Einfach zu allem und jedem höflich sein ist doch viel einfacher jedes Mal zu selektieren. :D
@Guckmalparty
Жыл бұрын
Und ein paar Jahre später wirst Du für die Menschenrechte einer KI kämpfen. Das garantiere ich Dir zu 100%, Du wirst das tun.
@LYSANDER268
Жыл бұрын
Danke für die Videos sind einfach immer spannende themen
@akidergroesste
Жыл бұрын
Endlich mal ein Interview bei dem sich nicht alle sofort Duzen sonder in einer klassischen höflichen Art mit einander umgehen - bitte mehr davon.
@satart6080
Жыл бұрын
Äusserlichkeiten zeigen Hintergrund des Denkens!
@christophloewe6118
Жыл бұрын
@@satart6080 Nichts kommt von nichts.
@schorschbaier5575
Жыл бұрын
Für die, die mal schnell schauen, was es Neues gibt, wäre es nicht schlecht, wenn im Titel oder im Text darunter wenigtstens einmal erwähnt wäre, wer der Gesprächspartner ist.
@mikel.2910
Жыл бұрын
Der Mensch ordnet sich da ein und unter, wovon seine Existenz direkt abhängt. Wenn KI die genau gleichen Abhängigkeiten hat/hätte, käme wieder ein Mensch raus. Da dies aber nie so sein wird, wird es spannend werden zu erleben, welche Abhängigkeiten der Programmierer seinen KI-Programmen mit auf den Weg gegeben hat, bzw. welche Umgebungsvariablen die generativen KI-Programme beeinflussend prägen. Putin wüsste, was er programmieren würde, nicht?
@christiankulmann3325
Жыл бұрын
KI , erinnert mich an Terminator 💀. Noch ein paar Balkonkraftwerk-Solar-Tipps: 1.) Mein automatischer DIY Solartracker 2-Achsen: kzitem.info/news/bejne/wIipnnemrYOUd6w . 2.) So den Solar Eigenverbrauch des Balkonkraftwerk kräftig nach oben geschraubt und man spart so 30...40Cent/Kilowattstunde. Beim 10€ Dimmer geht es rein um das gesparte Geld, um so richtig viel Stromkosten einzusparen, weil so der Stromzähler anhält, wenn man es richtig macht: kzitem.info/news/bejne/xnlo1aCYfHSZm2U . Die Vermeidung des Strom- Netzbezug wird Amortisation-Zeit sehr verkürzten und ohne Akku läst sich sogar so die günstigste PV Anlage überhaupt bauen. Mit Dimmer + Solar PV kann sich die Autarkie jetzt auf annährend 95% erhöhen. So einfach wird der teure Netzbezug unterdrückt. Die Stromrechnung hält genauso an wie der Stromzähler. kzitem.info/news/bejne/pW-J2WSIrqOLemU Wasserkocher: Ohne Dimmer braucht der 2500W - 600W PV-Anlage = 1900W welche man teurer bezahlen muss. wenn ich den Wasserkocher per Dimmer auf 600W herunter geregelt, dann schafft das neuerdings jede zu schwache PV-Anlage selber, jeden Verbraucher selbst und autark zu versorgen, denn der 2500W Wasserkocher wird zu einem 600W Wasserkocher, dank Dimmer. No Magic, just Physik. Voraussetzung ist das man min. ein kleines Solar PV Balkonkraftwerk hat. Einen teuren Akku braucht man nicht. kzitem.info/news/bejne/wrB60KWQqaxoaoo Der 2000W E-Heizer wird per Dimmer zu einem 500W E-Heizer, der 12 Stunden am Tag kostenlos über PV bei mir laufen darf. Nicht die Solar Anlagen müssen wachsen, sondern die Piek-Ströme der integrierten Gräte-Heizungen müssen einfach nur um 75% sinken. Mit dem Dimmer / Voltage Controller ist das so einfach geworden. Ich habe bereits meinen kompletten Haushalt (2020) auf 4x Dimmer umgestellt. Schau dazu ruhig mal auf meinen Kanal vorbei. 🌞 ... Mini PV Solar Autarkie erhöhen (Winter u. Camping): Ein Boiler und anderen stromhungrig Stromverbraucher kannst du per "5000W Dimmer" stufenlos herunterregeln. eBay 7€. Ich lasse 4 Dimmer im Parallelbetrieb an einen 850W Inverter laufen. Wasserkocher 2.2KW auf 150W läuft bei mir 12 Stunden am Tag, so ist das Wasser immer schon heiß. Der Raum wird auch schön geheizt. 2.5KW Waschmaschine läuft parallel mit auf 400...600W gedimmt und erreicht immer ihre 60°C, und auch ihre 1400U/Min... Es ist der Waschmaschine egal, ob sie die Wasch-Temperatur teuer in 5Min@2500W oder 100% kostenlos über vorhandenen PV-Strom in 20Min@600W erreicht werden. Der Waschgang dauert gedimmt und ungedimmt immer gleich lang, 3Sth 10Min. Das Bügeleisen kzitem.info/news/bejne/jm1n1YBts2OcgIo , Geschirrspüler kzitem.info/news/bejne/maykp5-ojGOpYKg , Backofen , E-Heizer, kzitem.info/news/bejne/spiCvXiYg5tnmKw , Waffeleisen kzitem.infoofanZCdYEjA?feature=share , Kaffeeautomat, alle internen Heizung sind bei mir so gedrosselt. Viele Videos dazu auf meinen Kanal. Der Inverter bleibt kühl, leise und die MOSFETs + (Akkus) bleiben heile, weil keine extremen Gesamtströme mehr am Inverter ankommen. Jetzt reicht jeder Mini PV Inverter, um große Geräte zu betreiben. Mit dem Dimmer lassen sich also alle internen Heizungen/Geräte in Grundlast-Geräte umwandeln, die annährend permanent AN bleiben, und dabei nur wenig Strom direkt von der PV ziehen. Mit einem Wattmeter / Energiekostenmessgerät kann man das dann prima ausmessen, um den Dimmer optimal einzustellen. .... 🌞 .... "schlau energiesparen", hat ein aussagekräftiges Reaction Erkärungs- Video dazu gemacht, zum Dimmer: kzitem.info/news/bejne/pn6qsHufkXObjaA . 👌... Mehr Videos dazu auf meinem Kanal. 🌞... Eine "Split-Klima-Anlage", ist eine Mini- Wärmepumpe, zum Heizen und Kühlen und kostet komplett nur 400€ bei Netto oder kzitem.info/news/bejne/2Hhu2KVjfWuBdIY oder kzitem.info/news/bejne/2KVmyZuIg5WTpoo und kann jeder selber kostenlos DIY einbauen, weil das so einfach und schnell geht. 800Wp Solar/Balkonkraftwerk kostet 499€ bei Netto, 2-3 davon liefern kostenlosen Solar-Strom für die Mini-Wärmepumpen / Split-Klima-Anlage (bis -15°C). Im Winter, bei extremer Kälte, kann man seine alte Gasheizung kurzzeitig normal weiter benutzen. Der Wirkungsgrad der Wärmepumpe liegt bei 300-580%, da "cop" von 3...5,8 , deshalb ist diese allen Technologien so überlegen, denn aus 1kW/h Solarstrom wird 5,8kW/h Wärme. Ein Wunder der Technik, und der Wirkungsgrad Sieger. Eine große Wärmepumpe kostet 3000-5000€ kzitem.info/news/bejne/wKWsumR9bqhejW0 DIY, die läuft meist kostenlos vom Solardach 5000€ DIY. Wenn es ganz kalt wird, dann kann man diese Tage mit seiner alten Gasheizung überbrücken. Im Winter kommt mehr Strom aus den Nachbarländern, das ist aber kein Problem weil Verbundnetz. Wasserstoff hat einen Wirkungsgrad von max. 20%, gegen 580% Wärmepumpe. Die Wärmepumpe ist absolut überlegen, und man kann die alte Gas-Öl-Heizung alles so belassen, man muss nichts ändern... Erklärung: Wirkungsgrad und "COP" bei einer Wärmepumpe: kzitem.info/news/bejne/pmmEu4tmhWqQlpw . E-Autos, Wärmepumpen, Kraftwerke kzitem.info/news/bejne/pIJ8snqOaYGIgYI . LG Christian ............ 🌞............. Nachbauen und glücklich sein
@andreasschmalzl1752
Жыл бұрын
Ist zwar nicht ganz das Thema hier, aber ich hoffe, dass Ihr Kanal stark wächst.
Пікірлер: 636