Amikor rábukkantam erre a csatornára, nem gondoltam volna, hogy az érdekes vitákon, ismeretterjesztésen kívül lesz rám bármilyen hatással. Meghallgattam az összes vitát, valamelyiken négyszer-ötször is. Nem hittem a predestinációban, nem értettem vele egyet (ha szabad ezt mondani), de egyre többet gondolkodom rajta és egyre ésszerűbben hangzik, de még érnie kell a dolognak bennem. A tévhiteket ezzel szemben (és sok mással szemben is) sikerült legalább részben eloszlatni. Köszönet a munkáért, amit végzel Gergő!
@nicutulici8456
3 ай бұрын
Szuper :) Miki Erdélyből
@researchesmy5255
4 жыл бұрын
Tetszett ez a beszélgetés, Orosz László is egy jó ember. Jobb lenne a világ, ha minden ateista legalább ilyen lenne, a hívők meg legalább olyanok, mint Gergő.
@zord1352
4 жыл бұрын
De ha minden ateista tudós és minden hívő teológus, lelkész, akkor kis süti reggel a kalácsot? :)
@researchesmy5255
4 жыл бұрын
@@zord1352 én nem azt mondtam, hogy minden ateista tudós legyen és minden hívő lelkész :) Hanem, hogy legalább ilyen hangnemben beszéljenek egymással az ateisták és a hívők attól függetlenül, hogy nobeldíjasok vagy pékek.
@zord1352
4 жыл бұрын
@@researchesmy5255 Persze, én is csak poénból írtam :D Sajnos ritkák az ilyen beszélgetések, pedig ezek a leg tanulságosabbak, hiszen ha csak a saját körödben elmélmedsz, akkor mindenki csak egyet fog érteni veled. De amikor egy teljesen ellentétes világnézetű emberrel osztod meg a látásmódodat, aki esetleg rá tud világítani arra hogy esetleg te tévedsz valahol, az előre mutató lehet mindkettőtök számára.
@laszlonagy4329
2 жыл бұрын
Igy igaz ......Az Istennek is ez tetszene ....Hisz a z Istennek nincs vallasa ...O egy polihisztor , tudos , ..nem tart igenyt az imakra se a papokra ...... Megalkotta a Foldet es elment ...itt hagyott bannunket ...Lehet hogy valahol milio fenyevre letezik valahol... A vallasokat az emberek talaltak ki , sokan megelnek belole..
@Thejano1998
Жыл бұрын
És aki fizika-hittan szakos tanár? Szerinted? 😂
@Vid.186
3 жыл бұрын
Hasznos volt, köszönöm szépen! 🙂
@csabacsizmadia2802
4 жыл бұрын
Jól sikerült beszélgetés volt.. Bizony vannak megtapasztalt furcsa dolgok akár a szellemek kérdésében akár az emberi agy működésében. Pl saját szememmel láttam illetve tapasztalta emberi test mágnesességét vagy a hipnotizálás által átadott érintkezés élküli erő átadást.
@alkalomadtan
4 жыл бұрын
Azért Orosz Laci mondandója mögött hatalmas munka van. Kár, hogy arra nincs idő, hogy a mélyére menjen.
@balazsjanovszki6672
3 жыл бұрын
@@instrobe7597 😂
@gbottyan
10 ай бұрын
Gergo tok benan jon ki hogy olyan dolgokrol vitatkozol amirol fogalmad sincs es a szakertoid a vallasuk alapjan valasztod a kompetenciajuk helyett
@rabbitpork8935
4 жыл бұрын
Borzsasztóan zavaró a 3 percenkénti reklám. Ennyire a pénzszerzésre álltatok rá?
4 жыл бұрын
Nem tudom, mert ezt automatikusan rakja rá a KZitem. Én nem látom, mennyit tesz be, nem is nagyon értek hozzá :(
@rabbitpork8935
4 жыл бұрын
@ ???
@TeslaElonSpaceXFan
4 жыл бұрын
@@rabbitpork8935 1. Van reklám blokkoló, én soha nem látok reklámokat így mindig érdekes amikor valaki emiatt sír... 2. Komoly utánajárás és tudás kéne pontosan megérteni az algoritmus működését és annak szükségét, a KZitem automatikusan helyez el - megfelelő kritériumok mellett- reklámokat a videókban. Érdemes megérteni hogy mi a reklám, miért van stb. Én soha nem támogattam Gergőt ezen tevékenységében, nem is tervezem hogy pénzt adok neki, DE! nyilván valamilyen erőforrások szükségesek ezen tartalmak létrehozásához nem csak anyagi de az is kell! Szóval a reklámok ebből a szempontból fontosak, bevételt jelentenek, ez akkor is így van ha nem ez Gergő célja és nem ezért csinálja.
@laszlok.1875
2 жыл бұрын
Nagy Gergely nem tudja mi a kvantummeckanika de kritizálja .
@janosschell8902
2 жыл бұрын
Természettudományos ismeretek nélkül csak megalapozatlanul lehet beszélni a tudományról! Ezt bizonyítja a mai vitátok is.
@akosgyulai
Жыл бұрын
Az adatok függetlenségét vizsgálni kell több okból, az egyik legfontosabb az ekvivalencia, a másik a korreláció. Az a 3-4 olykor 300-500 adat is kell lehet. A KOVARIANCIA MÁTRIX sem nélkülözhető, ehhez persze az eloszlásokat is kell vizsgálni.
@herrbela84
Жыл бұрын
Kicsit megkésve kérdezem: aki hisz istenben, bármelyikben/bármennyiben, az hogy tudja elképzelni ezt a világot megtapasztalva, hogy isten jóságos? Ez nálam Stockholm-szindróma szerű. Hogy tudja elgondolni, hogy az imája mondjuk megértő fülekre talál? Vagy a templomba járásra fordított idő megtérül?
@AgrimoniaEupatoria
4 жыл бұрын
Nem kéne rágózni közben ott fent a bal felső sarokban...
@andraspataki7633
4 жыл бұрын
Valóban zavaró látni.
@alkalomadtan
4 жыл бұрын
Gergő, a FAM-os alkalomkor nem Pataki Bélát, hanem Puzsért kellett volna meghívni. :)
@MORDIZOMADTA
4 жыл бұрын
51:59 azért az kemény, hogy a tudomány embere szerint minden világnézet kivétel nélkül irracionális alapokon nyugszik, a ráció pedig ezeket a már meglévő, irracionális elveket igyekszik csak alátámasztani. Egyébként ez így van, csak meglepő egy ateistától hallani, akik általában a racionalizmus harcosainak gondolják magukat.
@csabacsizmadia2802
4 жыл бұрын
Gergő, jó lenne egy ilyen vita műsor sorozat akár a televízióban
@rabbitpork8935
4 жыл бұрын
A vallások is érzelmi alapon manipulálják az embereket.
@zoltancsaba4033
4 жыл бұрын
Jézus Krisztus viszont le rontja, a manulativ eszközöket alkamazó, munkáját, és annak a káros hatását. (A vallásosságos malipuláciot is)
@rabbitpork8935
4 жыл бұрын
@@zoltancsaba4033 Jézus is érzelmi alapon manipulálja az embereket a történetek szerint. Higgy neki úgy csak azért, mert mondja. Jutalmat ígér vagy büntetést és nem erkölcsi normákat.
@zoltancsaba4033
4 жыл бұрын
@@rabbitpork8935 Te hogyan ismered Jézust? Kinek tartod? El olvashatod a Bibliát, és mérlegelheted, az tudásoddal tapasztalásaiddal, ahogy azt az emberi értelem engedi, sokan vannak így ezzel. Én is voltam így, de amikor által van az ember billentve az elméje korlátain, mert olyat kap, ami nem az anyagi világhoz tartozik, akkor nem ezen a síkon lesz kapcsolata Jézus Krisztussal és általa a teremtővel. Ezen kapcsolatnak nem a jutalmazás és büntetés az alapja.
@stefanodifranco1297
3 жыл бұрын
Ha ez tényleg így lenne minek lenne a szabad akarat?
@Omcsesz
4 жыл бұрын
32:20 más sem hallja, amit Gergely mond?
@tomsonus
3 жыл бұрын
Lehet, hogy bent maradt egy mute gomb az adás irányába, míg ők egymást kiválóan hallották a Skype-on keresztül.
@psz2953
4 жыл бұрын
A vallásosak szerint ateista vagyok. Való igaz, van valamiféle hitem, de ha választanom kell, ateistának vallom magam, mert számomra beláthatóbb ez az út, de most nem ez a lényeg, hanem az, hogy inkább Orosz László miatt néztem ezt a beszélgetést, illetve a kérdéseket-válaszokat. A meglátásomat nem változtatták meg Gergely válaszai és véleménye, azonban elkönyveltem magamban egy hatalmas piros pontot a részére. Kultúrált, kimért, tiszteletteljes, és érthető beszélgetés volt. Minden tiszteletem a résztvevőknek. Kitűnő!!!
@nevempeti516
Жыл бұрын
A beszelgetes jo, de azert hogy a Tamas miert ragozott vagy kajalt kozben, azt nem ertem... szerintem nagyon zavaro es tiszteletlen
@akosgyulai
Ай бұрын
Valaki hozzászólt az anyag kifejezéshez. Itt egyszerűen neki van igaza, az anyag energia átalkítható, de nem 0 a maradék.(nem azonosság). Ráadásul a materializmus sem helyes kifejezés, mert az anyag is teremtmény csak kis betúvel a teremtő (kvantummechanika).Hát itt teljesen új dolgokat hallottam a kvantumelméleti keletkezésről-. Energia volt, ez maga az őrület.Tehát az energia az örök, és időtlen.??????Na ennek szeretném a tudományos bizonyítékát, Pár pár perccel ezelőtt minden anyag volt.Hát ezért hit az ateizmus. Ezért lett olyan csodálatos a föld mélységen az eddig egyedülálló Tanzanit drágakő, meg a többi dráhgakő. Az a baj, hogy túllépi azt a határt, amikor nem mondhatja ki, hogy nem tudok hinni. Ha valaki vállal valamit tudós emberként, ez maga a hit. A TERMÉSZETTUDOMÁNYT NEM VÁLLANI KEL, hanem ismerni. A vírushoz szükséges az élet, s egy bonyolulból lehet egyszerűbb az természetes. A láncszem visszafelé él, ebben semmi érdekes. Ez a rész egy kicsit zavaros. CSAK MEG KELL HALNI A MEGTAPASZTALÁSHOZ. 10,11 TIZEDES SZINTE SEMMIRE SEM ELÉG. NEKEM, MÉG A 24 IS KEVÉS VPLT(KVADROPONTOS)
@akosgyulai
Жыл бұрын
A magasabb dimenziót csak "kívülről" nézhetjük. A kvantumelmélet szerinti keletkezés csak akkor értelmezhető, ha a mindenség végtelen. Az univerzum, amelyben élünk véges. Tehát bizony ki kellene lépni!!!!
@petihundeuhun8950
Ай бұрын
Egy kérdés, nem értek a kvantumfizikához, de érdekelne pontosan hogy érted a magasabb dimenziót? Például 4D? Ugye itt idézőjelbe tetted, érteni vélem amúgy mire gondolsz, csak ha ki is "lépünk", akkor valóban ki léptünk? Tehát ha az univerzum véges, a keletkezés végtelen, akkor ha szimplán az univerzumon kívülre lépünk, akkor valójában csak "leküzdenénk" ugye a 3D-t, de ez a kilépés is ugyanúgy 3D-s arad, hiszen a létezés maga 3D-ben van, nem jól látom? Javíts ki nyugodtan, ha itt kvantummechanikailag nem helyes valami, itt szimplán én filozofálok. Tehát úgy értem, hogy ha megtesszük ezt a "kilépést", akkor ez is 3D-s marad, hiszen ezt a gondolatkísérletet is 3D-s aggyal, 3D-ben lévő agyi funkciókkal végezzük, tehát eleve lehetetlenség az egész nem? Itt arra gondolok, hogy egy halmaz saját magát nem tudja 100% bizonyítani, kell hozzá egy azon kívüli halmaz, amivel bizonyítok. Ugye a matematikai axiómákat sem tudom matematikailag bizonyítani, mert kéne hozz! egy matematikán kívüli másik halmaz, amellyel a mate atika axiómáit bizonyítani tudnám. Lehet nem jól tudom, javíts ki. Itt ha én 3D-ben élek, akkor hogyan lépek ki egy ezen túli dimenzióba? Illetve, ha a magasabb dimenzióról gondolkodom, az is csak 3D-s, mivel maga a gondolat mint elem egy olyan 3D halmaz része, amely 3D-ből 3D-be képez le. Ez az én logikám, de lehet van benne hiba...
@akosgyulai
Ай бұрын
@@petihundeuhun8950 Nehezet kérdeztél, a kvantum fizika nem a szakterületem, Én a Föld és Föld körüli térséggel foglalkozom(fizikájával és informatikájával.) Az Univerzumunk bináris, makróban képesség -lehetőség, mikróban adat-információ, de szintén bináris. A foton, mint első „megfogható” anyag: képessége a periódikus rezgés, lehetősége a tér (szükséges a hullám terjedéséhet) és mezőben terjed, nem a foton, hanem az elektromágneses hullám. A kvantumfizika: az információ a fizikai tulajdonság, az adattér is lehetőség, de az univerzumhoz már rendezettnek kell lenni, tehát 36, 37, 38.(a többi lehet rendezetlen). Ehhez kell kapcsolni a fizikai tulajdonságot. Így binárisan van értelmezve. Nos inkább vennék egy mindennapi példát, pl a Covid járványt , ezzel foglalkoztam évekig, a világon egy teljesen új módszert csináltam hozzá. Itt lesz megérthető az átugrás a kezdetnél és a befejezésnél. Amig nincs fertőzés addig nincs járvány. Ez világos. 0 fertőzés(képesség és információ, illetve lehetőség és adat). Új paramétert definiáltam, a napi fertőzés per az összes addigi. Legyen a járvány 100000 fertőzés. Első nap ez 1,az utolsó pedig 0.00001. Egy bizonyos koordináta transzformáció után egy egyenes. A járvány nagyságától függően ez mindig 1-el kezdődő függvény, sohasem éri el a 0-át, log rendszerben. Ha ezt, mint adatot nézem így van értelmezve, ha mint járványt, akkor mindig csak valameddig. Az a kérdésem, hogy ebből a függvényből bármit megtudhatok e a befejezés utáni állapotról, vagy arról, hogy mi is volt előtte, hogyan született meg a járvány, mely állatról (vagy másról) és milyen körülmények között, miért tudott átmenni az emberre.. NEM, MERT előtte utána , mint járvány nincs értelmezve. Tehát ezek a pontok fizikailag peremek és nem határok, mint a telekhatár a szomszéd felé (övéi, meg az enyém is egyszerre). A határokon átléphetek (binárisan), de a peremeken nem. A MEGISMERÉS A PEREMEK KÖZÖTT LEHETSÉGES, DE OTT IS CSAK AZ ADAT ÉS PARAMÉTER (INFORMÁCIÓ) MÁTRIX KAPCSOLATA ALAPJÁN (AZ INVERZ FELADAT MEGOLDÁSÁVAL), HIBÁSAN ÉS KORRELÁCIÓKKAL. S BÁR MINDEN DIF. EGYENLETET A PEREM ÉS HATÁRFELTÉTELEK ALAPJÁN OLDOK MEG( én potenciál elmélettel foglalkoztam). Az egész Univerzumot a semmitől a végtelenig folytonosnak tekintik (A FILOZÓFIA HIBÁJA IS EZ). Ez tehát az előbbiek miatt nem tudományos, hanem feltételezés, ill több annál, hit (én általánosan definiálom a hitet, és így lesz az ember is bináris lény (: ateista, vagy Istenhit). . És itt jön az átlépés. Ki kell lépnem előre és hátra is. A JÁRVÁNY ESETÉBEN EZ NEM PROBLÉMA. Igaz , mások lesznek a dimenziók, időben is meg hát fizikájában is. Ez tehát egy más dimenziós tér. Az ősrobbanásról beszél, de milyen térben. A kvantumelmélet szerint végtelen, de milyen végtelen, és miért csak tér idő végtelen, és miért csak az UNIVERZUMUNK ALAPJÁN MEGISMERT RÉSZECSKÉK ALAPJÁN, A KEZEDET a semmi, és dolgozik a valószínűség, innen szerintem rosszabb, mint az ősrobbanás, amit ez az elmélet hülyeségnek tart. Nos ebből a végtelenből miért született csak egy UNIVERZUM. Ez nem is az én ötletem, hiszen rögtön megszületett a több univerzum keletkezési elmélet, amelyet 100 évvel korábban BOLYAI -ba már belegondolnak a tudósok a térelmélete alapján. Az ősrobbanásnál ezért jött elő a sorozatos újra születés, mert a robbanásnál (még a hideg is kiráz) csak el kéne valahová, valamit helyezni, meg van csillagászati alapja is.. Ráadásul ennek is Kelet vallási forrása is van. Másrészt a KERSZTÉNY HIT ELEVE Szentháromságról beszél (trinális) rendszer felette a binárisnak. Többezer éve még egyikről sem tudtak. Az én felfogásom szerint mindkét elmélet tudományosan csak formája a teremtésnek, amely időben történt és első anyaga a foton (fény).
@akosgyulai
Ай бұрын
@@petihundeuhun8950Nem adatokról van szó!Nehezet kérdeztél, a kvantum fizika nem a szakterületem, Én a Föld és Föld körüli térséggel foglalkozom(fizikájával és informatikájával.) Az Univerzumunk bináris, makróban képesség -lehetőség, mikróban adat-információ, de szintén bináris. A foton, mint első „megfogható” anyag: képessége a periódikus rezgés, lehetősége a tér (szükséges a hullám terjedéséhet) és mezőben terjed, nem a foton, hanem az elektromágneses hullám. A kvantumfizika: az információ a fizikai tulajdonság, az adattér is lehetőség, de az univerzumhoz már rendezettnek kell lenni, tehát 36, 37, 38.(a többi lehet rendezetlen). Ehhez kell kapcsolni a fizikai tulajdonságot. Így binárisan van értelmezve. Nos inkább vennék egy mindennapi példát, pl a Covid járványt , ezzel foglalkoztam évekig, a világon egy teljesen új módszert csináltam hozzá. Itt lesz megérthető az átugrás a kezdetnél és a befejezésnél. Amig nincs fertőzés addig nincs járvány. Ez világos. 0 fertőzés(képesség és információ, illetve lehetőség és adat). Új paramétert definiáltam, a napi fertőzés per az összes addigi. Legyen a járvány 100000 fertőzés. Első nap ez 1,az utolsó pedig 0.00001. Egy bizonyos koordináta transzformáció után egy egyenes. A járvány nagyságától függően ez mindig 1-el kezdődő függvény, sohasem éri el a 0-át, log rendszerben. Ha ezt, mint adatot nézem így van értelmezve, ha mint járványt, akkor mindig csak valameddig. Az a kérdésem, hogy ebből a függvényből bármit megtudhatok e a befejezés utáni állapotról, vagy arról, hogy mi is volt előtte, hogyan született meg a járvány, mely állatról (vagy másról) és milyen körülmények között, miért tudott átmenni az emberre.. NEM, MERT előtte utána , mint járvány nincs értelmezve. Tehát ezek a pontok fizikailag peremek és nem határok, mint a telekhatár a szomszéd felé (övéi, meg az enyém is egyszerre). A határokon átléphetek (binárisan), de a peremeken nem. A MEGISMERÉS A PEREMEK KÖZÖTT LEHETSÉGES, DE OTT IS CSAK AZ ADAT ÉS PARAMÉTER (INFORMÁCIÓ) MÁTRIX KAPCSOLATA ALAPJÁN (AZ INVERZ FELADAT MEGOLDÁSÁVAL), HIBÁSAN ÉS KORRELÁCIÓKKAL. S BÁR MINDEN DIF. EGYENLETET A PEREM ÉS HATÁRFELTÉTELEK ALAPJÁN OLDOK MEG( én potenciál elmélettel foglalkoztam). Az egész Univerzumot a semmitől a végtelenig folytonosnak tekintik (A FILOZÓFIA HIBÁJA IS EZ). Ez tehát az előbbiek miatt nem tudományos, hanem feltételezés, ill több annál, hit (én általánosan definiálom a hitet, és így lesz az ember is bináris lény (: ateista, vagy Istenhit). . És itt jön az átlépés. Ki kell lépnem előre és hátra is. A JÁRVÁNY ESETÉBEN EZ NEM PROBLÉMA. Igaz , mások lesznek a dimenziók, időben is meg hát fizikájában is. Ez tehát egy más dimenziós tér. Az ősrobbanásról beszél, de milyen térben. A kvantumelmélet szerint végtelen, de milyen végtelen, és miért csak tér idő végtelen, és miért csak az UNIVERZUMUNK ALAPJÁN MEGISMERT RÉSZECSKÉK ALAPJÁN, A KEZEDET a semmi, és dolgozik a valószínűség, innen szerintem rosszabb, mint az ősrobbanás, amit ez az elmélet hülyeségnek tart. Nos ebből a végtelenből miért született csak egy UNIVERZUM. Ez nem is az én ötletem, hiszen rögtön megszületett a több univerzum keletkezési elmélet, amelyet 100 évvel korábban BOLYAI -ba már belegondolnak a tudósok a térelmélete alapján. Az ősrobbanásnál ezért jött elő a sorozatos újra születés, mert a robbanásnál (még a hideg is kiráz) csak el kéne valahová, valamit helyezni, meg van csillagászati alapja is.. Ráadásul ennek is Kelet vallási forrása is van. Másrészt a KERSZTÉNY HIT ELEVE Szentháromságról beszél (trinális) rendszer felette a binárisnak. Többezer éve még egyikről sem tudtak. Az én felfogásom szerint mindkét elmélet tudományosan csak formája a teremtésnek, amely időben történt és első anyaga a foton (fény). Rövid kitérés. Bárki rajzolhat egy kétdimenziós univerzumot a focisták száma és a teljesítmény. Ez oda vihető, ahová szertnénk és akkor nyulunk bele, mint teremtő, amikor akarunk, adunk egy térkoordináta pontot, ha akarunk, máris a három dimenziós térben vagyunk, vagy van valaki.
@tothgabor100
3 жыл бұрын
Isten előtt mi volt?
@laszlonagy4329
2 жыл бұрын
Csak ido kerdese es rajovunk .....kb csak fekete lyuk
@tothgabor100
2 жыл бұрын
@@laszlonagy4329 Lehet hogy rájövünk, lehet hogy nem. 😊 Én is abban bízok (hiszek) hogy talán végtelen fejlődés vár az emberi fajra, de nem tudom.
@herrbela84
Жыл бұрын
Egy másik isten. Korábban meg az állati elme.
@tothgabor100
Жыл бұрын
@@herrbela84 😃 Szóval az állati elméből lett az Isten előtti Isten?😀😁😄
@herrbela84
Жыл бұрын
@@tothgabor100 Idáig az összes isten valamilyen elme terméke volt. :)
@akosgyulai
Жыл бұрын
A két kategória létezik, de mindkettő teremtmény, és mindkettőre vonatkozik a képesség-lehetőség szimbiózisa. Ez persze nem jelenti a folyamatos átmenetet az anyagból az élő felé. A TEREMTŐRE EZT A SZIMBIÓZIS KÖTELEZETTSÉGET A VÉGTELEN FELOLDJA. ISTENNEK NINCS SZÜKSÉGRE LEHETŐSÉGRE.
@andraslibal
4 жыл бұрын
A vákum az nem semmi :)
@andrasmadar9648
8 ай бұрын
Az állatoknak nincsen tudása Istenről... az embereket is megtanítják a saját kultúrájuknak megfelelő Istenképre, vagy az Isten hiányára - néhány kisebb kultúra esetén
@akosgyulai
Жыл бұрын
Olykor bizony egy adat is tökéletesen elég, pl van vagy nincs kérdéseknél
@vitoni56
3 жыл бұрын
Szív:lélek,érzelem, agy:értelem,szellem.Ezt mondta egy 105 éves nénike.
@adamkiss4614
9 ай бұрын
Ami sajnos nem igaz, mert minden az agyon múlik. Az érzelmeinket nem a szívünk váltja ki. Az "csak" egy motor. Az agyunkban van minden.
@vitoni56
3 жыл бұрын
Az istent,az istenit az istenien-t én másképpen értelmezem mint ahogyan titulálják általában.
@laszloszocs6323
2 жыл бұрын
Nézem,hallgatom,és egyre inkább az az érzésem.hogy a teológus/filozófus egy haszontalan társaság.....
@zoltangaspar2790
4 жыл бұрын
Nagy Gergyelyhez: létezőség = entitas.
@mariagyenesenekertesz291
2 жыл бұрын
A filozófia nem tudomány modern értelemben.
@attilapocsai439
3 жыл бұрын
A v m.-nek nem volt kezdete 100% A ter nem gorbul ,figyelem a fogalom hasznalatra!!!
@vitoni56
3 жыл бұрын
Jézus--;szerintem egy tanult okos átlagon felüli ember volt;a földön az első kommunista lázadó aki üldözte az igazságtalanságot a spekulációt stb...
@laszlonagy4329
2 жыл бұрын
Azert nem tetszett sokaknak az akkori idokbe se,,,, .....Ma se tetszene csk igy megszepitve aki jaszolban tehenek kozt szuletett ....A josag az igazsag harcosa volt mint Petofi ,,,,,Azert fura hogy nagy templomokban gazdag papok , ersekek aranyozot fenyes oltozetekben imadjak , kerik a segitseget... Sot meg az anyjahoz imadkoznak , sokan ...Kerik a segitseget.........Meg senkin nem segitett soha... Meghivhatna mar a Papa Romaba..mint a Foldi politikusokat
@carlosfeher4292
4 жыл бұрын
OROSZ UR A KERDEST SE ERTI... HOGYAN TUDNA VALASZOLNI...
@rabbitpork8935
4 жыл бұрын
Te pedig nem érted miért nem érti. Pl. Tudnál-e válaszolni arra, hogy milyen íze van a pirosnak?
@TeslaElonSpaceXFan
4 жыл бұрын
@@rabbitpork8935 Eper íze van.
@rabbitpork8935
4 жыл бұрын
@@TeslaElonSpaceXFan A piris Trinát festéknek is? :)
@TeslaElonSpaceXFan
4 жыл бұрын
@@rabbitpork8935 Azt még nem kóstoltam... A kérdés hogy mi a célod a kérdéssel, mit akarsz bizonyítani vagy cáfolni vele? Mire akarsz rámutatni?
@laszlonagy4329
2 жыл бұрын
Valoban nem erted ..,?? Milyen ize van a fenynek...?? Ertelmetlen a kerdes,,......
Пікірлер: 76