KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
【科学解説】人類の意識への概念をひっくりかえす受動意識仮説
Күн бұрын
【科学解説】人類の意識への概念をひっくりかえす受動意識仮説
Рет қаралды
65,797
ブレオの理系トリビア
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 116
@p-rock5936
2 жыл бұрын
リベット氏の実験はいろんな動画で引き合いに出されるけど、毎回その手法に疑問を覚えるんだよなあ 指を曲げようと思ったときに円周上を移動する点がどこにあったか申告するようにと被験者は指示されてるのだから 「指を曲げる」「その時の点の位置を憶える」と2つの作業が課せられてる状態なわけだから、 「指を曲げよう」という意思と「点の位置を覚えよう」という意思の、どちらが優先的に働いたかを何で区別したんだろう?ってことなんだが あと、こんな実験の被験者にもし自分がなったら、予め点がどこに来たら指を曲げるか決めておいて、 例えば、点が真下に来るタイミングを待ち構えて指を曲げそうなんだよね その場合、被験者の申告に基づく意思発生タイミングよりも先に指を曲げる指令が出てても何の不思議もないような?
@田中リンクス
2 жыл бұрын
僕も似た疑問持ちました。脳の電気信号のタイミングは機械で正確に計測するのに、意識による決定のタイミングは自己申告って、科学実験としてはなかなかザルな実験だなと。
@suama_chan
Жыл бұрын
面白いです😊 あと声が落ち着くのと、BGMが幻想的で壮大なので、癒されます🍀*゜
@ああああ-y4r
3 жыл бұрын
受動意識仮説について調べてたら辿り着きました。 解説も解りやすく編集も上手で観やすく伸びていない理由が解りません。 他の動画も興味のあるものばかりなのでチャンネル登録します。 ありがとう。
@ブレオの理系トリビア
3 жыл бұрын
ありがとうございます!
@KHarrowJP
2 жыл бұрын
全体的にとてもわかりやすく、 使っている素材や流れも好奇心を唆る、 ロマンを感じるように編集されていて最高です。
@allback_nagai
2 жыл бұрын
お腹すいたから飯食うんじゃなくて、血中の糖分などの濃度が少なくなるとお腹がすいたと脳に思わせる信号が出るからお腹がすいたと思わされているってことっすね。
@masayukik.4622
2 жыл бұрын
ちょっと違う気がします。 お腹空いたっていうのは、どちらかと言うと自分の意思じゃないでしょ? ここで言っているのは、自分で見て、自分の意識がこう動くと判断したって思ってることでさえ、実は脳が先に決めていて、あたかも自分の意思で決めたかのように思わせてるってことだと思います。
@allback_nagai
2 жыл бұрын
@@masayukik.4622 なるほど
@陈曦-l1e
2 жыл бұрын
お腹すいてないのにご飯食べたらどうなるかな
@yukkuri00
Жыл бұрын
@@陈曦-l1e程度によるけど身体が拒否反応を示す
@ryoujinhishou
2 жыл бұрын
むか〜し、友人とこの事について話してて 人間の脳内にリモコンを埋め込んでおいて、その人が街を歩いている時にリモコンから脳に右に行くように電気信号を流したら 「なんとなく寄り道したくなった」と意識が解釈して、あたかも自分の意思でそうしたかのように錯覚してしまうんじゃないかと言う話になった。
@うさ耳-c4i
2 жыл бұрын
音の周波数で、そういうこと既にあるかも。。
@猫ロック-k3h
Жыл бұрын
実際何年も何十年も前からあるものさ
@gyama4236
9 ай бұрын
すごく有意義な説明なのにBGMがうるさい
@th-qr6ys
2 жыл бұрын
指を曲げることについて、自分の意志によるものというのが錯覚となると、指を曲げた主体は何なんだろう?と思いました。
@taiyoarata6763
Жыл бұрын
勉強になりました。ありがとうございます。
@yuchiban_1945
2 жыл бұрын
確かに…処理結果を後から観測するだけなら人工知能にも意識宿らせられそうな気がしてくる
@tse1692
Жыл бұрын
この動画で言ってるのは処理の結果を観察してるだけの処理系ってことだからむしろ人間は一種のコンピューターでしかないって話っしょ
@kinakoroll8776
2 жыл бұрын
おもしろい。わかりやすい。けどBGMもう少し音量さげてほしいな。
@世界1-k5d
Жыл бұрын
結局、脳に命令してるのは何なんでしょうか?
@yota-goro7787
9 ай бұрын
自分の意思や意識なんて有って無いようなもので自分の事でもまるで傍観者のような感覚になってしまうことがよくあるので、なんかその説はしっくりきます
@飛べない鳶-s3h
2 жыл бұрын
めちゃくちゃ面白い! 内容が面白く、声も聞きやすくて最高です。 最後にエンディングがあったらいいなぁ~と思いますが
@ブレオの理系トリビア
2 жыл бұрын
ありがとうございます! エンディング…作ってみます!
@popopopopo
2 жыл бұрын
因果律を信じるのであれば、意識(自由意志)なんて存在しないんでしょうね。でもなぜ自分は自分の中に囚われているのか、そんな必要はどこにあるんでしょうね。
@バランスボー
2 жыл бұрын
面白すぎるので今から全ての動画を見ます
@curel2746
2 жыл бұрын
0:50でしっかり手を挙げた
@gantz_o0
2 ай бұрын
2年前に同じ人が居た😂😂
@中村博行-i9j
11 ай бұрын
1番知りたいのはそこじゃない 脳を観察している存在は何なのか? という事。
@VistaRuwaner
Жыл бұрын
子供のときから脳のほうが"私"より上位管理者だと普通に思ってたから、他の多くの人の意識の理解が逆なことが今でも違和感あるんですよね
@しみしみ-m6c
5 ай бұрын
割とマジで考え変わった
@nsadegcmlf2116
3 ай бұрын
その脳を形成している物は遺伝子情報でしょうか❓それとも遺伝子情報を含有しているDNA でしょうか❓すると書かれて居無い空白部分が重要かな❓染色体の折り畳み部分かな❓
@13774tjm
2 жыл бұрын
受動意識の講義見たけどどっちかと言うとロボマインドの田方さんの説の方がしっくりくるな
@島の自然農園
10 ай бұрын
わかりやすくて、とても良いです。が、少しBGMが大きいです。
@アルターエゴ-g7f
2 жыл бұрын
例えば、なにも聞かされていない状態でキャベツの収穫にいくぞぉ と言われて、いざキャベツを収穫に行ったら一面赤い作物で実った畑。 良く見るとそれは赤いキャベツだった。 そういう場合はキャベツ=緑系 という記憶処理が行われずに赤くみえるのだろうか、それとも赤いはずのキャベツが緑系に見えるのだろうか
@NRKJD78L
Жыл бұрын
だから環境や習慣って大事なんだな 周りの影響を受けて脳が行動を決定する その結果を観測して記憶に残すことで次の行動の決定材料になる
@頭のサプリメンヘラあきこ
9 ай бұрын
①霊界の「私」が決定 ②脳にその決定が伝わる ③アバターである現実の「私」が疑似決定する 決定していないようで決定している、シナリオも十分あると思います というよりも霊界の存在、霊魂の存在を証明するのに好都合というか必要な証拠とも言えるかも知れません☆
@灰色狐-p2s
2 жыл бұрын
要するにPCにおけるディスプレイの役割に過ぎない、と解釈。 割と納得しかけたんですが、この場合一度脳が(無意識的に)意思決定したものについて、 「いや、ちょっと待てよ?」と意識的に考え直すことには、何となく説明がつかないような気がします。 実はこれも脳が無意識下に「既に出した結論を再検討せよ」という判断を下したからなのでしょうか…。
@ebihamu
8 ай бұрын
皆の無意識ではBGMが他の動画のエピソード記憶と比較して湧き上がってくるものを観察しているのですね…
@suzupapa3415
2 жыл бұрын
怖いなぁ。これってつまり、脳の信号にイレギュラーな因子を差し込めば意識・意志を操作できるってことだよね。しかも本人は自分の意志で決定したと思い込んでいる。
@shivasaki5255
Жыл бұрын
受動意識仮説、オモロイ!
@sanko4198
2 жыл бұрын
意識がエピソード記憶をもとにできるからといって、意識の必要性は示されていないと思いました エピソード記憶もどうせ物理的な脳のストレージ機能によって機能していりと思うので、それを観測する必要性はありませんよね
@ksgn0205
2 жыл бұрын
動画内の説明では、意識はエピソード記憶の観察者ではなく、「無数の無意識中の情報を観察して記憶する情報を選別する装置」であるというように読み取れました。 エピソード記憶を観察するためではなくエピソード記憶を作るための物(あるいはその結果物)だと思います。
@山田太郎-z3h9o
10 ай бұрын
意識とは階層間のポインターの多重割込みであるともいえる 存在(意識)は関係の結び目である
@hisanoryk1970
2 жыл бұрын
意識ってものが自分、なのか、この持ってる脳ってものこそが自分、って考えなのかの違いであれば、別に怖くは無いですね。 ですが最後に出てきてましたが、これら研究突き進むとロボットが意志持つようになりますね…それが怖いですね…。 ただ動画で出てきてないこととして、受動意識仮説での観測者の「意識君」これがその無意識での情報のうち何を意識下に持っていくのか、何をエピソード記憶として持っていくのか、その選択基準や、外界から与えられた情報を無意識処理した後、何の命令を脳は下すか。人と同じような意識を機械に持たすにはこの辺が研究されていけばって話ですよね?? ともあれ受動意識仮説なんて初めて知りましたし、理系の自分ですが「意識」ってスピリチュアルな感じ謎な感じしか無かったので、とてもとても面白かったです。
@pocyomkin37
2 жыл бұрын
この世が始まった日、神様がビリヤードの玉をはじいて次の玉へ次の玉へと連鎖し、今現在まで素粒子レベル連鎖は続いて過去も未来も全て最初から決まっているよね。過去の因果から得られる未来は1つしかない、意識も感情も体内体外含め、過去の事象で全て決まってる。サイコロなんかも投げる角度や加速度や風抵抗、サイコロの比重、床の柔らかさや摩擦なんかは決まってるんだから投げた瞬間何が出るかは決まってる。(人間が知らないだけ) そして永久に近い時間の中で、いつかその連鎖する動きが全宇宙で全く同じになる時がきて、全宇宙は1周する。 その時、また私たちは生まれ変わるが、同じ連鎖の中で生きるので、当然全く同じ人生を生きることになる。だからしょうもない人生を送ったらこれから無限ループでその人生を味あわないといけなくなる。だから、生まれ変わったら頑張ろうって考えは捨てて、来世の為に?今を目一杯生きよう。 と、ニーチェが申しておりました。
@shoshi2022
2 ай бұрын
寝てたとき夢の中で男が叫んで目が覚めたんだけど、その声は外で犬が吠えた音だった。 シンクロしてたのは脳内で時間が歪められ勝手なストーリーが作られていたとしか思えない。
@shus5894
2 жыл бұрын
面白かった
@sukiushisan2870
8 ай бұрын
受動意識仮説はその仕組みが量子力学と同じですね。 ・受動意識仮説:「赤い」「美味しそう」「CG?」「なんでリンゴ?」の中から意識が選択 ・量子力学:無数の位置・状態の重ね合わせの中から意識(観測)が選択
@susu-vq8sb
2 жыл бұрын
そもそも意識の形からして人によって違うから脳に対して高次になりようがない気がする。 自分はひたすら音声言語だけど、文字で考えてる人や、イメージで考えてる人もいる。 大多数が音声言語だけど、その場合母国語に思考が引っ張られそうとかも思う
@mrrazyc
2 жыл бұрын
非常に興味深い内容でした、登録して今後の動画も拝見します。 リベットの実験には人間の視覚認識にかかる時間を考えれば不思議は無いように思います。 網膜の反応時間、網膜から脳へ神経経由で伝わる時間、脳内で認識する時間があり、 さらに伝達された情報は脳内でかなり複雑な処理を行っていると思います。 少なくとも、網膜の盲点や左右の視差の補正、合成、記憶から情報認識は必須でしょう。 近視、乱視、老眼、閃輝暗点持ちでも裸眼で脳内補正を酷使する私ならもっと遅れるはずです。
@Yuichi46
2 жыл бұрын
人生は想い出作り♡
@gatyou1574
2 жыл бұрын
このチャンネルもっと伸びてくれ
@tyeshakun7870
Жыл бұрын
泥酔していても家には帰れるけど、その間の記憶はない、みたいなね。
@omegaeleven111
2 жыл бұрын
機械の場合、「センサー」から入った情報を→「ECU(コンピュータ)が制御して→「アクチュエータ」が作動する、という順で動いてる、と勉強したことがあります。 動画を見て、機械で言うところのダイアグノーシス(自己診断機能)が、生物でいうところの意識に近しいものなのかな?と感じました。 動画楽しかったです!これからもご活躍期待してます。
@NagiSakura009
2 жыл бұрын
記憶の選択が意識 なるほどかも
@rouhi2981
Жыл бұрын
趣味嗜好個性は体の方にあって、意識が関与しないなら意識だけを何かに移動させれそう。 というか人間だけにあるとは限らないか。
@めりー-t9q
2 жыл бұрын
カルテジアン劇場みたいだなって思いました 面白かったです
@ぷらすとぷれすと
2 жыл бұрын
ロボコップ(2014年版)でも似たような概念が出てきますね 単に脳をいじってマーフィーの行動を支配するのではなく マーフィーが自分の意思で決定したかのように錯覚させる、みたいな。 当時受動意識仮説という言葉は知りませんでしたが概念自体は知っていたので、 初めて映画で似たような概念が描写されて、ストーリーをすっ飛ばしてその部分で感激した記憶がありますw
@銀ねぎ11年前
2 жыл бұрын
bgmを小さくすれば伸びるよ思います
@excel7142
2 жыл бұрын
意識がなくてもエピソード記憶できる気がする ハッカの強弱の計算も、発火が強かった情報を記録するメモリも脳にあるなら
@gj4933
7 ай бұрын
意識は無意識を成長させる為に無意識が作りだしたモノだと思う。
@NukaZen
Жыл бұрын
今は生まれた瞬間の赤ちゃんには「性格」が存在しないって言われてるね。 性格は記憶(経験:エピソード記憶)の積み重ねで形作られる後天的なものっていうのが通説になってる。 つまり親の遺伝でもなんでもなく、環境が性格に直結している。 (親から遺伝するのはIQ、肉体的特徴、疾病などのみ)
@masayukik.4622
2 жыл бұрын
脳が決めた後に、自分の意志で動かしたかのように錯覚させている、、、。 怖すぎる、、。 自分以外の意識以外のものが実は全部決めていたなんて。
@義典篠原
2 жыл бұрын
催眠術や現代力学に関係してきそう
@神宮寺ケイ-i1w
10 ай бұрын
ロジャー・ペンローズの量子脳理論との整合性があるのかに関心がありますが、どなたか、ご教示いただければ幸いです。
@dio2002
10 ай бұрын
ペンローズも唯物論者なので脳から意識が生まれるということについては同意見だと思います。
@ggmmnnoo
2 жыл бұрын
無意識下の各機能を含めた脳全体のネットワークを意識と言えないのかな?
@目がニップル
2 жыл бұрын
例えば「水」という単語は少なくとも ①液体のH2O ②冷水(お湯と区別するため) 以上二通りの意味で用いられ、 ①=お湯+② となる。 同様に「意識」という単語も ①認識し、思考・判断する存在 ②認識する存在 など複数通りの意味で使われ、 ①=オート思考機能+② となる。 つまり何が言いたいかというと、 「意識は受動的!意志は実在しない!」というより、「①を分解して仕組みを見てみたら②とオート思考機能を発見したよ。いえーい!」って感じだと思う、ってことが言いたかった。
@sk-kl6zo
7 ай бұрын
司令を出してるのは腸 観察してるのは脳
@しさみさん
2 жыл бұрын
脳の決定が意識なんじゃない?って考えだから、脳の決定と意識にタイムラグあるのってなんか変な感じ
@あああ-m8o5y
Жыл бұрын
流れてる音楽の曲名ってわかる人いませんか😢
@山羊-e7e
Жыл бұрын
これがやりたい文系学生は素直にフロイトをやろう。そして文系のその他の専攻から軽視され煙たがられる人生が始まるんや…
@さっちっち-k2t
2 ай бұрын
エピソード記憶をするためには意識という主体が必要であるかもしれないけど、意識がある理由が「そのために」であるとは思いません。 エピソード記憶に対してのもう一つの意味記憶とは観念のことですよね? エピソード記憶の主体であるために意識が必要だったのではなくて、それは二次的なことなのでは? 主体であるという意識がなくても、社会生活のような複雑な行動でなければ夢遊病者のようにボンヤリと何となく自分が何をしているのか意識しないまま行動することは出来るのではないでしょうか? ある程度高等な生きものならエピソード記憶はなくても簡単な観念を持っている意識はあるのではないでしょうか。 つまり、むしろモノの観念を持つこと(認識する)こそが意識が必要であることの根本的な理由ではないでしょうか? 意味記憶とエピソード記憶という2本柱から既に怪しい気もします。 (これは2年前の動画なので今は考え方がスッカリ修正されているのかもしれません。ググればわかるかもしれないけどこの件にはあんまり興味ありません)
@dorumanchu
2 жыл бұрын
内容、とても興味があっていいのですがBGMがうるさすぎてなかなか頭に入ってきません。。。 もうちょっと静かな意味のないBGMのチョイスをしていただけると助かります。
@StoneWCIPA
6 ай бұрын
量子力学もしかりだが、釈迦の言う無我・縁起は既に受動意識仮説を予言していたのではないか。
@BPYS
Жыл бұрын
意識は、自分が何をやってるか見てるだけの人
@mangakoji
9 ай бұрын
仏門では、五蘊によって自分という幻想が現れる。と言われてます。 五蘊は、大まかに言えば、肉体、感覚、連想、行動欲求、思い出しのことです。(ちょっと違うけど よく似てると思いませんか?
@中村和幸-x4r
Жыл бұрын
麻酔、麻薬を使えば、生身の自分を切り裂く事も、出来るでしょう。 神経の指示には意識は無抵抗ですね。 毒を呑みもがき苦しむときに、意識は無抵抗ですね。
@ossanfire
5 ай бұрын
量子コンピュータである脳味噌が量子ビットを粒子化させるための存在が意識って考えるとなんか腹落ちするけど、観測役の意識は一体何者なんやろ。
@hogegegegegege
2 жыл бұрын
量子力学に通ずるものが。。観察って大事なんですね。
@魔神しっぽ
2 жыл бұрын
ぐぬぬ、、、やはり世界はデジタルではなくアナログなんだね。全ては繋がってるんだよきっと!
@白石文次
Жыл бұрын
早過ぎて、付いていけない。
@通りすがりのナポリタン
2 жыл бұрын
実に面白い仮説だけど1つ疑問が残りますね。意識がエピソード記憶をするために必要ということでした。だとするとエピソード記憶が出来ない程度の知能の低い生物には意識が必要ないってことになりませんかね?無意識で行動するだけでもこと足りますから。しかし、魚とかも気絶するんで意識はありますよね?だとするとそういった生物にはなぜ意識が生まれるでしょう。それともエピソード記憶のできない生物は意識がない傀儡のような存在なのでしょうか。
@nikku0224
2 жыл бұрын
そもそも気絶と意識の存在は紐付いて居ないと思う
@通りすがりのナポリタン
2 жыл бұрын
@@nikku0224 意識の意義がエピソード記憶をするためだとするならば、エピソード記憶が出来ない生物には意識ってあるのかな?って思ったんですよね。 気絶の話は気絶=意識を失うつという意味なので、、、
@田中リンクス
2 жыл бұрын
そもそもエピソード記憶の定義が曖昧かなと僕は思った。人間以外は喋らないのでどの程度エピソード記憶してるのか正確には測れないし、嫌なエピソードを体験すると次から若しくは徐々に同じエピソードを避けようとするなら、それはエピソード記憶を持つ生物と言えるのか、それなら鼠でもエピソード記憶を持ってることになる。 記憶が出来ない生物は全て反射行動だけで動いているということか。
@あざすッあざーす
2 жыл бұрын
生命(細胞)進化の過程、成り立ちから考えたら解りやすい 構造が単純な単細胞生物でも糖に向かって動く働きがある事が知られているが 進化の過程、生存競争からそれら細胞が結合し多細胞組織(多細胞生物)となる訳です より機能が高度化する過程で記憶(記録)する機能が出来たら、記憶を合理的に分析、解析する機能(自我、意識)も高度化する 知能(機能)の低い生物でも、知能の低い生物なりに記憶や意識はあるが 知能の高い生物から見れば、意識(記憶記録を分析解析する機能)は無いに等しい生物もいる ちなみに、記憶や意識は脳だけの機能ではなく、複雑高度化した組織(臓器や筋肉など)にも、その機能(意識)がある事は証明されている
@yukkuri00
Жыл бұрын
無意識下も含めて意識なのかもしれない(´・ω・`)とふと思った
@muganji
6 күн бұрын
BGMデカすぎ
@名無氏権兵衛-q7h
2 жыл бұрын
とうろくしますた
@ブレオの理系トリビア
2 жыл бұрын
ありがとうございます!
@yakke8719
2 жыл бұрын
もしこれが正しかったら,犯罪者の帰責性ってどうなるんだろう
@スカシレコクサモナカ
2 жыл бұрын
プロシュート兄貴 「ブッ殺す」…そんな言葉は使う必要がねーんだ。 なぜならオレやオレたちの仲間はその言葉を頭の中に思い浮かべた時には! 実際に相手を殺っちまってもうすでに終わってるからだッ!だから使った事がねぇーッ 「ブッ殺した」なら使ってもいいッ!
@もや-x2b
2 жыл бұрын
俺はバチバチの文系だけど、意識なんてもんは存在しない、俺らはただの電気信号で動いているって半ば諦め気味というか、悲観的(?)というか、そのように感じてたからなのか、特に抵抗なく受け入れられた。 科学者の皆さんがんばってくり ただこの動画で1番ビクッとなったのは一昨日バイトで怒られたというところ。それちょうど俺やんけ
@NatOa-um1wh
3 ай бұрын
私はロボットだとおもっていましたよ^^
@lesch2122
2 жыл бұрын
カントの純粋理性批判に似てる
@Nekoyan369
2 жыл бұрын
後ろに流れる音楽がうるさいですね。
@HugoZusho
9 ай бұрын
同感
@xerox92
4 ай бұрын
7:09
@ryuichirotsuruse1354
2 ай бұрын
意識と宇宙についてはこちらに明快な答えがあると思いますよ。kzitem.info/news/bejne/lXeIzpeYh5GIY3Ysi=gL_u1MnXKtVp1cMO
@akanarumd.k.k8976
2 жыл бұрын
テキストを編集するためのFEPが意識じゃないのかな?
@obamasimisame
9 ай бұрын
サシスセソ
@815inaba5
2 жыл бұрын
なんというbumですか?
@jamdJames
2 жыл бұрын
伝承の丘、しか知りません
@genkiyakao
7 ай бұрын
音楽うるさいです😅
@山田山助
10 ай бұрын
「ああ、俺には二つの心がある」(ゲーテの作品から)と思わない、「心は一つ」だと思っている人の仮説なんか、どうでもいい。
@Xミスター-c2c
Жыл бұрын
バックミュージックがうるさい!内容は面白いのに集中できん。
@いあ-d2q4z
2 жыл бұрын
処理結果自体が意志なんでは?
@yyy-yh4xc
2 жыл бұрын
伸びると思うのでコメ残しときます。ブレオさんの動画にハマって、この動画に辿り着いた方はコメントしてください👇👇
@ハンスピロッシ
2 жыл бұрын
同士
@Canada_lobster
2 жыл бұрын
bgmでか!
@user-546f
2 жыл бұрын
ん?結局思ったことを思ったようにやってるだけでしょ? なんも不思議なことなくない? ボタン押すタイミングの実験があったけど それただの意識を言語化する際のタイムラグじゃない? 脳の電気信号=意識とはならないの?
Пікірлер: 116