- Ұлттық қауіпсіздік комитетінің бұрынғы орынбасары, сотты болған Дәулет Ерғожиннің қазақстандықтардың жеке деректерінің жарияланып кетуіне күдікті ретінде өтіп жатқаны жазылды. Сіз бұрын ЦАРКА-да болдыңыз. Ол кісіні танитын ба едіңіз? Расында да, ол кісінің жауапкершілігі деп айтуға бола ма? - Біз кездескенбіз. ҰҚК - ЦАРКА-ға лицензия беретін мекеме. Әрине, бір салада жүргеннен кейін кейбір конференцияларда кездескен болатынбыз. Өкілді органның ішінде кім не үшін жауап бергенін қарау керек шығар. Бұл жеке мобильді операторға байланысты болған жағдай. Сіз айтқан адам үкіметтік жұмыс істейді. Үкіметтегі адамның жеке байланыс операторымен байланысы бар ма, жоқ па білмейміз. - Киберқауіпсіздікке бөлініп жатқан қаражат тиімді түрде жұмсалып жатыр деп ойлайсыз ба? Өйткені бізде әлі күнге дейін цифрлық шабуылға ұшырап, зардап шегіп жатқандар көп. Қаражат дұрыс бағытталып, дұрыс жұмыс істеліп жатыр ма? - Біріншіден, бөлінген қаражат жеткіліксіз. Киберқауіпсіздік, ІТ салаға әлемде мемлекеттер табысының 10 пайызын бөлсе, Қазақстанда 4-5 пайыз болып отыр. Екіншіден, көп сұрақтарымыз бар. Дұрыс немесе дұрыс емес дегенімізбен, ол Үкіметтің жүйелік жұмысы. Киберқауіпсіздік қана емес, басқа салада да сұрақтар бар. Сондықтан, ақаулар көп. Жөндейтін жерлері де бар. Дұрыс тұстары да. - Қазақстандықтардың жеке деректері банк қосымшаларында бар. Соған теріс баға беретіндер бар. Бұл қаншалықты қауіпті? - Әрине, қауіпті де, қауіпсіз деп те айтуға болады. Қауіп дегенімізде ол деректерді сақтайтын жақ банк. Банк жоғалта ма, жоғалтпай па - біз оны түсінбейміз. Екіншіден, сіз деректеріңізді банкпен бөліспесеңіз, онда банк сізге келешекте несие бермеуі мүмкін. Сондықтан, ол біртүрлі монополия болып тұр. Амал жоқтықтан банкке деректерімізді береміз. Банк деректерді алғаннан кейін әрине, көбірек ақша табу үшін оны пайдалануға тырысады. Мәселе сол жағында бар. Сол жағынан қауіпті.
Пікірлер: 3