Na razie to pewnie argument dla negocjacji z patrią.
@GS-yg9wk
Жыл бұрын
Proszę o przygotowanie materiału podsumowującego na temat rodzajów i ilości sprzętu wojskowego, który Polska zakupiła (został on już dostarczony) od 24 lutego 2022.
@Lui-td6kb
Жыл бұрын
A po co K808 ? Trzeba usprawnić i zwiększyć ilość produkowanych rosomaków. A te pieniądze pasowało by włożyć w licencję do produkcji Rakiet do chunmo/Himmarsów lub licencji do silników czołgowych.
@strefawojska
Жыл бұрын
Tylko z Rosomakami jest ten problem, że nie mamy pełnych praw do niego. To komplikuje np. eksport.
@Lui-td6kb
Жыл бұрын
@@strefawojskaDzięki za odpowiedź. Narzuca mi się pytanie to, kto nam udzielił prawa sprzedaży 100 szt(skoro tak trudno o te prawa eksportowe). Ukrainie. Czy już publicznie powiedzieli, że dostali za darmo. Kolejne Rosomaki są bardzo zbliżone do k808 o przyszłość martwił bym się w za 10 lat, a wtedy k808 będzie już przestarzały tak samo jak i rosomak. Więc nie widzę sensu jego kupowania po 2028, ani do 2028.
@Iguan94
Жыл бұрын
@@strefawojskaA Koreańczycy dadzą nam takie prawa?
@pawelgol5015
Жыл бұрын
@Wojtek Osowski jakoś już w Polsce produkowano silniki czołgowe. Do tego aktualnie produkowane są silniki lotnicze
@Iguan94
Жыл бұрын
@@Lui-td6kb Jestem tego samego zdania. Mamy ogarnięty kołowy transporter opancerzony. Nie potrzebujemy kolejnych. Lepiej skupić się na innych obszarach i tam zainwestować więcej pieniędzy - jak chociażby K2, Kraby, Raki, Homar-K, opracowywanie własnych podwozi zamiast pozyskiwać kolejną konstrukcję, która nie wnosi w zasadzie nic nowego, bo Rosomak z ZSSW-30 to świetna, sprawdzona maszyna.
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
Moim zdaniem warto by było wykorzystać doświadczenia z Rosomaka i w współpracy z Koreańczykami stworzyć nowego KTO do którego będziemy mieć pełne prawa. Trzeba też dodać że lekkie, kołowe pojazdy są znacznie łatwiejsze do serwisowania i lżejsze logistycznie niż czołgi więc na spokojnie możemy używać dwa typy kołowych transporterów opancerzonych (jak też pokazała Wojna na Ukrainie, i nie tylko), a też im więcej ich jest tym lepiej.
@strefawojska
Жыл бұрын
Myślę, że ta opcja to najciekawsza propozycja. Doświadczenie mamy, nasz Rosomak ma sporo naszych rozwiązań, resztę na licencji (ale dużo bardziej korzystnej) kupić od Koreańczyków i robimy w Polsce białego wilka zamiast białego tygrysa :P
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
@@strefawojska Dokładnie tak!
@artm1308
Жыл бұрын
Zawsze możemy odsprzedać Rosomaki i mieć z głowy problem z częściami do nich, tak jak i odpadłby wreszcie problem z włoskimi wieżami.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@artm1308 najpierw dobrze byłoby mieć coś za nie :P
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
@@artm1308 Dało by się tak zrobić... o ile Finowie by na to pozwolili...
@ukaszrys2813
Жыл бұрын
Nic nie stoji na przeszkodzie żeby doświaczeni z używania rosomaka wkorzystać w k808
@strefawojska
Жыл бұрын
Prawda.
@adamkowalski1968
Жыл бұрын
No God please no!
@artm1308
Жыл бұрын
Jeśli w Polsce wreszcie zaczną być produkowane dobre silniki do czołgów, czy to na licencji czy jako rodzima myśl techniczna, to wtedy tak.
@strefawojska
Жыл бұрын
Nie wiem czy to się kiedykolwiek stanie... skoro kupujemy tysiące Jelczy i tu silników nie chcemy spróbować wyprodukować...
@artm1308
Жыл бұрын
@@strefawojska gdy produkcja Jelczy sączyła się kroplówką beż perspektywy zwiększenia to i zasadność produkowania silnika u siebie była żadna. Teraz jest sytuacja bardzo sprzyjająca dla własnych silników ale wymagana jest cisza bo konkurencja nie spi i mogą robić trudności. Mało to było podchodów przeciw Borsukowi i wieży? Mało to podchodów przeciwko Grotowi? Lobbyści i im służący nie śpią.
@WM78
2 ай бұрын
@@artm1308 a jakie są wg ciebie realne ramy czasowe na wyprodukowanie 1 egzemplarza? Rosja zaczeka?
@drmil4965
Жыл бұрын
Tyle lat doświadczeń z Rosomakiem powinniśmy wykorzystać do zbudowania własnego KTO. Nasz przemysł zrobił już niejeden udany znacznie bardziej skomplikowany projekt np. BWP Borsuk. Inna kwestia jest taka że ten pojazd z Korei jest jest po prostu obrzydliwy przynajmniej według mnie. 😉
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
Zgadzam się w pełni!
@krzysztofbosak7027
Жыл бұрын
"Tyle lat doświadczeń z Rosomakiem powinniśmy wykorzystać do zbudowania własnego KTO. " Dobre sobie. "Tyle lat doświadczenia z telewizją satelitarną że polscy kibice powinni sami budować sobie satelity".
@drmil4965
Жыл бұрын
@@krzysztofbosak7027 WTF
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
@@krzysztofbosak7027 Dla twojej informacji Polski przemysł zbrojeniowy jest bardzo rozbudowany i od lat produkujemy Rosomaki, zaś Polscy konstruktorzy potrafią projektować wspaniałe maszyny takie jak np. BWP Borsuk, więc nie wylewaj swoich antypolonizmów w internecie.
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
@@drmil4965 Właśnie widziałeś Janusza polityka w akcji
@bober8802
Жыл бұрын
No i króciutko z węgrami
@strefawojska
Жыл бұрын
Niestety, ale to chyba najlepsze wyjście.
@dugiejoness5197
Жыл бұрын
To zła wiadomość, "praworządność" to wewnętrzna sprawa danego kraju a Szwecja niech się lepiej zajmie praworządnością na swoich zdziczałych ulicach.
@jaros69
Жыл бұрын
Kto miałby napaść na Węgrów? Bracia putinianie? Bez jaj...
@pionierfest7394
Жыл бұрын
Lengyel Magyar
@pawelgol5015
Жыл бұрын
@@dugiejoness5197 ale przecież z Węgrami jest kłopot bo blokują Szwecję w wejściu do NATO
@m.s.183
Жыл бұрын
Booker wyglada jak polski Anders tylko ma inna wieze ale zasada dzialania taka sama.
@jakubhass1228
Жыл бұрын
Dziękuję
@TheTallRaver
Жыл бұрын
Dzieki!👍
@jakubhass1228
Жыл бұрын
Brawo !!
@bladlogiczny7711
Жыл бұрын
Polska nie posiada tzw. piechoty morskiej więc posiadanie czołgu lekkiego raczej nie znajdzie zastosowania. W Polsce będziemy mieć czołgi lżejsze tzn. K2 w wersji podstawowej, oraz cięższe czyli Abramsy i może kiedyś cięższą, dopancerzoną i z dłuższym kadłubem modernizację K2. Chyba, że ktoś ma w planach rozbudowę i wyposażenie w takie lekkie czołgi wojsk desantowych zarówno tych desantujących się z morza jak i z powietrza ale to z kolei wymaga odpowiednich samolotów i okrętów.
@strefawojska
Жыл бұрын
Trafna uwaga. K2 właśnie będzie robić za lżejszą opcję z Borsukiem, a Abrams za cięższą wraz ciężkim Borsukiem.. jak już powstanie :P
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
Czołgi lekkie są najczęściej używane jako pojazdy rozpoznawcze, i lekkie wsparcie piechoty za granicą. 👍
@jozefkozon4520
Жыл бұрын
@@narodwpsanialy1940 Opcją jest Dopancerzony Borsuk, lub jego cięższy braciszek z armatą 105, jako wsparcie piechoty. Ogółem powinniśmy opracować wieżę w stylu ZSSW30 do armaty 105, najlepiej wymienną z tą pierwszą, czy nawet całą rodzinę systemów wieżowych kompatybilnych z tym samym gniazdem. Wtedy mogli byśmy wystukać własną wersję lekkiego czołgu czy takiego kołowego AMX, na zasadzie dobrania modułów.
@meskumates6257
Жыл бұрын
@@jozefkozon4520do ZSSW raczej nie wsadzisz 105 to jednak kawał działa z zupełnie innym systemem ładowania. Mam poważne wątpliwości czy sam borsuk udźwignie taką armatę. Popatrz na tego nieszczęsnego Andersa jakie to było wielkie monstrum. Nowy ciężki BWP na zmodyfikowanym podwoziu K9 pewnie spokojnie dałby radę. Tylko pytanie czy wóz z takim działem jest nam potrzebny. Szczerze mówiąc nie podejmę się odpowiedzi. 😀
@jozefkozon4520
Жыл бұрын
@@meskumates6257 ,, W stylu...''
@abcbca3412
Жыл бұрын
Pytanie K808 a ROSOMAK jak to wygląda? Parametry? Jeżeli jest brzydszy to mało ważne ale jeżeli jest porównywalny i możemy przy nim dłubać i sprzedawać to jest ok.
@pawelgol5015
Жыл бұрын
Skoro polskie zakłady dały radę stworzyć borsuka to myślę że i KTO by stworzyły. Nie wiem po co tu Korea
@ormbywaly4350
Жыл бұрын
posiadamy kompletne prawa do wszystkich modyfikacji i przebudow ktore wprowadzilismy do transportera podstawowego Patria,,wiec jezeli dostaniemy licencje na k808 to wszystkie te rzeczy wyladuja na tym wozie czyli ,,nasze pancerze wypornosciowe, wieza lacznisc pedniki do plywania i wiele innych drobnych, k 808 plywa przy pomocy napelnianych komor wypornosciowych , my napewno wywalimy ten badziew podatny na uszkodzenia i zastapimy naszymi rozwiazaniami plywalnosci ,,wiec generalnie z podstawowego wozu zostanie pewnie buda ,uklady zawieszenia , przeniesienia napedu i silnika
@strefawojska
Жыл бұрын
Kwestia czasu. Bazując na licencji, szybciej stworzysz własny pojazd niż budując go od podstaw.
@pawelgol5015
Жыл бұрын
@@strefawojska ale skoro są budowane podobne konstrukcje to chyba przemysł dałby sobie radę również z taką?
@arturl6057
Жыл бұрын
@@pawelgol5015 Silnik i skrzynia biegów.Bo wskaż zakład /zakłady w Polsce będące w stanie zaprojektować i produkować masowo nowoczesny i niezawodny układ napędowy dla wozu o masie 25-30 ton. Po zaoraniu Warszawskich Zakładów Mechanicznych przez Balcerowicza I spółkę z Unii Wolności (dziś PO) Polska straciła doświadczonego producenta który drogą ewolucji dziś by mógł to dostarczać. Bo PO co POlsce producent silników do ciężkich maszyn jak jest producent (MTU Friedrichshafen ) w Niemczech.
@piotrtetera5444
Жыл бұрын
USA już trzaska bookery a nasz Anders wciąż ,,na kawie" z PZL-230 Skorpion, Wilkiem na kołach i Irydą. Kiedyś myślałem, że 105 czy 120 zwłaszcza na kołach to fajna i ekonomiczna opcja na błyskawiczną reakcję w razie pojawienia się ,,zielonych ludzików" w Suwałkach czy w Elblągu. Myślę, że na Wschodzie to też atrakcyjny sprzęt. Jak jest do obsadzenia i zaopatrzenia 1400km frontu to każda kropla ropy na wagę złota. A to se na kółkach przejedzie, wzmocni batalion ciężkich czołgów, w defensywie można wkopać w ziemię. Włosi to już się w ogóle nie szczypią i na Centaurów ładują teraz 120mm. Jak zawsze: coś za coś. 105 to pewnie większy zapas podkalibrowej ammo i mniejsze żyłowanie konstrukcji.
@dejavujanus
Жыл бұрын
Jesli chodzi o Baobab to az sie prosi zeby pogadac z Korea i opracowac wklady dla Chunmoo do minowania narzutowego. Przy okazji zalatwic sprawe zasobnikow 122mm do Homar-k(rowniez z powodu zagluszania GPS przez onuce). Homar-k to potencjalny produkt dla krajow, ktore maja w swoich zasobach pociski 122mm(lub nawet je produkuja). Moze i Grad jest tanszy ale uniwersalnosc Chunmoo z powodu roznorodnosci zasobnikow o niebo lepsza.
@strefawojska
Жыл бұрын
Pomysł ciekawy, ale pytanie co na to Koreańczycy, bo widzę że negocjacje idą tak sobie.
@dejavujanus
Жыл бұрын
@@strefawojska Homar-K juz zaczeli produkowac na naszym podwoziu wiec tu widze mozliwosc dogadania sie(w przeciwienstwie do K9 co mnie bardzo cieszy). Jesli za sprzedawanie Homara z naszymi zasobnikami odpalimy im dzialke to mysle, ze sie nawet uciesza ale najpierw trzeba zainwestowac.
@pawestarzyk4720
Жыл бұрын
Litwa zamawia Leopardy? To niech Niemcy dadzą im gwarancję bezpieczeństwa i swoje jednostki na miejscu :)
@adalbert6121
Жыл бұрын
wlasnie dali . brygada 4 tys ludzi i od cholery i ciut Leopardów Bundeswehry.
@robertserafin571
Жыл бұрын
Niemcy wygrali tylko dla tego ze politycznie to sprzyja norwegi,dka wojskowych był lepszy K2
@strefawojska
Жыл бұрын
Tak, ale warto o tym przypominać, bo zaraz będą głosy, że Leopardy znacznie lepsze od K2 i kupiliśmy bubel..
@trzcinq
Жыл бұрын
Nie po to pozyczki udzielili byśmy gdzie indziej kupili. K808 nie do końca jest taki jaki byśmy chcieli no ale ..... Może na jego bazie coś opracujemy. Jedno pewne jest że wieżą zsww30 na nim posadzą
@pszuja2620
Жыл бұрын
Daewoo Espero, Lanos, Nubira i Matiz bis.
@cegielskiadam8811
Жыл бұрын
Ten Rosomak jest tak Polski jak Polski jest Krab i moja pralka !
@strefawojska
Жыл бұрын
No ok, ale jednak sporo nad tym pracowaliśmy, więc ma już sporo z Polaka :P
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
Do Kraba mamy chyba więcej praw bo to mieszanka rozwiązań technicznych z kilku państw.
@cegielskiadam8811
Жыл бұрын
@@narodwpsanialy1940 Jakich praw człowieku widać nie masz pojęcia jak to działa płacisz za każdą wyprodukowaną sztukie a Krab to podwozie koreanskie ,wieża Uk silnik niemiecki to tak jak bys sobie składał domek z kart a potem za dużą kase dokupował wszytko aby dało się tam mieszkać. Się podniecają Polskie jelcze haha ale silnilki i przekładnie kto dostarcza?
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
@@cegielskiadam8811 Uspokój się Cegielski i przeczytaj mój komentarz jeszcze raz. Wiem że Krab jest mieszaniną części z różnych państw i nie musisz mi tego przypominać.
@JaroslawGarbus-np6ym
Жыл бұрын
Ostatnio ogladalem manewry przez rzeke bug I mimo ze byly bwp I rosomaki wszystko jechalo przez most saperski !!!! Ktos kto wymyslili plywajace czolgi I latajace armaty powinnien siedziec!!!!
@drmil4965
Жыл бұрын
I tak wogule to czemu chcemy zastępować Rosomaka? Z tego co wiem to jego jedyną wadą jest brak pełnej licencji. A ten Koreańczyk nie gwarantuje pewnie jakiegoś bardzo znaczącego przeskoku technologicznego. Lepiej by było własny KTO opracować.
@szymonzarnowski5781
Жыл бұрын
Może nasze rosomaki pójdą na Ukrainę?
@drmil4965
Жыл бұрын
@@szymonzarnowski5781 Oby nie
@jarekwita655
Жыл бұрын
W ogóle to wypada słuchać i oglądać ze zrozumieniem przed wypowiedzią.
@drmil4965
Жыл бұрын
@@jarekwita655?
@strefawojska
Жыл бұрын
No i podobno to jedna z opcji: opracowanie właśnie KTO na bazie K808. Moglibyśmy np. zrobić Rosomaka 2 w oparciu obecnego, ale tu znowu mogą być problemy licencyjne. Koreańczycy w tej materii są dużo bardziej elastyczni.
@crespo3455
Жыл бұрын
Jak mamy borsuka to po co drugi pływający bwp
@strefawojska
Жыл бұрын
Drugi ma być z zasady cięższy, a więc pływać nie będzie. Przynajmniej na razie są takie plany...
@crespo3455
Жыл бұрын
@@strefawojska ale ten o którym mówisz w artykule to też jest pływający czyli lekki
@andrzejk5506
Жыл бұрын
Zwiężle , zgrabnie ,ładnie.
@strefawojska
Жыл бұрын
No cieszę się, że się podoba 😎
@tomekdomanski9961
Жыл бұрын
Ten lekki czołg ma podwozie wzięte z borsuka czy to nie dziwne?
@strefawojska
Жыл бұрын
Nie jest :P, tylko uzbrojenie inne..
@phenom3802
Жыл бұрын
Trzeba było wymusić na Finach wykup praw do Rosomaka zanim zgodziliśmy się na ich akces do NATO
@strefawojska
Жыл бұрын
Nie wiem czy ktoś wtedy myślał w takich kategoriach i czy komuś zależało...
@wp5471
Жыл бұрын
Kiedyś był projekt czołgu " Anders" ...
@pawelk57
6 ай бұрын
a Polacy nie chce 400 himarsów dlaczego? bo nam nie potrzeba zapasów? a co z humno? Mam nadzieje że polacy nie kupią dalszych szrotów z niemeic czyli leo 5,
@donpedro8572
Жыл бұрын
Do czego dzisiaj potrzebny jest czołg lekki ? Wie ktoś ?
@mezjasz7634
Жыл бұрын
Do walk w terenie górskim, tropikalnym. Ewentualnie do łatwiejszego transportu.
@djaccount5458
Жыл бұрын
Oby ten bialy tygrys był lepszy niz wyglada
@strefawojska
Жыл бұрын
Wygląd może nie porywa, no ale to akurat najmniej ważne. Jeśli faktycznie byśmy tworzyli od podstaw własny KTO, ale na podstawie K808 to i tak możemy go przeprojektować.
@podunkman2709
Жыл бұрын
Żałosny ten nasz przemysł skoro nie potrafi transportera wyprodukowac.
@IRka598
Жыл бұрын
Anders w sumie jest czołgiem lekkim .
@strefawojska
Жыл бұрын
No jest, ale jego temat na razie umarł..
@podunkman2709
Жыл бұрын
Polski przemysl nie jest w stanie wytworzyc ŻADNEGO czolgu; ani lekkiego ani nawet... bardzo lekkiego. Czolg to cos wiecej niz pudlo i gasienice.
@adamkowalski1968
Жыл бұрын
Nie podoba mi się M-10 Booker
@piotrd.4850
Жыл бұрын
Za brak Rosomaka XP oraz burdel licencyjny to powiny być WYROKI.
@K.AM_IL
Жыл бұрын
Korea wyczuła pieniądz
@grzegorzolszanowski2631
Жыл бұрын
Dobrze będziemy mieli nową technologię i produkcję w Polsce. Nowy rosomak nazwie go bóbr szybki jak norki . Nasze rosomaki z Finami tez są bardzo dobre . Jestem za tym żeby produkować w naszym kraju. Jak raki i inne pojazdy mechanicznej.🧰🧰🔧🛠️⚒️🛠️🚀🚀✈️✈️. Musi mieć pancerz reaktywny.
@pawelgol5015
Жыл бұрын
A to nie lepiej opracować własną konstrukcję?
@strefawojska
Жыл бұрын
Moim zdaniem powinniśmy zastanawiać się nad pływalności, bo jednak trend jest ku zwiększaniu odporności pojazdu, a więc wzrostu masy. Wtedy nici z pływania. W kwestii ochrony to już bardziej efektywny jest system obrony aktywnej.
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
Pancerz reaktywny na lekkiem pojeździe to okropny pomysł.
@CzolgPl
Жыл бұрын
Ja myślę że jakiś francuski AMX10 by się przydał chodziaz z 50 sztuk
@maniekmc5828
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/yoduzoJsiGqod4o - o co kaman z tymi Rosomakami dla Ukrainy?
@Pawel209
Жыл бұрын
Czy możesz czytać płynnie, bo w tej chwili Twoje wypowiedzi są rwane i człowiek męczy się tego słuchając??
@96chillout
Жыл бұрын
Nie lepiej przerobić Borsuka na KTO .
@strefawojska
Жыл бұрын
Tylko Borsuk jest gąsienicowy, a tu mowa o kołowym KTO.
@bladlogiczny7711
Жыл бұрын
Z Borsuka to można wziąć wieżę, bo przerabianie BWP gąsiennicowego na KTO nie ma żadnego sensu.
@96chillout
Жыл бұрын
@@strefawojska chodziło mi o to żeby borsuka przerobić z wersji gąsienicowego na kołowy .
@96chillout
Жыл бұрын
@@bladlogiczny7711 czemu nie ?, w historii wielokrotnie przerabiano różne pojazdy żeby spełniały pewne wymogi w terenię .
@bladlogiczny7711
Жыл бұрын
@@96chillout Tzn. Taki pojazd po zaprojektowaniu i zbudowaniu przechodzi wiele testów najczęściej tworzone jest kilka prototypów aby wybrać najlepsze rozwiązania, to trwa długo. Pojazdy kołowe i gąsiennicowe projektuje się przy innych założeniach i tworzy się albo platformy kołowe albo gąsiennicowe i do tego jeszcze w wersji pływającej lub ciężkiej, bo to też stawia inne wymagania. To już nie są czasy II Wojny Światowej gdy tworzono hybrydy. Nie ma prostego przejścia od jednej do drugiej.
@jankes1612
Жыл бұрын
Przestańcie już inwestować w te leopardy i reklamować ten złom. Przecież już wiadomo że to nic nie warte.
@GS-yg9wk
Жыл бұрын
Węgry - największy sojusznik imperialnej Rosji w Europie ma być dozbrajany? Lepiej ich rozbroić.
@sawomirdoraczynski9685
Жыл бұрын
Wara od Węgrów!
@simonbaflo5795
Жыл бұрын
naprawe sie nie znasz
@strefawojska
Жыл бұрын
:(
@Ntybolszewik.
Жыл бұрын
Dzięki
@strefawojska
Жыл бұрын
Proszę:)
@mustafa-my2ic
Жыл бұрын
POLSKI Rząd MON niech zacznie produkować lekkie czołgi wsparcia piechoty prototypu ANDERS i niech MON, PGZ biorą się za polskie prototypy. Na podwoziu czołgu anders na wierzycce zamontować karabin wlkm 12,7mm z Tarnowa zrobić je jako bezzałogowce z przeznaczeniem antydronowym i likwidacja desantu zagrożenia z Morza.Warto to przemyśleć.
@Frg317
Жыл бұрын
Sprawa Andersa jest już zamknięta od daaaawna.
@jerzydieppe69
Жыл бұрын
POLSKIE RZADY po kolei sa anty zbrojeniowe polskiego przemyslu , i robia co moga zeby tylko nie polskie , bo od polskich fabryk nie dostana do kieszonki ,, korupcja korestwo i korupcja
@luckyluck6482
Жыл бұрын
Ukrowehrmaht już nie dysponuje bateriami Patriot w okolicach Kijowa,gdyż zostały zniszczone przez Rosjan.Brawo Rosjanie.Zwycięstwo jest z Wami.
@strefawojska
Жыл бұрын
Rosja już dawno przegrała.
@luckyluck6482
Жыл бұрын
@@strefawojska to tylko nabożne życzenie.
@hipnotycznaegosymulacja9569
Жыл бұрын
🤍🤍❤❤
@PatrykMata
Жыл бұрын
Co to czytasz na stronie MON, czy umowy licencyjne nie musisz cytować jako parafrazę bo wychodzi z tego gówno...
@sebkar2470
Жыл бұрын
jprd... jaki problem stworzyć własny projekt na wzór Rosomaka, jeśli Patria będzie dalej robić problemy... k808 jest niepotrzebny, zbędny, a lekki czołg w naszej armii to idiotyzm.
@podunkman2709
Жыл бұрын
Nasz przemysl zbrojeniowy nie przestaje zadziwiac. Wydawaloby sie ze wyprodukowanie transportera nie jest czarna magia dla przecietnie rozwinietego kraju w Europie. Ale jednak jest.
Пікірлер: 164