Прекрасный образец того, как можно убить чужое время, не сказав ничего нового, не придумав ничего своего, а всего лишь с умным лицом выдать "анализ" работы трёх других людей. Это ещё уметь надо...
@user-ur7dg5ks5j
6 жыл бұрын
есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке это неизвесно
@user-bc7dq2xi9g
5 жыл бұрын
16 минут говорить ни о чём - тоже уметь надо!)
@user-wn3yj6zc5x
4 жыл бұрын
Просто нужно уметь читать между строк...
@goldentime3554
4 жыл бұрын
Да как это ни о чём???
@user-xz9pt1ux2u
4 жыл бұрын
Присоединяюсь..@@goldentime3554
@user-bt9xd7ix3p
3 жыл бұрын
Сбрей бороду и будеш говорить убедительнее ... Например можеш разтолковат случай когда паренек хочет принести кухонний нож через город своей тети и у него стрелки с полицией .... Время действия ночное,. Место действия вблизи дискотеки ...
@user-pf6jf9oz2t
Жыл бұрын
@@user-bt9xd7ix3p как ты думаешь кто то кроме тебе поймёт о чём ты говоришь
@shavkatdjumaniyazov2404
4 жыл бұрын
Краткость - сестра таланта! Жалко времени слушать пустословие.
@lelikdflelik1264
6 жыл бұрын
носил,ношу и буду носить!
@user-jy3wu4ni5r
4 жыл бұрын
Я сижу за решеткой-я сижу в зоне-я сижу в электрическом стуле
@user-zm4il2je5q
4 жыл бұрын
@@user-jy3wu4ni5r гораздо лучше- лежу в морге?!))
@rutfon1552
3 жыл бұрын
@@user-zm4il2je5q стою в морге
@AndreyAstakhov
3 жыл бұрын
Если транспортировка оружия по мнению Вадима Журавлёва должна осуществляться в чехле и на транспортном средстве, а не при себе (в одежде, сумке), то каким образом чехол с оружием должен проделать путь от сейфа до транспортного средства? Его следует выбросить в окно или привязать к сумке верёвку, таща её в 10 метрах от себя?
@user-uo2bj3rd6b
5 жыл бұрын
спасибо за проделанную работу ! =)
@Swinoid
5 жыл бұрын
Столько воды и недопонтов, что смотреть тяжело. Душный дядька шо пиздец.
@MORS_aka_ALGIDAMAS
5 жыл бұрын
Все дело в скорости подачи. Ставь скорость на 1.5 и все отлично заходит.
@user-ug2np6eg9m
4 жыл бұрын
Антон,та ты тож не сахiр...
@user-ii1if1pu4r
4 жыл бұрын
Ета больше на не понты похоже а на то что у него какбудто боли жуткие-его корёжет от боли и он через силу превозмогая боль болакает и гнётся в судорогах боли/
@user-qb8rq6vh9s
3 жыл бұрын
Чётко и по фактам. Если ещё и включить скорость X2, то вообще самый лучший видос на эту тему на всём ютубе.
@star_platinum_official
3 жыл бұрын
Четко, ясно и по существу, спасибо!
@user-rq3ve4vj8k
6 жыл бұрын
Спасибо большое .
@DrVitim
5 жыл бұрын
хорошее размышление по трем версиям. спасибо.
@user-by1ux9rt7y
4 жыл бұрын
Молодец!!! Четко всё рассказал!!!
@user-qn8zr5cv1c
5 жыл бұрын
Мне понравилось, спасибо )
@George-dt9bf
6 жыл бұрын
Толково. Спасибо за разъяснение. Мне всё же ближе версия Вадима ибо не вижу смысла тратить свои и чужие нервы.
@KirkBarnes
6 жыл бұрын
Отличное видео. Из собственных наблюдений - нож на тушке это все таки ношение. А в сумке-рюкзаке перевозка. Но это в населленных пунктах. Откровенный холодняк в городе я чисто из принципа не ношу. Зачем? Хозбыт? Есть крыса на кармане. Чтото чтото серьезное произошло, то кулаки-ноги и не попадающий под хо кондрат12, если совсем прижмет. А вот то, как на обычные складни дергаются менты или штакетники в метро и на прочих объектах, это повод для нового видео
@AstraLegacy
6 жыл бұрын
Как по мне, то насчёт транспортировки/ношения ножа вообще, и ХО в частности моё мнение такое: если нож можно достать одной рукой, и он более менее готов к "употреблению" - то это ношение. А если нож лежит в чехле, и в какой нибудь коробке/ящике/нужное добавить, то есть в такой позиции, что надо поковыряться, чтоб его достать, то это транспортировка.
@user-sr1ys2xs2e
3 жыл бұрын
Спасибо есть смысл додумать удачи
@user-ms7xr4ib2e
6 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо за информацию:)
@docentdocent3286
6 жыл бұрын
16 минут воды. "сами решайте"
@Obbivan_Poroges
3 жыл бұрын
Так он ни в одном своем видео ничего конкретного так и не сказал))) Какие-то обволакивающие разговоры вокруг, да около, а по-сути ничего... Странный человек...
@sruvatelrozovyhochkov
6 жыл бұрын
Михаил,обьясни пожалуйста почему не делают ножи с фиксацией в ножнах за клинок по типу как на штык-ноже. На мой взгляд такой тип фиксации самый надёжный и быстродоступный в отличии от всяких хлястиков и защёлок и тп.
@MrWilderwine
6 жыл бұрын
Следует учесть тот момент, что хо в авоське или бардачке - небрежное хранение оружия. Поддерживаю в этом вопросе Александра Герцена. Особенно ту часть его ролика про спортивные костюмы и Ягу в руке 😁
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Николай Кондратович это только огнестрела касается, за что есть сомнительная статья УК. Порядка хранения именно ХО нет, а домысливать и притягивать к нему правила хранения для огнестрела не следует. А то можно и до СХП, электрошокеров и ГБ договориться. Они тоже не от большого ума в "гражданское оружие" записаны.
@vladimirkryuchkov5884
4 жыл бұрын
Михаил приветствую! Про ношение в принципе понятно. А запишите пожалуйста видео о хранении ножей. Просто у некоторых людей есть страсть к ножам, они лежат(или висят) дома. Что можно и что нельзя и где это почитать по Вашей рекомендации. Заранее спасибо!
@ness_q8133
4 жыл бұрын
Можете сделать подробный обзор этих ножей?!.
@varandi351
5 жыл бұрын
Долго, нудно, не интересно.А самое главное одна вода!
@user-kj7kc1cc8e
6 жыл бұрын
Молодец !!! Каждый мужик должен иметь нож но не каждый мужик имеет право носить его при себе
@user-ug6ef6xn9u
Жыл бұрын
Блогер-это как музыкант. Хотите слушайте, хотите нет. Его информация предназначена не для знатоков, а для тех людей, которые только начинают знакомиться с этой темой. Спасибо автору за полную и подробную информацию.
@toha2488
6 жыл бұрын
Спасибо за видео, о приведённых мнениях: А.Герцен всё-таки достаточно вольно понимает тот самый момент с не заряженность и не снаряжённостью оружия. Нож "заряжен" всегда, как вы сказали - патроны ему не нужны. Так что транспортировка - это скорее всего будет как минимум в ножнах и дополнительно чём-то ещё (коробка, кейс и т.д.) всё остальное ближе к ношению, будь то на поясе, в руках или в сумке/пакетике. На мой взгляд у В.Журавлёва мнение более близкое к истине.
@Mopszz
6 жыл бұрын
Журавлев еще и опирается на Постановление Пленума ВС (если не путаю название), которое как раз таки и растолковывает спорные моменты. И имеет силу закона \ подзаконного акта.
@mangasarov_mikhail
6 жыл бұрын
К сожалению, сквозь монтаж не прорвался тот момент, где я объяснял причину столь странных формулировок, которые проскальзывают в упомянутом вами Постановлении. Что "оружие на теле" и "оружие в чехле" - это очень актуальные темы , если речь идет о, например, пистолете. Пистолет можно просто так засунуть себе за пояс или положить в карман. И это будет "оружие на теле". А вот нож с фиксированным клинком без ножен уже просто так себе в в карман не положишь, да и за пояс не заткнешь. И мы получаем ещё одну причину, из-за которой определения начинают путаться. Потому что, если начинаешь думать, то сразу доходишь вот до такого вопроса: "Если нож находится в ножнах, а сами ножны расположены при этом на боку, то что это: "оружие в чехле" или "оружие на теле"?" Но, к сожалению, лаганул рекордер, а заметили мы, что этот момент с качественным звуком не записался, уже очень поздно. Пришлось вырезать. А жаль: этой спорной конструкцией хотелось бы поделиться.
@toha2488
6 жыл бұрын
Михаил Мангасаров, спасибо за ответ.
@user-ke2wg1js8j
6 жыл бұрын
Спасибо! Единственно, что определение НОШЕНИЯ ХО появилось задолго до появления газового и травматического огнестрела на руках (к вопросу кобуры). И,положа лапу на сердце, как еще носить нескладной нож,как не в ножнах?! В зубах?))) Т.е. любое ношения ножа в ножнах - это переноска?! А катану за спиной, можно я попереношу по городу?))) Короче, я тоже ножеман! И хочу ясности) Всех благ)
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Mopszz НЕ имеет и подзаконным актом НЕ является. Что многое говорит о самопальном "юристе" Журавлеве. Постановление ВС есть рекомендация для судей. Упомянутое вами касалось вопросов о НЕзаконном обороте оружия. Охотничье и спортивное ХО сейчас никого не волнует, разве что провокаторов ради нервотрепки по морально устаревшей 222-223 УК. Порядок ношения/транспортировки/перевозки ХО гражданами нигде не прописан, поэтому и говорить не о чем.
@user-pv5tn5vb2p
3 жыл бұрын
Да Вы Философ однако 👍
@ExorcistRecovery
5 жыл бұрын
топоры можно носить?
@kudos3076
6 жыл бұрын
Вывод!!Что бы законы не противоречили образу жизни тех на устрашение которых они созданы...Потерпевшие от этих законов,должны участвовать в их создании..Вы же самотстранились от этого..Так чего роптать о беззаконии???
@R.Avatare
6 жыл бұрын
Если нож находится в быстром доступе,на поясе в ножнах,в кармане,в одежде это ношение.Транспортировка скорее относится к крупной партии оружия,если в одиночном экземпляре,то транспортировать можно в сумке ,только что купленный нож с чеком из магазина,и охотничьим билетом.
@gun8489
6 жыл бұрын
А что видео новых нет?
@ArcheryHunt
5 жыл бұрын
Вывод - в случае проблем нужен хороший адвокат.
@DeMontti
6 жыл бұрын
Не дав четкого разъяснения, по поводу ношения и транспортировки ХО, Государство сняло с себя ответственность и позволило силовикам трактовать данный закон, на своё усмотрение. Это можно считать элементом перестраховки и возможности очень выборочно применять «вилку» данной статьи закона, к каждому конкретному случаю...увы.
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Alexander Myradkhanyan какую еще "вилку", если речь о том, за что даже штраф по КоАП не предусмотрен? И поменьше всякими абстракциями мыслите: "государство решило", "держава поразмыслила", "общественность подбоченилась" и т.п. Лучше ищите, кому выгодно. А запрещать ХО на сегодня, поверьте, не выгодно никому. ТАМ на эту фигню всем просто насрать. Имею тому подтверждение. На эту тему раз в несколько лет только маргиналы-балаболы из известной партии возбуждаются. И всегда вхолостую.
@user-rs5pv6xw1t
4 жыл бұрын
А крим.статистика показывает что пыряют, в основном, друг друга обычными кухонниками.😏Они всегда под рукой и никаких ограничений!😂🇷🇺
@crazydarya7467
4 жыл бұрын
В общем опор вопросов воровал па
@crazydarya7467
4 жыл бұрын
@@user-rs5pv6xw1t дура
@Yuran186
5 жыл бұрын
С разрешенностью туристических ножей понятно но как обьяснить СП что мой нож не являеться ХО если не прокатит сертификат. Буду благодарен за ответ.
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Юра Вовк достаточно сказать, что ловить им нечего даже с ХО. Состава нет. Даже административного. И РОХа тут ни при чем.
@dek17668
5 жыл бұрын
Спасибо за адрес сайта Империи ножей.
@user-vk5gu4wv4d
6 жыл бұрын
Михаил, спасибо за подробную лекцию! Просто, доступно и без пафоса. Палец вверх!
@yl38df3voi
4 жыл бұрын
Подскажите пжлста , а если в чехле и в жопе - это транспортировка ?
@mrCherepter
4 жыл бұрын
нож (холодное клинковое оружие) в отличие от огнестрельного оружия мгновенно извлекается из ножен и готов к применению. В отличие от ружья его не нужно снаряжать и заряжать патронами. Так что это не транспортировка, а ношение. А Герцен на этот счёт в корне не прав.
@user-nw2ln5rx3n
6 жыл бұрын
Вот и соберитесь вместе, три блогера и расставьте все точки над ¡ . Пригласите человека, который официально в теме. И подписчикам будет интересно если в формате конференции будет проходить.
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Асгард Ирийский я и без приглашения как мог расставил. В этой ветке. А занимаюсь я этой темой с конца 90-х. Как раз по юридической части. До лета 1997 года ситуация была намного "веселей": по старому закону можно было купить свободно холодный нож без регистрации в охотбилете (тогда ещё убойные арбалеты в охотмагах везде висели), при этом в УК был пункт про "незаконное приобретение". Из-за этого владельцы и покупатели ХО находились словно на "минном поле". Потом вернули родимый "совок", а в свободную продажу хлынула испанская блестючая продукция и убогие изделия начинающих российских производителей в лице НОКСа, САРО и прочей Ворсмы. Как их восприняли уже весьма привередливые на тот момент покупатели, догадайтесь сами...
@user-yq7wc3nd3z
5 жыл бұрын
Вроде как Всё можно, но нельзя!!
@avgust15AV
3 жыл бұрын
Нет, надо выбрать из трех мнений и решить надо тебе это или нет
@user-vr1bs7du9b
6 жыл бұрын
Сколько евреев - столько и мнений...
@justpapy667
3 жыл бұрын
Гои что то подозревают...
@Svetozar1701
6 жыл бұрын
Я считаю что нужно вообще убирать определение ХО.По статистике все убийства с использованием ножей производятся на 99% обычными кухонниками.Если я кого то хочу убить зачем я буду покупать ХО?Мне проще купить поварской нож которым проникнуть насквозь можно.Оставить запрет на любые ножи в общественных местах(стадионы,выставки,кинотеатры и т.п.),а так же запрет на ношение ножей без ножен.ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНО.
@13676789
6 жыл бұрын
это как ?запрет на ношение без ножен? из серии- ружье носить разобранным)))
@Svetozar1701
6 жыл бұрын
Валерий Ермаков Вытащил нож из ножен приравнивается как демонстрация и угроза.
@mangasarov_mikhail
6 жыл бұрын
Сергей, а очень неплохое предложение для законодательного стартапа.
@13676789
6 жыл бұрын
как быть со складными?)
@mangasarov_mikhail
6 жыл бұрын
Валерий, вот, уже пошло развитие.) Ситуацию со складными я бы оставил практически той же, что и сейчас. Разве что, убрал бы ограничения по длине клинка (если кто-то хочет ходить со складным ножом с 20-ти сантиметровым клинком, то флаг ему в руки...) и убрал бы из запрещёнки "доп.варианты": балисонги, автоматы и "кинжальные".
@vlval5898
3 жыл бұрын
Мне разрешитель так объяснил:ежели попадёшься с холодняком вне охотничьего сезона в ножнах на поясе,в рукаве,в кармане куртки и тд т есть в готовности к быстрому извлечению и НИКОМУ потом не докажешь,что это транспортировка.А вот если грузишь в багажник баул в котором нож на дне в ножнах лежит,для следования к месту охоты,то НИКТО претензий иметь не будет.Приехал в охотугодья(в сезон) вешай его себе куда хочещь,хоть в руке наголо ,тоже не возбраняется :-)
@suxi4338
6 жыл бұрын
хороший канал
@karlvanstraat6054
6 жыл бұрын
Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах. Хотя само современное понятие "оружие" применительно к непоражающему дистанционно предмету (по моему мнению) - весьма сомнительно. Стоит всегда подчёркивать - владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью.
@MrKrokodil68
5 жыл бұрын
+Karl van Straat *...Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах....(с)* А Закон "Об оружии" ВНИМАТЕЛЬНО прочитать - религия не позволяет ? ))) Там ВСЁ расписано про категорию "гражданское оружие", в которую входит ХО . Почитай .. и никаких "поводов - для произвола полицейских" не будет. Вот до чего мне рассуждения дилетантов "нравятся".. - я валяюсь. *...владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью...* (с) Охуеть, логика... )))) ..особенно про *"...ответственность перед совестью"* .. страшная "ответственность", наверное.. ))) Кстати.. для всего того, что ты написал ..ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ - совсем необязательно. Носи кухонник.. хозбыт или отвертку... Абсолютно без всякой "ответственности".
@user-wu3jm8hh3k
Жыл бұрын
0
@studioparallax1687
5 жыл бұрын
Из пустого в порожнее. И дико бесит отсутствие фокуса.
@1101Maksim
5 жыл бұрын
Каждый решает сам для себя)
@TheRVSN
4 жыл бұрын
9:11 "Почему же так происходит?!" - потому что как заказчик закона скрывается и не осуществляет аутентичное толкование закона, так же и разработчик закона скрывается и не оглашает задание заказчика. Задание заказчика - это объектная модель, отношения между объектами, процесс и цели. Но толпе в толпо-"элитарной" системе об этом знать не положено. По Полной Функции Управления, субъект в зависимости от своего мировосприятия и целеполагания заказывает организацию - в данном случае, в форме закона. Т.е. чтобы дать аутентичное толкование закона - необходимо раскрыть, опубликовать свою концепцию мировоззрения. Но подлец не захочет раскрыть свою концепцию мировоззрения, потому что в таком случае он может оказаться разоблачён. Заказчик и разработчик - вовсе не парламент и не депутаты в парламенте, т.е. вовсе не так называемая законодательная власть. Власть - это на практике реализуемая способность управлять. Парламент - исполнитель закона, а депутаты в парламенте - исполнители должностных инструкций, а не власть.
@user-fz2vp3sg6e
4 жыл бұрын
👍👍👍👍👍 толково разъяснено в прочем я давно заметил что в нашей необъятной всё так , заказчик законов добрый дяденька только ни кто его не знает и не видел который всё знает , понимает и видит (вроде как) , а на деле вокруг только упыри и утырки .
@kazimir4031
4 жыл бұрын
Спасибо
@user-jy3wu4ni5r
4 жыл бұрын
У меня есть чехол для куная но мне ещё нет 18 мне можно его носить ?(глупо но мне 13 и у меня были друзья с ножами с бабочками им было тогда 11)
@murzikps
6 жыл бұрын
На сколько я понимаю разницу ношения и транспортировки, имея РОХО, огнесрел и нош Ш8. Ношение это возможность мгновенного приведения оружия в боевое состояние. Транспортировка этого не позволяет сделать. Т е надо достать оружие, достать боеприпас, снарядить магазин, дослать патрон и.т.д. Применяя эти понятия к холодному оружию можно сделать следующие заключение: нож на поясе так же как и пистолет в кобуре на поясе можно мнгновенно привести в боевое положение. Нож в ножнах и сумке, рюкзаке, багажнике так же как и пистолет в кобуре там же это транспортировка. Эксперы по самообороне говорят, что: "Оружие в сумке это не ваше оружие". И в конце случай из жизни. В рюкзаке моего товарища, в метро, полиция находит огромный тесак. Далее следует вердикт: "Если бы был на поясе принянали бы в гости. А так, до свидания". Насколько я помню это была небольшая мачете, хозбыт. И на конец, о егере, лесе и холодные. Тут однозначно говорит статья в правилах об охоте. Нахождение в угодьях с оружием является охотой. И неважно какое это оружие. Дело доходит до абсурда. У меня имеется холодный " Ш8" и таких же размеров "Трайдент" от "Кизляр Суприм" хозбыт. Так вот, с одним ножом я браконьер а с другим турист, грибник. :-D
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Сергей П не обижайтесь, но ваши заключения стоят заключения тех полицейских отморозков относительно мачете вашего друга. Если он действительно существует.
@alexomel5483
6 жыл бұрын
По виду более актуально рассуждать автору где бутерброды лучше носить.
@shadowdash9995
4 жыл бұрын
Ты его оскорбил
@gameplayman1940
3 жыл бұрын
А ты на себя посмотри умник! А потом уже других осуждай и оскорбляй! Он именно от тебя на много умнее, а не как ты тупой как дуб!
@user-ne3xt6jk4c
5 жыл бұрын
Можно везде. И даже нужно. Другой вопрос стоит ли?
@user-jh2qj6nn8x
Жыл бұрын
Александр Герцен самый адекватный человек!!!
@user-jn3ur5up3s
3 жыл бұрын
Тема о юридической проблеме с холодным оружием, а не о том каким образом его перемещать или иметь с собой
@user-jf7fn6zc2p
6 жыл бұрын
Среди всех трёх ножевых блоггеров каждый прав по своему. И это их личное мнение и понимание данных законов и нормативных актов.
@user-vm9lf8vn8j
3 жыл бұрын
Самый главный закон гласит что не запрещено, то разрешено! И если нет нормативных актов четко регламентирующих ношение холодного оружия, то человек может носить его в рамках безопасности и соответствующих разрешений! А именно если у вас есть документ охотника разрешающий иметь холодное оружие, оно зачехлено то спокойно себе можете его носить, правда желательно чтобы окружающие его не видели чтобы не возникало вопросов.
@RUR_07
6 жыл бұрын
С Вашего позволения, есть еще четвертое мнение, но с пояснениями, нюансами, схожее с мнением Вадима: kzitem.info/news/bejne/1IZ42JqqZnR3apw
@belugin1817
4 жыл бұрын
Вот только чем будет руководствоваться суд если будет задержание......
@user-hk4eu8kf7m
3 жыл бұрын
Как-то в прошлом мне приходилось ходить на работу мимо складских территорий охраняемых вахтерами с собаками. Собаки почемуто имели выход за пириметр. Всякий раз я имел с собой кулек пряников и задабривал ротвеллеров и доберманов чтобы не порвали. Для вневедомственной охраны эго не казалось нарушением. Но вот нож на ремне--- это уже предмет разбирательства. А если тебя загрызут--- ну что-же бывает!
@metalsurface604
Жыл бұрын
Можно ли носить ножи в отелях?
@user-io5pf7qx1z
6 жыл бұрын
Был я недавно в Дагестане. Там такой нож можно купить в любом магазине без какого либо разрешения
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Семён Ковыряшкин есть такое. Те же холодные изделия ПП "Кизляр" там продавались на перроне рядом с лепешками. Хотя их представители это предпочитают отрицать. Другой менталитет. Правильный в данном вопросе.
@Nags64
6 жыл бұрын
теоретическое изучение законов и постановлений дело не только нужное и необходимое, но не стоит сбрасывать со счетов и судебную практику ( не смотря на то что у нас нет прецедентного права). Я думаю, что если уж ОЧЕНЬ захотелось пойти с ЛЮБЫМ ножом в места массового скопления людей, а не в поход, на рыбалку или охоту, то стоит внимательно просмотреть и практические выводы которые делают судьи)))
@goldentime3554
4 жыл бұрын
Причёска классная...
@user-wn4rh5ss2n
6 жыл бұрын
Спасибо за ролик,доступно и "по полочкам" Думаю для всех,кто понимает,какие установки заданы в российской полиции и судах по отношению к "правдоискателям" и верящим в право на самооборону,ясно,что лучше не заметный вариант😂
@user-nk3dk3iu5w
6 жыл бұрын
Александр П.
@TheSorokin
6 жыл бұрын
мооир модель №5 - холодняк или нет?
@maxfox4416
5 жыл бұрын
SorokIN52 по фото нет - явный прогиб "коромыслом" и, возможно, толщина клинка до 2,4 мм. Таких моделей в виде "дуэльного пистолета" наделали за последние 20 лет предостаточно. В Златоусте, прежде всего. Которые в самом дешёвом исполнении "бьют" это изделие. Некоторые, кстати, МООИРовские творения стали собирать.
@user-rl4nz9zk3s
2 жыл бұрын
Ношу топор плотницкий Вача,не вызывает вопросов
@AlexRTW
4 жыл бұрын
А о чем говорил-то? Как и где в итоге можно носить оружие?
@TheNineDeaths
6 жыл бұрын
На 10:15 говорится о законах о ношении и транспортировке именно "огнестрельного" оружия (исключая ОООП), но у нас их нет. У нас есть ФЗ 150, статья 25 в которой цитирую "Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия..." И есть те самые правила в которых цитирую "77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия... Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия." Согласно тому же ФЗ 150 ХО классифицируется как охотничье оружие (Статья 3, пункт 3) и соответственно полностью попадает под действие правил о транспортировке этого самого оружия. Так что или кто-то не открывал законов, или же кто-то намеренно вводит в заблуждение.
@empireofknivesrussia
6 жыл бұрын
В чем именно проявляется вот это вот "или же кто-то намеренно вводит в заблуждение"? Вы же сами всё выложили.
@TheNineDeaths
6 жыл бұрын
Например, в том что судя по видео Алексей Пономарев высказывает мнение людей, которые по незнанию или по умыслу вводят в заблуждение для получение взятки и/или повышения раскрываемости. По крайней мере на текущий момент версии законов. Например, то что BadVadim применяет как раз "чисто человеческое понимание", которое к законам совершенно не применимо. Законы нужно читать буквально и по словам. Я хотел бы подчеркнуть, что полностью согласен с конечным посылом видео и надо знать где и когда отстаивать свои права, а где просто не допускать подобных ситуаций. Но законы лучше всё же знать и знать дословно, не допуская оговорок.
@empireofknivesrussia
6 жыл бұрын
Согласен с вами во многом. Сам предпочитаю "ходить с запасом по отношению к предельной планке". Но это чисто мой подход.
@user-ub6fc2hj6q
6 жыл бұрын
Ножны это не специальная упаковка для транспортирования, это приспособление для ношения. Не носить ли фиксед за поясом без ножен ? Что с ружьем вполне позволительно. ) Нож в ножнах нужно убирать в чехол ! Соответственно специальных чехлов, футляров для транспортировки ножей нет в природе. Ну или это картонная транспортировочная коробка производителя. )
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Михаил Задорнов а ещё можно в фольгу и газету завернуть. И скочем замотать. Только при таком подходе может сработать "правило Шарика" (будущего Полиграфа Полиграфовича): раз боишься, значит, стоишь "гав-гав"!
@user-ej5gn3ex6j
6 жыл бұрын
Сюда бы ещё Сталкер просится
@romashbelyy2821
6 жыл бұрын
Советую смотреть на скорости 1,25)
@Kom_03
4 жыл бұрын
1.75х,даже на 2х
@Monk11th
6 жыл бұрын
Если открыть постановление правительства о Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ то там можно увидеть вот такие пункты, начну с последнего.. Транспортировка: 77. (вырезал начало) Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. С этим всё ясно и понятно но есть и вот такой достаточно интересный пункт 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. И вот тут уже начинаются вопросы.. с одной стороны ХО - охотничье оружие тогда если взять ближайшее - охотничье длинноствольное, то его ношение как говорит Герцен - эт когда оно без чехла в руках, но с другой стороны ношение короткоствольного производится в кобуре и если прикапываться, то опять же получается, что ничего непонятно таки кинжал всё-таки не огнестрельное длинноствольное (: В общем вопросы всё равно никуда не делись и каждый будет решать для себя сам как ему быть)) Спасибо за видео, Михаил
@maxfox4416
5 жыл бұрын
Roman Portnykh "На нет и суда нет" вас уже не устраивает? Или к огнестрельному для "перестраховки" надо все подряд притягивать?
@user-ub6fc2hj6q
6 жыл бұрын
На самом деле все просто. Если взял нож и носишь, каждый день или только сегодня, но постоянно на протяжении, то это ношение. А если взял и поехал на охоту например или еще куда(к другу в гости), то это транспортировка. Когда приедешь на место, то это будет уже ношение. Но поскольку нож не нужно заряжать патронами и чехол(ножны) являются неотъемлемым атрибутом, то отсюда вытекают некоторые нюансы. То есть ни один пункт из огнестрельного оружия сюда не подходит. Нож всегда снаряжен и всегда в чехле. Ну, наверно бывают разборные ножи, но кто же их разбирает ? ) Складники тоже никто не носит в разложенном состоянии. Раскладывают их только в момент использования. Без чехла(ножен) фикседы тоже никто не носит заткнув за пояс или в кармане. То есть, еще раз повторяю, нож всегда снаряжен и всегда в чехле, в понимании применительно к огнестрелу. Отсюда вывод: нож при транспортировке должен находиться в каком то другом чехле, препятствующем легкому доступу, а не в ножнах. Такой чехол это сумка, например, или чемодан какой нибудь, неважно. То есть, нож должен находиться не на поясе, не в кармане, не в руке, ибо это чистой воды ношение. ) И ни в коем случае не в целлофановом пакете или авоське. Я не эксперт, все имхо... Но по моему истина где то рядом.
@user-mu4to7br8o
6 жыл бұрын
Вы рассуждаете как дореформенный мент который законов как они есть нихуя не знает и поэтому трактует всё на собственное усмотрение по своей собственной логике как ему кажется. Это ношение потому что я так думаю а это транспортировка потому что я так считаю)))))) Слава богу что сейчас таких из рядов СПО уже основательно повыдристали чтобы форму не позорили и начальство под разбирательства не подставляли. Есть конкретный текст закона есть к нему комментарии юристов и оружейных специалистов есть в конце концов сука прецеденты которые всё это подтверждают. Нет вы свою линию гнёте вам с печки виднее как правильно а люди которые всю жизнь с оружием работают хуже вас это знают. Истина где-то рядом ёпта!))))))) Да она не рядом она перед вами. И заключается она в том что холодный нож в ножнах (ЧЕХЛЕ) на поясе (НА ТЕЛЕ) при наличии легализующих его оружейных документов (РОХ) - это именно транспортировка и никак иначе. А если этих документов нет то это НЕЗАКОННОЕ ношение где бы он у вас не находился будь хоть в жопу воткнут. И не надо одно с другим путать. Точка.
@mangasarov_mikhail
6 жыл бұрын
))))))) Вы сделали мой день, внеся в мою жизнь новый термин: "дореформенный мент". )) Буду использовать наравне с "еврейским гопником" (чаще) и "кузьмичом" (реже)
@ansela74
5 жыл бұрын
Как я понимаю, надо отдавать себе отчёт, куда идёшь со своим нехолодняком - в большое скопление людей, где есть металлоискатель,где наверняка обнаружат изделие, или просто на улицу, где мало вероятно его обнаружение Вопрос - есть ли разница по закону - демонстрация ножа,как потенциальная опасность,но в ножнах и демонстрация ножа без ножен, т.е.открытое лезвие, даже если это официальный нехолодняк? Одинакова ли уголов.ответственность или есть разница?
@yratumanov6027
4 жыл бұрын
Спасибо очень доходчиво всё рассказано. Для тех комментаторов кто в танке, вы вообще чего ожидали, что автор скажет таскайте посоны или не таскайте в карманах тесаки? Автор не член конституционного суда, что бы делать такие заявления!
@user-wm9pv3lm6r
4 жыл бұрын
Может я чего-то недопанимаю но на канале огромное количество разных способов изготовления различных ножей а речь идёт об лишении свободы до2 лет,почему разрешают демонстрацию производства.
@user-sy8ju8ie3i
6 жыл бұрын
чётко, понятно, без отсебятины - спс!!!
@ZyablikONE
6 жыл бұрын
спасибо за видео )) но вопрос открыт и будет открыт пока дадьки в погонах не напишут писульку )))) лучше показали и розалии почему тот или иной нож холоден или не. спасибо
@13676789
6 жыл бұрын
смотрите соответсвтующи еГОСТы
@George-dt9bf
6 жыл бұрын
Ещё год назад вы говорили о том, что проведёте тесты некоторых ножей ;)) . Безусловно тестеров развелось много и к сожалению реч у многих поставлена ужасно, видео не продуманно и взгляд на использование ножа у автора сомнительный ( к примеру вскрыть консервную банку ) . Судя по тому, что ролики выходят редко ( но качественно ) автор занятой человек. Но всё же интересно было бы увидеть ваше видение того, что покажет насколько нож хороший и для чего он подходит.
@sanyablogger
2 жыл бұрын
Закрытая поза. Автор чувствует над зрителями превосходство
@Sergekow
6 жыл бұрын
Борода зачот.
@ishtain6304
6 жыл бұрын
Похоже нужно эксперта звать какого-то из МВД или письмо писать с запросом и требовать разьяснений, чтобы можно было распечатать и показывать правоохранительным органам.
@mangasarov_mikhail
6 жыл бұрын
А очень хорошая идея. Возможно, что так и сделаем в одном из будущих роликов. Спасибо за идею.
@MrKrokodil68
6 жыл бұрын
+Zi Shtain *...Похоже нужно эксперта звать какого-то из МВД или письмо писать с запросом и требовать разьяснений, чтобы можно было распечатать и показывать правоохранительным органам....(с)* Да не надо никого звать... ))) ----------------------------------------- Приказ МВД России от 30.06.2017 N 429 *«Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему»* , 15 сентября Приказ зарегистрирован в Минюсте России, N 48193. *VII. Холодное клинковое оружие* ... отсюда.. и по тексту... guardinfo.online/2017/10/02/utverzhdeny-kriminalisticheskie-trebovaniya-k-texnicheskim-xarakteristikam-grazhdanskogo-i-sluzhebnogo-oruzhiya-a-takzhe-patronov-k-nemu/ При *НЕпроходе* , хотя бы по *ОДНОМУ* из параметров, "холодным оружием" изделие *НЕ ЯВЛЯЕТСЯ* !!!
@rus19781
6 жыл бұрын
для чего тогда дают сертификаты шо це не холодное,есть сертификат и носи как хош .
@MrKrokodil68
6 жыл бұрын
+Холодный фронт *...для чего тогда дают сертификаты шо це не холодное,есть сертификат и носи как хош .... (с)* Для успокоения ПОКУПАТЕЛЯ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ , окончательное слово - будет за ЭКСПЕРТИЗОЙ на принадлежность к ХО, согласно "Кримтребованиям..." А тот "сертификат", что дают в магазине (с изделием), не более, чем филькина грамота. Таких нарисовать в любом графическом редакторе, за полчаса - десЯток можно.
@madshad934
5 жыл бұрын
@@rus19781 это не сертификат, а копия сертификат образца отправленного на экспертизу, следовательно это не более чем информативный лист, на который полицаи если хотят могут обращать внимание, а если не хотят то нет
@borisov09392
3 жыл бұрын
Шум льющейся воды успокаивает, заснул пока смотрел.
@user-zy2iz8oh8i
6 жыл бұрын
А нож бабочку тоже в чехле нужно носить?
@jagdpilotische4299
6 жыл бұрын
обзорчик и не только желательно.
@user-wn3yj6zc5x
4 жыл бұрын
Носи хоть в жопе, только не доставай его оттуда
@Browuning
6 жыл бұрын
Михаил, здесь никаких сомнений и неопределённости быть не может. Прогуглите "комментарии к 222-ой статье УК РФ, там чётко написано: если оружи находится на теле-это ношение, если же в портфеле, сумке, кейсе и т.д-то это транспортировка оружия. Вот ссылка eko-czao.narod.ru/ball/zakon/001/2.htm
@mangasarov_mikhail
6 жыл бұрын
Иван, неужели вы думаете, что я этих комментариев к статье не видел? И комментарии, и постановление суда, и многое другое. Просто, составляя законы, законодавы часто ориентируются в первую на огнестрел. Вы можете закинуть пистолет без кобуры себе в карман или заткнуть за пояс, и это будет "оружие на теле". С ножом, если это нож с фиксированным клинком, вы так поступать не станете. Вы не станете нож-фикс, находящийся вне ножен, класть себе в карман или затыкать за пояс, и ходить так по городу. Но скажите мне, пожалуйста, пистолет в кобуре, которая в свою очередь, висит на поясе, это у нас что: "оружие на теле" или "оружие в кобуре"? Ролик именно об этом. О том, что законы составлялись не совсем об ножах, но в своем применении их постоянно приходиться под ножи адаптировать.
@user-zv4lh8in1v
6 жыл бұрын
приятный ведущий и слушатъ приятно немного похож на МИХАИЛА ШУФУТИНСКОГО
@Mopszz
6 жыл бұрын
но поет лучше!
@vladimirlysenko4248
6 жыл бұрын
Это он и есть
@Qwer-yurik
6 жыл бұрын
И снова третье сентябряааа ... .
@user-ej3rw2rh2z
6 жыл бұрын
Владимир Побегаец Ещё бы песню под гитару в конце ролика ))
@svetiksovenok7720
5 жыл бұрын
Несравнимо лучше.
@user-jy4zh8qb6b
2 жыл бұрын
Например в спине.
@sanyablogger
2 жыл бұрын
Как ASMR чисто трындëж для заунывных лекций, во время которых отлично дрыхнуть
@gordji9891
4 жыл бұрын
Ахуенный выпуск!
@user-tr5ij7lm2s
6 жыл бұрын
Магазин "Империя ножей" расстроил меня, являюсь постоянным покупателем в другом магазине, но вот случилось непредсказуемое коллеги подарили мне сертификат на день рождения, я естественно доволен, захожу на сайт и что я вижу, а вижу я, мало того что выбор почти отсутствует так еще и цена... ЦЕНА, выходит если покупать обычный benchmade, то получается я отдаю свой сертификат и полную стоимость если бы я купил в магазине в котором я всегда покупаю, и хрен знает что теперь с этим сертификатом делать ?!
@mangasarov_mikhail
6 жыл бұрын
Александр, я не очень понял Вашу проблему. У Вас есть сертификат на определенную сумму.. Вы хотите его поменять на нож. В чем проблема? Выберите нож на сумму, которая указана в сертификате. Вам отказываются обналичить сертификат?
@user-gl4gq5kp4m
6 жыл бұрын
Старая песня " У попа была собака". Провёл всех по кругу и ничего не объяснил.Вот вам три мнения , выбирайте сами.
@user-ox3sh8jw6v
5 жыл бұрын
Почему-то он напомнил ме Кличко?
@viktorka3472
4 жыл бұрын
Не-а, у этого речь поставлена лучше. Да и по башке он получал мало
@user-wn3yj6zc5x
4 жыл бұрын
Вывод здесь напрашивается один - тише будешь, дольше будешь...
@kudos3076
6 жыл бұрын
-Каждый выбирает по себе..Женщину,Религию,Дорогу...Дьяволу служить,аль Богу..Каждый выбирает по себе.
@konstantintkachenko3874
5 жыл бұрын
16 минут, а смысла 0
@user-wn3yj6zc5x
4 жыл бұрын
Тот кто с понятием, тот увидит смысл во всём, ну а тупым всё надо разжевывать...
@fuckin6slave120
3 жыл бұрын
@@user-wn3yj6zc5x Тупой увидит смысл во всем и будет искать его там, где нет
@user-wn3yj6zc5x
3 жыл бұрын
@@fuckin6slave120 это ты про себя, жертва ЕГЭ?
@fuckin6slave120
3 жыл бұрын
@@user-wn3yj6zc5x Причем здесь ЕГЭ?
@user-wn3yj6zc5x
3 жыл бұрын
@@fuckin6slave120 ЕГЭ это тесты для даунов, неспособных мыслить образно, теоретически и практически, неспособных анализировать и делать выводы. Подумай над этим и не задавай больше тупых вопросов. ОК?
@wilpokot2668
6 жыл бұрын
16 минут ни о чём!
@user-ke2wg1js8j
6 жыл бұрын
Хм...а может, для разнообразия, спросим хоть одного адвоката или напротив, прокурорского, а.?)) Ну серьезно!! Целая дисскуссия, спривлечением блогеров, ножеманов и т.д. А речь идет о Юридическом вопросе! Если ктото думает, что знание законов,освобождаетВас от необходимости в адвакате,при стремной ситуации,тот сильно заблуждается. К вопросу Герцена и Вадима. Слушаю обоих с уважением. Но! Под ношением ХО, прописано имение его на теле А ТАКЖЕ в сумке! Т.е. по этому правилу, таскание вашего легального холодняка на поясе, или всумке, скажем в легкодоступном кармане, является ношением!! Исправьте меня, если не прав, Герцен приводил примеры, что у него обнаруживали его холодняк на поясе, вчехле, где он его таскает, и отпускали с миром? Признавали, что это переноска?! Переноска - это втой же сумке, но запакованно в газету, хотябы... короче говоря. Еще раз. Если у Герцена есть опыт, подтверждающий его выводы, на мой взгляд спорные (я решил носить нож, по правилам ружья, поскольку это тоже оружие, и я считаю, что это законно), я извинюсь за свой скепсис. И по Вадиму. Это у него бесконфликтная и покорная позиция?! Может он призывает сразу отдавать все ценное первому попавшемуся полицейскому, и бежать за ним в участок?))) По моему он советовал а) следить за языком, не наговорить себе на статью))) как и Герцен, кстати. б) знать и спокойно отстаивать свои права.
@sanyablogger
2 жыл бұрын
Ходить на спектакль с ножичком - зачем? Яблоко точить или колбаску шинковать?
Пікірлер: 434