А зачем отработаную воду сливать в реку? Не проще её сливать в водовод и пускать на другой генератор который будет стоять ниже по течению?
@ЯмильВалеев-м8г
4 жыл бұрын
Кажется как то сложно и энергозатратно, почему нельзя делать сразу на дамбе роторные установки?
@ТрубниковИлья-к4л
4 жыл бұрын
Они таким образом увеличивают скорость потока, ограничивают забор и снижают риски связанные с водотоком в разное время года и при разных погодных условиях
@АлексейЯрский
4 жыл бұрын
Трубников Илья а зимой какой водоток?
@watermelonjones625
3 жыл бұрын
Нет контролируемости потока.
@freesoul9680
2 жыл бұрын
В России такое может строить только государство, ибо бетонные загражения уже являются капитальными строениями, вы просто по закону не сможете это оформить, очень сложно. Но в мультике выглядит красиво, надо ещё понимать зачем всё это делать, есть ли потребитель энергии, какой экономический аспект данного проекта
@АлексейЯрский
4 жыл бұрын
И сколько будет стоить данное сооружение? И сколько можно вырабатывать электроэнергии?
@ОксанаГородная-ь8я
4 жыл бұрын
hydroenergetica.com/en/ Изыскания, поставки оборудования, проектирование, строительство малых ГЭС
@МеркурийРоссия-ы7ы
3 жыл бұрын
@@ОксанаГородная-ь8я в РФ есть действующее представительство?
@ОксанаГородная-ь8я
3 жыл бұрын
@@МеркурийРоссия-ы7ы Есть в Армении, Эстонии, Украине
@Ростокразумаисовести
3 жыл бұрын
Кто вам позволит вообще строить бетонные сооружения в лесу, где даже земля сдаётся только в аренду без капитального строительства?
@ТакилФерма
2 жыл бұрын
Классно молодцы расходы сколько стоило запишите если не трудно
@fedfed3468
8 ай бұрын
Простите пожалуйста а можно название Программы?
@mrb1gpenc1l
4 жыл бұрын
Еба, а зачем так сложно? Просто сделать дамбу, чтобы сделать небольшой водопад, вода будет падать, чето там крутить, и будет вырабатываться ток. Разве нет?
@zenly_csgo
2 жыл бұрын
если селевой поток он покромсает все
@sergeipupkin7987
4 жыл бұрын
Супер ,когда есть перепад на реке. А если обычная говнотечка?
@БогданМура
4 жыл бұрын
Механику наверное делать, наполнять бак, под весом спускать, а лебёдку к генератору.
@МистерЛенин
4 жыл бұрын
ну даже на говнотечку можно плотину сделать до метра единственное мощность никакая а из турбин разве что турбину каплана вхерачить с естественным ускорением потока воды через спиральный напорный водовод. До 15кВт видел такие установки
@Гавс-кот
7 ай бұрын
Ну русские точно такого не построят... Тем более видео американское
@MOD-xr7fq
Жыл бұрын
А Кыргызстане есть всё для строительства подобных мгэс. Проявительство само призывает людей к этому, и не каких проблем с разрешением у вас не будет. Всё бюрократические дела возьмёт на себя государство
@phasa3388
Жыл бұрын
В кыргызстане этих ГЭС от советов уйма осталось. Одна проблема - окупаемость. Дорогие киловаты выходят. Плюс экология. Не такие уж они и зеленые. Все эти проблемы прописаны в научных трудах советских. Не даром из 5000 мини ГЭС которые построены при союзе большую часть закрыли, а некоторые порушали!
@phasa3388
Жыл бұрын
Там выробатка на копейки а ущеба экологии на миллионы!
@MOD-xr7fq
Жыл бұрын
@@phasa3388 Насчёт окупаемости Вы правы, но насчёт экологии не согласен. Столица - Бишкек задыхается от смога каждую зиму. Проблема исходит от того что горы препятствуют ветрам. Тоже самое и в Алматы. И это очень отражается на здоровье людей. Труба тэц является самым высоким сооружениям в средней азии (300 метров). Всё из-за того что вокруг горы и дым из трубы равееивается далеко от бишкека, но всё равно 10-15 % смога он делает. Если брать вред смога и затопления небольшого количества земель, то тут выйгрывает последнее. Если увеличить гэс то можно отказаться от угля. У нас многие так и делают, только зимой нам приходится в пять раз больше платит за электричество, чем мы сами продаем в летний период. Сейчас хотят построить камбар ату 1 за 3 миллиарда долларов, но пока нет инвесторов, да и до завершения строительства пройдет 10-15 лет. Поэтому государство призывает частных инвесторов строить малые гэс, и гарантируют окупаемость и уже есть много готовых проектов.
@@MOD-xr7fq а зачем низависемый кыргызстан перевел ТЭЦ полностью на уголь? При советах там должно было использоватся только 40 качественного угля. Остальное газ и мазут. Я помню как с этих труб шел белый или слегка сизыц дым. Да и продуваемость нафига закрыли. Одноэтажные районы фрунзе не просто так строяли. Там продуваемость хорошая была.
@ВячеславМ-я1ф
2 жыл бұрын
Не можем.
@МистерЛенин
4 жыл бұрын
срок окупаемости?
@ОксанаГородная-ь8я
4 жыл бұрын
hydroenergetica.com/en/ Изыскания, поставки оборудования, проектирование, строительство малых ГЭС
@nodirsattarov2290
3 жыл бұрын
Глупый вопрос. Смотря для каких целей будешь использовать энергию
@МистерЛенин
3 жыл бұрын
@@nodirsattarov2290 глупый ответ ) почему ну скажем так нужно учесть стоимость строительства и цену вырабатываемой эл.энергии ( если что сейчас примерно в среднем 5р по России) может как говорится шкурка выделки не стоит. И выгоднее поставить другие источники эл.энергии?
@МистерЛенин
3 жыл бұрын
@@nodirsattarov2290 я к тому что слишком усложнена конструкция
@nodirsattarov2290
3 жыл бұрын
@@МистерЛенин Вродь Ленин, а котелок не как у предка. Если будешь энергию для производства использовать или майнить биткоины, то цена строительства быстро окупается. И учти тот факт, что стоимость строительства значительно будет отличаться от региона. Ты хочешь, чтоб автор ролика и это за тебя сделал.
Пікірлер: 41