Можете ещё подсказать пожалуйста, если взять 585 с куллером, она подойдёт и для планетной и для съемки дипская ? И есть ли аналоги ее за эти деньги плюс минус?
@telescopov
Ай бұрын
ZWO ASI 585MC Pro (color) или Player One Uranus-C Pro (IMX585) - да, это, можно сказать, универсальные камеры, но с другой стороны для планет все-таки нужны камеры с большей скоростью съемки.
@serebniti
3 жыл бұрын
Для компенсации потоков воздуха есть алгоритмы, они неплохо стабилизируют общее изображение, правда я не знаю есть что в опенсурсе, но в коммерческих системах точно есть и довольно давно
@amirklan19
Ай бұрын
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, выбираю астрокамеру для планетной съемке, подскажите пожалуйста, вот человек мне дал характеристики, сказал что с этими параметрами будет самая лучшая камера для планет: " Ориентируйтесь на следующее: планетная камера должна иметь относительно небольшое разрешение (1280×720 более чем достаточно), крупный пиксель и максимальную частоту кадров при записи видео." Правда ли все это? И реально ли в сумму до 20-30 к, лучшая камера будет zwo asi 224 mc? А так выбирал между 662 и 178. Хуже ли они будут или может есть другие варианты в эти деньги?
@telescopov
Ай бұрын
Правильные рекомендации. Проверенные камеры: - ZWO ASI 224MC (color): astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-224mc-color.html - ZWO ASI 662MC (color): astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html - Player One Mars-C II (IMX662): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-mars-c-ii.html - Player One Neptune-C II (IMX464): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-neptune-c-ii.html
@amirklan19
Ай бұрын
@@telescopov просто вы в видео говорите что мелкий пиксель нужен для планетной съемки, а мне крупный посоветовали(
@telescopov
Ай бұрын
@@amirklan19 Размер размеру рознь. Здесь также нужно понимать, в какой инструмент будет установлена камера. А вообще, самый простой способ подобрать камеру - это смотреть на какую камеру снимают с аналогичным телескопом, как у Вас.
@amirklan19
Ай бұрын
И вот если брать астрокамеру, так скадем которорая больше планетная, но на нее можно юыло бы поснимать еще и дипскай. Подойдет ли под мой запрос 662 или 178, или 224 от zwo, или будут варианты лучше? Заранее благодарю за ответ от автора канал)
@telescopov
Ай бұрын
Универсальность - это всегда "жертвы", но выбрать что-то можно. Вот варианты: - Player One Neptune-C (IMX178): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-neptune-c.html - Player One Neptune-C II (IMX464): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-neptune-c-ii.html - ZWO ASI 678MC (color): astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-678mc-color.html
@amirklan19
Ай бұрын
@@telescopov благодарю, думаю о покупке 662. А так если выбирать, то какая лучше для планет и началки галактик и планетарных туманностей мелких. 178 или 662? А так в основном для съемки планет подбираю камеру.
@telescopov
Ай бұрын
@@amirklan19 Камера на IMX662 - больше планетная, чем камера на IMX178, а вот для мелких галактик и планетарных туманностей лучше подойдет камера на IMX178. Увы, идеального решения нет.
Спасибо, очень полезное видео. Камеру уже купила совсем недавно QHY5III 462. Я так понимаю аналог ZWO 462. Комп почистила, дрова с ASCOM и SharpCap уже установила, port usb 3 есть. Комп камеру видит и всё определяется корректно, но вот SharpCap не показывает нормально изображения. Да, телескоп катадиоприк и фокусное 1500, а pixel size of 2.9µm . Изображение пересвеченное, деталей не видно вообще. Делаю что то не так. Мануал на программу и на камеру - целые книги. Выделить время на их прочтения смогу только весной, а камеру опробовать хочется. Можете сделать мануал для совсем новичков как работать с программой SharpCam или может с другой программой захвата видео, если другие программы лучше? И потом, мануал в печатном виде штука не очень наглядная, не понятно как должно выглядеть видео при захвате. Может это нормально что деталей не видно и потом при обработке всё подгонится?
@MrWanderdekken
3 жыл бұрын
Выдержку уменьшайте
@telescopov
3 жыл бұрын
Выдержка "большовата". А вот сделать то, что Вы просите - не потянем. Астрофорум Вам в помощь: astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
@elenastalena
3 жыл бұрын
@@telescopov ок, спасибо))
@aalvl
3 ай бұрын
Добрый день! Краткий вопрос: для рефлектора 150/750 f/5 какую из двух камер выбрать asi662 или asi715? Или может еще лучше варианты в данном ценовом сегменте?
@telescopov
3 ай бұрын
@aalvl Если камера покупается для телескопа с диаметром объектива 150 мм и фокусным расстоянием 750 мм, то лучше взять камеру ZWO ASI 662MC (color): astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html
@OrdinGuy
3 ай бұрын
Здравствуйте, подскажите какая камера больше подойдет к Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable, asi224 или же asi662, или может вообще будет лучше другая модель?
@telescopov
3 ай бұрын
@OrdinGuy Берите ZWO ASI 662MC (color) - она более современная и характеристики у нее лучше.
@OrdinGuy
3 ай бұрын
@@telescopov спасибо
@ВладимирИванов-ч4е
3 жыл бұрын
Здравствуйте, а как вы оцениваете камеры фирмы SVBONY?Стоит ли их рассматривать для покупки?
@telescopov
3 жыл бұрын
Не стоит.
@ВладимирИванов-ч4е
3 жыл бұрын
@@telescopov не стоит почему?
@telescopov
3 жыл бұрын
@@ВладимирИванов-ч4е Они не подходят для астрофотографии, если называть вещи своими именами. Посмотрите, на какие камеры снимают. Есть ли среди них камеры данного бренда? И полученные результаты будут лучшим ответом на Ваш вопрос.
@ВладимирИванов-ч4е
3 жыл бұрын
@@telescopov Спасибо.НО ZWO не для моего бюджета.
@telescopov
3 жыл бұрын
@@ВладимирИванов-ч4е Камера ZWO ASI 120MC-S (color) не такая уж дорогая, а снимки даже с такой камерой можно получить очень-очень классные. Вот ссылка на камеру: astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-120mc-s-color.html Но если есть желание "выбросить деньги на ветер", то можно купить и Svbony.
@НиколайСавицкий-п2к
3 жыл бұрын
не могу определится с выбором телескопа для астра фото, так чтоб на долго а может и навсегда, больше интересуют объекты дальнего космоса. Только подписался, буду пересматривать все видео, может встречу что по своему вопросу.
@telescopov
3 жыл бұрын
Будут вопросы, звоните: 8 (800) 700-42-68 Поможем с выбором.
@schepuda
3 жыл бұрын
Дальний космос - значит лучше что-то светосильное, не слабее f/6. В идеале f/4 Ньютон с кома-корректором. Можно и апохромат + 0,7х редьюсер, но это дороже. Или ШК с 6.3 корректор-редьюсером.
@dimayaglov170
2 ай бұрын
здравствуйте , для Телескопа Orion StarBlast 90 TravelScope (т е не очень сильный телескоп)) камера ZWO ASI 224MC подойдет ? получится ли с помощью не и указанного телескопа , делать нормальные снимки хотя бы луны? заранее спасибо
@telescopov
2 ай бұрын
Телескоп Orion StarBlast 90 TravelScope очень простой, но камера ZWO ASI 224MC тоже достаточно простая, поэтому, мы думаем, подойдет.
@FozzYrvua
3 жыл бұрын
давно искал подобное видео..... но оно ответа не дало. хочу снимать дипскай иногда планеты, бюджет 350-400$ присматриваюсь к зво 178, 224, 290 что лучше выбрать или от другого производителя купить?
@telescopov
3 жыл бұрын
Из перечисленных камер для съемки Луны и планет для начала возьмите ZWO ASI 224MC. Сегодня можно сказать, что это классика! Если тянет на объекты глубокого Космоса, то тогда - ZWO ASI 178MC.
@МихаилЛеонтьев-я1н
3 жыл бұрын
в бюджет заложена только камера? или это весь астрограф? если 400 это весь сетап то надо добавить еще 500 и тогда можно на кэнон снимать, если еще 1000 то и на камеру хватит для дипская, с планетами попроще но тоже дорого, астросетап начинается с монтировки и ее ценник от 50кр
@Noxveeel
7 ай бұрын
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста на что обратить внимание. Сейчас выбираю себе астрокамеру для планетной съемки на свой Sky Watcher MAK 102. Пока остановился на 2-х вариантах ZWO ASI585MC и ZWO ASI678MC. У первой больше матрица (1/1.2"), но и больше пиксель 2.9 µm, у второй меньше матрица (1/1.8"), но и меньше пиксель 2.0 µm. С одной стороны хотелось бы получить масштаб покрупнее, но с другой стороны на MAK102 и так поле зрения не очень большое. Пока больше склоняюсь к первому варианту, хоть он и дороже. Что скажете? Может быть имеет смысл обратить внимание на другие параметры или другие модели?
@telescopov
7 ай бұрын
@Noxveeel Здесь нужно исходить из того, что Sky Watcher MAK102 - это чисто планетный телескоп для астрофото, поэтому камеру нужно подбирать соответствующую. За полем зрения в таком случае нет смысла гнаться. Из Вами указанных лучше ZWO ASI585MC будет, еще также можете на ZWO ASI662MC посмотреть.
@Noxveeel
7 ай бұрын
@@telescopov спасибо за ответ! Подскажите пожалуйста, а какими параметрами вы руководствуетесь при выборе? На что обращать внимание? Ведь если посмотреть, в той же 678 пиксель меньше, а поле больше, по сравнению с 662.
@telescopov
7 ай бұрын
@@Noxveeel А смысл в совсем маленьком пикселе? Существует правило: на один пиксель должна приходиться примерно одна угловая секунда. У вашего телескопа на 1 секунду придется пиксель с размером 6,5 мкм. Да, Вы можете взять камеру с размером пикселя 2,0 мкм, а смысл? Грубо, три таких пикселя будут снимать, как один 6,0 мкм, т.к. разрешение телескопа сведет работу трех таких пикселей как к одному целому. Это про пиксели. Теперь про размеры самого чипа. На вашем телескопе можно заниматься съемкой Луны и планет. А смысл при съемке планет в большом чипе? Черное небо снимать? А по Луне - можно и мозаику сделать.
@Noxveeel
6 ай бұрын
@@telescopov спасибо! Подскажите, пожалуйста, формулу по которой определяется размер пикселя для телескопа?
@telescopov
6 ай бұрын
@@Noxveeel Сколько угловых секунд на пиксель считаем так: 206,265*A/B, где А - размер пикселя в мкм, В - фокусное расстояние телескопа в мм. Если хочется в эту тему погрузиться, то поможет Яндекс, ключи "масштаб при астрофотографии".
@russian263
3 жыл бұрын
Сделайте пожалуйста 🙏 обзор на систему onstep, русскоязычного видео не нашёл на ютубе, очень интересует
@telescopov
3 жыл бұрын
Сделаем!
@russian263
3 жыл бұрын
@@telescopov буду очень признателен, и потом бегом к вам за покупками😃
@Григорий-ф4к
3 жыл бұрын
Здравствуйте, смогу ли я более менее увидеть Юпитер в телескоп Celestron travel scope 70?
@telescopov
3 жыл бұрын
Что Вы подразумеваете под фразой "более-менее"?
@Григорий-ф4к
3 жыл бұрын
@@telescopov я имел ввиду чтобы Юпитер был виден не как звезда, чтобы хотя бы можно было отличить его от обычной звезды
@telescopov
3 жыл бұрын
@@Григорий-ф4к Увидите!
@Григорий-ф4к
3 жыл бұрын
@@telescopov надеюсь
@LamaTime
3 жыл бұрын
А если сравнить цветную астрокамеру и зеркалку, строкамера выигрывает по настройкам?
@telescopov
3 жыл бұрын
Зеркальная камера для съемки планет не подойдет.
@LamaTime
3 жыл бұрын
Спасибо за видео. Эх, еще бы промокод на скидку, подтолкнул бы покупку)
@telescopov
3 жыл бұрын
Пожалуйста: 05-05
@ЕвгенийАнтропов-ъ4ж
3 жыл бұрын
Я сегодня пытался провести юстировку телескопа, когда юстировал вторичное зеркало что-то там накрутил и теперь не видно половины круга, подскажите, я что-то сломал или продолжить юстировку:(
@telescopov
3 жыл бұрын
Вряд ли что-то сломали, скорее всего разъюстировали.
@ЕвгенийАнтропов-ъ4ж
3 жыл бұрын
@@telescopov ну вообщем я закончил юстировку, но проблема в другом, когда я закрепляю стопорный винт на вторичном зеркале оно полностью поворачивается
@telescopov
3 жыл бұрын
@@ЕвгенийАнтропов-ъ4ж Вторичное зеркало? Попробуйте придержать его рукой.
@ЕвгенийАнтропов-ъ4ж
3 жыл бұрын
@@telescopov спасибо за совет придержать, юстировку закончил, но один из стопорных винтов главного зеркала прилично выше чем остальные, это нормально? Картинка четкая
@telescopov
3 жыл бұрын
@@ЕвгенийАнтропов-ъ4ж Ничего страшного. Главное не винты - главное юстировка!
@fogik
2 ай бұрын
Здравствуйте, у меня телескоп sky watcher dob 8. Собираюсь докупить к нему экваториальную платформу, стоит ли в будущем покупать астрокамеру? Или пустая трата денег?
@telescopov
2 ай бұрын
Можно, если идет речь о съемке Луны и планет.
@fogik
2 ай бұрын
@@telescopov а о дипскае можно забыть?
@telescopov
2 ай бұрын
@@fogik Для съемок объектов глубокого космоса нужно автогидирование. Если экваториальная платформа имеет такую функцию, то снимать можно. Но в России такие платформы не продаются и не выпускаются. В Европе и США есть пару фирм, которые их делают, но цены таких платформ "там" от $2000.
@fogik
2 ай бұрын
@@telescopov спасибо что отвечаете, теперь буду знать, впринципе планет мне будет достаточно
@мистерсанек-б9я
3 жыл бұрын
А можете сделать обзор на телескоп Sky Watcher BK 767 AZ1 76x700
@telescopov
3 жыл бұрын
Нет, на данный телескоп обзор делать не будем.
@мистерсанек-б9я
3 жыл бұрын
@@telescopov а телескоп Levenhuk Skyline Base 120S, о нем есть какая нибудь информация? Просто я посмотрел на Ютубе, но о нем никакой информации не нашел. Вы знаете о нем что-то? Линзы просветлённые? Стоит брать? Апертура вроде 114 мм это неплохо
@telescopov
3 жыл бұрын
@@мистерсанек-б9я Телескоп Levenhuk Skyline Base 120S - это зеркальный телескоп, т.е. объектив в этом телескопе не линзовый, а зеркальный. Мы не продаем телескопы Levenhuk, поэтому не сможем дать ответы на Ваши вопросы.
@мистерсанек-б9я
3 жыл бұрын
@@telescopov зеркальный это плохо? Или наоборот хорошо
@telescopov
3 жыл бұрын
@@мистерсанек-б9я Вот посмотрите наши видео о выборе телескопа: - kzitem.info/news/bejne/u5-V1ZpriJNmeaA - kzitem.info/news/bejne/2Zic02SaraWmhaQ - kzitem.info/news/bejne/zqee1Jx4oZh_dqw - kzitem.info/news/bejne/pYV-q5-wqpqAqH4 Станет понятно.
@abyrvalg809
3 жыл бұрын
щас бы в windows xp поработать в 2021
@vladv1554
2 жыл бұрын
самое сложное снимать солнце
@telescopov
2 жыл бұрын
Везде свои тонкости, но съемка должна вестись через солнечный фильтр, это обязательно!
@vladv1554
2 жыл бұрын
@@telescopov конечно но если хочешь видеть больше то чем-то жертвуешь
@telescopov
2 жыл бұрын
@@vladv1554 Попробуйте!
@vladv1554
2 жыл бұрын
@@telescopov я любитель приходится методом тыка Чем темней фильтр тем хуже видно окрестности солнца Наснимал такого что в фантастике не увидешь
@telescopov
2 жыл бұрын
@@vladv1554 Есть специальная пленка, предназначенная для изготовления именно фильтра для фотосъемки Солнца: astronom.ru/produсt/plenka-fotograficheskaya-astrosolar-20-na-30-sm.html
Пікірлер: 87