Энергия 5.45 и 7.62 на расстояниях 300 метров будет равна 612 Дж и 842 Дж соответственно. Но 5.45 из-за своих скоростных качеств облегчает прицельную стрельбу, особенно по движущимся целям, т.к. скорость у нее на этой дистанции 597 м/с и подлетное время 0.41 с против 453 м/с с подлетным 0.53 с. Натовский 5.56 конечно будет более универсален(741 Дж, 607 м/с, 0.41 с) А вкуснее всего смотрятся 6.5*39 Grendel(959 Дж, 574 м/с, 0.43 с) и 6.8*43 Rem SPC(1123 Дж, 548 м/с, 0.45 с). Но пока переход на них дороже, чем преимущества от них.
@desantgru
Жыл бұрын
Феликс огромное спасибо, закреплю Ваш комментарий для всех остальных, руки устали писать им
@ФеликсДзержинский-ю4ч
Жыл бұрын
@@desantgru это не совсем точные данные, т.к. взяты со средним баллистическим коэффициентом 0.268 для всех калибров. Но близки к истине.
@vasily4748
Жыл бұрын
У нас был экспериментальный 6,5х49, но слишком большая начальная скорость, стойкость ствола низкая.
@Цербер-у9в
Жыл бұрын
Там ещё был советский патрон 6 мм, посмотрите на его характеристики, померкнут все что вы описали.
@Цербер-у9в
Жыл бұрын
@@desantgru ну в принципе правильно, но 7.62 лучше для горной местности, и стрельба на дальний дистанстанции, у 5.45 рикошет больше на 8% это табл. значение. А так 👍
@СтаниславАлександров-ы5ш
Жыл бұрын
Чтобы выработать иммунитет к пулям большего калибра, нужно понемногу стрелять в себя пулями меньшего калибра)
@desantgru
Жыл бұрын
))))
@imichimi309
Жыл бұрын
5:20. Марат, это формула кинетической энергии. Слово «мощность» в данном случае будет употреблять совсем некорректно, потому что речь идёт как раз об импульсе(m * V) и силе(F). Проще говоря, чем выше сила и меньше площадь соприкосновения, тем выше пробивная способность. И так же с импульсом: чем выше масса и скорость, тем больше фарша). Спасибо за ролик! UPD: Вижу, что неправ по поводу импульса. При попадании речь идёт о кинетической энергии(как раз то, что было в ролике)
@desantgru
Жыл бұрын
ЧИТАЕМ ОПИСАНИЕ! Энергия 5.45 и 7.62 на расстояниях 300 метров будет равна 612 Дж и 842 Дж соответственно. Но 5.45 из-за своих скоростных качеств облегчает прицельную стрельбу, особенно по движущимся целям, т.к. скорость у нее на этой дистанции 597 м/с и подлетное время 0.41 с против 453 м/с с подлетным 0.53 с. Натовский 5.56 конечно будет более универсален(741 Дж, 607 м/с, 0.41 с) 1.Тяжесть ранений мягких тканей может быть выше, чем от 7,62 2. Малый импульс отдачи и высокая настильность 3. Малая масса патрона (10,2 грамма против 12,1 у 5,56 и 16,2 у 7,62) 4. Высокая скорость полёта пули 5. Пробиваемость на малых и средних дистанциях выше чем у 7,62×39, но это относится исключительно к первым вариантам патрона с пулей ПС (7Н6/7Н6М). В варианте с пулями ПП (7Н10), БП (7Н22) бронепробиваемость соизмерима с пулями 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, а в варианте с пулей БС (7Н24) бронепробиваемость выше как пуль 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, так и 7,62-мм винтовочного патрона (7,62×54) обр. 1908 года.
@finik0101
Жыл бұрын
Импульс = ускорение * массу. У пули кинетическая энергия.
@imichimi309
Жыл бұрын
@@desantgru 👍
@FedorKranrt
Жыл бұрын
@@finik0101 скорость
@romanglushenok5631
8 ай бұрын
@@finik0101 Импульс = скорость х массу. Ускорение х массу = сила. Импульс у пути тоже есть. Но формула приведенная в ролике - да, это формула кинетической энергии.
@giorgiskhirtladze4149
Жыл бұрын
краткость сестра таланта!!!!! коротко, доходчиво, ясно!! спасибо!!!!
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо!!
@giorgiskhirtladze4149
Жыл бұрын
@@desantgru удачи Вам и вашему каналу!! ..в наше неспокойное время я (и наверно многие) начал интересоваться оружием для защиты семьи и выживания (!) этакое универсальное оружие с одним универсальным патроном (то есть пара, автомат+ пистолет, это важно!!) чтоб иметь один запас. Но пока НЕ хватает знаний! А так, с этим багажом, более склонен к 9Х19 мм патрону Парабеллум, как более доступному универсальному на сегодняшний день в случае катаклизмов. Хотя патрон 308 наверно более универсален!! Будет интересно Ваше мнение на такие вопросы. Спасибо заранее!! Сам смог дома приготовить Пеммикан, лежит уже больше года без проблем.
@Александр313
Жыл бұрын
Если честно можно и подольше, очень уж инструктор хорошо рассказывает. Приятно смотреть.
@desantgru
Жыл бұрын
Так же напоминаю, кому нужен хороший тюнинг для своего оружия, обращайтесь в мой магазин www.shooter-man.ru/ Это дает +20 к стрельбе)))
@ТимурШайхутдинов-ь2д
Жыл бұрын
Марат, штифт у токаря закажи с посадкой и не парься, работы-10 минут вместе с заточкой резца))
@СергейКовалёв-в1ю
Жыл бұрын
Штифт можно молотком слегка под плюшить и ещё двадцать тысяч настреляешь.
@ТимурШайхутдинов-ь2д
Жыл бұрын
@@СергейКовалёв-в1ю тогда-уж керном пару точек набить возле закраин штифта-тоже надолго и при необходимости выбить можно и держаться будет нормально
@СергейКовалёв-в1ю
Жыл бұрын
@@ТимурШайхутдинов-ь2д конечно можно.
@dinkonanev6882
Жыл бұрын
Спасибо большое вам Марат за видео!
@desantgru
Жыл бұрын
спасибо за хороший комментарий
@jonaszimmermann1361
Жыл бұрын
По пробиваемости есть такой момент, что разница в конструкции пули влияет сильнее, чем разница в дульной энергии. Достаточно сравнить, грубо говоря, патроны 5.45 типа 7Н22/7Н24 с патроном, скажем 7.62х54 с пулями ПС/ЛПС и обнаружить, что дульная энергия винтовочного патрона более, чем вдвое больше, едва выравнивает пробиваемость против пули с сердечником из карбида или хотя бы вольфрамистой стали.
@desantgru
Жыл бұрын
К недостаткам можно отнести склонность к рикошетированию (что особенно неудобно в городских условиях, горной местности, замкнутых пространствах)Но это дает плюс если противник прячется в комнате и можно стреляя поразить его рикошетом, меньшую бронепробиваемость на дальних дистанциях, но это относится исключительно к первым вариантам патрона с пулей ПС (7Н6/7Н6М). В варианте с пулями ПП (7Н10), БП (7Н22) бронепробиваемость соизмерима с пулями 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, а в варианте с пулей БС (7Н24) бронепробиваемость выше как пуль 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, так и 7,62-мм винтовочного патрона (7,62×54) обр. 1908 года.
@user-kz3rc1hx7e
Жыл бұрын
А если взять пулю патрона ДШК? 🤣🤣🤣
@desantgru
Жыл бұрын
@@user-kz3rc1hx7e Лучше снаряд гаубицы)))
@imbotjamesbot894
Жыл бұрын
@@desantgru А кто тащить снаряд и заряд будет? Чур я командир...
@ArtemB196
Жыл бұрын
Сравниваются патроны 5.45х39 и 7.62х39. Про винтовочные никто не говорит. То что Вы предлагаете это всё равно что сравнивать 7.62х54 и 12.7х108. Про поражающую способность 5.45 он всё правильно сказал. Патрон даже по пробивной способности лучше чем 7.62х39
@Vadim-yw7oy
Жыл бұрын
Как всегда коротко и максимально доходчиво 👍👍👍 спасибо!
@desantgru
Жыл бұрын
Краткость-сестра Таланта
@ВладимирИванов-э2б6з
Жыл бұрын
Служил, знал, физику изучал, все популярные глупости слышал! В школе надо учиться, а не прогуливать! Вам лайк! Чем могу.
@desantgru
Жыл бұрын
)))))
@ivanpodubny9774
Жыл бұрын
Спасибо за познания, спасибо за то что делитесь, спасибо что так хорошо всё доносите)))) спасибо вам большое
@desantgru
Жыл бұрын
Я стараюсь
@Олег-з6с1с
Жыл бұрын
Благодарю! еще раз убедился в правильности выбора калибра!
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@richguy9526
2 ай бұрын
Очень доходчиво, все по полочкам. Благодарю
@desantgru
2 ай бұрын
Спасибо огромное
@TheKombat23
Жыл бұрын
Мрачная шутка времён афганской войны, когда в боевых условиях сравнили воздействие двух калибров, гласит: " 7,62 делает фарш снаружи, 5,45 делает фарш внутри".
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно, внутри опаснее
@imbotjamesbot894
Жыл бұрын
@@СергейЩербаков-ф2и 7Н22 прошьет
@ДмитрийЕрмолов-и9и
Жыл бұрын
@@imbotjamesbot894 ну это если такие патроны будут)
@ДимаЗолотов-р1о
Жыл бұрын
Да уж.. Щя Фарш это путинские зомбаки в Украине.. со ржавыми автоматами.....😁
@imbotjamesbot894
Жыл бұрын
@@ДмитрийЕрмолов-и9и Ну шестые используешь, как фон... шестера-трассер-шестера-трассер-трассер-шестера-десятка и пулю ветер как уносит? Кто на РАВе не может получить желаемое - тот отправляется на передовую...
@Sts522
Жыл бұрын
Некоторые моменты из моей практики советского военнослужащего 80-х годов - прострелять пришлось из многообразного оружия, в том числе зарубежных образцов, даже подержал первые образцы "Винтореза" под УС и РГ037. АК действительно пробивает рельс - но бронебойный и не 7,62, а 5.45. Из 5,45 стрелять комфортнее, малый увод. Насколько разнятся запреградное отклонение и рикошеты - проверять нужно не на коротких, а на значительных дистанциях. 3 - 15 м для этих скоростей вообще не расстояние. Кому интересно - есть в сети множество видео стрельбы трассером. А вообще - для каждого боеприпаса есть своя ниша и своя задача. Для одной - нужно одно, для другого - другое, хотя бы пример с хорошей пробиваемостью маузеровского (ТТшного) патрона и останавливающего ПМ.
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно
@rus2366
Жыл бұрын
Вечный спор про рельсы.Ж.д рельсов три вида с разной толщиной шейки и еще больше видов разных марок стали.Еть такой рельс,который даже из СВД пулей Б-32 не берет
@Sts522
Жыл бұрын
@@rus2366 Совершенно верно, Мы тестировали на рельсе Р65 из стали М76 на дистанции 25 метров. В то время точного названия и индексов не знали, просто - "бронебойные", для СВД - "бронебойно-зажигательные" (т.е. Б-32, в то время других и не было). Из всех патронов аккуратно и полностью пробил шейку рельса только 5.45, пробитие Б-32 было "грязным". В отношении современных патронов, с которыми сталкивался в 2010 г. : 5,45 БС (7Н24) превосходит по пробиваемости всю линейку 7.62х39, в сравнении с 7.62х54 - превосходит все патроны ранних разработок, включая Б-32, приблизительно на одном уровне с 7,62 СНБ (7Н14) уступает 7,62 ПП (7Н13), 7.62 БП (7Н26), 7,62 БТ (7БТ1).
@Oberon_Boost
Жыл бұрын
Вы конструктор или испытатель? Очень информативно и подробно пишете. Простой боец обычно знает чуть меньше)
@Sts522
Жыл бұрын
@@Oberon_Boost Три раза писал ответ - и то кошка под руку подлезла, то не записалось... Если кратко - так уж жизнь сложилась и дотошный характер, когда стараюсь разобраться во всех подробностях. Просто получилось так, что с детства помотало по всему Союзу и по разным военным городкам и частям (покойный отец летал на Ту-16), первое образование - медицина с военным уклоном, непростая служба в непростое время (85-87), непростых местах и непростом подразделении ВВ ( в военных учетных документах 8 месяцев пробела), судьба сводила к близкому знакомству с различными людьми - от мастеров-оружейников и преподавателей ХВАКУ до людей с лампасами и синими погонами.
@Stranger1671
Жыл бұрын
У обоих калибров есть свои преимущества и недостатки. Также важно рассматривать, какие патроны используются.
@desantgru
Жыл бұрын
Армейские разные
@ЯрославМоккочинский
Жыл бұрын
Каждый раз, когда ктонибудь чётко и доходчиво объясняет чем кулинарные преимущества шоколада над говном - в камментах обязательно ктонибудь напишет, что у говна тоже есть свои задачи/преимущества итд.. Какие плюсы у 7,62? Хотя бы один.
@BOFFKA86
Жыл бұрын
@@ЯрославМоккочинский для войны - почти никаких. Самое ценное что семерку можно заглушить, и пробитие преград у семерки таки лучше. Хотя если хитрые версии пятерки использовать, то они говорят тоже некисло шьют. Для охоты, походов, и всякой гипотетической самообороны от медведей, я бы взял семерку софтпоинт, т.к. на самом деле желудей там разница не 300, а порядка 500 выходит) Для охоты на людей однозначно пятера...
@runystore
Жыл бұрын
@@BOFFKA86 Пробитие преград лучше? Тебе Марат же сказал, что пробивная сила лучше у 5.45, лол.
@закалённыйзритель
Жыл бұрын
@@ЯрославМоккочинский широкая линейка выбора оружия,для спорта и охоты.касаемо охоты:у 7,62 бОльшая энергетика и меньший рикошет.
@ЛеонидПчелкин-з9р
Жыл бұрын
отлично , подробно и нормальным языком , спс
@desantgru
Жыл бұрын
Хотели написать как всегда?))) Спасибо
@ОлегКунижев-л6г
Жыл бұрын
Спасибо Марат за видео, лайк с меня!
@ПавелИвашкин-ч1д
8 ай бұрын
Сутаев Марат спасибо за разъяснение, коротко и понятно👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@abadonael
Жыл бұрын
Марат, любопытно Ваше мнение - на западе сейчас топ-1 тема это их отказ от привычного 5.56 и глобальный переход на новый патрон 6.8. Не знак ли это что 5.45 аналогично устаревает?
@haroshea
Жыл бұрын
у американцев печатный станок позволяет каждому солдату выдать винтовку за мульон со штатным снайперским комплексом еще за 2 мульона в комплекте, без которого от мощного патрона мало толку, а у нас всё за свои кровные. где деньги, Зин? на крайняк, 7.62 начнут откапывать по новой, как ту стюардессу
@desantgru
Жыл бұрын
Пока не сталкивался с этим калибром, но калибр "как говорят" пробивает бронежилет на 500 метрах. Но помоему он пробивает их бронежилет наши все таки более классом выше, ну и патронов у них будет по 20 плюс модно всегда просто улучшить наши бронежилеты
@desantgru
Жыл бұрын
@@haroshea да денег у них многовато пока)))
@СашаАксёнов-н1в
Жыл бұрын
@@haroshea Зато у нас скрепы а у них нет !
@haroshea
Жыл бұрын
@@СашаАксёнов-н1в "скрепы" это болтовня то ли дураков, то ли горе-патриотов, которую такие же и подхватили, а якобы "умные" высмеивают. Ну, каждому своё. А печатный станок существует не первое десятилетие.
@studentt9460
Жыл бұрын
Чтобы что-то пробить, надо куда-то попасть. В советское время были сравнительные стрельбы 5,45 и 7,62, как результат для поражения одиночных и групповых целей очередями тратится вдвое меньше патронов 5,45 чем 7,62. Примерно в тоже время пришли к выводу что для поражения движущихся мишеней результативнее применять огонь короткими очередями. К таким выводам пришли не так давно и американские военные. На счет принятия нового патрона другого калибра, если патрон будет сделан на основе гильзы 5,45×39 (т.е. взять более тяжелую пулю 6мм, использовать более мощный порох) то смене подвергнется только конструкция автомата, всё остальное: магазины, подсумки остануться прежними. При растреле стволов и патронов на складах можно постепенно перевооружить армию.
@desantgru
Жыл бұрын
Все правильно, но хочу добавить, для поражения движущихся целей, лучше использовать еще патрон с большей подлетной скоростью!
@nikolayegorov6022
Жыл бұрын
Спасибо дорогой друг за интересный и обстоятельный обзор ....Приятно было посмотреть ,грамотно,обстоятельно,обоснованно.
@desantgru
Жыл бұрын
Я старался, но гневных комментариев много
@nikolayegorov6022
Жыл бұрын
@@desantgru Не обращай внимание брат,,,,Делай свое дело,Вы большой молодец,а в интернете полно как друзей так и недругов...Смотрю ваши материалы с удовольствием.😃😍😄
@sahachas9062
Жыл бұрын
Кстати да, у нас каркасы были с больших уголков, там доски к ним прилепляли мишень, стреляли часто 5.45 и 7.62 , со ста метров 5.45 пробивает уголок а 7.62 нет, а шплинт вылетает, с газовой, заклепать его либо новую клепку изготовить если клепать уже ни возможно и будет работать!
@desantgru
Жыл бұрын
Я в титрах там написал по ремонту или обмену, а так я же всегда говорю, 5.45 лучше пробивает на любых дистанциях
@sahachas9062
Жыл бұрын
@@desantgru вот я и согласился как раз с тобой 👍
@desantgru
Жыл бұрын
@@sahachas9062 А понял, спасибо
@azamat0569
Жыл бұрын
Хотел внести некоторые уточнения на счет проворота пули 5,45 в объекте. Неустойчивость пули названного калибра в объекте обусловлена не наличием полости под оболочкой. Линейка патронов 5.45*39 обширна, от ПС до патронов специального назначения и в большинстве их нет никакой полости, при сохраняющемся эффекте "неустойчивости". Причина в другом - избыточный твист стволов (шаг нарезов). У АК-74 твист 200мм (7,9"), у АКСУ вообще 160мм. Пуля около 55гран - типичный случай перестабилизации, отсюда и неустойчивость при встрече с препятствием (T = (K * D2) / L где Т - твист, L - длина пули, K - константа Гринхила = 180 для данной скорости, D - калибр). Пуля из ствола вылетает перекрученной, за счет чего, при сопротивлении плотных объектов и начинает пулю вести. В остальном согласен полностью.
@desantgru
Жыл бұрын
Ну в принципе да, внесу Ваш комментарий в описание к видео!!!
@azamat0569
Жыл бұрын
@@desantgru спасибо за лестный отзыв. Если позволите хотелось немного дополнить предыдущий комментарий. Писал в спешке. Тот твист, о котором писал ранее, своего рода компромисс. Пуля 5,45 нестабильна изначально в силу своей геометрии. Условно длина пули составляет пять калибров проти трёх у 7,62. Это много. По сути вместо пули получили арбалетный болт. Обратная сторона сохранения производственной приемственности с 7,62. Чтобы пуля хоть как то сохраняла гироскопическую устойчивость, Михаил Тимофеевич специально поднял твист до возможного максимума, понимая что устойчивости хватит только долететь до цели. Дальше не важно и даже не плохо в плане поражающего действия. Я всегда говорил что Михаил Тимофеевич гений. По моему очень изящное решение с проблемной пулей.
@СергейКостарев-й1щ
Жыл бұрын
Пуля летит на грани гироскопической устойчивости, из за малого диаметра
@andymorales6907
16 күн бұрын
Вы немного запутались со стабилизацией. Перекрученная, так называемая, пуля не может быть менее стабильной чем та, которой была придана оптимальная угловая скорость (количество оборотов в единицу времени) для её формы и скорости полёта и, тем более "недокрученная". Угловая скорость и обеспечивает её стабильность в полёте, при соприкосновении с преградой и прочих этапах внешней баллистики. Наименее стабильной в вашем примере была бы пуля имеющая нулевую угловую скорость - выстреленная из гипотетического гладкого ствола.
@spartak1945
Жыл бұрын
Я конечно из уважения к Марату лайк поставил , но готовиться надо лучше . Слабоватый видос однако , не в обиду . Не чего не было сказано про пулю 7Н6 (у патрона 5.45*39) , а ведь это именно она и только она теряла стабилизацию при попадании , все остальные , начиная с пули 7Н10 уже имеют хорошую стабилизацию в полёте , включая пули гражданских патронов. На счёт раневого канала тоже совершенно не правильная инфа . У пули калибра 5.45 априори не может быть больше раневой канал , поскольку она по диаметру меньше чем пуля калибра 7 62 . Это легко проверить , если воткнуть себе , к примеру в ляжку медицинскую иглу , а потом шило и всё станет понятно . Другое дело что у пули 5.45 на более дальней дистанции будет сохраняться эффект гидроудара , но тут нюансов очень много , всё зависит от точки попадания , а также от того что пуля встретит на своём пути , а также от того под каким углом она вошла . Поэтому взять и сказать что у 5.45 больше раневой канал - это враньё . На самом деле поражающее действие у них примерно одинаковое (плюс , минус) даже с пулей 7Н6 , ибо всё зависит от места попадания и расстояния которое пролетела пуля до цели . Но после 150-200 метров 5.45 начинает проигрывать 7.62 почти в чистую (исключение пуля 7н6) и с ростом расстояния этот проигрыш всё увеличивается ( но это уже сложные нюансы ) о которых мало кто знает . Так что 7.62 в большенстве случаев ни чуть не уступает 5.45 по поражающему эффекту , а в большенстве случаев даже превосходит .
@desantgru
Жыл бұрын
ЧИТАЕМ ОПИСАНИЕ! Энергия 5.45 и 7.62 на расстояниях 300 метров будет равна 612 Дж и 842 Дж соответственно. Но 5.45 из-за своих скоростных качеств облегчает прицельную стрельбу, особенно по движущимся целям, т.к. скорость у нее на этой дистанции 597 м/с и подлетное время 0.41 с против 453 м/с с подлетным 0.53 с. Натовский 5.56 конечно будет более универсален(741 Дж, 607 м/с, 0.41 с) 1.Тяжесть ранений мягких тканей может быть выше, чем от 7,62 2. Малый импульс отдачи и высокая настильность 3. Малая масса патрона (10,2 грамма против 12,1 у 5,56 и 16,2 у 7,62) 4. Высокая скорость полёта пули 5. Пробиваемость на малых и средних дистанциях выше чем у 7,62×39, но это относится исключительно к первым вариантам патрона с пулей ПС (7Н6/7Н6М). В варианте с пулями ПП (7Н10), БП (7Н22) бронепробиваемость соизмерима с пулями 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, а в варианте с пулей БС (7Н24) бронепробиваемость выше как пуль 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, так и 7,62-мм винтовочного патрона (7,62×54) обр. 1908 года. и иногда заходим в НСД почитать)))
@spartak1945
Жыл бұрын
@@desantgru Так это всё очень хорошо , и даже верно , но ни как не опровергает того что я написал выше , я ведь больше Раневой Баллистики касался . А в НСД (наставление по стрелковому делу) описываются всё очень упрощённо и без нюансов , а нюансы как раз резко меняют общую картину стереотипов и заблуждений . Вот один из нюансов - по поражающему воздействию с обыкновенной пулей патрона 7,62×39 , может сравниться пуля патрона 5,45×39 , только 7Н6 . Все остальные начиная с 7Н10 откровенно сливаются , особенно после 200 метров + - , хотя большинство людей не разобравшись в нюансах и начитавшись НСД , рвут одно место на Британский Флаг что якобы ранения от 5.45 страшнее чем от 7.62 .
@andymorales6907
16 күн бұрын
Уважаемый Спартак, вам надо чуть поглубже изучить тему внешней баллистики (поведение пуль, снарядов и т. п) после покидания ими канала ствола перед тем как делать категоричные заявления типа только 7н6 и только она проявляла нестабильность при попадании в цель. Любая пуля, форма которой отличается от сферической (шар) имеет тенденцию проявлять нестабильность в полёте, при попадании в преграду и после прохождения через неё в случае остаточной энергии, то есть на всех участках траектории. Форма и конструкция пуль естественно имеют значимое влияние на эту тенденцию, но это не меняет самого факта. Есть достаточно исторических, задокумментированных примеров этого. Почитайте для интереса книгу "Капитан Сорви-Голова" написанную Луи Буссенаром, где описываются события Англо-Бурской войны в начале 20го века и как Буры получали не очень приятные ранения пуль калибра 303 из английских Ли Метфордов пуля которых не шла оживалом (носом) вперед на протяжении всего раневого канала и имела довольно хаотичное движение в живой ткани. Подобные примеры есть и в калибре 7.62х39. Например модификация этого патрона разработанная в бывшей Югославии (М67) значительно менее стабильна при движении в живых тканях чем у советского прародителя М43, который так же проявляет нестабильность, но в меньшей мере. Утверждать что раневой канал у 5.45 априори меньше чем у 7.62 только потому что у него меньше диаметр тоже считаю нельзя. Пуля на протяжении раневого канала движется же не только носом вперёд, надеюсь вы понимаете? Какую то часть канала она может пройти даже под углом близким к 90 градусов к изначальной оси движения. Учитывая что длинна пули 5.45 около 20 миллиметров представьте себе раневой канал на том участке её движения. Гидроудар это не идинственный ранящий фактор помимо диаметра пули. В целом огнестрельные ранения это довольно динамичная система с множеством факторов и сложно что то конкретно говорить подчас. Слишком много переменных и даже неизвестных величин тут.
@berdysh57rus
Жыл бұрын
Марат, на смещение пулевого отверстия так же влияет и не ровный срез ствола. Как и сам патрон. Пулю в полете вообще может развернуть на 180° при некачественном расходнике или кривой обработке ствола
@desantgru
Жыл бұрын
Да нееее вот это смещение от пробития первой мишени
@juradolgov5053
Жыл бұрын
@@desantgru в показаном вами эксперименте вы правы . Но по сути оружие и патрон( пуля ) все это единая система .Где влияет все на итоговый результат( поражение противника ) .От нареза ствола, качества пороха ,конструкцыи и веса пули и дистанцыи до противника . У амеров была пробоема в холодных регионах пуля после выхода из ствола начинала хоатическое вращение что резко понизила дальность и кучность .Проблему решили за счет изменения нареза ствола .
@ВадимИванов-р4ц
Жыл бұрын
Согласен с автором по воздействию пуль разных калибров полностью!
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@normal6270
Жыл бұрын
Отдельная благодарность за 3 закон механики, хоть кто-то про это сказал.
@desantgru
Жыл бұрын
)))
@ЭрнестНеизвестный-д1п
Жыл бұрын
Смотрю и отдыхаю,приятно смотреть.
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо большое!
@Warfacedeadhead
Жыл бұрын
Все плюсы от 5,45 я слышал от отца, который в начале 70-х учился на офицера. Тогда давали фундаментальные знания, сейчас многие молодые офицеры не знают этого :(
@desantgru
Жыл бұрын
Все правильно, СССР рулил
@Ivan-III
Жыл бұрын
Где-то на просторах Рунета уже сравнивали эффективность 5-ки и 7-ки (или Грей Зон или Разведос). Пришли к выводу, что в городе и на открытой местности нужна 5-ка, в зелёнке нужна 7-ка. Поэт (на ютьюбе - Ватник) в своей книге про батальон Заря описал как пытался с 5-ки фонарь погасить через ветки, не вышло.
@desantgru
Жыл бұрын
А через 7.62 он пробовал? Вышло?
@Ivan-III
Жыл бұрын
@@desantgru в книге всё рассказано, как человеку причастному рекомендую прочитать данную книгу. Ссылку сами накопаете или подкинуть?
@ツェリョガ
Жыл бұрын
У 5,45 есть конечно свои хорошие качества, там ведь в самом деле не дураки сидят наверху. Но наш опыт (штурмовая рота), привел нас все же к калибру 7,62. В общем, 5.45 хорош как "валовый" калибр для масс простых призывников - из него действительно проще попадать. А 7,62 хорош для опытных. Полагаю, поэтому он до сих пор живет в армии, не смотря на неудобства с наличием двух калибров.
@desantgru
Жыл бұрын
А чем хорош то?
@ツェリョガ
Жыл бұрын
@@desantgru стабильнее пуля и на дистанции энергии меньше теряет.
@rus2366
Жыл бұрын
@@ツェリョガ Особенно при работе в зеленке хорош,где 5.45 малопригоден
@СергейШевченко-д3щ
Жыл бұрын
Неоспоримый плюс у пятёрки это количество боеприпасов которое среднестатистический боец может брать с собой на задачу
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно
@ВладимирРоманов-й3з
Жыл бұрын
Марат здравствуйте, хотелось бы для левши узнать особенности стрельбы.
@desantgru
Жыл бұрын
Как нибудь сделаю)))
@Геннадий-н4ц
2 ай бұрын
А какая разница, правша- левша?
@ВладимирСпиренков
Жыл бұрын
Всё по делу, всё правильно. Даже напомнил физику из 6 класса. Из всего вышесказанного делаем вывод: под задачу подбираем оружие. Не натягиваем сову на глобус. Друзья, Советские инженеры далеко не глупые они не просто так сделали такой калибр. П.С. у охотников есть пули полуоболоченные где пуля мягкая при попадании в ткань сминается увеличивая раневой канал. Именно чтобы не пробивать животное насквозь. П.П.С. До Мосинки Российская армия и многие другие использовали винтовки системы Бердана калибром 4.5 линии это больше 11 мм. Так что когда переходили на 7.62 х 54 считалось что переходят на мелкокалиберную винтовку. П.П.П.С. Кто сомневается в калибре 5.45 тот может попробовать поймать пулю.
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@СаняИванов-т4ъ
Жыл бұрын
Ассалам алейкум ва рахматулахи ва баракатуху брат жду с нетерпением.
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@jonaszimmermann1361
Жыл бұрын
Центр тяжести любых пуль к нарезному оружию - смещенный. Он смещён по оси пули от центра аэродинамического сопротивления назад. Сила аэродинамического сопротивления стремится повернуть пулю поперек оси таким образом и ей это удается тогда, когда частота вращения пули падает, например при значительном падении скорости пули - в плотной среде или на большой дистанции. У патрона 7Н6 до 1986 года был воздушный карман в носике пули, увеличивающий плечо между центрами тяжести и аэродинамического сопротивления, после 1986 года его нет - для повышения пробиваемости.
@desantgru
Жыл бұрын
ну носики чуть пустые, а пробиваемость почитайте Порт Артур или про генерала Макарова, он по пробиваемости то и придумал пули в свинцовую оболочку делать.
@breadstroker6035
Жыл бұрын
В дополнение пулю 5,45 при выходе из канала ствола начинает разворачивать, после, пройдя расстояние 20-100 м, пуля стабилизируется и летит ровно.
@ЛеонидО-ч3ъ
Жыл бұрын
Если брать обычную гражданскую FMJ пулю, то семёрка пробивает препятствия и мишени(не броню) лучше пятёрки, возможно поэтому у многих и создаётся ошибочное мнение.
@desantgru
Жыл бұрын
Да так как не такая она смещаемая как 5.45
@USSRf5
Жыл бұрын
А как же БЗ у 7,62? У 5,45 такой нет)).
@desantgru
Жыл бұрын
Не совсем понял. бронебойно зажигательный?
@V_moloko_228
Жыл бұрын
@@desantgru да
@USSRf5
Жыл бұрын
@@desantgru да. У семерки это же прямо вундервафля.
@romanglushenok5631
8 ай бұрын
Ох как хорошо разложил ) Спасибо 😊 Небольшая поправка - не мощность, кинетическая энергия. Но мы все поняли 😊 По ситуации с веткой. III закон Ньютона здесь не совсем корректно применять. Правильнее применить закон сохранения импульса (I=mv). Но для того чтобы понять как поведёт себя пуля в момент столкновения с веткой, нужно знать её скорость, т.к. масса пули заведомо известна.
@olegkrikunov5218
Жыл бұрын
Физика рулит, особенно её знание. Я люблю 5'45 за то что мне с ним быстрее и проще поразить цель.
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно
@АлександрФомин-я1д
11 ай бұрын
@@desantgru5.45 остановит медведя с одной пули?или нет
@ha4xum
8 ай бұрын
@@АлександрФомин-я1дтот же вопрос, думаю что 7.62 будет получше
@IvanIvanov-ic3um
Жыл бұрын
Рельсу пробивает 5.45 бронебойка, а 7.62 нет! Команданте делал обзор
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно
@mebedrock
Жыл бұрын
пуля 5.45 длинная и тонкая и при попадании происходит запрокидывание задней части и дальнейшее ее вращение.
@desantgru
Жыл бұрын
Вот вот
@redcardinal1984
Жыл бұрын
Да, жду розовую, и всё более убеждаюсь, что хочу Карабин на базе АК, с калибром 5,45х39. Вот только, отзывы о качестве современной гражданской продукции КК, навевают тревогу
@desantgru
Жыл бұрын
Бери Молотовскую
@СергейГрицюк-й3п
Жыл бұрын
я еще рекомендовал бы рассмотреть АК в калибре 223 rem именно по этой причине...
@redcardinal1984
Жыл бұрын
@@СергейГрицюк-й3п а почему? То есть почему именно 223? Там качество лучше или вы о схожих свойствах патронов?
@AndreyKovalevP
Жыл бұрын
минус покупки 5.45 - дефицит патронов, не знаю как сейчас, но при ведущейся СВО - их будут отгружать на юг, чем гражданским
@СергейГрицюк-й3п
Жыл бұрын
@@redcardinal1984 есть легенда, что у ак в 223 к. качество стволов лучше т.к. этот патрон не стоит на вооружении РФ и ствол на заводе не так "поганят" плюс выбор гражданских патронов больше некоторые даже дешевле 5,45 сам владею сайгой 223 с 415 стволом 2021 г.в. на удивление точная и не дорогая машинка
@олегпанасюк-л6й
Жыл бұрын
Хороший разбор. Лайк однозначно
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@patogen2657
Жыл бұрын
Как всегда, информативно.
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо большое!
@alexromanov1007
Жыл бұрын
Марат брат, как всегда лайк!:)
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@НиколайБатиев-д4г
Жыл бұрын
Уже Афганистан показал что 5,45 маломощный и низко эффективный патрон! Но тогда был распад союза и принять новый патрон просто не успели! Хотя варианты были - тот же 6,2х49! Потом 90 и работали с тем что было - 5,45 исчерпал ресурс модернизации абсолютно! Ак-12 (который вообще не тот что хотела армия изначально) приняли под 5,45 потому что экономика!!! Этих 5,45 наделали при ссср на складах моб запаса столько что не знают что с ними делать! А рассматривался более эффективный - 6,5 Грендель! В итоге победила отсталая промышленность которая просто не смогла бы выпустить тот ак-12 что нужен, да ещё под 6,5 калибр! В итоге ак-12 это просто тюнинг ак-74 и все! И последнее - фраза на верху не дураки сидят - глядя на последние успехи - именно дураки, если не сказать хуже.
@desantgru
Жыл бұрын
Вы видео смотрели? Неужели ничего не поняли?
@АлексейВладимирович-ю7в
Жыл бұрын
Здравствуйте, Марат, говорят, что 7,62 подходит лучше чем 5.45 для боя в лесу. Так ли это?
@desantgru
Жыл бұрын
В лесу короткие дистанции, на такой дистанции не особо разница будет
@АлексейВладимирович-ю7в
Жыл бұрын
Благодарю.
@12Калибр-ы1ю
Жыл бұрын
Это потому, что от веток деревьев и всего прочего в лесу 7,62 будет меньше отклоняться от траектории чем 5,45
@Vitaly517
Жыл бұрын
ну, да всего два варианта было 5.45 или 7.62 . Американский опыт изучить посчитали ниже своего достоинства? Ведь по всем параметрам лучше. Зачем делать хуже, чем уже сделал кто-то, когда была возможность сделать лучше всех? Феликсу Дзержинскому респект и уважуха! И чтобы ни говорили ну, даже близко не изменяет так траекторию 7.62 по сравнению с 5.45 при соприкосновении не то что с кустами, а даже со стеблями высокой травы. Вообще он ее не меняет, как летел, так и летит. После фанерной мишеньки 5.45 иногда под 90 градусов в сторону/вверх уходит, это как постараться надо было, чтобы такое чудо создать. Про "чудо повреждения" на близкой дистанции от высокой скорости полета пули... , а вы с 5.56 сравните, радости поубавится. Наделав дерьмовых пулек на миллионы, будем теперь до скончания века уже на миллиарды клепать под них оружие. Не пропадать же дерьму. Очень "умное" с точки зрения "рачительного хозяина" решение. А военных , что их спрашивать... Пусть радуются, что не рогатки решили производить.
@desantgru
Жыл бұрын
ПРОЧИТАЙТЕ ПЛИЗ "В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м. В них закреплялись трава, тростник или ветки кустарника диаметром 2-4 мм или 8-12 мм, расположенные в 4 ряда в шахматном порядке. При стрельбе пули проходили через картонный экран, фашину, лист фанеры и щит из 25-мм досок. В испытаниях участвовали патроны 5,45-мм, 5,56-мм М193 и 7,62-мм обр. 1943 г. Трава и тростник, как и раньше, не изменяли характеристик рассеивания и устойчивости пуль. При стрельбе через мелкий кустарник количество овальных пробоин у 5,45-мм и 7,62-мм пуль было одинаковым - по 30 %, у патронов М193 - 50 %. По крупному кустарнику количество овалов возросло, соответственно, до 85, 45 и 80 %. При этом наименьшие отлеты за преградой были у 5,45-мм пуль, наибольшие - у пуль патрона М193. Все пули сохраняли убойность, обеспечивая пробитие 25-мм досок на расстоянии 3 и 15 м за фашинами. Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград.»(с)
@Vitaly517
Жыл бұрын
@@desantgru @Марат Сутаев спасибо, вот этого, что вы написали не знал и сильно удивлён! Стрелял из немного из 5,45 и 7.62... но личный опыт может быть субъективен. Но законы физики не отменить. Кавитация длинной тонкой пули со смещенным к заду центром тяжести ВСЕГДА должна сильнее менять траекторию при столкновении с лёгкой преградой. А я именно об этом ! Не о том какое колличество пуль продолжили лететь прямо , но летят слегка боком. В этом на короткой дистанции (100 м для автомата это не далеко) даже небольшой плюс, это сильно увеличивает останавливающую силу, что как раз хорошо на близкой дистанции, если с пулей не "колдовать" и она не будет фрагментироваться или сминаться , а ровно прошивать тело на такой скорости, враг долго не будет терять боеспособеости получив множество таких тонких пуль на большой скорости. Я имел ввиду именно повышенную способность, как мне показалось, круто менять траекторию полёта, именно 5.45.
@Vitaly517
Жыл бұрын
@@desantgru берём, как мишень круглый телеграфный столб и начинаем кидать в него кирпичи и копья ( которые к тому же кидаем лёгким концом вперед) что будем наблюдать? Берём тонкую круглую ветку , картина изменится , но не сильно... Может чего-то не понимаю? Я не военный, просто инженер. Если что-то ещё дополните буду только рад. Меньше переживать буду за наши "новые" АК.
@patrik6282
Жыл бұрын
Спасибо за ролик. Лайкос поставил.
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@magomedomarov001
Жыл бұрын
А на практике работать по зверю ( охота) большинство предпочитают 7.62 🤷♂️ кто бы что бы не рассказывал. Ни 5.45 ни 5.56 не останавливает зверя лучше чем 7.62на 39
@desantgru
Жыл бұрын
Не путайте армейский патрон и охотничий!
@magomedomarov001
Жыл бұрын
@@desantgru ведь 5.45 и 223рем для граждан все тоже охотничьи и всё же после них зверь уходит дальше или вовсе теряется с концами. Не по думайте что воздух гоняю всё по факту есть товарищи охотники которые прошли всё это , и все эти калибры у нас есть. Конечно человек это не зверь ему и 22го калибра хватает .но если будет стоять вопрос с каким калибром из этих трех выйти на большого кабана то по мне лучше с 7.62😌
@ИльяИванов-ь7у
Жыл бұрын
@@magomedomarov001 теряется и все равно умирает. На войне нет задачи именно убить, есть задача вывести из строя противника. Мертвый противник не нагрузит полевой госпиталь, эвакуацию, госпитали в тылу, восстановление долгое, реабилитация, расход медикаментов и человеко-часов медперсонала. И еще раз 5.45 имеет более бронебойные свойства. Не слышал чтобы лоси носили бронежилеты.
@Геннадий-н4ц
4 ай бұрын
Уже писал.- Два знакомых бойца убили по медведю.Кстати - оба - Жени.Один- пограничник - Медведица поперла на вышку. 45 патронов расстрелял в упор.Только тогда упала. Другой- армейский снайпер.С вертолета одним выстрелом поразил белого медведя в голову из АКМ . Дистанция 250м.Медведь весил тонну. А первый стрелял из АК - 74.
@AE-mc4wd
2 ай бұрын
Чушь полная. По факту гидроудар от 223 такой, что все нервные окончания а зоне попадания «взрываются» и зверь уже никуда не уходит. 7.62х39 слаб а причина всему его скорость. Да, охотники предпочитают 7.62 но только 308
@Леснойжитель-у8э
Жыл бұрын
5.45 это универсальный инструмент для настоящих мужчин 7.62 больше импотенты
@desantgru
Жыл бұрын
Ну так тоже говорить нельзя, каждому свое
@admondantes5839
Жыл бұрын
Четко и подробно объяснил👍
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо
@wolfdima
Жыл бұрын
5ка рулит. В первый же раз как попробовал - на 7ку даже и не думал возвращаться. Настильность, комфортная отдача, скорость ведения и переноса огня
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно
@КостяКолесников-м9ю
8 ай бұрын
Мой любимый калибр 5.45!!!
@pythonfor797
8 ай бұрын
Лучше иметь оба и 5.45 и 7.62
@artem_tot
7 ай бұрын
@@pythonfor797тогда уж 7.62 в 54 гильзе.
@ОлегАлексеенко-и6ж
Жыл бұрын
Последнее видео вообще огонь пушка 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
@desantgru
Жыл бұрын
Спаисбо
@slavapavlov1958
Жыл бұрын
В настоящей ситуации интересно сравнение с нотовскими калибрами !
@desantgru
Жыл бұрын
Натовские пока выигрывают
@xRedimeRx
Жыл бұрын
5,56х45 нато, ключевое тут маленькая пуля и больше гильза 45мм вместо 39мм, а значит мощнее.
@slavapavlov1958
Жыл бұрын
@@xRedimeRx Много читал про создание 545х39 , и про притащенные из Вьетнама 556 . В краце - наши пошли по пути наименьшего сопротивления , они просто передавили гильзу , но вот с пулей пришлось поработать с нуля . Надо было уходить сразу в что то 6х50 , и как показала практика это было бы на долгие долгие годы !
@Gekovalchuk
Жыл бұрын
@@xRedimeRx 5,56×45 НАТО, практически, идентичен 5,45×39; кроме длины ещё есть объём гильзы и тип пороха. Энергия; 1600 против 1800; разница несущественная.
@rus2366
Жыл бұрын
Здавствуй,Марат,хочу тебе сказать то что пустота в пулях 5.45 только в патронах 7Н6 с пулей ПС,сейчас в армии основной патрон 7Н10 пуля с него при попадании более устойчива.Но 7Н6 большие запасы в стране,так что его использовать будут еще долго.Пуля ПС за счет полости в носике наносит самые тяжелые ранения,видел их лично сам.Даже попадание в ногу может стать смертельным,7.62 прошивает,а это выходит либо боком вырывая кусок мяса либо меняет внутри угол по всякому.Очень коварная пуля
@desantgru
Жыл бұрын
5.45 опаснее
@sTiErLiTz876
Жыл бұрын
7н10 имеет все же большее бронепробитие, в современных реалиях на 7н6 только стрелять на полигонах людей учить, ведь они не пробивают даже 3 класс защиты
@rus2366
Жыл бұрын
@@sTiErLiTz876 Что лучше спорный вопрос.7Н6 не пробьет броник,зато по открытым частям тела ранения тяжелее остальных видов пуль.Чтобы пробить жилет,нужно попасть еще под нормальным углом,что бывает нечасто,а пуля ПС и попав в ногу обычно выводит из строя бойца
@sTiErLiTz876
Жыл бұрын
@@rus2366 а какая пуля не выводит человека из строя при попадании в ногу А кста, ты у нас по ногам целишься?
@rus2366
Жыл бұрын
@@sTiErLiTz876 5.45 ПС при попадании в ногу вырывает на выходе кусок мяса,по сравнению с 7.62 ПС либо ЛПС.Если не видел такие раны не спорь
@Frankenstein927
Жыл бұрын
Спасибо за видео! Не могли бы Вы объяснить так - же про бронепробиваемость?
@desantgru
Жыл бұрын
А что именно?
@ВасилисаГонсиор
Жыл бұрын
@@desantgru Заснять пруфы. Многие на слово не верят и приводят в качестве своих пруфов старый ГОСТ на бронежилеты, где 7,62 выше 5,45
@giper4403
Жыл бұрын
По поводу бронерпробития очень хорошо говорит Мэтт Кэррикер (Разрушительное ранчо) - скорость бьет броню. Яркий пример этому пистолетный калибр 5.7. Пуля меньше даже чем у ТТ, а бронежилеты, рассчитанные на пистолетные калибры его не держат от слова совсем. Складывается это из двух параметров: 1) большое значение кинетической энергии 2) мала площадь контакта В результате в зоне касания пули материал бронежилета не "успевает" перейти к пластической деформации и рассеять приходящую энергию по площади. Пули же более крупных калибров в более полном объеме передают энергию твердому объекту, естественно при меньших или сопоставимых скоростях и весах (у той же 12.7 при скорости в 840 м/с вес пули 124-134 г). Надеюсь исчерпывающе ответил =)
@desantgru
Жыл бұрын
@@ВасилисаГонсиор Понял, сделаю
@desantgru
Жыл бұрын
@@giper4403 Да но более понятно обычному человеку это скорость и поперечное сечение, как иголка и молоток)))
@alextrash7898
Жыл бұрын
Центр тяжести этой пули действительно смещен назад. Он приближен к аэродинамическому фокусу пули. Из за этого действительно при пробитии препятствия пуля теряет стабильность движения. В этом смысле центр тяжести действительно "смещенный". ОДНАКО!!! Этот ништяк у пули калибра 5,45 превращается в недостаток при работе по целям находящимся за какими либо преградами. Конечно за все чем то приходится платить...
@desantgru
Жыл бұрын
"В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м. В них закреплялись трава, тростник или ветки кустарника диаметром 2-4 мм или 8-12 мм, расположенные в 4 ряда в шахматном порядке. При стрельбе пули проходили через картонный экран, фашину, лист фанеры и щит из 25-мм досок. В испытаниях участвовали патроны 5,45-мм, 5,56-мм М193 и 7,62-мм обр. 1943 г. Трава и тростник, как и раньше, не изменяли характеристик рассеивания и устойчивости пуль. При стрельбе через мелкий кустарник количество овальных пробоин у 5,45-мм и 7,62-мм пуль было одинаковым - по 30 %, у патронов М193 - 50 %. По крупному кустарнику количество овалов возросло, соответственно, до 85, 45 и 80 %. При этом наименьшие отлеты за преградой были у 5,45-мм пуль, наибольшие - у пуль патрона М193. Все пули сохраняли убойность, обеспечивая пробитие 25-мм досок на расстоянии 3 и 15 м за фашинами. Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград.»(с)
@ivanovfarit
Жыл бұрын
Да, хороший у вас был учитель физики. Кстати что скажете на то, что США приняли вместо 5.56, 6,8 на 51. В обойме всего 20 патронов, но они заявляют, что было это сделано для уверенного пробития бронижелетов на 500 метрах.
@redcardinal1984
Жыл бұрын
Поддерживаю вопрос
@jonaszimmermann1361
Жыл бұрын
То, что 6.8х51 - это уже не промежуточный патрон, аналогичный 7.62х39, а винтовочный, являющийся буквально 7.62х51 НАТО с дульцем меньшего диаметра и усиленным донцем гильзы. Собственно и винтовка М5 от SIG - это "большая" АРка на платформе AR10, а не AR15, ставшая основой для М16. Полагаю, что вы могли спутать 6.8х51 (.277 Fury) с более ранним патроном 6.8х43 (.277 SPC), дебютировавшем в PSD от LWRC
@ВладимирПросветов-ъ8р
Жыл бұрын
Это деньги, практика и желание стрелять. Таблицы превышения учат даже дебилы. Учитель физики тут не причём.
@ivanovfarit
Жыл бұрын
@@jonaszimmermann1361 спасибо. Почему-то велись разговоры, что Sig Xm5 заменит m16 и m4. Получается, по их мнению, промежуточный патрон недостаточен для пробития современных бронижелетов?
@evgeniikorolev5167
Жыл бұрын
кто это принял?
@Dimson001
5 ай бұрын
Четко разъяснил👍
@desantgru
5 ай бұрын
Спасибо большое
@Тёплый-с6п
Жыл бұрын
В 1992 году в меня попали 6 7,62 мм ,две в броник ,одна в руку и три в ноги с расстояния метров семь. До сих пор помню лицо стрелявшего,он закрыл глаза и нажал на спуск. Хорошо что не 5,45....
@desantgru
Жыл бұрын
Огого ужас просто
@Тёплый-с6п
Жыл бұрын
@@desantgru не знаю почему,но я его ещё перед тем как он начал стрелять, спросил кто он. Там такое было смешение своих и чужих, что не хотел брать грех на душу, может боженька и спас меня. Но дырки были конкретные, кость в руке разнесло локтевую. Ноги к счастью только в мясо. Вообщем в свои 58 лет погоду предсказываю как барометр....С уважением к тебе Марат! Смотрю с удовольствием твои ролики! Удачи!
@rus2366
Жыл бұрын
@@Тёплый-с6п Повезло что в бронике были и по ногам не в колено попало,а то писдец
@ИсламКараханов
Жыл бұрын
Марат забыл сказать людям что патрон 7.62*39 😁люди путают с патроном 7.62*54. Или я ошибаюсь?
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно
@АлександрБелоусов-б1к
Жыл бұрын
Охотился раньше очень много, особенно на кабана, так вот, калибр 5,45 для него как мёртвому припарка, смоляные бока с лёгкостью рекошетят его, потом купил у друзей 7,62 ВПО 136 , и это совсем другое дело. Думаю что именно боевой патрон 5,45 сделан с целью, вывести из строя противника, нанесением тяжёлых ранений, для охоты он не годится. Также плюсом меньше отдача, а уж какие хлюпики в войсках сейчас, всем известно.
@desantgru
Жыл бұрын
Не путайте охотничьи патроны с гражданскими!
@АлександрБелоусов-б1к
Жыл бұрын
@@desantgru это как? Может боевые, с охотничьими? Так приходилось разными стрелять, кстати калибр 7,62 можно найти в любом месте России- матушки, а вот 5,45 почти нигде нет, это к вопросу выживания в будущем апокалипсисе
@bmg4450
Жыл бұрын
Не зря я купил сайгу 5.45
@desantgru
Жыл бұрын
Так точно
@artem_tot
7 ай бұрын
Я тоже взял 5.45
@МаринаЩетинина-м8ф
4 ай бұрын
И я взял 5,45 сайгу
@МаринаЩетинина-м8ф
3 ай бұрын
@petrunin.1 ну на любителя и зря
@ltybc431
Жыл бұрын
Не знал! Спасибо, Марат!
@desantgru
Жыл бұрын
Поделись этим видео
@ltybc431
Жыл бұрын
@@desantgru обязательно!
@smolnui7777
Жыл бұрын
Вы правы, с 5,45 именно комфортно стрелять. Не понимаю тех кто хвалит 7, 62. Единственное, наверное пробивная способность все же выше незначительно у 7,62
@desantgru
Жыл бұрын
5. Пробиваемость на малых и средних дистанциях выше чем у 7,62×39, но это относится исключительно к первым вариантам патрона с пулей ПС (7Н6/7Н6М). В варианте с пулями ПП (7Н10), БП (7Н22) бронепробиваемость соизмерима с пулями 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, а в варианте с пулей БС (7Н24) бронепробиваемость выше как пуль 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, так и 7,62-мм винтовочного патрона (7,62×54) обр. 1908 года. Невысокая пробивная способность у простых патронов на больших дистанциях, НО меньшая бронепробиваемость на дальних дистанциях, это относится исключительно к первым вариантам патрона с пулей ПС (7Н6/7Н6М). В варианте с пулями ПП (7Н10), БП (7Н22) бронепробиваемость соизмерима с пулями 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, а в варианте с пулей БС (7Н24) бронепробиваемость выше как пуль 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, так и 7,62-мм винтовочного патрона (7,62×54) обр. 1908 года. Склонность к рикошету и низкая устойчивость пули, но это небольшое заблуждение, склонность к рикошетам есть у всех пуль Читайте мое описание к видео пожалуйста
@Вайнах-с9й
Жыл бұрын
@@desantgruдо ста метров если попасть среднего или крупного зверя в кость может пуля 5,45 отрекошетить?
@ДенисК-в8л
Жыл бұрын
7, 62 рулит особенно в современных условиях при наличии у противника бронежелетов.
@desantgru
Жыл бұрын
Почитайте описание к видео
@demonstayl9824
Жыл бұрын
А разве преимущество 7,62 не в том что отклонение пули от траектории намного меньше при стрельбе по цели находящиеся за укрытием?
@sTiErLiTz876
Жыл бұрын
Не, 7,62 тупо не пробьет
@nnnn-hz6hu
8 ай бұрын
у 5-ки не только отклонение от траектории, а еще и разворот и приход боком в цель , находящуюся за укрытием. Вследствие чего возможное непробитие цели.
@Vahtang-u5l
9 ай бұрын
Салам! А настрел на сайге какой? А правда что у сайги 5.45 меньше ресурс ствола чем у 7.62
@desantgru
9 ай бұрын
НАстрел огромный, ресурс честно говоря не знаю, теоритически думаю не большая разница
@Vahtang-u5l
9 ай бұрын
@@desantgru 👍
@СергейСвидунович-в3ф
4 ай бұрын
Говорят хирурги очень не любят 5,45
@desantgru
4 ай бұрын
Даже слишком сильно не любят
@rfgoogldisk9331
Жыл бұрын
Достойный обзор 👍
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо огромное
@ПавелШибалкин
Жыл бұрын
Марат крикнул : Подогнём ! Просмотрел весь ролик . Так он за весь ролик ни кого и ни чего подогнул ! 😅
@desantgru
Жыл бұрын
У меня всегда под огнем)))
@ДавидПетросов-б7г
Жыл бұрын
Мне тоже больше нравится пятёрка. Но наши инструктора, взрослые опытные мужики, всегда хвалили семёрку. Говорили , не зря все специ и менты используют 7.62. Что конечно спорно. Я думаю, важную роль в рождении этих мифов, играет личный опыт. Вроде: твоя пятёрка улетела куда-то а у товарища семёрка прошила стену и поразила цель- все 7.62 лучше. А может дело не в патроне, а в стрелке? И , как сказал Марат, и ак 12 и аек, как современные модели автоматов , не зря выполнены под 5.45.
@desantgru
Жыл бұрын
Вот именно Энергия 5.45 и 7.62 на расстояниях 300 метров будет равна 612 Дж и 842 Дж соответственно. Но 5.45 из-за своих скоростных качеств облегчает прицельную стрельбу, особенно по движущимся целям, т.к. скорость у нее на этой дистанции 597 м/с и подлетное время 0.41 с против 453 м/с с подлетным 0.53 с. Натовский 5.56 конечно будет более универсален(741 Дж, 607 м/с, 0.41 с) 1.Тяжесть ранений мягких тканей может быть выше, чем от 7,62 2. Малый импульс отдачи и высокая настильность 3. Малая масса патрона (10,2 грамма против 12,1 у 5,56 и 16,2 у 7,62) 4. Высокая скорость полёта пули 5. Пробиваемость на малых и средних дистанциях выше чем у 7,62×39, но это относится исключительно к первым вариантам патрона с пулей ПС (7Н6/7Н6М). В варианте с пулями ПП (7Н10), БП (7Н22) бронепробиваемость соизмерима с пулями 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, а в варианте с пулей БС (7Н24) бронепробиваемость выше как пуль 7,62-мм патрона (7,62×39) обр. 1943 года, так и 7,62-мм винтовочного патрона (7,62×54) обр. 1908 года.
@ПавелШибалкин
Жыл бұрын
И АЕК есть в калибре под 7,62 (АЕК 973) и АК 12 имеет подобную версию под 7, 62 (АК 15) . И АК сотой серии имеет свою семёрку (АК 103) Так ,что это ничего не подтверждает . Скорее наоборот . Если 5-ка такая замечательная , зачем вообще делать современные стволы под 7,62?
@ivan1982ize
Жыл бұрын
Если в бревно стрелять то семерка на голову выше, а так у пятерки плюсов больше. Еще у нашей пятерки давление меньше чем у 5.56 .
@desantgru
Жыл бұрын
ну конечно давление меньше у 5 по сравнению 5.56
@Bakhtiyarkoke
Жыл бұрын
Как доктор, заявляю, раневой канал начинается от места входа в тело. Я так понял, что вы имеете ввиду кавитационную полость.
@desantgru
Жыл бұрын
Да но ее все называют раненым каналом
@Bakhtiyarkoke
Жыл бұрын
@@desantgru да нее. Кто все?
@goldden812
Жыл бұрын
5.45 начинает колбасить даже от кустов... вот и вся разница...)))
@desantgru
Жыл бұрын
А 7.62 не колбасит?)))
@goldden812
Жыл бұрын
@@desantgru нет...
@МихаилМ-ц9д
Жыл бұрын
Всё правильно,но после видоса Содата Удачи -"ОТСТРЕЛ БРОНЕПЛИТЫ 5А КЛАССА ТЕХИНКОМ | 6Б-45 КЕРАМИКА" -не знаешь даже что и думать...
@desantgru
Жыл бұрын
К сожалению не видел, как будет время посмотрю
@АлександрШторм-ш6я
3 ай бұрын
У 5,45 есть главный минус - ствол чистить муторно по сравнению с 7,62 ))
@Александр-б3ч9с
Жыл бұрын
Я один не увидел разницы между отверстиями? 😃
@desantgru
Жыл бұрын
Наверное один
@kindtrapper2901
4 ай бұрын
Каждый калибр под свои задачи- нельзя сказать, что до 200 метров 5,45 явно будет лучше. И опять же 5,45 «шьет» не хуже, а лучше чем 7,62 - у него даже выходное отверстие немногим больше, чем входное. Так что донесет он энергию, тем что кувыркнется, или не донесет пройдя на вылет это еще большой вопрос…
@12Калибр-ы1ю
Жыл бұрын
Сейчас не знаю, но раньше в передней части пули боевого патрона 5,45 была пустота, потом алюминиевый сердечник и за ним стальной сердечник.
@desantgru
Жыл бұрын
Есть такие
@gorislav62
7 ай бұрын
На счет вылета пули в другом месте вы ошибаетесь , у нас одному товарищу две пули попали в бок спереди и вылетили в ногу выше колена пройдя под кожей он даже сознание не потерял 5.45.
@SPA888
Жыл бұрын
Как минимум мум ,сейчас должен быть 7,63х39 на АК. Калибр 5,45 рикошетит от кустов
@desantgru
Жыл бұрын
7.62 тоже рикошетит, чуть меньше правда
@alekseyswiryukov1912
Жыл бұрын
я не спец по этой тематике. но вот что я подумал. прежде чем перейти на этот калибр оружие прошло самые жесточайшие испытания.именно на обоих калибрах. такие вещи с кондачка не делают. а посему темы собственно и нет. хуже стало или лучше решает поле боя.
@desantgru
Жыл бұрын
Вот Вот если Вы стрелять не можете, то думаю разницы вообще нет)))
@nnnn-hz6hu
8 ай бұрын
Марат, добрый день. "... Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград."(с) Ключевое слово - легких преград. Если бы Вы вместо картонки - мишени поставили бы пустую железную бочку, то Ваш эксперимент заиграл бы новыми красками)).
@desantgru
8 ай бұрын
Сделаю и такой эксперимент, я понимаете официально в одном учреждение Эксперт по оружию))) туда не берут тех кто мало знает))) Я хвастаюсь если что))
@nnnn-hz6hu
8 ай бұрын
так-то такой эксперимент уже был проведен, но Вы всегда можете его повторить. Даже будучи Экспертом по оружию)) Практика - критерий истины, даже для Экспертов по оружию. Или нет?)) @@desantgru
@ghostlxrd
Жыл бұрын
Как-то мы спорили о холодном оружии. И оппонент сказал что-то наподобие: "Масса увеличивает силу удара в два раза, а скорость в четыре". Я сначала воспринял это как бред, а потом посмотрел на Люцернские молоты, и их металлическую часть - она была маленькая и лёгкая, но латы пробивались как хрусталь. В общем, применимо ли утверждение "Масса увеличивает силу удара в два раза, а скорость в четыре" к этим двум калибрам? Если да, то всё ТОЧНО станет ясно.
@desantgru
Жыл бұрын
Спасибо, мало адекватных но Вы один из них, столько многие тупости написали, я в шоке
@РадомирАрсенович
Жыл бұрын
Я понимаю, что масса умноженная на скорость, даёт силу. Но что-то понять не могу как это так: масса даёт силу в два раза, а скорость в четыре???
@ghostlxrd
Жыл бұрын
@@РадомирАрсенович Кароче, лёгкая и маленькая пуля, имеющая ± одинаковую начальную скорость, пробивает лучше (т.к. быстрее набирает скорость), чем более тяжёлая. Честно, я сам не до конца понял это высказывание... но оно звучит логично и правдоподобно. Только правильнее употребить не силу, а импульс, либо энергию.
@АндрейАндреев-о8к
Жыл бұрын
Все четко👌
@desantgru
Жыл бұрын
Как и всегда
@АндрейАндреев-о8к
Жыл бұрын
@@desantgru Салам Брат🤝
@Урий-х7л
8 ай бұрын
Патроны были со смещеным центром тяжести . Их убрали . Они были сделаны для массового поражения , любой куст , сразу уходила в сторону . И за деревом от 7.62 не спрячешься как от 5.45 . С СКС охотничьего пробивал берёзу 35-40 см в диаметре . Просто при покупке оружия проверяйте калибровкой . У одного СКС ни 7.62 а у другого 7 .85 то конечно где у него будет пробивная сила ?
@AbramsTank-bw4ll
2 ай бұрын
Однако все практические тесты показывают что 7,62 пробивает больше. И кто будет стрелять из автомата дальше 300м?
@normal6270
Жыл бұрын
Исходя из последних тенденций по увеличению винтовочного калибра что у нас что у западных "партнёров" интересно придем ли мы опять к автомату в калибре 7.62 х 54 но уже более рабочему варианту. Не равен час АВТ-40 (обновлённая естественно) восстанет из пепла. Особенно интересно посматреть на современные технические решения для такого автомата (сбалансированная автоматика, эффективные ДТК, вывешенный ствол и тд)
@desantgru
Жыл бұрын
У нас не потянут, а на Западе просто пилят бюджет, такое уже не раз было
@paveltroev8221
Жыл бұрын
по 5,45х49 пс можно добавить: - из-за пустоты в носике сильно рикошетит и этим часто пользуются в бетонных помещениях - часто ранения утюгами, вероятно рикошет или запреградное - в осетинском конфликте одному бойцу пуля вошла в руку и вышла из шеи, прочертив под кожей длинную розовую кривую борозду - по лобовому стеклу большинство отверстий утюгами - до 100м лёгкая пуля сильно фрагментируется и наносит тяжелые ранения, по крайней мере это касается 5,56х45 нато со свинцовым сердечником в пользу 7,62х39 можно сказать: - гражданский патрон со свинцовым наполнением имеет схожий с 5,45х39 пс раневый канал, - у армейского патрона лучше запреградное действие - например противник в бронежилете за дверью или в автомобиле. - тонкие ветки, кусты и листья тяжелую пулю уводят меньше, на ютубе было сравнение 7,62 и 5,45 - 7,62х39 ус энергичнее чем 5,45х39 ус за счёт большей массы пули - звук выстрела более низкий и не сверлит уши
@desantgru
11 ай бұрын
Многое правильно написали а некоторые вещи не правы Вы
@Evgeniy2580
Жыл бұрын
Лет 20-25 назад должен был выйти этот ролик т.е. задолго до ютуба, чтобы не было этих сказок!!! Ну еще га счет рельса)))!!!
@desantgru
Жыл бұрын
))))))
@Апалуреонум
Жыл бұрын
Здоров.. вижу проблемы с ак, просто сделай титановый шплинт и клепани - титан более износостоек чем железо, да и особенно к температуре высокой. В добавок, если конструкция позволяет нужно положить где нужно красивый шов лазерной желательно сваркой - уверен, после этого никаких проблем не возникнет брат
@СергейУдовенко-к3щ
Жыл бұрын
Добрый день. Все так .но запреградное воздействие пятерки никакое по сравнению с семеркой.
@desantgru
Жыл бұрын
Почитайте в описание к видео
@AANS407
Жыл бұрын
В гражданском исполнении посоветуйте 5.45.
@desantgru
Жыл бұрын
Вепрь с 415 стволом
@ВиталийЛобачёв-ъ3ч
Жыл бұрын
С 5-45 ты не можешь противостоять БМП. И самое главное в здании 5-45 быстрее тебя рикошетом срубит. 7-62 Б-32 рулит в боях города.
@desantgru
Жыл бұрын
Б32 это патрон 7.62х54 изучите пожалуйста таблицу патронов
@ПитерПен-щ9х
Жыл бұрын
Экспансивная пуля это, а не смещаемый!!!
@desantgru
Жыл бұрын
)))))
@СергейФирсов-ю2д
Жыл бұрын
Интерес почему тогда при той же массе пороха не принять калибр 4 мм
Пікірлер: 1 М.