➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
@lotniskofan664
Жыл бұрын
Ich habe so einen Lachflash geschoben 😂😂😂. Ich empfehle dir auf jeden Fall die Videos von Gotham Chess, er korrigiert Chat GPT nämlich nicht und das ist auch sehr lustig, wie die KI dann die Figuren über das Brett teleportiert! 😂 Gerne einen 2. Teil! 🙏
@MrDrummerDeluxe
Жыл бұрын
Wie TBG ist 50? Er sieht doch aus wie Mitte 30
@amisoka2000
Жыл бұрын
Mitte 30? Mach ihn doch bitte nicht älter als er ist. Slowslav hat doch oben die Geburtsdaten angegeben: January 28 1993, also gerade 30 geworden, Glückwunsch im Nachhinein! 🙂
@isabellabelluoccio3628
Жыл бұрын
Großartig, ich habe selten so viel gelacht wie bei diesem Video von Dir. Köstlich wie Du seine Antworten kommentierst. Bitte finde eine passende Variante, um diese Eröffnung so zu benennen! Natürlich ist dieser Chat-Bot nicht fürs Schachspielen optimiert, sondern soll sich wie ein Mensch verhalten bzw. antworten, also selbstbewusst trotz Ahnungslosigkeit … das schafft ChatGPT, übrigens so wie bestimmt die Hälfte der Menschheit … 😂
@ralfadams7097
Жыл бұрын
Das System ist als Kommunikations-KI entwickelt worden und hat mitnichten das Ziel, perfekte Antworten zu geben, sondern nahezu menschliche Kommunikation. Und das ist - in meinen Augen - sehr sehr gut gelungen. Das Ding ist nicht weit davon entfernt, den Turing-Test zu bestehen. KI und Fehler sind kein Widerspruch. Ebenso wie Intelligenz und Fehler im Allgemeinen. Es ist gerade das Wesen von Intelligenz, Fehler kreativ zu verarbeiten. In der KI spricht man daher vom "notwendigen Fehler". Ohne solche Fehler, gäbe es auch in der Wissenschaft keinen Fortschritt (hier wird Fehler als die Differenz zwischen dem wissenschaftlichen Modell und der beobachten Wirklichkeit definiert). Wie beim Menschen ist also nicht entscheidend, wie perfekt korrekt die Aussagen der KI sind, sondern wie weit diese ein plausibles Erklärmodell findet oder gängige Erklärmodelle wiedergibt. Neben seiner ausgefeilten Kommunikationmethodik ist ein zweiter Baustein von ChatGPT der Datenbestand, der zum Training verwendet wird, und dies ist zu über 80% das Internet. Würde beispielsweise über einen gewissen Zeitraum das Internet der Meinung sein, dass die Erde eine Scheibe ist, würde ChatGPT dies wortreich und plausibel darlegen. Fragen werden nicht anhand einer riesigen Faktendatenbank oder einer Chessengine beantwortet, dann wäre es ein Recherchesystem und keine KI. Sondern die Software ermittelt Wahrscheinlichkeiten. Welche Wortfolgen - Zeichenfolgen - sind bei einem bestimmten Input mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig. Dabei wird immer mit Streuungen gearbeitet, weshalb zweimal die gleiche Frage nicht immer die gleiche Antwort erzeugt. Wie sonst wäre zu erklären, dass er mir darlegt, dass ein Kilo Watte leichter ist als ein Kilo Eisen? Die Wortfolge Watte-leicht und Eisen-schwer hat eben eine hohe Wahrscheinlichkeit zusammen aufzutreten. Vielleicht wird Dein Name im Internet mal häufiger im Zusammenhang mit den Büchern genannt?
@schachsommer12
Жыл бұрын
Also, eigentlich würde ich von einer KI erwarten, dass sie auch ein Recherchesystem ist, weil ich sonst gleich mit einem Menschen reden kann. XD
@petergraesch4429
Жыл бұрын
Ich finde die KI richtig gefährlich ! Die KI Fehler werden von dir verharmlost dargestellt. Er macht bezüglich the big greek einfach Falschausssagen. Das geht gar nicht ! Außerdem wird Chat gpt dazu führen, das Schüler nicht mehr lernen selber nachzudenken und eigene Texte zu verfassen !
@derkuhschubser6488
Жыл бұрын
Ja aber nur Fehler unter der Prämisse trotzdem die schachregeln einzuhalten. Dann wären Fehler völlig in Ordnung aber so wie hier noch nicht
@techxprts-forum5556
Жыл бұрын
Warum gibt chatgpt dann nicht die Unsicherheit in den antworten an und suggeriert 100%ige Sicherheit? , für mich ist das absichtlich Lügen und vertuschen 😉
@schachsommer12
Жыл бұрын
@@techxprts-forum5556 Das nennt man ein "sicheres Auftreten bei vollkommener Ahnungslosigkeit". Typisch Wettbewerb und Eigenwerbung. Ich würde mir auch mehr StVO-Grundregeln wünschen. Denn: "Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht. Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird."
@_LousiNess_
Жыл бұрын
Mega! Mit dem Vorlesen der Antworten von ChatGPT kommt das richtig gut. Schicker Hoodie, btw. :)
@drelb9509
Жыл бұрын
Ganz nett, aber ist doch klar, was bei sowas raus kommt! Wichtig zu verstehen ist, was chatGPT ist und was es nicht ist: GPT ist im wesentlichen ein LLM (Large Language Model) und keine Schach-Engine!
@peterpopp
Жыл бұрын
Na klar ist ChatGPT nicht für's Schachspielen konzipiert, aber ich finde den Beitrag höchst köstlich 😂😂! Du hast ja richtiges komödiantisches Talent, spitze! Danke für den Beitrag, echt saugut!
@amisoka2000
Жыл бұрын
Schräge Partie, erinnert mich ein bisschen an HAL9000 in Stan Kubricks "2010". Lassen wir uns mal überraschen, wohin die Reise geht mit ChatGPT vielleicht beginnt er ja auch zu streamen...
@60SekundenCharts
Жыл бұрын
Dass Chat GPT überhaupt Schach spielt, ist trotz der gigantischen Datenbasis gar nicht selbstverständlich, denn es wurde ja als Sprachmodell programmiert. Chat GPT ist ein Sprachassistent, der zufällig auch Schach spielen kann (mit einigen Anweisungen und naja....dabei nicht alles versteht). Chat GPT hätte auch einfach antworten können, dass es nicht darauf programmiert wurde Schach zu spielen, auch wenn uns Schachspielern das vergleichsweise simpel erscheint. Bei der Abfrage "wer ist ...." wundert mich dagegen die fehlerhafte Antwort von Chat GPT, da es genug Quellen gibt. Hier sieht man klar die Schwächen von der KI.
@gerritkloss4596
Жыл бұрын
Tolles Video, hätte nicht gedacht, dass das funktioniert! Ich habe es gleich ausprobiert und sogar mit ständigem Aktualisieren der Notation eine vollständige Partie spielen können (ich war Schwarz): 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e5 5.Sb5 d6 6.S1c3 a6 7.Sa3 Le7 8.Sc4 b5 9.Se3 Sf6 10.Sed5 0-0 11.Lg5 Sxd5 12.Lxe7 Sdxe7 13.Dxd6 Dxd6 14.Ld3 Le6 15.Sd5 Sxd5 16.exd5 Lxd5 17.0-0-0 Sb4 18.Lxh7+ Kxh7 19.h4 Dg6 20.h5 Dxc2#. Der Kommentar zu meinem Schlusszug lautete: "Das ist ein Matt in 1. Allerdings war dieser Zug nicht legal, da dein König auf g8 durch meinen Turm auf d1 angegriffen wird." Und so schwätzte GPT die ganze Zeit ...
@TheCatAliasTNT2k
Жыл бұрын
ChatGPT ist eigentlich gar nicht so schlecht, aber du musst berücksichtigen, dass das "Gedächtnis" eventuell nicht das ganze Spiel immer im Blick hat, deshalb musst du in regelmäßigen Abständen mal den aktuellen Spielstand reinstecken. Das ist aber keine Limitierung der KI an sich, sondern einfach ein technisches Ding, denn je mehr im "Gedächtnis" ist, desto aufwändiger werden die Berechnungen (wenn man das alles mit einbeziehen will). Beim Schach ist das weniger das Problem, aber bei anderen Dingen kann das zu einem Problem werden, dass das dann zu viel Rechenaufwand wird. Diesen Effekt kann man auch bei normalen Unterhaltungen feststellen. Der Wissensstand liegt glaube ich irgendwo im September 2021, wenn ich mich richtig erinnere. Von "Herbst 2021" habe ich schon mehrfach gelesen.
@TheBigGreek
Жыл бұрын
Ich habe im Video erwähnt, dass ich die Partie immer wieder aktualisiert habe. Aber am Ende verlor ich die Geduld nach mehrmaligen Versuchen.
@TheCatAliasTNT2k
Жыл бұрын
@@TheBigGreek Ja, ich weiß, ich wusste aber nicht genau, was du damit meintest. Du meintest immer, du hättest "ihm die Notation erklärt" oder sowas, da bin ich davon ausgegangen, dass es um sowas wie "ich schlage etwas, was ich nicht schlagen kann" "ok, lass das x weg" ging oder so. Was haste genau gemacht? Ihm die FEN gegeben? (Für "es" gibt es leider kein vernünftiges Pronomen, deshalb nutze ich "ihm")
@TheBigGreek
Жыл бұрын
@@TheCatAliasTNT2k Ich habe ihm die Notation immer wieder neue reingeschrieben.
@TheCatAliasTNT2k
Жыл бұрын
@@TheBigGreek Was meinst du hier mit "Notation"? FEN?
Köstlich, hat mir heute den Tag gerettet!! KI-Comedy vom Feinsten, vielen Dank!
@kogno231
Жыл бұрын
Probier mal nochmal ein Spiel wo du ChatGPT immer vor seinem Zug den gesamten Spielverlauf gibst und dann nach dem besten Zug für Schwarz fragst.
@svenbb4937
Жыл бұрын
"Es gibt auch eine proprietäre Version". Ich weiß nicht, was für eine "Version" damit gemeint ist, aber auf ChatGPT trifft von Anfang an jede Definition von "proprietär" zu.
@ChristophGold
Жыл бұрын
Danke für den witzigen Beitrag. Es sieht aber so aus, als wenn Chat-GPT diesbezügliche Prompts nicht mehr verarbeitet und sich standhaft weigert, eine Partie zu spielen. "I want to play chess with you" - "As an AI language model, I don't have the ability to physically play a game of chess with you. However, I can assist you in learning more about chess, including strategies and tactics that you can use to improve your game. If you have any specific questions or topics you'd like to know more about, feel free to ask me!" u.s.w.
@TheBigGreek
Жыл бұрын
Interessant. Find ich gut, dass das Programm angepasst wird. Schließlich ist es nicht fürs Schachspielen gedacht.
@aggilex5417
Жыл бұрын
Ich vermute, dass man die KI mit ungewöhnlichen Zügen leicht aus "dem Konzept" bringen kann. Auch interessant ist, dass die Züge der KI vermutlich nicht auf Gewinn ausgerichtet sind, sondern eher "typische" Züge im weitesten Sinne repräsentieren. Man könnte auch testen, was passiert, wenn man ChatGPT sagt, es solle versuchen zu gewinnen (im Text-Sinne sollte die Partie mit "0-1" enden). Einfacher aber aufschlussreich könnte auch das Gegenteil sein: ChatGPT soll versuchen, zu verlieren :). Grundsätzlich kennt der Algorithmus keine logischen Ableitungen und Regeln wie etwa die des Schachspiels, sondern muss diese grob gesagt aus seinem Datenschatz "statistisch ableiten" - daher die Fehlzüge. Das ist auch der Grund, warum zB mathematische oder Logik-basierte Fragen oft mit Blödsinn bzw. nicht miteinander kompatiblen Argumenten beantwortet werden. An der Stelle kann man sich aber in Zukunft noch viel Fortschritt erwarten, vermute ich.
@emwe1012
Жыл бұрын
Dass ChatGPT sozusagen die Übersicht verliert, kenne ich aus anderen Situationen. Ich hatte mit dem Programm abwechselnd eine Geschichte erzählt. Das klappte erstaunlich gut. Aber irgendwann vergaß ChatGPT, wo sich welche Charaktere aufhielten. Dass das aber beim Schach passiert, wo es ja sehr klare Ortsangaben gibt, ist ein weiterer Grund, warum ich für die Nutzung einer KI (zur Zeit noch) kein Geld bezahlen würde. Das kann sich natürlich ganz rasch ändern, die Entwicklung wird dort schneller voranschreiten als wir es im Moment ahnen.
@Tacco556
Жыл бұрын
Lass dir mal ein Schachbrett von ChatGPT grafisch darstellen, dann ist auch klar woher die Verwirrung im Programm kommt. Mir wurden auf der 1,2 sowie 7 und 8 Reihe jeweils 8 Felder angezeigt. Auf den Reigen 3-6 allerdings 16 Felder. Das dadurch einiges an Verwirrung zu Stande kommt erklärt sich dann relativ schnell :D
@oktopusrod9038
Жыл бұрын
16:50 "Ich habe schon damit gerechnet, dass ChatGPT Niclas Huschenbeth als"Big Greek" bezeichnet 😂
@to.l.2469
Жыл бұрын
KI Wie ChatGPT setzt eben nur bekanntes anders zusammen. Möglicherweise hatte ChatGPT ein Spiel gefunden, welches bis zum 32, Zug passte. Das strenge Kausalität beim Schach aber Grundvoraussetzung ist scheint die KI nicht zu erkennen. Sie ist ja auch zum chatten entwickelt, daher passten auch viele Erklärungen auch sehr gut.
@_LousiNess_
Жыл бұрын
19:01 "(...) ich bin sehr offen - *es lässt sich sowieso nicht aufhalten."* 😁 Stimmt allerdings.
@Mijung7777
Жыл бұрын
Selten so gelacht :D
@Basulon
Жыл бұрын
Die ironischen Kommentare von TBG sind mega haha
@Artzerus
9 ай бұрын
Also ich denke das es daran liegt, das GPT nicht für Schach gemacht wurde, noch nicht 😂 Was die Fehler betrifft vermute ich, dass ChatGPT einfach in den Datenbanken nach geeigneten Zügen schaut, und wenn er die gefunden hat die ähnlich verlaufen sind, zieht er das komplette Spielset, daher ist er dann zB bei Zug 32 statt Zug 12, oder die Figuren stehen falsch, weil er/es einfach ein vergleichbares Setup gefunden hat mit dem er weiter spielt. Und ich finde immer TBG sieht aus wie Phil Collins 😂 das denke ich jedes Mal.
@Aaron-jv6qq
Жыл бұрын
Chat Gpt hat mir neulich meine Hausarbeit geschrieben 😂
@matthiask79
Жыл бұрын
Dann warten wir mal die Note ab,😂😂😂
@Aaron-jv6qq
Жыл бұрын
@@matthiask79 Ich werd dich informieren 😂😂
@fhdhhghbkn3759
Жыл бұрын
Du weißt schon, dass Dozenten / Professoren auf eine Engine zurückgreifen können, die überprüfen kann ob die Hausarbeit von einer Engine geschrieben wurde oder? Wenn du erwischt wirst, wirst du exmatrikuliert das ist dir aber denke ich alles bewusst.
@Dracoon34567
Жыл бұрын
Sehr lustig! The Nimzo/Declined Queens Gambit ist ein Repertoire bestehend aus Nimzoindisch sowie auf 3. Sf3 der Ragosin-Variante im Damengambit mit 3. ...d5 4.Sc3 Lb4. Darüber gibt es ein Buch von Milos Pavlovic. Gegen den italienischen Killerangriff mit 5.d4 cxd4 6.0-0 (6.e5!? by the way) empfehle ich 6. ...Sxe4 7.cxd4 d5! Bei einem Wegzug des Lc5 wird Schwarz mit d4-d5 eingeengt.
@waltertanner7982
Жыл бұрын
Wenn TBG jetzt dieses Nimzo-Buch schreibt, bleibt die Welt stehen, weil wir ein Paradox haben, denn chatgpt kann in die Zukunft schauen und hat von dort zurückgemedet, dass es das Buch gibt.
@juergenhanke3081
Жыл бұрын
Es gibt eine englischsprachige Weiterentwicklung zum Thema Chatgpt und Schach in folgendem Video: kzitem.info/news/bejne/z5-ptKeCqqKaYKw
@noshaim708
Жыл бұрын
„Ich kenne ja die Regeln!“ 😂😂😂
@fortunato1957
Жыл бұрын
Ich habe ChatGPT mal ein leeres Brett mit 2 Königen und einem Turm vorgesetzt, mögliches Matt in einem Zug. ChatGPT hat mir lang und breit erklärt, dass beide Spieler ihre Entwicklung vorantreiben sollten, etc. Den Mattzug konnte es nicht generieren. Als "stochastischer Papagei" kann es allenfalls bereits gespielte Partien nachleiern, bestimmt sogar bekannte Partien kommentiert ausgeben, aber wirklich Schachspielen kann es definitiv nicht.
@nettman42
Жыл бұрын
Lustig. So gut wie AlphaZero ist ChatGPT also noch nicht. Dieses Video sollte Schüler davon abhalten, Aufsätze von der KI schreiben zu lassen. :D Aber warten wir die nächste Version ab, die mit noch viel mehr Daten gefüttert wird...
@thomaskruck4474
Жыл бұрын
ChatGPT kommentiert nicht ohne Grund wortreich jeden Zug. Die Ausgabe ist Wort für Wort letztlich das Ergebnis nach Wahrscheinlichkeit, die rein auf Sprache/Text basiert. Es gibt kein Verständnis für Schach oder Logik. Das System lernt nicht im Dialog, es scheint nur so.
@slowslav6653
Жыл бұрын
Georgios Souleidis is a Greek chess grandmaster. He was born on January 28, 1993, in Thessaloniki, Greece. Souleidis learned to play chess at a young age and quickly became one of the top players in Greece. He earned the title of International Master in 2012 and became a Grandmaster in 2017. Souleidis has represented Greece in numerous international competitions, including the Chess Olympiad and the European Team Chess Championship. He has also had success in individual tournaments, winning several open events and finishing as the runner-up in the Greek Chess Championship in 2018. Aside from playing chess, Souleidis is also a chess journalist and commentator. He writes for various chess publications and has provided commentary for chess events, including the World Chess Championship.
@Hackfleisch_hassende_Zerhacker
Жыл бұрын
ChatGPT schwankt wirklich oft zwischen Genie und Wahnsinn. :D Gute Witze erzählen kann das Programm aber auch noch nicht so richtig. Da waren welche dabei die überhaupt keinen Sinn ergeben haben und wenn ich nach einer Erklärung gefragt habe, hat ChatGPT mir einen ganz anderen Witz erklärt. Also Spaß haben kann man damit schon. :)
@sealka6028
Жыл бұрын
Fazit: Schach kann es nur bedingt, aber im Bescheißen ist es schon ganz groß ;)
@Infoistmacht
Жыл бұрын
Ich habe vor 2 Monaten versucht mit ChatGPT Schach zu spielen was noch gar nicht möglich war da er im 3 Zug bereits eine Regelverstoß begangen hat. Auf die Korrektur hat er dann ein adern unmöglichen Zug Probiert um danach wieder den ersten zu Probieren. Alls ich ihn auf deutsch nach Regeln fragte machte er auch noch Fehler die er aber nach Korrektur Verbesserte und bei erneuter abfrage auch Verändert ausgab. (auch auf einem PC)
@michelloenneberger8146
Жыл бұрын
ChatGPT besteht wahrscheinlich "nur" aus einer riesigen Menge an Trainingsdaten, daher kommt es bei unbekannten Situationen, die dort nicht drin sind, zu Fehlern. Das merkt man zB, wenn man 2 große Zahlen multipliziert, die so nicht in den Trainingsdaten drin sind. Das Ergebnis ist dann falsch.
@janfelixkruse3098
Жыл бұрын
Für den Algorithmus
@Jack-ht5mb
Жыл бұрын
🤝
@maasterhannes5438
Жыл бұрын
Ich kann den Killerangriff sehr empfehlen. Habe damit schon zwei Turnierpartien gewonnen.
@jan.merlin.peters
Жыл бұрын
Chat GPT ist ja gar nicht dafür entwickelt worden, um Schach zu spielen. Wenn man das bedenkt, ist es erstaunlich, dass es überhaupt ein paar Schachzüge hinbekommt! :D
@peterhohu
Жыл бұрын
Erinnert mich an meine ersten Versuche "Blind" zu spielen. ;-)
@Jens5345345
Жыл бұрын
Mich hat die KI angemotzt weil ich ihren Springer auf g5 geschlagen habe mit meiner Dame auf d8... war erst der 3. Zug übrigens, die KI spielte Springer auf g3 und danach g5.... ChatGPT meinte dann "Ich muss Sie korrigieren, da Sie meinen Springer auf g5 nicht mit Ihrer Dame schlagen können. Ihr letzter Zug war e7-e5, und Ihre Dame steht noch auf ihrer Ursprungslinie.". Also dass die KI Schach könnte... hätte ich ja schon vorausgesetzt... bin gerade mega enttäuscht 😂
@Durhandoni80
Жыл бұрын
Chat GPT trollt dich einfach.
@JaJa-pb7gn
Жыл бұрын
Springer d5, ich will Springer d5. Das ist so unbefriedigend hier zu stoppen D:
@dasSandkorn
Жыл бұрын
Ich habs auch schon mal probiert, erst wollte GPT, als wir dabei waren meinte es iwann es geht doch nicht. Wir hatten auch auf deutsch kommuniziert was nochmal mehr Arbeit für die Maschine war.
@uweh1508
Жыл бұрын
ChatGPT hat keine "Vorstellung" des Inhalts des Gesprächs, es versteht NULL. Das Ding kann nicht denken im eigentlichen Sinne, es klingt nur wie ein Mensch, weil es existierende Sprachmuster lernt und verknüpft. Dass es so weit den Schein aufrecht erhalten konnte war schon eine gute Leistung, aber die entsteht im Kopf des Rezipienten (uns). Aber: Interessante Idee, so eine Art neuer Turingtest!
@Michael-bi1op
Жыл бұрын
jetzt wo es Googles KI Bard gib, einfach mal mit Bard machen 😅
@haiblubbblubb
Жыл бұрын
Lieber TBG , hab mir die Stappenhefte gekauft, dort sind nur Abbildungen, gibt es noch ein weiteres Heft, wo die Stellungen analysiert werden?
@TheBigGreek
Жыл бұрын
Es gibt online die Lösungen. Es sind alles Aufgaben. In der Regel stehen aber auch Erklärungen vor jedem Thema! Welche Hefte hast du denn gekauft?
@uweseelinger9882
Жыл бұрын
@@TheBigGreek bei taktischen Aufgaben gibt es eindeutige Lösungen. Im Heft 6 finden sich aber schon strategische Aufgaben. Dank Stockfish kann ich sehen, das es mehr akzepable Lösungen gibt als die eine Musterlösung von Stappen. Nicht selten ist die Musterlösung von Stappen nicht die beste. Man sollte sich also von Stappen nicht einreden lassen, die eigene Lösung wäre blöd, bevor man nicht mit Stockfish geschaut hat, ob man nicht doch auf gutem Weg war.
@TheBigGreek
Жыл бұрын
@@uweseelinger9882 Das kann sein bei Aufgaben, die älter sind.
@haiblubbblubb
Жыл бұрын
@@TheBigGreek Stufe 3, da sind nur Abbildungen von Schachstellungen
@TheBigGreek
Жыл бұрын
@@haiblubbblubb Kann es sein, dass du dich mit Stufe 3 übernommen hast? Eigentlich ist es selbsterklärend. Auf jeder Seite steht oben rechts die Aufgabenstellung, z.B. S. 9 Angriff auf eine gefesselte Figur. Am Diagramm rechts oben sieht man, wer am Zug ist. Ein schwarzer Kreis = Schwarz ist am Zug, ansonsten Weiß. Darüber hinaus gibt es auf ca. 12 Seiten insgesamt mit Einführung in ein Thema. Es sind nicht nur Diagramme.
@jayyiu4666
Жыл бұрын
Geil, was dabei rauskommt 😂
@leber9791
Жыл бұрын
Wird bald mit AlphaZero verknüpft, dann kann es aber die Regeln! 😏
@gogolglaus
Жыл бұрын
Ich würde trotzdem auch noch Wert auf menschliche Intelligenz legen. Thema Bildung etc. ansonsten wird Idiocracy bald Realität. 😵💫
@cantom2794
Жыл бұрын
Das war eine lustige Partie 😁👍
@54114142
Жыл бұрын
Hab ich auch schon mal probiert. Erster Zug und plötzlich standen 3 Figuren am Brett XD
@Tiriondil
Жыл бұрын
Ich wusste gar nicht, dass du so alt bist wie ich. 😊
@richi2870
Жыл бұрын
Haha ich Feier ChatGPT, hat easy eine ELO von ~ und verliert NIE ! xD
@n3on677
Жыл бұрын
Moin hättest du mal Lust auf eine runde Schach? Würde mich drüber freuen. VG
@xxTeamFearLessxx1
Жыл бұрын
Wäre eine coole Idee wenn KZitemr ihren eigenen Chatbot hätten auf dem Kanal.
@TheBigGreek
Жыл бұрын
Weiß nicht, was du meinst.
@xxTeamFearLessxx1
Жыл бұрын
@@TheBigGreek Wenn youtube dir für deinen Kanal einen Chatbot zur Verfügung. stellt.
@bert2419
Жыл бұрын
ChatGPT hat ganz viel gelernt, aber nix verstanden
@stockbrot14.16
Жыл бұрын
Erinnerst du dich noch, als ich gefragt habe, was du denkst wie stark Chatgpt im schach ist?
@TristanZemagisch
Жыл бұрын
Gut zu Wissen, welche Bücher du noch schreiben wirst.
@_ICARUS-
Жыл бұрын
ich empfehle dir wärmstens die Videos von Gotham anzuschauen. Purste Unterhaltung und du wirst dir wirklich einen ablachen 😂
@granestv4638
Жыл бұрын
chatgbt ist fast so gut infor,iert wie wiki 🙂
@stefan11804
Жыл бұрын
Vielleicht kennt Chatgpt dich besser als du selbst.😂
@rdx128
Жыл бұрын
Für ein KI die eigentlich nur Text kann, hat es doch ganz respektabel gespielt und vor allem noch besser getextet. Ich hätte weit weniger erwartet.
@justmoritz3976
Жыл бұрын
Top Video 💪🏿
@BastidoresdaMonetizacao
Жыл бұрын
As Elon Musk said in the video I shared on my channel. This technology is a real threat to humanity
@McQuiver
Жыл бұрын
Ich hätte es gut gefunden, wenn du den Chatverlauf mit ChatGPT eingeblendet und nur kommentiert hättest. Wieso musst du uns den Text vorlesen?
@phvxsfuchs7892
Жыл бұрын
Du willst also deine gespaltene Persönlichkeit vor uns Geheim halten?
@barakjoe
Жыл бұрын
bizarr
@johnsmithee6541
Жыл бұрын
ChatGpt wird zu Skynet. Und ja, vielleicht schreibst du das Buch noch.. 🤪
@michaelburger7114
Жыл бұрын
Ich liebe es, mit welchem Selbstbewußtsein ChatGPT komplett falsche (aber für ign logische) Antworten raushaut xD Meiner Erfahrung nach ist das eine völlig neue Ebene von Fake News.
@schachsommer12
Жыл бұрын
Da müssen die Entwickler wohl noch dran arbeiten, wie eine KI die Erkenntnisse entsprechend den Fakten verifiziert.^^
@julianschmidt590
Жыл бұрын
Mittlerweile ist das neue Sprachmodell ChatGPT4 erschienen. Mache doch mal ein Video dazu, es soll schon deutlich besser funktionieren!
@julianschmidt590
Жыл бұрын
Gratis lässt es sich aktuell auch mit Bing nutzen. Auf der Warteliste wird man dort sogar schon nach wenigen Minuten freigeschaltet!
@RadikalAnderWurzel
Жыл бұрын
Sehr cool!; 😎
@stefan11804
Жыл бұрын
Offensichtlich kann Chatgpt einer Schachpartie (noch) nicht folgen.🤓
@ralle3447
Жыл бұрын
Dachte bei big Greek käme als Antwort Erwachsenen Film darsteller oder wrestler
@nosami5268
Жыл бұрын
🥱
@Dahomes
Жыл бұрын
Also vereinfacht ausgedrückt. Das ist die KI, die sehr populär ist. Aha..🤦♂🤦♂ Entweder sehen wir eine Variante im Schach, die nach meiner Schätzung im Jahre 8975 entwickelt wird ODER Diese KI kann kein Schach spielen!
@josefjablo1536
Жыл бұрын
Algorithmus
@drelb9509
Жыл бұрын
Was meinst Du?
@lotniskofan664
Жыл бұрын
@@drelb9509 desto mehr Kommentare unter einem Video gepostet werden, desto mehr wird das Video vom KZitem-Algorithmus gepusht. 👀
@drelb9509
Жыл бұрын
@@lotniskofan664 War vieleicht mal so und glauben noch viele. Aber inzwischen kann "der Algorithmus" sehr gut damit umgehen und erkennt - dank Transkription, LLM etc. - diesen "unsinn" ganz zuverlässig.
@hyperskylords5121
Жыл бұрын
Ich frage mich ja wie da manchmal so kompletter unsinn rauskommt
@TheBigGreek
Жыл бұрын
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal kzitem.info/rock/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
@MRLBRMNN
Жыл бұрын
Warum gehst du bei ChatGPT von einem "er" aus? Bitte in Zukunft auf sowas achten, auch die Gefühle von einer künstlichen Intelligenz können verletzt werden!
@TheBigGreek
Жыл бұрын
Hab das im Video mehrmals korrigiert.
@jens_huddel
Жыл бұрын
Mit so einem Schwachsinn wie Chat CPT würde ich mich gar nicht auseinandersetzen. Nicht einmal ansatzweise.
@kskfskdkdjddj4774
Жыл бұрын
Dann verpassen Sie etwas. Ist super!
@PaulGasgoigne
Жыл бұрын
ChatGPT kann übrigens auch deutsch. Dann musst du nicht immer übersetzen.
@mikehh81
Жыл бұрын
Schon merkwürdig, da sind Computer und Engines echt auf einem Niveau, das sie nicht erst seit gestern unschlagbar sind, und diese KI kann nicht mal die Regeln richtig und weiß nicht mal sicher die aktuelle Stellung.
@peterzwegat9917
Жыл бұрын
Liegt daran, dass ChatGPT nicht programmiert wurde, um Schach zu spielen. Die Engines aber hingegen ausschließlich dafür geschrieben sind. Daran ist also nicht viel merkwürdig
Пікірлер: 139