Manchallah je vous suit depuis le Sénégal intéressant
@MrPoweride
2 жыл бұрын
C’est bien encore un fabuleux exemple d’un partisan des idées rationalistes, éclairées et humanistes des Lumières en citant littéralement la volonté de Dieu … #j’ai mal à mon vivre ensemble #le Nord et le Sud tout pareil
@pierred.6287
3 жыл бұрын
Bravo pour ces explications. Un grand penseur ce Kant. En résumé, pour nous le monde est ce qui nous apparaît, pas ce qu'il est.
@josephjoseph5480
2 жыл бұрын
Le hic, c’est que, très vite, la vérité risque de ressembler à ce que nous ressentons. Or, chacun a un ressenti différent dans la vie de tous les jours. Seule la beauté nous réunit -et elle est rare.
@emilioagudelo5787
Жыл бұрын
@@josephjoseph5480 Les vérités sont toujours subjectives , résultats d'égrégores culturaux. Le ressenti est bien plus vrai parce qu'il vient de l'univers .. les codes de beautés sont des fractales , des chiffres de la suite de Fibonacci .. Pythagore avait bien vu que l'univers a son code mathématique . La beauté en ressenti sent ce montage alchimique mathématique et fait vibrer le je ne sais quoi en nous. La beauté n'est pas rare au contraire elle est absolument partout , mais l'oeil qui peut la décoder est plus rare oui .. question de culture et d'apprentissages . Définir la beauté c'est vouloir la mettre en cage . Dans les sociétés occidentales on dit environnement , chez moi on dit milieu ambiant .. Donc on se place au centre ou autour .. a l'intérieur du cercle ou en extérieur ,, celui qui accepte sans peur sa condition ou celui qui la rejète en opposition
@josephjoseph5480
Жыл бұрын
@@emilioagudelo5787 Le regard sur le monde, la beauté dépend beaucoup de sa condition sociale. D’où l’intérêt pour la bourgeoisie de promouvoir l’art contemporain ( histoire de privatiser l’idée du beau ) et le Kantisme -car il est plus facile de manipuler un être idole fu troupeau et qui se croit autonome.
@emilioagudelo5787
Жыл бұрын
@@josephjoseph5480 Ce snobisme bourgeois est un épiphénomène hors sol de caste. La condition sociale , je ne crois pas qu'elle influe sur cette notion de beau .. mais je ne vis qu'avec des prolétaires :) Je me rappelle que ma premiere rencontre avec la bourgeoisie fut en France , ma mere faisait des ménages chez les bourgeois et un jour elle m'emmena dans une maison de bourgeois .. patins , meubles " bizarres " autre que le formica .. et la reflexion de la bourgeoise en me visant du doigt .. " vous les petites gens " .. j'avais 10 ans , pas vraiment compris cette allusion mais ma mere a tres mal pris ce mépris .. Tres francais de classes pour classifier ..
@yvondesmeules7949
3 жыл бұрын
C’est très bien expliqué ,merci infiniment pour tout le travail qu’il y’a derrière ça.
@bactiv5512
2 жыл бұрын
Je découvre la théorie kantienne, je viens en une vidéo d'en comprendre les linéaments, jamais je n'ai croisé d'aussi bon pédagogue, d'aussi excellent professeur, félicitations votre travail est remarquable !!!
@serinebld8853
2 жыл бұрын
En 1 an de cours je n'avais rien compris à la critique de la raison pure. En 16 minutes de video je viens de tout comprendre. Merci !
@alaaji2567
2 жыл бұрын
Merci beaucoup d'avoir organisé les vidéos en thèmes comme nous vous l'avions suggéré. Depuis le Sénégal.
@Romane.la.banane
2 жыл бұрын
Merci étant en étude de philo j'étais paumé dans mes cours av Kant cette vidéo m'a éclairée
@YopZik
3 жыл бұрын
Merci Kosmos !! J'aime davantage mes lundi grâce à cette chaîne.
@YouryCoffy-jw6wv
4 ай бұрын
Je vous suis depuis Port-au -prince Haïti c'est extra !
@Passiflora63
2 жыл бұрын
Bravo et merci pour cette belle explication claire et détaillée qui confirme mon ressenti intuitif ! Ça fait tellement de bien d'entendre ça et si on pouvait le rappeler à tous ceux qui croient tout savoir en voulant l'imposer aux autres ça changerait sans doute la face de l'humanité... Vivement la suite ! Merci infiniment pour votre voix si agréable :)
@josephjoseph5480
2 жыл бұрын
Gaffe ! Le ressenti intuitif est trompeur et égare plus vite encore car la vérité en nous est tyrannique par essence. Je ne suis pas du tout d’accord avec Kant…
@azadakdag3691
2 жыл бұрын
Votre travail est d'une grande qualité, je vous en suis très reconnaissant ! En revanche, je sais que vous le faites déjà pour les textes littéraires, mais ne serait-il pas une bonne idée de lire des extraits avec les textes philosophiques aussi ?
@boubacarmballo6009
Жыл бұрын
Vous êtes exceptionnel monsieur ❤
@sasukethekiller963
3 жыл бұрын
Encore une excellente vidéo Merci a toi 😁
@jasontheman6561
2 жыл бұрын
Vous êtes un fascinant " INITIATEUR " ! Ce que certains profs, aussi érudits soient-ils, n'arrivent pas à expliquer, en une année scolaire, vous l'expliquez en quelques secondes, et tout devient clair ! Vous méritez une Palme d'Or !
@antonyortynski8333
Ай бұрын
Merci beaucoup, tout devient plus clair
@nagash6406
3 жыл бұрын
merci beaucoup pour cette nouvelle video/audio ☺
@joaquimdasilva6664
7 ай бұрын
😊merci pour cette présentation d'une rare clarté. La réalité du monde telle qu'elle nous apparaît, n'est que notre réalité et non La réalité. Ai-je bien compris ?😊
@xaviermontagutelli
Жыл бұрын
Merci pour cette vidéo, on dirait que finalement c'est compréhensible Kant 😅 J'aurais tendance à penser que ce n'est pas un hasard si Descartes et Leibniz étaient à la fois de grands mathématiciens, et des philosophes "des idées". La place des maths est particulière en science, elles semblent produire des vérités par la raison pure. Si ça peut te donner des idées pour de futures vidéos, je suis preneur de savoir comment sont vues les maths en philo des sciences
@lauriejanet894
Жыл бұрын
Merci pour cette vidéo claire et concise
@benoitdevy362
3 жыл бұрын
c'est excellent, merci beaucoup pour ce travail !
@baptiste3836
2 жыл бұрын
magnifique, hâte du prochaine audio ! Je suis si frustré a chaque fois à la fin de vos vidéos je les trouve si courte .. Merci!
@J1gtbfanpage
2 жыл бұрын
Première personne qui arrive à me faire comprendre Kant
@liliafr336
2 ай бұрын
merci!
@LyBachir-uh2fk
11 ай бұрын
Excellent travail, merci bcp
@al2lewy
2 жыл бұрын
Vous commencez votre propos sur Kant avec l'exact souvenir que nous sommes, probablement, nombreux à avoir connus.... ( sans, par la suite être devenu professeur de philosophie.)
@hichembensaci701
2 жыл бұрын
Top continue comme ça frère !
@guillaumekourouma8244
2 жыл бұрын
Muchas gracias a usted kant
@augustindamario7107
3 жыл бұрын
Merci !
@thamimusnaoui9125
Жыл бұрын
merci bcp
@Traveljournalist
2 жыл бұрын
Très clair ! Merci !
@sarmentjean184
3 жыл бұрын
Merci d'exister
@sandrinerousseau6579
2 жыл бұрын
une hypothese peut etre rationnelle si elle est cohérente mais attention ! ce ne signifie pas que c'est une vérité vu que c'est une hypothèse
@SaidSaid-xe3mw
3 жыл бұрын
C'est génial
@ousmanesow8677
2 жыл бұрын
Très clair
@rijusnar5910
2 жыл бұрын
La critique de la raison pure est une réponse sous-jacente à l'empirisme des écossais lumières : locke et Hume.
@Rdg____
Жыл бұрын
Premier cours de philo en terminale, La critique de la raison pure, ah oui quand même...
@drisszyani3497
2 жыл бұрын
Adepte de l empirisme.
@lehladzeira4250
Жыл бұрын
Le problème de la raison c’est qu’elle est motivée par l’ego… comme si avec un esprit guerrier vaincre le con …
@Yo.z.1988chooselife
4 ай бұрын
L'être suprême c'est EN-SOF le dieu de la kabbale !
@johnshark999
2 жыл бұрын
@Pierre J'ai lu ton commentaire inepte. Comme quoi lire de la philosophie (ou même en écrire) et être con n'a rien d'incompatible.
@brettsinclair8974
4 ай бұрын
le bon sens n est jamais complique et tout le monde comprend , La Fontaine de ce point de vue est tres loin au dessus de Kant
@amadouceloudiedhiou5871
2 жыл бұрын
Merci beaucoup Mais je peux avoir un raison bref de cette livre
@amadouceloudiedhiou5871
2 жыл бұрын
Je veux dire un résumé
@kouiderkouider698
Жыл бұрын
Je croyais la raison la fin de tout raisonnement.
@justinevinais2091
Жыл бұрын
@kosmos, super. Manque de femmes comme toujours...
@recxonbikokabuasa
3 жыл бұрын
Un excellent travail de vulgarisation comme on en trouve rarement dans le monde de la philosophie. Le tout bien enveloppé dans une voix magnifique. Merci infiniment pour la générosité, car faire ces audios doit vous exiger énormément du temps.
@valtergaretto1933
2 жыл бұрын
0pp
@comedavid1871
Жыл бұрын
C'est incroyable en moins de 20mn vous m'avez fait comprendre un cours de 3h qu'un éminent Docteur n'a pas pu me fait comprendre! Merci infiniment
@SaidSaid-xe3mw
3 жыл бұрын
Un travail de génie ! Vos audios sont une vraie vidéothèque à écouter chaque jour Un excellent travail Merci bcp
@afriquedemain882
4 ай бұрын
Merci Kosmos, la Connaissance émane de l'activité de l'esprit, Rien ne tombe du ciel ❤
@Lesreflexionsdekeri
3 жыл бұрын
Avec tes vidéos et celles du Précepteur, j'aurai peut-être enfin mon CAPES de philo, hahahaha
@yahyaelatrousse631
Жыл бұрын
Ajoutez à ce club de bons vulgarisateurs , l éminent Sponvil...
@LaPensee_Utile
2 жыл бұрын
Le grand problème de Kant, c'est que c'est un chinois justement et qu'on ne peut pas changer le monde si personne ne vous comprend. Son objectif était intéressant. Mais son livre inaudible. La vérité également c'est que la philosophie n'a pas beaucoup évolué depuis Kant. Des intellectuels qui ne parlent qu'aux intellectuels ne sert pas à grand chose...
@Haplo59
3 жыл бұрын
Excellent, merci pour le contenu. Je m'abonne de ce pas ;)
@minecraftherobrine1234
3 жыл бұрын
Excellente vidéo Monsieur. C'est l'une des meilleures que j'ai trouvé jusque là sur la philosophie de la connaissance de Kant. Je vous remercie. Sachez que j'attends avec impatience votre vidéo sur La Critique De La Raison Pratique
@jeandimanche5871
11 ай бұрын
Un des plus grand pédagogue du net . Bravo mille fois
@combeferredesseventies1848
2 жыл бұрын
Excellente vidéo, merci pour votre travail! Une remarque cependant: le portrait de Kant que vous affichez est en fait un portrait du philosophe Friedriech Heinrich Jacobi. On les confond souvent.
@pierrespinoza9072
3 жыл бұрын
Excellent comme toujours en simplifiant le difficilement compréhensible Vivement la critique de la raison pratique et celle de la faculté de juger Merci infiniment
@amenhotep7704
3 жыл бұрын
Je dois dire que j'ai vraiment admiré ce livre mais que j'ai dû faire énormément de recherches pour comprendre ses termes difficiles.
@attaboy420
Жыл бұрын
Travail incroyable ❤️❤️
@mostefamaatallah7564
2 жыл бұрын
Un grand merci pour cette vulgarisation de ces profondes idées philosophiques émanant d'un rationaliste du 18 siècle qui est Kant.Bravo tu m'as fait sortir d'un grand embarras idéologique surtout la pensée métaphysique .
@momomomo-mi3go
10 ай бұрын
Merci !!!
@liudmilacalohard7066
3 ай бұрын
❤
@MaIiyah-Brown
2 жыл бұрын
Du charabia seulement pour ceux qui ne l'ont pas compris à travers cet ouvrage (et les autres tel que Métaphysique des mœurs et Critique de la raison pratique). Car, à mon sens, si l'on a non seulement lu entièrement et apprécié/compris l'un, il nous faut lire les autres pour faire le lien entre ce bon-sens théorique et pratique. Si tel est le cas, alors je pense qu'on ne peut qu'admettre que cela relève ici du bon-sens. En revanche, Kant n'est évidemment pas l'un des philosophes le plus accessible, il faut un certain bagage et ne pas perdre le fil tout le long de la lecture, c'est très cérébrale et pas évident à lire car bien souvent contre-intuitif et compliqué.
@rijusnar5910
2 жыл бұрын
Oui Kant faut parti de ces philosophes synthèse selon moi. Une pensée complexe qui ne peut être compris seulement par un livre.
@drisszyani3497
2 жыл бұрын
Tte connaissance a fortiori prece tte connaissance a posteriori.
@gfygaara4544
3 ай бұрын
j'ai des sentiments pour vous
@Dylonely42
Ай бұрын
Haha
@francinedurand1008
2 жыл бұрын
La simplicité une lumière
@aymantimjicht3653
18 күн бұрын
C'est cela, la vie : l'existence n'est qu'une possibilité. Par exemple, l'idée de Descartes doit toujours être vraie car il existe une manière par laquelle Dieu pourrait exister. Le nier reste difficile pour obtenir une conclusion exacte. Mais ce qui est sûr, c'est que tout signe de la vie n'est pas au hasard ; vos principes vous donnent une orientation qui, par la suite, se présente à tout le monde tôt ou tard.
@Gillou1010
Жыл бұрын
Il faut séparer les choses pour les étudier et il faut les réunir pour les vivre. Dans le fond, on a l'impression que les philosophes tournent tous autour d'un même discours et même d'ailleurs, ceux qui n'ont aucun savoir livresque mais qui en autodidactes, se posent des questions d'ordre philosophique. On dirait que ceux qui ne se déclarent pas vitalistes se posent des questions qui mènent à la position vitalistes. En cherchant à résoudre la dualité de l'existence humaine qui tantôt raisonne pour vivre mieux et tantôt pense contre la pensée, toujours pour vivre mieux. Cette dualité, est poussée à a son paroxysme dans nos sociétés occidentales. Il est tout de même heureux de constater qu'elle est évoquée et donc consciente par tous. Bergson, Spinoza, ici Kant.... C'est la recherche de la chose en soi qui nous anime. La substantifique moelle chez Rabelais, l'ontologie, Rimbaud voulant réinventer l'amour, Nietzsche et son sur-homme, Reich et l'orgone, le phalanstère de fourrier, les invariants de Levy Strauss, l'inconscient freudien... Tous cherchent à comprendre, à conscientiser la chose en soi. Tel est probablement le but de la philosophie et des sciences C'est juste sur les moyens, sur les chemins empruntés que porte la discussion. C'est du moins ce qu'il me semble. 0:42
@rayge6965
5 ай бұрын
La raison pure est inconcevable pour l’Homme car il est dépendant par son existence même. S’il dispose de raison, celle ci est nécessairement affectée par les perceptions et les limites des moyens de perception voire les règles que l’Homme élabore lui même dans sa quête de raison. La raison pure ou même l’imagination de celle ci ne peut donc être accessible à l’Homme. Et même, l’Homme s’éloigne inévitablement de la possibilité d’élaborer une définition du contenu de ce concept chaque fois que l’Homme raisonne. Je préfère tenter définir ce concept selon ma démarche, j’en trouverai une autre nécessairement moins convaincante. Puis j’ai convenu qu’il était vain d’imaginer être en mesure de produire une définition de la raison pure, que cela était même contreproductif, qu’une tentative de définition serait inéluctablement affectée car l’Homme ne peut pas en avoir la mesure.
@franek40213
10 ай бұрын
Est ce que vous savez que Kant était d'origine Polonais? idem Schopenhauer et Nietzsche
@christinegalthie5790
Жыл бұрын
J’ai acheté le livre a la suite de la lecture de la trilogie du monde des Non A de science fiction mais j’ai pas pu le lire en entier. Et la ça resume bien le chemin que j’ai fait depuis ou j’ai accumulé des savoirs spirituels et je les mets dans le quotidien pour m’ancrer et en faire des connaissances qui peuvent aider des personnes dans les memes situations CQFD la philo pour les non philosophes enfin avec modestie merci
@hernandezmarc9492
Жыл бұрын
Pourquoi ne vous ai-je pas eu comme professeur de philo à la fac ? 😢 Quelle clarté dans l'exposé. Merci
@abdelkrimouldsaid8998
3 ай бұрын
C'est l'une des antinomies des partisans de la raison quand ils essaient de comprendre Dieu, l'âme, l'au-delà, juste pour apaiser leur peur de l'inconnu pas pour apporter des réponses du moment qu'ils savent que la raison à des limites, donc ils font de la spéculation une science qui fournirait du sens, de la connaissance qui, à vrai dire, n'en est pas une. Donc ce que la raison ne peut ni expliquer ni prouver, le coeur peut nous le rapprocher.
@franckiriebi8301
Жыл бұрын
Excellent vraiment excellent j'ai parfaitement compris la première question. Merci et bon courage.
@abdelkaderfathi8644
3 жыл бұрын
Merci infinement
@AntoinineSawadogo
11 ай бұрын
Salut, merci pour l'éclaircissement. Mais je désire la seconde partie de ce cours.
@agathecomby1731
Жыл бұрын
Merci infiniment pour votre superbe travail, vous éclairez les bases de mon cours sur Kant, et je vous en remercierai jamais assez ! Votre analyse est toujours merveilleusement claire, et depuis les années que je vous suis je n'ai jamais été déçue par une seule de vos vidéos. Merci merci et encore merci ! ! !
@hiriyasabazios3615
2 жыл бұрын
En d'autres termes, la critique de la raison pure enseigne les conditions formelles qui rendent possible notre expérience sensitive, et ce pour en délimité le champ d'action de la raison.
@saidagouar5119
2 жыл бұрын
Bonjour, merci pour la vidéo intéressante. 👍
@viveleps3462
Жыл бұрын
Merci de rendre moins opaques, voire plus explicites, des questions que je me pose. Vos explications sont claires, étayées.
@jean-jacqueshugand2708
2 жыл бұрын
La raison pure c'est du bon sens gradué, qui prend différentes valeurs...Or, malheureusement KANT n'avait pas su le pousser à ses extrêmes limites ce bon sens.S'il l'avait poussé ce bon sens dans sa raison pure , il aurait pu prouver DIEU.
@apostrophe4449
2 жыл бұрын
Or, personne n'a jamais pu prouver Dieu. De fait, si l'on ne peut prouver que Dieu, on ne saurait non plus prouver qu'il n'existe pas. 🤫😏
@thamimusnaoui9125
Жыл бұрын
bravo bravo pour la simplicité excellent
@anniechaudre291
Жыл бұрын
J adore votre voix qui m aide à comprendre et le rythme de votre parole
@yusakusan1295
2 жыл бұрын
Enfin quelqu'un qui pose les bonnes questions dans le titre...
@koppulysse6183
2 жыл бұрын
J'aimerais trop que tu sois mon prof de philo
@kostorinabach
4 ай бұрын
Superbe taf, bravo et merci.
@Lesreflexionsdekeri
3 жыл бұрын
Super clair, excellent ! Merci beaucoup !
@natascialind3827
Жыл бұрын
Excellent ! Fascinante ! Clair ! Bravissimo. 🙏
@YouryCoffy-jw6wv
4 ай бұрын
Que c'est beau ! Merci
@zouaouiguerfi2054
Жыл бұрын
Merci et félicitations !
@bacchus7944
2 жыл бұрын
très bon travail merci
@sophieacapella
2 жыл бұрын
Excellente vidéo ! Merci Fabien !
@grom7982
2 жыл бұрын
Vraiment excellent, merci beaucoup!
@AbdouAbdou-vt9rd
2 жыл бұрын
Bravo pour vos efforts. Et pour votre passion.
@la-ov5zw
2 жыл бұрын
Merci pour votre travail et votre partage
@iyyaka2925
9 ай бұрын
Merci!
@doubicasimir8779
2 жыл бұрын
Merci a vous
@ousmanekaba4072
2 жыл бұрын
Super
@moisejeanlouis3990
2 жыл бұрын
Mille mercis 👏
@auxbonnemains3076
2 жыл бұрын
Force
@souleymanekante397
Жыл бұрын
❤❤❤❤
@Mouloud-si6wu
4 ай бұрын
Si on ne peux pas compter sur la raison alirs comment expliquer notre evolution
Пікірлер: 134