Obecnie uważam ten kanał za jeden z najlepszych, jeśli nie najlepszy na polskim youtube. Widać ogrom włożonej pracy w każdy odcinek. Do tego poziom stale rośnie i bardzo mnie to cieszy.
@GdanskaStrazOgniowa
9 жыл бұрын
Widać pasję na ustach. Sądzę że gdybyś opowiadał o mongolizacji ludności łemskiej we wsi Czernichów w XV wieku to też miałbyś takie zainteresowanie! :)
@katarzynamuszynska5426
Жыл бұрын
Czy tym się interesujesz? Mongolizacja ludności lemskiej?
@bulbul4t0r
9 жыл бұрын
Być może to jest dobry pomysł na całą serię filmów, w której omawiałbyś przyczyny jakichś największych katastrof budowlanych. Taki architektoniczny odpowiednik "Katastrofy w przestworzach" ;)
@tomekw.4575
9 жыл бұрын
Na szczęście wyciągnięto wnioski z katastrofy i zmieniono przepisy w kwestii obciążenia śniegowego dachów. Obecnie budowane bądź modyfikowane dachy muszą przenosić większe obciążenie niż przed 2006 rokiem. Chociaż tyle.
@kfadratowyX
7 жыл бұрын
Obowiązek odśnieżania ma kilka mankamentów: - często ze względów oszczędnościowych do odśnieżania wysyłani są niewykwalifikowani pracownicy, bez zezwolenia na pracę na wysokości, bez zabezpieczeń, a sam transport pionowy śniegu zgodnie z zasadami BHP też powinien inaczej wyglądać niż widujemy go na co dzień w porze zimowej - podczas odśnieżania istnieje ryzyko uszkodzenia różnych instalacji i urządzeń dachowych oraz hydroizolacji, w konsekwencji czego przecieki wody mogą powodować korozję elementów konstrukcji - da się tak niekorzystnie odśnieżyć dach, że mimo globalnego ubytku śniegu lokalnie zwiększa się obciążenie konstrukcji, obrazowo łatwiej jest nieść 2 worki ziemniaków niż jeden Na koniec dodam, że nie po to opracowuje się normy obciążenia śniegiem czy wiatrem w Polskim Komitecie Normalizacyjnym, w których wartości ustalane są na podstawie ponad 100 letnich obserwacji, żeby w XXI wieku jakikolwiek użytkownik, lokator czy właściciel musiał się zastanawiać podczas śnieżycy kiedy mu dach runie na głowę i czy zdąży odśnieżyć, także przyczyna nr 4 wynika z przyczyny 1, tylko.
@GromKuba
9 жыл бұрын
Dobry odcinek. Niestety tak to zwykle wyglądają takie katastrofy - po jednym błędzie na każdym etapie i jako suma wielka tragedia. Można by też coś powiedzieć o dwóch innych katastrofach które miały podobne przyczyny - centrum handlowe Sampoong w Seulu i Rana Plaza Bangladeszu, gdzie też zmiany projektu, przebudowy i złe użytkowanie miały wpływ na katastrofy. Co do dachów w domach - często ich konstrukcje są bardzo słabe, bo robiono je tylko z myślą aby nakrywały budynek. Pamiętam że po ostatnich wichurach architekci wypowiadając się na temat uszkodzonych budynków zwracali uwagę, że w wielu przypadkach po zerwaniu dachu na murze nie było żadnych śladów łączenia, co znaczyło że płatwie po prostu leżały na cegłach bez mocowania, w efekcie niezbyt mocny podmuch podrywał w górę całość dachu.
@dulskiEu
9 жыл бұрын
Mógłbym słuchać i słuchać - znakomity materiał. Pozdrawiam serdecznie :)
@renegadosPL
9 жыл бұрын
Świetny odcinek! Panie Radosławie, ja bardzo proszę o odcinek o skręcanych wieżowcach, jak np. Cayan Tower w Dubaju. :)
@zenekbombalina4360
9 жыл бұрын
***** Od razu o Turning Torso można zahaczyć, bo chyba był to jeden z pierwszych takich budynków. ;)
9 жыл бұрын
Kolejny świetny odcinek. Cieszę się, że osoba z dużą wiedzą, dzieli się nią z innymi. Pozdrawiam! :)
9 жыл бұрын
Już udostępniłem :)
@kristomen
9 жыл бұрын
Oglądając odbierałem, że te problemy nie tyczą zwykłych kowalskich, którzy mają domy czy nawet budują. Wnioskami zmieniłeś moje podejście. Nagle dotarło, że problem jest dość poważny i może nas każdego dotknąć. Bardzo fajny kanał.
@AlatarIstari
9 жыл бұрын
Jak zwykle, czuję niedosyt. Potrzeba nam więcej odcinków, więcej wiedzy o świecie, tym bliskim i tym dalekim (gdyby tylko telewizje polskie postawiły na programy edukacyjne). Jeśli prowadzi Pan listę odcinków postulowanych, to ja pozwolę sobie domagać się odcinka o tym, jak w tej chwili w Polsce zniszczeniu ulegają zabytki (np. pałace, głównie na Śląsku). Kraj, który tyle stracił, pozwala sobie na coś takiego. Szkoda.
@AlatarIstari
9 жыл бұрын
***** Szkoda. Szkoda bo uważam, że należy zwiększyć presję na władze i świadomość społeczeństwa. Trzeba, żeby Ci, którzy mogą coś zrobić dla uratowania/zachowania tych zabytków, odczuwali wstyd, bo powód do niego już jest. A tak, to tylko w sercach i umysłach niewielkiej grupy "wariatów" istnieje problem. Wielu odwraca wzrok i udaje, że nic się nie dzieje, że nic nie mogą. Ktoś kiedyś się obudzi i zapyta: jak to możliwe, że do tego dopuszczono? dlaczego? przecież to nie była połowa XX, a początek XXI wieku. Tak czy owak, odcinki - pierwsza klasa. Pozdrawiam.
@DrCharlie89
9 жыл бұрын
Świetna analiza!
@VideoLotnik
3 жыл бұрын
To już 15 lat od katastrofy hali MTK. Dzięki za odcinek. Ciekawy kanał. Gdyby ktoś był ciekawy co tak wielu ludzi przyciągało i przyciąga do kolejnych targów i wystaw gołębi zapraszam do mnie.
@911jaro
8 жыл бұрын
Ciekawe, że tak dużą porcję wiedzy w ciekawy sposób przekazuje się przy okazji katastrof i wypadków, a nauka na działających przykładach jest nieco mniej ciekawa(np. katastrofy lotnicze). Oby więcej takich odcinków.
@konradgorni2489
5 жыл бұрын
Niesamowity kanał. Ogromny szacunek dla Twórców.
@promthes
5 жыл бұрын
Bardzo fajny odcinek mój tata był tam wtedy w czasie katastrofy
@aniaania3626
8 жыл бұрын
A może kiedyś będzie coś o trójkątnym rynku np. w Łowiczu?
@Vncmeds
9 жыл бұрын
O odcinku nie będę się za bardzo rozpisywał (by nie obrosnąć w piórka ;)), poza tym, że trzyma poziom. Ale zaciekawił mnie ten wykład. Czy planowany jest cykl wykładów w różnych miastach, oczywiście, kiedy będzie ku temu sprzyjająca okazja? Z przyjemnością bym posłuchał, ale jednak nie bardzo mam czas na podróżowanie ot tak po Polsce ;).
@ukaszMielniczek
9 жыл бұрын
***** Wrocław czeka na Ciebie i odcinek, bo jest co pokazywać :)
@666Soviet
9 жыл бұрын
Świetny odcinek, proszę o więcej ciekawostek technicznych.
@mserotiuk
9 жыл бұрын
Naprawdę interesujący odcinek. O ile cały kanał dostarcza mi bardzo wielu ciekawych informacji, to ten odcinek był jeszcze lepszy!
@mserotiuk
9 жыл бұрын
Nieomieszkałem już podesłać kanału kilku znajomym, nie tylko architektom ;) Zastanawia mnie w tej historii jedna rzecz: dlaczego nadzór zaakceptował takie zmiany w faktycznym budynku (względem projektu przedstawionemu do uzyskania pozwolenia na budowę)? Czy to częsta praktyka, że ostateczna wersja tak mocno różni się od wstępnego projektu, również w zakresie użytych materiałow i rozwiązań konstrukcyjnych?
@bardeg
9 жыл бұрын
Jeden z najlepszych Pana odcinków. Bardzo ciekawy :)
@christianklucznick2228
4 жыл бұрын
Dziękuję za bardzo dobry materiał o budownictwie i konstrukcji dachów. Chociaż z wykształcenia jestem inżynier taboru kolejowego.. Pozdrawiam serdecznie z miasta Marki pod Warszawą..
@mikoajlubczynski7091
9 жыл бұрын
Witam. Bardzo spodobała mi się Pańska prezentacja/film. Nawiązując do tematu odcinka chciałbym zapytać o oprogramowanie ułatwiające obliczanie natężeń oraz sił oddziaływujących na budynek. Jestem studentem architektury i ciekawią mnie programy do projektowania architektonicznego.Z góry bardzo dziekuję.
@tribute-verse5665
5 жыл бұрын
A czy można zlecać poprawki? Chodzi mi o to iż ktoś rysuje projekt daje go architektowi i architekt za odpowiednią opłatą czyni go zdatnym do budowy?
@DamianDeEu
5 жыл бұрын
Przeczytałem gdzieś jakiś czas temu, że właśnie projektant szkieletu nie miał odpowiednich uprawnień do projektów budowlanych.
@TheKiwent
9 жыл бұрын
Ciekawy odcinek, więcej o katastrofach poproszę
@coorvahmuch2379
7 жыл бұрын
jednak Im się opłacało tani budynek na siebie zarabiał po wypadku odszkodowań unikali
@tomaszw2135
9 жыл бұрын
Panie Radku, lepiej powiedz kto powinien zawisnąć na stryczku, zginęło 65 ludzi. Przepisy przepisami ale ktoś ostatecznie podpisuje papiery i zgody, ten jest winien śmierci tych ludzi. Co tutaj zawiniło ? chciwość ? pozerstwo ? zachłanność ? chęć szybkiego wzbogacenia się ?. Przecież ktoś zarobił na budowie tej hali. Zarobił pieniądze z których DZIŚ ŻYJE, on i jego rodzina, wakacje, nowy samochód, cokolwiek !!!. Oni dziś żyją sobie i się zapewne nie przejmują !!! było minęło a 65 ludzi poszło sobie w.....p..zdu. Czy ktoś się z tym liczy ? czy ludzie odpowiedzialni za ostateczną konstrukcję tej hali poczuwają się do WINY ?, czy może codzienni rano odwożą swoje dzieci do szkoły samochodem kupionym za właśnie projekt ? wykonanie tej hali ?.
@vitmuka
9 жыл бұрын
+Tomasz W architekt JAcek Jasinski o ile mi wiadomo nadal nie mial sprawy czyli albo siedzi w areszcie albo ma jakis nadzor. jego firma przestala istniec. z dnia na dzien dziesiatki osob stracily prace. co sie stalo z majatkiem firmy nie wiem a byl to powazny majatek bo czesto tam bywalem i mialem okazje widzieci. Byla to jedna z najnowoczesniejszych i najlepiej wyposazonych pracowni. pewnie lezy to dalej na policji i niszczeje. Nie mam pojecia co sie z jackiem jasinskim dzieje ale znajac go to wierz mi ze nie jest to czlowiek ktory mial wszystko i wszystkich w dupie. jako czlowieka bede go bronil bo byl dla mnie jako jego dostawcy swietnym partnerem . zawsze slownym rzeczowym i bardzo milym. Natomiast wg mnie zyl troche za szybko.. Jako architekta odpowiedzialnego za to co robil nie bede go bronic bo nie mam takiej wiedzy. zal mi go bo wiem jaka mial nature i zdaje sobei sprawe ze bedzie do konca zycia mial traume
@verie4642
6 жыл бұрын
Genialne. I Radek ma zawsze pasujace ubranie do tematu.
@banalnieproste5933
9 жыл бұрын
Fizyka budynku bez liczb ;) A co pan sądzi o sytuacji w której budowane są obiekty mające faktycznie większą wytrzymałość niż zaprojektowana?
@Kubak9933
9 жыл бұрын
Właściwie to mechanika budowli ;) Fizyka budowli to zagadnienia cieplno-wilgotnościowo-akustyczne w budynku.
@michalbryk1199
9 жыл бұрын
Bardzo ciekawy odncinek. Nasunęło mi się w związku z nim dwa pytania. 1.Skąd czerpał Pan wiedzę na temat projektu konstrukcyjnego oraz aspektów wykonawczych hali MTK? W szczegółności chodzi mi tu o zaniżenie wartości obliczeniowych obciążęń o 20% oraz użycie innego niż przewidzianego w projekcie gatunku stali. 2.Z kim konsultował Pan aspekty konstrukcji hali MTK przed realizacją tego odcinka?
@michalbryk1199
9 жыл бұрын
***** A co z konsultacją treści odcinka? Podjął się Pan jej po samej lekturze powyższych pozycji czy konsultował Pan jego treść z jakimś inżynierem budownictwa?
@michalbryk1199
9 жыл бұрын
***** Pozostaje mi pogratulować podjęcia tematu. Myślę, że to bardzo wartościowa propozycja, nie tylko dla laików. Jednak myślę, że na przyszłość zanim się Pan podejmie realizacji temtu związanego z konstrukcją to warto wcześniej skonsultować jego treść z kimś z Instytutu Inżynierii Budowlanej PW, bo abstrachująć od pewnych uproszczeń językowych pozwalających dotrzeć do szerszej grupy odbiorców, kika stwierdzeń, jak np. "pewne elementy tego podciągu się po prostu pourywały" było lekko nieprofesjonalnych jak na nauczyciela akademickiego.
@kasiazimna_art
9 жыл бұрын
Czy mogłabym zapytać, z jakiego sprzętu do nagrywania Pan korzysta?
@kasiazimna_art
9 жыл бұрын
Dziękuję.
@ImekxD
9 жыл бұрын
Muzykę z końca kojarzę z kanału Nauka! To lubię!
@MaksymilianSleziak
9 жыл бұрын
Świetny odcinek!
@obcxxx
7 жыл бұрын
Nie mam nic wspólnego z budownictwem oprócz tego, że pracuję w firmie szklarskiej i jestem odpowiedzialny za przygotowanie produkcji szkła budowlanego. Dużo wiem o produkcji szkła dla najciekawszych obiektów w Polsce i wielu ciekawych obiektów Europy :-) Ciekawy byłby odcinek o różnicy w szkle budowlanym zastosowanym w różnych budynkach w Polsce i za granicą (szkło gięte, spider glass, różnice między laminowanym szkłem i emaliowanym na obiektach albo jak rozpoznać po pofalowaniach szkła czy nie popełniono błędów wizualnych na obiekcie, czyli czy część szkła nie była hartowana po wys. albo po szer.). Ostatnim razem realizowałem od strony produkcyjnej drobny obiekt z Niemiec z pionowymi liniami na szkle zewnętrznym na stronie zewnętrznej i po pytaniu klienta po co mu te linie, otrzymałem odpowiedź, żeby gołębie nie wpadały mu w okna :-)))
@94PiOTS
9 жыл бұрын
Ciekawy film jak zawsze. A w tytule nie powinno być w Katowicach zamiast Chorzowa?
@por1zybert
7 жыл бұрын
Mieliśmy kiedyś bogatą dyskusję prywatkową na temat tej katastrofy. Ktoś bronił stanowiska, że po co są te wszystkie egzaminy i praktyki jak i tak nie gwarantuje to uniknięcia tragedi a projektant odpowie z powództwa cywilnego?
@por1zybert
7 жыл бұрын
Zgadza się, większość rozmówców broniła takimi przykładami egzaminu. Dodatkowo twierdzili, że mamy pewność jakości usługi itp. Jednak odpowiedz na takie stanowisko była ciekawa. Dlaczego państwo bądz jakieś zrzeszenie ma dawać uprawnienia do wykonywania jakiejś czynności odbierając zdroworozsądkową decyzję obywatelowi. Chodzi o to aby uczyć ludzi myślenia i ancytypacji aby unikać sytuacji jak w przypadku pasów bezpieczeństwa. Większość zapina je aby uniknąć mandatu nie przewidując możliwego wypadku.
@por1zybert
7 жыл бұрын
Jemu raczej chodziło o to że jak nie znam procedur, nie znam zasad obliczania obciążeń, nie umiem tego robić, nie jestem pewny efektu albo mogę kogoś zabić to się za to nie biorę. Za przykład dał sprawę pewnego kierownika budowy który działał w branży z dużym powodzeniem od wielu lat. Miał tyle uprawnień, że w pewnym momencie ktoś stwierdził że to nimożliwe aby ktoś miał ich aż tyle. Okazało się, że wszystko to kłamstwo a wpisy do rejestrów fauszywe.
@por1zybert
7 жыл бұрын
Nie było egzaminów a Wenecja stoi? Stoi. Rzym stoi? Stoi. Amsterdam stoi? Stoi. Mistrzowie mieli swoich uczniów i przekazywali im wiedzę. Nikt nie musiał tego nadzorować.
@franciszekzielony
7 жыл бұрын
Czyli winni są budowniczy a nie zarządcy budynku.
@Kieru88
6 жыл бұрын
skąd taki wniosek? Chyba niezbyt z filmu. Błędy były na każdym etapie, a zarządca winien zaregować na awarię, a do tego odnieżanie :(
Пікірлер: 53