Да ладно,сколько я школ исходил в 90-е с Киевом-20,один только раз носил к мастеру.До сих пор исправен,пылится на полке.
@Anton...M
2 ай бұрын
Это частный опыт) я, например, ни разу за всю жизнь не разбивал экран у телефона, хотя ношу их даже без чехла. А вот моя жена только у одного телефона за пару лет владения экран разбила 7 раз. Вы попробуйте найти в продаже исправный Киев-20. Это очень непростая задача) хотя не исключено, что и такое бывает...
@SDG.
2 ай бұрын
У меня был Киев-17 и Киев-20, пользовался ими с середины 80-х. Единственное у 20-ки протерлись контакты экспонометра. Никоновская оптика ставилась на них без проблем. Зениты вспоминаю как страшный сон. После Киева в руки взять не возможно. В 2000-ном окончательно перешел на Никон. Объективы с байонетом Н, оставшиеся после Киева, до сих пор иногда использую на Никонах, но не для коммерческой фотографии.
@floriankrushick7313
2 ай бұрын
У меня киев 19 хороший советский фотоаппарат, хорошее решение сделать байонет F nikon👍
@user-cq5uz6hw9s
2 ай бұрын
У меня был (и до сих пор есть) "Киев-19". По сравнению с "Зенитом" это просто - чудо !!! Чистый, светлый видоискатель с полем 95%, микрорастр, клинья - фокусировку делаешь с полоборота! Ручка перемотки, которая протягивает кадр за одно движение. Широченный набор выдержек и любой объектив от Nikon. Вся механика работает. И даже - экспозамер. Единственная беда - в объективе вдруг обнаружилось какое-то жидкое масло, которое за 40 лет превратилось в камень и "моргалка" не работает. Но, если взять исправный объектив, то хоть сейчас - снимай. Повторяю, после "Зенита" это было просто чудо!
@Anton...M
2 ай бұрын
Да, согласен с вами. Объектив надо перебрать просто, масло промыть или протереть. Есть в интернете видео на эту тему.
@user-bl8rb8xq7p
2 ай бұрын
Замер на открытой диафрагме очень удобен например на Зенит 12 или ТТЛ ты выставил диафрагму 11 или 16 и забыл сфокусироватьсч на резкость то видоискатель становиться тёмным и это становиться сложновато приходиться приоткрывать диафрагму что создаёт некоторую неудобность при съёмке,видел его в продаже стоил немало 420р дороже Зенит 19 который стоил 360 р и был очень востребованным среди фотографов,если не было возможности достать японскую зеркалку
@toruokada.
2 ай бұрын
У меня есть "Киев-19", надо будет на Авито выставить.
@bujhzy7070
2 ай бұрын
Ну на счет в одном ряду с японцами, это вы преувеличили. У меня был Pentax ME Super, выпущенный в 1980г., в нем диапазон выдержек 4-1/2000 с., выдержка синхронизации 1/125. По конструкции схож, размер меньше, качество и надежность выше. В видоискателе указание выбранной выдержки. У Киева не хватает экспокорекции. А экспозамер при открытой диафрагме - очень удобная функция: можно точно навести резкость на сюжетно важный объект. Эта функция есть во всех современных зеркалках. Другие лидеры рынка тоже не отставали, да и на Пентакс с 81 года доступен автофокус. Владел Зенитом 19: нравился больше других Зенитов. Советская техника была на уровне зарубежных образцов в 60-е. Это касается и часов и автомобилей. Чем дальше, тем печальней. Помню уже в 2000-х в журнале "Фото и видео" рекламировали Зенит-КМ, без слез на него было трудно смотреть.
@Anton...M
2 ай бұрын
Во-первых, я сказал в одном ряду по функционалу, а не продуманности конструкции, дизайну, надежности и т. д. А во вторых я сказал со многими японцами, а не с лучшими самымыми прогрессивными образцами. Было полно японцев в то время, ничем не лучше по функционалу вышеозначенного киева. Ну а все плюшки и свистелки, которые вы перечислили, типа отображения выдержки в видоискателе - может и были передовыми тогда, но сейчас все равно воспринимаются как ретро. И решающего значения не имели. При всем вашем скепсисе, напомню вам, что в СССР таки делали фотоаппараты, может и не самые передовые. А практически все остальные страны, кроме вышеназванной Японии и Германии их и вовсе не делали (массово) . Так что я с уважением отношусь и к этим изделиям, пусть они может и отставали где то.
@plspasov
2 ай бұрын
Спасибо за обзор. У меня есть небольшая коллекция. Пентакс Спотматик, Практика МТЛ 50, Зенит 16 и 19. Все в рабочем состоянии. Прикупил для компании Киев 20, перебрал, но экспонометр восстановить не удалось - сдох потенциометр. Подарил другу для статической экспозиции. Экспозамер на открытой диафрагме удобная фича, впервые такое увидел на Практике PLC3 у друга немца. Но нужны специальные объективы. А вот Пентакс 74ого года, экспозамер работает и по ним тарирую экспонометры других своих камер. Киев 20 для меня оказался разочарованием. Здоровья и удачи Вам.
@Anton...M
2 ай бұрын
Спасибо за добрые слова. И за то что поделились опытом. Приятно читать такие комментарии.
@f800gt76
2 ай бұрын
Ну, хотя бы попытались что-то более продвинутое сделать. Странно, что в пределах СССР не стандартизировали крепление объективов - Красногорск штамповали М42 и, позднее с пентаксовским байонетом, в Киеве - с никоновским. Хотя в СССР очень любили унификацию.
@Anton...M
2 ай бұрын
Все не инифицируешь. У любого решения есть свои плюсы и минусы. Что то меняется, что то устаревает. Поиск нового неизбежен. Опять же продукция и за границей продавалась - пытались быть конкурентоспособными.
@user-tb3en5zg6d
2 ай бұрын
Привет! Сделай как нибудь обзор на Зоркий 1. Камера очень интересная. На неё были сделаны кадры группы Дятлова.
@Anton...M
2 ай бұрын
Привет. Да, я собирался такой обзор сделать. Даже пленка в фотоаппарат заряжена, правда я за полгода так и не сделал ни одного кадра) Так что, когда дойдут руки...
@user-yk2hp9dh1s
2 ай бұрын
на мой взгляд качество сборки производства ссср начало падать в 60-х годах когда начали гнаться за количеством. до 60-х сборка была очень даже хорошая. нормальная сборка осталась только в экспортном варианте.
@Anton...M
2 ай бұрын
Да, уже в 80е - очень явно все пытались упростить и удешевить. И не только в СССР. Это была общемировая тенденция, которая окончательно оформилась к концу 90х. Поэтому, конечно, вещи сделанные в 50е-60е впечатляют своим исполнением гораздо больше (фотоаппараты в частности), чем то что сделано в 80е-90е
@floriankrushick7313
2 ай бұрын
Зенит 19 тоже замечательно, не знаю почему хвалят зенит 122, я думаю что 19 зенит будет лучше.
@Anton...M
2 ай бұрын
Зенит 19, конечно лучше. Он и более прогрессивный, для профессионалов и более дорогой) зенит 122 для любителей
@slaval5088
2 ай бұрын
Что-то подсказывает, что это унылая реплика какого-то японца или европейца. Не ?
@Anton...M
2 ай бұрын
Что то подсказывает, что японцы тоже далеко не все сами изобрели. А так же, что то подсказывает, что другие страны (кроме Японии и Германии) даже реплики почему то не делали.
@user-ht7sd6fu1n
2 ай бұрын
Автор , Киев-19 в конце 80-х стоил 290 рублей. Откуда пошёл этот миф что он стоил всего 150 рублей?
@Anton...M
2 ай бұрын
Люди рассказывают... Во всех статьях так написано... В комментариях люди вспоминают, сколько он стоил... Сам я в конце 80х был еще ребенком начальной школы, и такими вопросами не интересовался... За что купил за то и продаю.
@lovcovru
2 ай бұрын
автор тебя удалили на авито?)
@Anton...M
2 ай бұрын
Нет, всего лишь ссылка устарела. Поправил, пробуй еще
@user-uv8ep1hb3u
Ай бұрын
🤔Как понять выражение "провалился в продажах"? В советское время небыло никакой конкуренции, и небыло "рынка" и "маркетинга"🤫. Небыло и понятия "провалился в продажах"🤫. Но в СССР была плановая экономика. И если бы модель фотоаппарата была "сырой", то его бы не включили в план производства. Если автор что то говорит, касаемое продукции СССР, то он должен представлять, что такое СССР. Что касается качества фотоаппаратов, то на первом месте стоит "объектив". Именно он определяет качество фотоаппарата. И к объективу прикладывается всё остальное. И всё остальное соответствует статусу объектива. Например "смена 8м". Это простой триплет, с укороченным фокусом. Он даёт возможность ошибки в фокусе, так как имеет широкий диапазон глубины резкости. Поэтому в смене 8м нет ни дальномера, ни зеркала, для наводки на резкость. Смена простой, недорогой фотоаппарат позволяющий получить снимки нормального качества. Фотоаппарат ФЭД 3, это уже фотоаппарат высокого класса. В нем стоит более дорогой Индустар 61, дающий чёткие снимки, со стандартным 50 мм фокусом. У фэда более дорогой шторно - щелевой затвор, выдержка 1/500, и ряд замедленных выдержек для штативной съёмки. Так же у ФЭД 3 есть таймер задержки, есть сопряженный дальномер, позволяющий точно настроить фокус объектива. И качество фотографий у фэда заметно выше, чем у смены. Впринципе хорошо отьюстированный фэд позволяет делать снимки в высоком техническом качестве. И при хорошем фотографе, иной более дорогой фотоаппарат не сделает снимки более высокого технического качества, чем ФЭД 3. Дело в том, что объектив ФЭДа позволяет делать снимки разрешением до 100 линий на миллиметр в центре кадра. Но ни один малоформатный фотоаппарат не сделает снимки разрешением выше 50 линий на миллиметр при фотографировании с руки. 50 линий на миллиметр, это предел для снимка с руки. Связано это с тем, что мелкие детали размазываются "шевеленкой", а более крупные остаются видны. И до 50 линий на миллиметр позволяет сделать даже "триплет 43" от смены 8м на диафрагме f/8. Зеркальные фотоаппараты так же не сделают технически более качественный снимок, чем ФЭД 3. Но у зеркалок есть плюс в возможности применения макроколец, и смены объектива без какой либо юстировки. Больше плюсов у зеркалок нет. А вообще, техническое качество снимков зависело больше от фотографа, чем от его фотоаппарата. Фотоаппарат зенит, был довольно качественным фотоаппаратом. Единственно он не имел замедленных выдержек, как например ФЭД. У данного Киева очень хороший объектив и богатый набор выдержек, позволяющий делать снимки со штатива. Каких либо недостатков по сравнению с иностранными аналогами он не имеет. Дорогой малоформатный фотоаппарат!
@Anton...M
Ай бұрын
Так и понимайте - их не покупали. И тиражи их были мизерными, в отличие от милионных Зенитов, например
@floriankrushick7313
2 ай бұрын
Вот клинья додена вообще не понимаю.
@Anton...M
2 ай бұрын
Клинья додена хорошо понятны - если зрение плохое. Без них разобрать - попал в фокус или нет, очень непросто
@Moonrakerd
2 ай бұрын
zhalko u lomo neviwlo, almaz 103 bilbi top4ik eslib ego doveli, vse ostalnoe nu xz do pro srat i srat vsem im
@user-uv8ep1hb3u
Ай бұрын
А где доказательства, что этот Киев, и Киевы вообще, делались по разработкам "Никон"? Когда завод "Арсенал" производил высококачественную продукцию для военной и космических сфер, "никон" ещё с горшка не слез было. Япония до 2 мировой войны была технологически отсталым феодальным государством. Поэтому она быстро, считай за пару месяцев потерпела поражение в войне с СССР. У них даже танков то путем небыло. Война СССР с Японией была неравной. Это было избиение японских войск. У советских войск были очень небольшие потери. Хотя любая война без потерь не бывает. После окончания второй мировой, Япония стала быстро развиваться в технологиях. Но СССР они догнали только в 70е годы. Хотя и это спорно. Они и по сей день "коронки мочат" производя сомнительные продукты. Так что автор, докажи что этот фотоаппарат сделан по каким то японским образцам. Какой резон, государству первому в мире покорившему космос, покорившему атомную энергетику, копировать у какой то частной японской фирмы? Разьве частник, пусть даже зарубежный, может обойти богатое ресурсами, и имеющее мощную научную основу, государство?
@Anton...M
Ай бұрын
Странно отрицать, что байонет и конструктив объектива скопированы с никона. Я ничего плохого правда в этом не вижу. Все друг у друга что то копируют. А то что сама Япония ничего не придумала - это и ежу понятно. Их накачали после второй мировой войны и деньгами и технологиями и открыли рынки сбыта в сша. К слову их сделали главными производителями фотоаппартов в западнлм мире. А в восточном блоке за это отвечали СССР и ГДР. Ни американских, ни британских, ни французких фотоаппаратов мы как то не знаем, не говоря уж о бразильских, скажем.
Пікірлер: 33