Elnézést-elnézést... de én imádom ezt a nőt! :DDDD
@BigBoss-gb4cx
3 жыл бұрын
Ha júniusban kezdem a KATA-t akkor maximum keret az 6 millió?
@Alfa68vox
3 жыл бұрын
7millió. Ha június elején indult.
@BigBoss-gb4cx
3 жыл бұрын
Ez még most is érvényes?
@999szt
4 жыл бұрын
Én is KATA-s vagyok... D enem akarok senki bántani, de az előadásból is, és ahozzászólásokból is látszik jól látszik a magyar mentailás... Persze szokták mondani fejétől bűzlik... És ha a kisember azt látja hogy a Nemzteti Gázszerelő milyen jól lavírózik, nyilván a kisember miér ne tenné... Megértem amúgy... De... Sokan azt gondolják, hogy ha "jogszerűen" ki tudja játszani ("maxolni") a törvényt, akkor az úgy teljesen helyén való.... Leszámláz 12 millát a saját cégében, majd a nagymama nevére is csináltat KATA-s céget (ahol 2 órásna bejelentik), és onnon is számláz még 12-őt. Értem én hogy be van tartva jogszabály minden tekintetben.. És a nagymama is webprogramozó és szerver adminisztrátor. De azért lássuk be, hogy inkább csak a 12 milliós határ kikerüléséről van szó.. Nyilván a "hárommillós" határra (ami tegyük hozzás ok esetben tényleg igazságtalan és fűnyíró elv szerűen büntet), is lehet hasonló "okosságot" kivitelezni.. És lesz is akik majd megcsinálják... Pl 4db KATA-s össezfog, egymás cégeibe bejelentkeznek minimális munkaviszonyra, majd a mindenki számlázgat mindegyik másik vevőjének is.. És hopp mind a 4 KATA-s cég meg is szerezte a 12 millát minden éveben attól az egyetlen-egy vevőjétől akinek végsősoron "dolgozik"... Pl állandó jellegű "projektmunkát végez" :):):):) Ja tetszik ez a "projektmunkában dolgozom" is... Hahaha :):):) Van aki tényleg, de van aki nem... Az nem "projekt munka", hogy bejárok éveken keresztül napi 8-10 órát egy cég irodájába, és ott mndjuk programozói, meg portás, meg kertész, meg raktáros, meg kitudja milyen munkát végzek... Ahol egy főnök mondja meg mikor mit kell csinálni, és a projektmunka "megbízója" lesz a munka haszonélvezője valójában. A KATA-s projektmunka "alkalmazott" meg számláz minden hónapban fix összeget... Értem én... Belel lehet erőltetni, hogy ez megbízásos "projektmunka" . De inkább egy hagyományos, bújtaott alkalmazotti jogviszinynak néz ki. És nyilván az is.. Persze jogszerű... csak éppen ez is a KATA kijátszása... És az ilyen miatt (is) lesz egyre nagyobb szigorítás. Majd 2022-re leviszik 1 millióra, 2023-ban meg majd beszünteték az egész KATA-t. És teljesen igaza lesz a törvényalktónak... Mert a jogalkotó kitalált egy kedvező adózási formát, de nem azér thogy majd a munkavállalók/adók adóelkerülésre használják. Meg arra hogy kijátsszák a törvényes korlátokat. Mert a jogszerű és az etikus szó jelentése nem ugyanaz.. De magyar ember megelégszik (legjobb esetben) csak anynival hog törvéynes leygen... Az hogy etikus... legtöbben tojnak rá. Úhyogy továbbra is hajrá csak ígs továb... Köpködni ér a véleményem... De nyilván itt nem azokról beszélek, akik tényleg úgy használják a KATA-t ahogy kell... Mellesleg ők fogják a legjobban megszívni, mert mások miatt vesztik majd el ezt az amúgy tök jó (legalább is ahogy régen volt) adózási formát. De a köpködés előtt kérlek gondold át, hogy Te etikusan hsználod-e, vagy csak rá akarod erőltetni, hogy bizony az jogeszerű... Mert a kettő nagyon nem ugyanaz...
@jcdenton1111
3 жыл бұрын
Ha annyira szereted, hogy az állam költse helyetted a pénzt, akkor miért KATA-zol egyáltalán, miért nem választasz valami olyan adózási formát, ahol kimaxolod hogy a legtöbb adót fizesd? Mert az az igazán etikus, vagy nem? Nade a lényeg. Az, hogy "jogszerű kijátszás" egy oximoron. Vagy jogszerű amit csinálsz, vagy nem az. KATA-zni úgy, hogy bejársz dolgozni naponta a cég gépein, az nem jogszerű. Nagyival céget csinálni viszont az. Naiv vagy, ha azt gondolod, hogy amiatt szigorítanak, mert sokan "kijátszották". Frászt. Azért mert túl jóra sikerült, és túl sok lett a jogszerű KATA-s. Ezeknek a szigorításoknak egyetlen következménye lesz: az, aki eddig jogszerűen KATA-zott, és esze ágában sem volt kiskapukat keresni, az most majd keresni fog. Akár jogszerűek, akár nem.
@999szt
3 жыл бұрын
@@jcdenton1111 Nem megyek bele. De szerintem mindenki érzi morálisan, hogy a KATA miről szól és mire találták ki. És hogy a fenti videó az adó "optimalizáláson" messze túlmutat. Persze önmagában nagyival csináltatni céget nem aggályos. De azt hogy a számítógépet sem használó nagyi cége webprogramozásról ad számlát, amiben az IT-s unokája csak napi 1-2 órára van bejelentve azért ez bár "úgy néz ki" hogy "jogzszerű" lássuk be sima csalás csalás. Ezi simán, csak a KATA keretének a kijátszására és adóelkerülésre valók. Persze mindent bele lehet magyaráuni, és külön külön "kimagyarázva" minden szép és jó, és törvényszerű. Csak összességében nem. Persze magyar ember az adóelkerülést büszke, és versenyszerű sportnak tartja. Ézért én vagyok a hülye ezen csodálkozom.
@surjang7
3 жыл бұрын
@@999szt A morál és az erkölcs általában szigorúbb a jognál, csak az előbbit nem szabályozza semmi, nincs leírva sehol egy "társadalmi erkölcs". Szerintem nem erkölcsös a nagymamával katázni, viszont a jog úgy tűnik engedi. (ha ez épp nem jó példa volt, akkor képzeljünk el mást, ezer ilyen van) Arról van viszont szó, hogy a katának annyira alacsony lett az adóvonzata, hogy munkavállalók százezrei választották ezt a munkaviszony helyett, ezáltal a jogalkotó lehet, hogy részben elérte a célját, és korábbi teljesen feketén munkát vállalók kezdtek el számlázni, viszont egyben szürkült is a dolog. Egy nettó 500 ezret kereső munkavállaló annyit adózik, mint 10 katás aki 950-et hazavisz, és 50et fizet be. Értjük ugye? 5% adót fizet. Na ez a baj.
Пікірлер: 8