Request pak himawan, bahas cerita musa dalam sudut pandang ketiga agama abrahamik. Mksih
@experience741
Жыл бұрын
👍🏼 mantap. Suka komparasi nabi versi islam dan Kristen/Yahudi seperti ini.
@wolteroppo5193
6 ай бұрын
Good Job 👍 Yang pasti harus memuat sesuai kebenarannya atau yang tertulis, tidak ada keperpihakan, katakanlah seperti itu ceritanya. Agar kita bisa membandingkan, cerita yang benar dan yang masuk akal. Pemikiran akan menghasilkan pilihan yang komitmen akan keyakinan yang ada pada hati. Orang yang baik hatinya, akan menyelidiki dengan segala kerelaan hati, Apakah itu benar demikian.. 👃
@user-uo7gn3ou5i
5 ай бұрын
Admin kurang jeli membahas sampai pada pembuktian secara historis berupa penemuan arkeolog. Bible mengatakan Bahtera Nuh kandas di gunung Ararat sdgkan Quran mengatakan di bukit Judi,ternyata berdasarkan fakta arkeologi dan historis bahtera Nuh di temukan di pegunungan Ararat
@SejarahdanKitabSuci
3 ай бұрын
Hoax itu. Tidak ada bahtera Noah di Ararat. Dan bila anda pahami secara historis, kata "Judiy" itu sebenarnya bentuk tidak sempurna dari kata "Kurdiy". Ya ini teori sejumlah Orientalis, tapi menunjukkan bila keduanya sama-sama merujuk kepada satu region yang sama.
@RYVOO
2 ай бұрын
Berarti kata" dalam alkitab yg menyatakan kandas di gunung Ararat itu hoax ???berarti anda lebih tau dari Musa menurut taurat yahudi 😂😂 koran aja jadi kitab 900 THN sesudah MS bgmn anda mengatakan itu hoax😂😂😂
@SejarahdanKitabSuci
2 ай бұрын
@@RYVOO sudah ketemu belum perahunya? Coba lihat video saya terkait arkeologi Nuh ini. kzitem.info/news/bejne/tKx9r2SgbKKVqYYsi=eVy8NZRikRH-Vwh8
@RYVOO
2 ай бұрын
@@SejarahdanKitabSuci bang apa ada kayu yg bertahan 5500 - 6000 thn kalo ada berarti bahtera Nuh masih bisa kita lihat sampe skrg ..pikir pake logika bang .....kalu alkitab yg tulis di gunung Ararat yah bisa dikatakan benar karna tulisan itu ada berkisar 3500-4000 SM di dalam taurat yahudi
@RYVOO
2 ай бұрын
@@SejarahdanKitabSuci kalo cerita banjir huh diambil dari Mesopotamia berarti cerita dalam koran bukan dari Allah alias hoax 🤣🤣
@naufal61698
Жыл бұрын
Lanjut kisah Kain dan Habel
@bosbanon3452
8 ай бұрын
Pak kok di Wikipedia ada yang nyebut Kanaan Yam ya?
@biiayy0
Жыл бұрын
Boleh lanjut ibrahim ga pak?
@SkyAgent67
Жыл бұрын
Menambah wawasan dan pemahaman bhw Alkitab dan Koran memang berbeda. Mungkin bisa dilanjutkan dgn kisah2 lain yg mencerahkan
@SejarahdanKitabSuci
Жыл бұрын
Semoga bermanfaat.
@riyanart2367
7 ай бұрын
@SkyAgent67, Memang beda, Kalau Biblos menghina Nabi Nuh dengan menuduh Nabi Nuh Mabok anggur sampai telanjang, sedangkan Al-Quran memuliakan Nabi Nuh dengan menceritakan sifat mulia yang banyak bersyukur dan penyabar
@syukurniamanzendrato2467
5 ай бұрын
apa salahnya jika mabuk? manusia bukanlah org sempurna yg tidak bisa salah, yg jelas bahwa nuh tidak berlarut2 dlm dosanya dia mulai, dia dipilih Tuhan diantara org berdosa lainnya, Bible tak pernah menyuruhmu membunuh manusia yg tidak seagama denganmu, itulah bible@@riyanart2367
@syukurniamanzendrato2467
5 ай бұрын
@@riyanart2367tdk ada yg menghina Nuh itu hanya menceritakan, apa salahnya dengan orang telanjang? orang mabuk biasa manusiawi, asal dia bisa mengendalikan minuman itu, yg ga wajar itu minum fifis onta, mengajari org membenci yg gak seagama, yg katanya paling damai ternyata paling rusuh.
@riyanart2367
5 ай бұрын
@@syukurniamanzendrato2467 , Semakin terlihat siapa yang paling memilukan tokoh" Bibel, di bibel Nabi Lot Inces dengan dua putrinya, King David zina dengan binor, apa karena kebanyakan makan roti jelai yang di panggang pakai kotoran manusia hingga hal" seperti ini bukan sebuah penghinaan 😁
@yohashakura4959
Жыл бұрын
mantap pak himawan
@SejarahdanKitabSuci
Жыл бұрын
Terima kasih.
@Dayak81
5 ай бұрын
Cuma 1 cerita yg benar gk ada ke dua duanya benar ,apakah itu alkitab atau Alquran,cara mengujinya ya dgn fakta dan data dan rasional ,
@SejarahdanKitabSuci
3 ай бұрын
Keduanya tergolong mitologi. Dan tidak ada yang original dalam mitologi. Kisah pewayangan di India pun memiliki banyak sekali versi, semuanya mengaku original.
@Dayak81
3 ай бұрын
@@SejarahdanKitabSuci anda salah , kitab suci yg benar itu bisa di buktikan dengan data ,fakta sejarah ,bukti bukti , dan rasional , klu kitab suci cuma mitologi berarti agama itu salah ,pemahaman anda harus lebih dalam ,wawasan anda sempit
@SejarahdanKitabSuci
3 ай бұрын
@@Dayak81 Well, semua kitab suci mengandung mitologi. Bible Ibrani, Perjanjian Baru, demikian pula Quran. Semua sarjana juga mengakuinya kok. Terima kasih atas kritiknya.
@QsHalu6476
Жыл бұрын
Cerita Nuh yg asli & benar pastilah cerita yg dituliskan pertama kalinya. Barang kw pasti keluar belakangan..
@SejarahdanKitabSuci
Жыл бұрын
Tidak ada yang asli dalam mitologi. Semuanya adalah hasil kreativitas atas kisah-kisah kuno yang masih dianggap relevan pada masanya. Kisah Noah dalam Bible sendiri memiliki banyak paralelitas dengan Epik Gilgamesh pada seksi Utnapishtim, kisah Atrahasis, serta Ziusudra. Ketiga kisah ini lebih dahulu hadir ketimbang Bible.
@yusuffahmi9123
Жыл бұрын
Yg belakang sbg evaluator tulisan yg diselewengkan
@davakhoirul580
10 ай бұрын
@@SejarahdanKitabSuciapakah anda seorang agnostik mohon di jawab?
@bosbanon3452
8 ай бұрын
@@davakhoirul580beliau lulusan UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, sering dianggap muslim liberal, sering nulis di Quora
@davakhoirul580
8 ай бұрын
@@bosbanon3452 pemikirannya agak aneh jauh sama ulama Islam
@yongliepurba5333
5 ай бұрын
Di dalam quran sangat lengkap detil sempurna titik koma tdk berubah karena merupakan firman alloh dijaga keasliannya oleh alloh itu sendiri, sayangnya nama anak2 nta gak ada disebutkan, siapa anak nuh yg gak masuk tdk disebutkan, besarnya perahu jufa gak disebutkan, umur nuh jg gak disebutkan, tp sangat sempurna sekali. Kalau ada yg bilang gak sempurna berarti menista, wajib berhadapan dgn aparat hukum dan harus masuk penjara.
@jonathanjonathan9141
4 ай бұрын
Bohong lo,.Quran itu klu dibaca dengan seksama hanya sekumpulan cerita2 dongeng yg diambil Dari berbagai kitab lalu dicantumkan menjadi Quran,.
Пікірлер: 50