Картошка всех нас сделала специалистами в танках 😁
@alexhamster6509
3 жыл бұрын
улитки тоже )
@Old_Bourbon
3 жыл бұрын
Ну я вот с War Thunder тут 😄
@xyF_t
3 жыл бұрын
Тут я бы больше за тундру голосовал. Реализма гораздо больше
@Old_Bourbon
3 жыл бұрын
@@xyF_t это точно , но куча багов 😄
@alexhamster6509
3 жыл бұрын
@@xyF_t ага,даже в аркаде
@debuilder976
2 жыл бұрын
Советские конструкторы: Мы создали машину для уничтожения с толстой бронёй и большой пушкой WarGaming: Ну вы понимаете...
@krakovzavod282
Жыл бұрын
Wargayming: нет - и точка
@Fktrc70
11 ай бұрын
@@krakovzavod282 Ну вы понимаете,его же никто пробивать не будет,и играть станет неинтересно,мы немного подправили броню и пушку🤣
@kirillpavlov386
11 ай бұрын
А всё дело в том что уровни танков и дата их выпуска не соответствуют(в игре подобного полным полно), взять допустим Леопард Прототип А 10 лвл, разработан и произведен в конце 50-х, или Т110Е4/5 продукт середины 50-х, но вот ИС-7 у нас разработан и произведен с 1945 по 1949 года. Хоть 5 лет не такой большой срок в плане истории, но если учесть какими были танки в начале МВ2 и в конце, то можно понять что для эволюции танков достаточно и одного года.
@CTuM
Жыл бұрын
Вы даже не представляете как мне нравится слушать как говорят умные люди прям уважаю за понимания о чем говорят и интузиазм в диалогах
@user-uw6nu8tz2j
10 ай бұрын
Когда говорят, что ракета летит дальше чем снаряд с танкового орудия, думаю надо не в игры играть, а матчасть читать вместо википедии.
@elezart
10 ай бұрын
@@user-uw6nu8tz2j по факту эффективная дистанция к ракеты больше, т.к. у ракеты нет баллистики и потери пробития
@user-mp2lb9kr6d
3 жыл бұрын
Отличная тема для разговора! С удовольствием послушаю со своим племянником.
@user-mg5kx3cd1t
2 жыл бұрын
Тема отличная, когда люди говорят о чем либо со знанием мат.части. Тут такую кашу залили. Ис 7 разработан был и воспроизведен задолго до разработки т 55, и ствол там был доработаной корабельной пушкой диаметром 130мм. Грандиозная британская пушка и её модификации L7A1 - L7A2...
@user-mc6ce7zx8q
3 жыл бұрын
А мне одному кажется,что в стаканах не ЧАЙ ?!))))
@user-mw8bu4vg9c
3 жыл бұрын
ты чего, это чай... но немножко сладко-горький, и горит.
@etobread5430
3 жыл бұрын
Когда дед с батей набухались на кухне и начали спорить
@user-pb2bz7sz7q
3 жыл бұрын
Коньяк .а ты че не знал ? Тю
@hausserpaul7787
3 жыл бұрын
По рюмке чая?
@user-es4un7pg9d
3 жыл бұрын
Самогон?
@Skandidav
Жыл бұрын
Очень нравится смотреть Клима Жукова!
@meros2331
3 жыл бұрын
4:48 отдел баланса World of Tanks орут в голосину, ИС-3 подкалибером не пробил автомобиль 👍👍👍
@zergsc2263
2 жыл бұрын
ИС-3 пробивает все! Нооооо не автомобиль
@vladkabb165
2 жыл бұрын
Ну бывает... Малость подшаманили в программе - и вуаля! )))
@user-by7rx3ew8b
2 жыл бұрын
Эй "картофаны" , у ИС-3 нет и никогда не было подкалиберных снарядов ( в реальности ) Специалисты блин ...
@Son_of_Khorne
2 жыл бұрын
Баланс
@user-de8lf8yv1d
2 жыл бұрын
У вас ис3 машины непробивает, а у меня леопард танкует кв2.
@user-ww9so6oh4j
3 жыл бұрын
Т-55 никогда не считался ОБТ, официально это средний танк. Первый ОБТ у нас - Т-64.
@1grmd350
3 жыл бұрын
Тут скорее речь идет не о боевой классификации, а об историческом значении танка. Т-55 в самом деле стал весьма массовой "основной" рабочей лошадкой. Но, Вы правы, ОБТ его называть не совсем корректно.
@tdmtu1500ag
3 жыл бұрын
это всего лишь вопросы называть ли маленького четырехногого хвостатого мяукающего хищника, ловящего мышей, кошкой или как-то иначе. суть не поменяется. термин средний лишь подразумевает, что в строю имеются еще какие-то категории машины другого класса. впрочем и термин ОБТ тоже ничего не исключает. кстати по документам и Т-90 тоже средний танк. и Т-80Б.
@user-fk8so4wl6x
3 жыл бұрын
@@tdmtu1500ag 80 и 90 никогда средним не значился. Это последний раз так 72 обзывали
@olegflyer
3 жыл бұрын
@@user-fk8so4wl6x Армату, тот что Т-14 называют. Помню фото Минобороны гда было написано: "средний основной боевой танк Т-14"
@user-fk8so4wl6x
3 жыл бұрын
@@olegflyer никто давно не называет танки так.
@mactep6y
3 жыл бұрын
Немецкий инженер всегда найдет возможность воткнуть еще с десяток шестеренок туда, где русский обойдется двумя :)
@domowoy5477
3 жыл бұрын
Поэтому у немцев , если произойдет поломка какого либо элемента , можно быстро и своевременно , без лишних усилий заменить одну эту шестерёнку из десятка . А у нас , если сломается что-то, то и последствия сильнее. Не утверждение ) просто в обратную вам сторону сказал )
@adskajbelka9657
3 жыл бұрын
@@domowoy5477 у нас.выбрасываешь сломанную и обходишся без нее))
@user-jm7rp2xq7c
2 жыл бұрын
Именно по этому они ездят на "мерседесах" а вы на "ладах".
@vladkabb165
2 жыл бұрын
Но при этом у немца получается планетарный механизм... ;)
@user-fr2bj2sw5w
2 жыл бұрын
@@domowoy5477 вообще-то наоборот, одну из двух шестерён легче заменить, чем одну из 10, т.к. может сломаться внутренняя шестерня и придётся по очереди выкручивать другие
@user-zt7cv6cy4v
3 жыл бұрын
Спасибо.
@feodos_ii8266
3 жыл бұрын
Аббревиатура МК читается как Марк! И означает номер модификации....
@user-ww9so6oh4j
3 жыл бұрын
Нарезы ракете не помеха: для Т-55М есть ракета, для БМП-3 тоже.
@sanyastrilok3506
2 жыл бұрын
Мне тоже интересно много где слышал что нарезные пушки не могут стрелять ракетами ,но с чем ето связано непонятно
@raiangogsink
2 жыл бұрын
Ракета не может закручиваться как допустим бронебойный снаряд она слишком быстро летит
@user-ww9so6oh4j
2 жыл бұрын
@@raiangogsink Скорость танковой ракеты меньше скорости снаряда ).
@berserker1176
2 жыл бұрын
@@raiangogsink Ха-ха 3 раза. Начальная скорось современного БОПСа - 1700м/с. Максимальная скорость ПТУР 9М112 "Кобра" - 400м/с. На выходе из ствола - намного меньше, ибо разгоняется собственным РД.
@berserker1176
2 жыл бұрын
9К116-1 «Бастион» в 1983 году приняли на вооружение, а в конце 50-х была таки помеха.
@xrenoSTREL
2 жыл бұрын
Интересненько:)))))))
@rutiger88
3 жыл бұрын
Что со звуком то стало? Микро сломался?
@user-kd1mg5dz8j
2 жыл бұрын
стоит ИС-3 на посёлке) мелким был, в него лазили ,,старшаки,,. Но потом его заварили(((
@user-pn8ih4eo8k
Жыл бұрын
Самое главное преимущество ракеты над снарядом в том, что достигая своей цели, ракета НЕ ТЕРЯЕТ своих возможностей пробития брони. Любой снаряд имеет свойство несколько терять свои ТТХ на излёте в зависимости от дальности, а это может привести к тому, что цель будет не поражена.
@user-mi3ox5cc4x
Жыл бұрын
Кумулятивный и фугасный не теряют, например...
@valentinkassimov7555
Жыл бұрын
@@user-mi3ox5cc4x Фугасный и не имеет особо возможностей бронепробития. Так, считанные миллиметры.
@leonali
Жыл бұрын
@@valentinkassimov7555 любую бмп фугас из 125 мм разворачивает полностью. Какой-нибудь не самый современный танк, например, т64, полностью выводится из строя, если не уничтожается. Подрываются гусеницы, катки, приборы наблюдения, оптика и вся электроника, может, даже и орудие пострадать от осколков. Современные танки лишаются всех обвесов и оптики, а экипаж может словить контузию и быть недееспособным на протяжении определенного срока
@valentinkassimov7555
Жыл бұрын
@@leonali БМП не броня, а танк фугас не пробьёт.
@leonali
Жыл бұрын
@@valentinkassimov7555 а где я писал, что пробьет?
@markusmonroe3170
3 жыл бұрын
Я бы с вами поспорил, начиная с с семейства леопардов, заканчивая тем что т-55 обт
@Golden_Eagle777
3 жыл бұрын
Первый обт Т-64
@markusmonroe3170
3 жыл бұрын
@@Golden_Eagle777 именно
@abrakadabra6300
Жыл бұрын
Не подскажете, что это за выпуск? Хотелось бы посмотреть полностью
@user-pm8hq4np9y
3 жыл бұрын
Спасибо Дорогие Товарищи !!!
@ANTITBM
Жыл бұрын
Это как я понимаю отрезок от видео. Можете дать ссылку на полное видео?
@user-vp2hw7hh2k
3 жыл бұрын
По мимо ис7 , параллельна разрабатывались танки объект 277 и объект 770.
@Warrior_Within
2 жыл бұрын
не параллельно, к моменту разработок 770 и 270 ИС-7 уже стоял в музее
@hibahprice6887
2 жыл бұрын
В цельностальных танках смысл отпал
@Sponsorezo
3 жыл бұрын
А с какой это лекции, скиньте пожалуйста исходник. Спасибо
@StalinHDTV
3 жыл бұрын
Ссылка в описании
@user-hp4qy9dy4v
3 жыл бұрын
Щучий нос имеет слабое место сварном шве, почему и отказались. В принципе, концепция танка предельные параметров у нас жива до сих пор. Некоторые считают, что т-64 относиться. Так же к нему можно отнести и нашумевнию Армату- она именно что не ОБТ(слишком сложная в производстве и эксплуатации, дорога. В особенности системы управления лафетной башни). По поводу гладкого ствола: главная причина перехода--кумулятивыне снаряды, от вращение пробите кумулятивной струи падает, если не на вру, на 10%
@sensa4671
3 жыл бұрын
да и по этой же причине на кумулятивных снарядах есть стабилизаторы
@emptysoul6743
3 жыл бұрын
@@sensa4671 и даже подшипники
@Dracomir
2 жыл бұрын
И все равно ломики круче)) от кумулей понавешали всякие динамические защиты, а от лома нет приема
@user-hp4qy9dy4v
2 жыл бұрын
@@Dracomir БОПС по умалчанию имеет меньше пробития, чем кумулятивная струя, ни один лом не может достичь тех параметров бронепробития, в отличии от кумулятивных зарядов для ПТУР(Корнет - 1000 мм) Пробитие не падает с дистанцией. Слишком завязаны на энергетические показатели орудия и пороха- заряда не хватит,и прочность каморы, что бы до бесконечности разгонять. Небольшой осколочно-фугасный эффект позволяет бороться с фортификациями, хотя ОФС лучше. Но всё же. Зависмиость бронепробития от длины стержня( от чего у нас проблемы с установкой более бронебойных ломов- всё упираеться в габариты карзины АЗ). На западе другая проблема- заряжающий не может нормально выполнять свои функции с таким тяжелым и длинным снарядом, не покалечившись.
@30oooo33
2 жыл бұрын
На самом деле три разных объекта и совокупность которую мы знаем как ИС-7. Об260 был дорогой а ис-7 это удешевлённая его версия
@user-ri8tx5up7e
2 жыл бұрын
Ммм картинки с журнала техника молодежи, не плохо)
@user-cu6bx2nq6z
Ай бұрын
Из нарезного орудия можно также эффективно стрелять БОПСами как и из гладкого. Просто снаряд становится несколько сложнее. Зато выстрел обычным ОФ снарядом из нарезного на ПОРЯДОК точнее. Но у гладких пушек в этом "соревновании" шансов нет.
@serhiimotriuk3467
2 жыл бұрын
Толщина брони ис 7 от 0мм до 1 парсека
@Son_of_Khorne
2 жыл бұрын
Если есть Дора почему не сделать бы Маус?
@tarkashv
2 жыл бұрын
А почему такие обрывки диалогов?
@MoonLight-ld1bw
3 жыл бұрын
Кто бы что не говорил, а немцы действительно преуспели по части разработки техники. Не в то русло вливали накопленный годами опыт, и свои идеи. Были очень прогрессивные технологии и люди, жаль.
@silvestrstolovoystalone7027
2 жыл бұрын
Во первых какие конкретно технологии, во вторых что тебе конкретно жаль????
@Son_of_Khorne
2 жыл бұрын
И ракетами с реактивными двигателями баловались. После войны их разработки фау ушли в СССР и Америку
@pumpam5791
2 жыл бұрын
Война двигатель прогресса. А немцев не жаль.
@Leman_RUSSIAN
Жыл бұрын
Ну как знать. Если бы соц. революция там удалась, их "дойче инженеринг" в союзе с нашей промышленной мощью не оставили бы западным странам ни шанса.
@user-bs7jl2wy2z
10 ай бұрын
А чего тебе жаль!? Сам то понял, что в лужу пукнул! Жалобный ты наш!
@user-bg3dc2op4o
2 жыл бұрын
самое мощное орудие 120мм стояло на американском м103 и британском конкуэроре.на последнем повышенное пробитие достигалось более технологичным снарядом.после массового внедрения кумулятивных снарядов пушки с высокими баллистическими характеристиками стали не нужны.т к начальная скорость большая на бронепробитие кумулятива не столь критична.
@silvestrstolovoystalone7027
2 жыл бұрын
Да ладно, расскажи ещё...
@hibahprice6887
2 жыл бұрын
А попадать в цель не нужно? Или в танках супер компьютер видящий будущее? Пока снаряд долетит танк может многое успеть сделать любой
@user-ch6wr4ce1k
3 жыл бұрын
👍🏻
@soldiertoy
3 жыл бұрын
Из какого выпуска взят фрагмент?
@deptusmechanikus7362
3 жыл бұрын
У ИС-3 помимо массы интересных решений была ещё и куча косяков, как то: перетяжеленная ходовая, недостаточно живучая для его массы трансмиссия и сверхмалый боезапас
@good_night_baby6590
3 жыл бұрын
ни одного дефекта не назвал ..только пёрднул в лужу
@SeregaFilippov
2 жыл бұрын
Щучий нос при попадании по шву ровно в середине разваливался аки советский союз. Броня не литая, сварка ломалась.
@eos716
2 жыл бұрын
@@SeregaFilippov Броня катаная, она лучше литой.
@gefreiterhans5097
2 жыл бұрын
@@eos716 может сама броня лучше, а сварные швы нет...
@eos716
2 жыл бұрын
@@gefreiterhans5097 Ну продолжай верить про "расходящиеся" сварные швы!🤦🏻♂️ И руку вскидывать не забывай.
@user-ym2ls6iy9y
2 жыл бұрын
Тундра форева
@imsreki
3 жыл бұрын
3:43 Немцам с лягушатниками надо было еще шведов к разработке подключить с их Strv 103, тогда бы точно какая нить вундервафля получилась 9:54 Уже не стоит, из Кубинки патриотический парк сделали...
@user-ko8yk5gn3r
3 жыл бұрын
+!
@alexgurevich6724
2 жыл бұрын
ИС-7, это, случайно, не Т-10?
@user-fk3ob8ue7t
2 жыл бұрын
Нет, Т-10 это ИС-8. После смерти Сталина ИС-8 переименовали в Т-10
@user-qn4hr5ps8s
Жыл бұрын
Т-10 (он же ИС-8) - облегчённая версия ИС-7
@kuonaanchyk2465
13 күн бұрын
Почему не упомянули про бесполезность ИС-3?
@reshetka9255
2 жыл бұрын
Видео переходит под юрисдикцию Танкофилов
@denekser3572
3 жыл бұрын
Для танкистов
@user-he9wi1me5s
2 жыл бұрын
ис4 форева
@user-cu6bx2nq6z
Ай бұрын
А как же ракета для Д-10, умник??
@jonsnow6756
2 жыл бұрын
Какая броня у ис-3? Его семерки шьют)
@_135_4
2 жыл бұрын
Ну это игра
@Hu4n_M4tus
2 жыл бұрын
Юморишь юморишь
@makson3864
2 жыл бұрын
Шьют как сучку
@Alexey_Ivanov828
2 жыл бұрын
Нет. Я его в нлд в корме под прямым углом вблизи пробиваю голдой
@user-ho2xo4wu2n
3 жыл бұрын
Л7 это британская пушка
@user-zf3yy4ge4y
10 ай бұрын
По результатам испытаний, ИС3 розбирался на комплектующие с ОДНОГО попаания. Учите матчасть.
@reddrn620
10 ай бұрын
Обстреливали с 105мм л7. Выдержал. Стоит в еврейском музее.
@user-bi3mp2ln7z
Жыл бұрын
7:12 рассказывают, что нарезное орудие не может ракету запустить, при этом показывают Шеридан, у которого нарезное орудие было.
@danich8967
Жыл бұрын
Он сказал что СКОРЕЕ ВСЕГО стрельнуть ракетой с нарезного орудия. . И да , почитай какие проблемы были у ствола Шеридана после пуска ракет
@reddrn620
10 ай бұрын
@@danich8967 На Т-55 есть ракеты.
@FANTOmas42rus
3 жыл бұрын
Меня больше интересует надпись на футболке. Что ниже написано под "Рожиной"?
@romanivanov4794
3 жыл бұрын
Родина слышит
@user-qs7rb3rr2h
3 жыл бұрын
Есть пробитие!)))
@TheKZTuber
3 жыл бұрын
Агась, танковые школы Франции и Германии настолько разные что их АМХ-30 и Leopard 1 это практически братья близнецы. Клим Саныч по части танков подкован слабенько
@user-xf7bw6lu6h
3 жыл бұрын
Слушай подкованный, а зачем такая сверхосведомлённость,на канале для подростков,если кому надо то выписывается журнал "Техника и вооружение".
@bayanist4057
3 жыл бұрын
@@user-xf7bw6lu6h ну не могу полностью согласиться. Клим Саныч ведь военный историк и , вполне возможно , что он не сильно углублялся в тему танков. Но и канал то не для подростков. Его и взрослые дядьки смотрят
@ThelIHTCIl
3 жыл бұрын
2 танка из 2000 похожие, значит ваше утверждени, Клим Саныч, гавно
@user-wo7qz9lh8z
3 жыл бұрын
А что одинакового у этих двух танков? Я просто не очень разбираюсь в этом...
@FORTUBEALEX
3 жыл бұрын
А где он сказал обратное именно про эти танки?
@SypSvary
3 жыл бұрын
интересно, насколько сильнее современный танк первых поколений
@Gajubas
3 жыл бұрын
Западный танк>динамика, дальнобойная пушка. Восточный танк>броня и овер большая пушка.
@hibahprice6887
2 жыл бұрын
@@Gajubas Абрамс включает в себя всё это
@maximarkonov8547
2 жыл бұрын
@@hibahprice6887 его в бок с кпвт пробить можно)
@qwerty15324
Жыл бұрын
@@Gajubas но ведь абрамс и леопард тоже имеют броню (леопард правда только в башне)
@user-lz8qo2ie7s
Жыл бұрын
@@qwerty15324 Абрамс тоже
@user-xf7bw6lu6h
3 жыл бұрын
Сначала были Т-54 "комсомолки", Т54-а.,Т-54Б.
@30oooo33
2 жыл бұрын
Первый в мире ОБТ, британский Чифтейн, но никак не центурион.
@kutikula
2 жыл бұрын
Центурион считается первым а мире обт почитай
@Postoronniy
10 күн бұрын
Первого в мире основного танка не существует, потому что у разных стран и ведомств разные представления о том, что понимать под данным термином. При желании под "основной" танк можно записать хоть Рено FT. Поэтому у нас первым основным танком традиционно считается Т-64А, на западе - "Центурион" и Т-54.
@Tancredius
Жыл бұрын
От нарезов ещё отказываться начали, ввиду того, что при закручивании у кумулятивных боеприпасов, струя, прожигающая броню, нормально не сформировывалась. Французы даже пытались изъёживаться, делая кумулятивные снаряды с внешней, вращающейся частью, но не пошло, ибо дорого.
@eos716
Жыл бұрын
"прожигающая"🤦🏻♂️🤔 попутал?
@reddrn620
10 ай бұрын
Что не мешало использовать Кумули, начиная с момента их поялвения :) И да: термин "бронепрожигающий" устарел, ещё во 2МВ.
@Andrei_Zhevak
3 жыл бұрын
Попутно с Т55А был еще Т-10 и Т10М которые на вооружении пробыли аж до 90-х годов. Раскритиковав Шеридан - он забыл про М41 бульдог которые немало Т54 пожгли во Вьетнаме, он забыл про М46 и М48 Паттон которые так же во Вьетнаме были. Дело в том что при всех плюсах Т54 у него был и существенный недостаток, что под лобовой деталью справа бак топливный располагался и если его туда пробивали, танк вспыхивал моментально. Венцом мысли СССР стал объект 277 который так и не пошел в серию, и про который так и не сказали.
@speedwagon4416
3 жыл бұрын
Самыми лучшими считаю кв -1 и ис-3
@_135_4
2 жыл бұрын
Оба не самые лучшие
@gefreiterhans5097
2 жыл бұрын
В обоих случаях большая, неповоротливая мишень... И
@sm2068
2 жыл бұрын
... Первый ОБТ - это "Пантера", второй - "Центурион" ...
@silvestrstolovoystalone7027
2 жыл бұрын
Пантера средний танк, центурион средний танк. Зачем ты это написал????
@spaceenjoyer8304
2 жыл бұрын
ОБТ - Пантера? Ой не смеши.
@alexwoldale4860
2 жыл бұрын
105 мм пушка называется L7! Эксперты херовы!
@krog9483
Жыл бұрын
Жуков разбирается в танкостроении? 0_о
@mostprost6085
3 жыл бұрын
У нас теперь Д25Т ультимативное орудие , если, что , то 122 мм д25т на ис3 была одной из самых плохих пушек своего времени, стаба у ис3 не было, а перезарядка порядка 25 секунд , она вообще ничего не пробивала , даже кумулятивов не было !
@parktronik7120
2 жыл бұрын
Как смеешь критиковать деструктор
@cakckyhxa4351
2 жыл бұрын
Стаб дело времени,на модификации т-10а он появился и плюс эжектор орудия
@maxsh2531
10 ай бұрын
Ей пробивать и не надо было - с такой кинетической энергией - с королевского тигра тупо срывало башню с погона и он становился не боеспособен)
@dreamboat1981
3 жыл бұрын
Люблю я слушать как Клим Саныч пургу несет. Ладно еще про Древний Рим или по обломку ночного горшка теорию о всех рыцарях построит, но тут то история свежая и хорошо документированная. То немцам "Леопард 5" припишет (а они, бедные, на 3й решится не могут, все 2 модернизируют 😁), то в нарезном оружии оказывается много мощности теряется (я то грешным делом всегда считал, что для нарезное оружия ограничением мощности является скорость прохождения снаряда по каналу ствола (чтоб с нарезов не срывало). А оказывается, нарезное оружие нужно так как слесаря, алкоголики, не могли калибр точно выдержать... 😂 А если серьезно, то сравнивать Центурион (47-51 тонна) надо с тяжелыми танками Ис-2, Ис-3 того же веса. Развитием советских "тяжелых танков" был все-таки Т-10 (ИС-8), простоявший на вооружении до 93 года, а не опытные ИС-7 (почему не более оригинальный Объект 279 тогда?)
@user-hn3iv9xy4j
3 жыл бұрын
Совершенно согласен. Клим иногда несёт такую чушь, что думается только об одном - под какой дурью он находится?
@dmitry-sovetov
3 жыл бұрын
Потому что 279 имели проблемы с ходовой, например, как минимум. ИС-7 слишком дорогой вышел, хотя и крутой в плане ТТХ. А насчет Леопарда 5 он четко сказал - не помнит точно какой у них стоит, это было лишь предположение. Ты внимательно слушал? Косяк есть только с Т55, который никогда ОБТ не был, он СТ. Первый ОБТ у СССР был Т-64.
@gadafwar5520
3 жыл бұрын
@@Andrey-oe5xm 2A7, соответственно это всё ещё Лео 2
@raimorauba3187
2 ай бұрын
aga 3mmsõjaks is-10 hea???
@Alex_Barmaley
11 ай бұрын
Первый советский ОБТ - Т-64А, а не Т-54. А первый английский - Чифтен, а не Центурион
@em_hohlov
11 ай бұрын
Первый советский ОБТ это т-62, а т-64 самый лучший на то время ОБТ
@denispravda1840
2 жыл бұрын
Да только про ис3) Он был перспективным,но при испытаниях,при попадании в шов,ис3 просто расходился.Но его пустили в обиход,так как он должен был быть на параде 45-го,в Берлине.В последсвии ис3,воевал исключительно как передвежной бункер)) Есть фото(звгуглите) как ис3 подбивали в Египте,там наглядно видно было,как его бронилисты расходятся по шву)
@zelenyi_apelsin9528
2 жыл бұрын
да скажите кто то этим парням что ис-3 не был вундервафлей как они его воспевают)
@MoriArty421
2 жыл бұрын
Не нужно думать, что увидев 1 единственный фейк в инете, ты стал экспердом в мире танков ! ) Это сильно не так.
@ztashed6366
Жыл бұрын
А ещё есть фото, как египетские ис-3 держали в лоб десятки выстрелов от 105 подкалиберов
@denispravda1840
Жыл бұрын
@@ztashed6366 я говорил про швы между бронёй,и это не фейк,можешь найти сам в интернете отзовы ещё совковых конструторов.Это реально правда,что ис 3 использовали как дот,как танк он хуета полное(кроме пушки конечно)
@yyyvbfdfgh3158
2 жыл бұрын
т-55 обт ? окай окай
@sh1ren23
Жыл бұрын
Амх 50 в *
@Andrei-vz9nb9vg3f
Жыл бұрын
Касательно нарезов в стволе. Задайтесь вопросом почему у бритов на роял челенджере стоит и сейчас нарезной ствол. И не надо ляля, сопоставьте оружие нарезное и гладкоствольное. Огромный минус это стоимость изготовления этого ствола.
@Hartmann...
11 ай бұрын
Не ну тут ля ля не грех вставить. В членинджере само слабой частью считается именно орудие, по этому и на столько необходимо использовать для него урановые снаряды, а на кумулетивах вообще крест, хотя может всё же фугасы он может и поточнее закидывает.
@reddrn620
10 ай бұрын
@@Hartmann... кумули и на нарезных можно пускать.
@Hartmann...
10 ай бұрын
@@reddrn620 можно, но их бронепробитие при выстрел из наркзного ствола то есть из-за кручения будет значительно ниже, примерно в 2 раза, а это не приемлемо.
@reddrn620
10 ай бұрын
@@Hartmann... ладно, открою секрет: есть кумулятивные невращающиеся снаряды.
@timofeysibirskiy443
3 жыл бұрын
Конечно извините, но такое ощущение, что Клим либо Википедию перед выездом почитал, либо в картоху переиграл. Одна вода. Что? Почему? Зачем?
@user-fg2vv4ij3z
Жыл бұрын
Ис-3 провальная машина - пробивалась прямо в щучий нос, что стало шоком для конструкторов
@reddrn620
10 ай бұрын
Шок, это твоя безграмотность. А щучий нос развалился только из-за плохой проварки. Впрочем, прототипы того периода этим страдали. Тот-же Т-44.
@user-fg2vv4ij3z
10 ай бұрын
@@reddrn620 Ну так этот супертанк был частично отправлен узкоглазым братьям, а с части были сняты башни для установки в виде дотов
@pit20288
Жыл бұрын
Всё ничего, только вот Клим Саныч не особо разбирается в истории танкостроения - Т-54 и Т-55 всё ещё являлись средними танками, а вот самым первым ОБТ в мире стал Т-62. ИС-3 был очень неудачным танком из-за лобовой брони корпуса - есть много информации о том, что сварные швы расходились после попадания)
@reddrn620
10 ай бұрын
Есть только 1 прототип, у которого лопнули низкокачественные сварные швы. Причем, после ряда попаданий по бронелистам. В дальнейшем, отладили и выпускали без всяких проблем.
@Son_of_Khorne
2 жыл бұрын
Про Америку бы рассказали
@Pi-Bedi
3 жыл бұрын
Клим Жуков то вообще в вар тандер играл?
@Andre-bs3vq
3 жыл бұрын
Показали ракеты и всплакнул, потому что их вывели из вот блитс
@user-qy7ck5il8j
2 жыл бұрын
Зато у нас в тундре ракеты есть
@numeralgamma6129
2 жыл бұрын
@@user-qy7ck5il8j сравнил мобильную игру и пкшную Гений
@user-qy7ck5il8j
2 жыл бұрын
@@numeralgamma6129 крахмал еще и на пк есть.
@numeralgamma6129
2 жыл бұрын
@@user-qy7ck5il8j чел говорил про блитс а не про бб дурачек
@dark-oq8rx
2 жыл бұрын
@@numeralgamma6129 блиЦ,гении
@exeByBusik
2 жыл бұрын
Найс звук в одно ухо
@s.j5206
3 жыл бұрын
Мог бы и подготовиться к передаче и не нырять в планшет каждые 15 секунд
@Ghost_of_Siberia
3 жыл бұрын
Прост он историк по средним векам поэтому он не может знать наизусть материал по данной теме
@user-vi1ni2eo8z
2 жыл бұрын
Т 54иа не т 55
@marat61
3 жыл бұрын
идет по спирали это пять
@Gustavo_Alvares
3 жыл бұрын
Я даже хз рассказывает кто-то интереснее или нет
@hardrush970
2 жыл бұрын
Вар Тандер дал всем знать ,что любой танк говно )))
@nikolatesla8432
11 ай бұрын
2 бабки возле подьезда знают все и обо всех)))
@brawlsrars9909
3 жыл бұрын
Качнул мауса)
@Dmitriy14Medvedev88
Жыл бұрын
на момент выхода видео уже был леопард 2а7+
@user-zt3ig4xl6i
2 жыл бұрын
Поговаривают, что БЕЛАЗ, по части трансмиссии, является прямым наследником Мауса.
@dark-oq8rx
2 жыл бұрын
Легендарный Маус бессмертен...
@l.bulkin8243
2 жыл бұрын
кук
@dimaplugatirev8871
3 жыл бұрын
ну такие себе эксперты, насколько я знаю, 115мм гладкоствольное орудие, это 100мм орудие т-55, с которой сточили нарезку
@virus7745
3 жыл бұрын
Тупо перезалив с канала Гоблина?
@interesnonointeresno7280
Жыл бұрын
Агп
@fixchip5684
2 жыл бұрын
Как я был удивлен что на т 44 100 я не могу пробить тигр 2 в нлд как в картохе
@jabronioutfit1360
2 жыл бұрын
Если ты про тундру, то вспомни знаменитый люк мехвода на 34ке,эта сволочь сделана как будто из сплава адамантия и вибраниума
@makson7841
2 жыл бұрын
в королевских тиграх стояла KwK 43, и на порше и на хеншеле, на 1-м тигре KwK 36
@user-vh1vx9kw4p
Жыл бұрын
И ЧТО ?????
@danich8967
Жыл бұрын
А если ушами слушать? Стояла KwK 43 L77 Что он и сказал
@kifir376
3 жыл бұрын
бля, леопард1 топ канеш
@user-jx2ri9uj6y
Жыл бұрын
Похоже вся страна в танки кататется😂
@user-gk7vg5ls7o
11 ай бұрын
Как по мне ИС-3 как танк очень сильно переоценен,, в частности в пост совецком пространстве😬😬😬
@reddrn620
10 ай бұрын
Самый лучший танк, на момент создания.
@Black-zw4yy
2 жыл бұрын
Оо́о́ччень интересно,но нихера непонятно.
@Roman-eo9rz
3 жыл бұрын
А по вашему танки только с танками сражаться? Танки вообще-то нужны для прикрытия пехоты. Не агритест если я не прав.
@user-jx2ri9uj6y
Жыл бұрын
..катается
@Deficit27
2 жыл бұрын
я вам сталю лайк прям от души , ху ли делать ты реально горел, одни усы остались
@jotaro8267
11 ай бұрын
Не остроумный комментарий...
@blackmold1994
2 жыл бұрын
На сколько я помню, во временя ВоВ, орудие д 25 т, которая как раз и стояла на ис 3, не была ультимативной, самой мощной из устанавлеваемых на танк была немецкая 128 мм как на маусе и ягтиграх
@eos716
2 жыл бұрын
И сколько их было? Менее сотни! А ИС-2 три с половиной тыщи.
@user-rz7jj7cl7d
3 жыл бұрын
килевидный бронисигмент))) это влд щучий нос
@TEXHOMAG
3 жыл бұрын
Имелось ввиду ВЛД + НЛД в виде единого сегмента корпуса.
@feroxvenator2814
3 жыл бұрын
@@TEXHOMAG если что, то весь сегмент лобовой брони, влд+нлд и называется щучий нос
@TEXHOMAG
3 жыл бұрын
@@feroxvenator2814 Проблема в том что не во всех случаях верхняя + нижняя лобовые детали называется щучим носом.
@feroxvenator2814
3 жыл бұрын
@@TEXHOMAG ого, а я думал что любая конфигурация лба корпуса это щучий нос.... Тут же именно за ИС-3 и ИС-7 говорится, вот по этому я и сказал, что весь сегмент и называется щучий нос
Пікірлер: 387