Ah okey verstanden, vor nicht all zu Langezeit wurde darüber Informiert das wir Strom Knappheit haben ? oder hab ich mich da verlesen ? und jetzt sollen alle Atomkraftanlagen bis 2050 weg sein ? und alle Verbrenner Motoren ? verstehe ich das richtig woher soll dan der Strom kommen wen alle Grünen oder Gemeinden Gegen Windkraftanlagen sind ? und Unsere Industrie ist nocht nicht soweit oder wer baut die Elektroautos, wo alle ihre Augen verschliessen ? woher das Kobalt und Silicium herkommt ? IST DAS UMWELTFREUNDLICH UND KLIMANEUTRAL ??? Kinderarbeit zu fördern und Trinkwasser zu missbrauchen für Silicium, okey sei stolz auf dein Elektroauto, solange es dich nicht trifft, interessiert es dich nicht, muss jeder selber wissen ich unterstütze es nicht
@imrehorvath129
Жыл бұрын
Stimme NEIN!!!!!!!!!!
@luciak.6442
Жыл бұрын
Von wegen Verunstaltung mit Solar/ Windenergie, aber hauptsache in ein paar Jahrzenten keinen Planeten mehr🤡
@danielaengel3675
Жыл бұрын
*Wenn wir hier in der Schweiz ALLE die Lichter löschen, bei Exit den letzten Gang antreten und das Land zu einer einzigen Gruft machen würden, dann würde sich der weltweite CO2-Anteil anthropogenen Ursprungs um 0.0000014 % verringern.* CO2 in der Erdatmosphäre = 0,04 % Kohlenstoffdioxid 96,5 % CO2 sind natürlichen Ursprungs und 3,5 % anthropogenen Ursprungs: 3,5 % von 0,04 % CO2 = 0.0014 % CO2 Die Schweiz trägt 0,1 % am weltweiten Ausstoss von CO2 anthropogenen Ursprungs bei. 0,1 % von 0.0014 % CO2 = 0.0000014 % Zum Vergleich: Übertragen auf die Höhe des Matterhorns von 4'478 Meter, wäre der CO2-Anteil der Schweiz 0,06 Millimeter hoch oder exakt halb so dick, wie das Papier einer Briefmarke. Wer kennt diese Fakten ? .
@p.zeller
Жыл бұрын
@@danielaengel3675 Copy&Paste kann ich auch: Da ist aber leider unter anderem der schwerwiegende Fehler drin, dass die Menge „natürlichen Ursprungs“ Teil eines Kreislaufsystems ist (also bilanziell gleich null), während der menschliche Anteil permanent in diesen Kreislauf hinzugegeben wird. Weiterhin sagen Prozentangaben alleine nichts über die chemischen und physikalischen Eigenschaften eines Stoffes aus (z.B. wären 0.0000014% Gehalt Botulinustoxin im Körper bereits tödlich). (Kann hierzu noch mehr ausführen, ist nämlich mein Fachgebiet.) Weiterhin ist es ein Irrglaube, dass die Schweiz das einzige Land sei, das etwas tut (in Deutschland behauptet man entsprechend dasselbe, wie auch in diversen anderen Ländern); wir alle sind gefordert und selbst wenn die Schweiz rein an der Bevölkerungszahl nicht viel ausmacht, so können wir die Stärken im Bereich Technologie etc. ausspielen.
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@p.zeller - Ich hoffe nicht, dass ich jemals mit Ihnen als "Fachmann" in Ihrem "Fachgebiet" zu tun habe. Wenn Sie in Ihrer Profession über solche eklatanten Wissenslücken verfügen, dann kann kein ordentliches Ergebnis aus Ihrer Tätigkeit resutieren. - Denn Ihre Darstellung ist unrichtig und falsch ! Ihre Behauptung steht im krassen Widerspruch der sehr validen physikalischen Erkenntnisse. Es ist genau so falsch, von "erneuerbaren" Energien zu sprechen. Energie wird immer umgewandelt und nicht vernichtet oder hinzugefügt. Zum Besipiel: Wärme ---> Licht Genauso ist es mit dem CO2 bei der Verbrennung fossiler Energieträger. Das CO2 war zuvor in Erdöl oder der Braunkohle gebunden. Es kommt NICHTS neues hinzu ! Auch der zweite Abschnitt Ihrer Antwort ist komplett falsch und ideologisch verblendet. Es ist genau das Gegenteil der Fall, was Sie kolportieren. Durch die hohe Besteuerung der Industrie in Deutschland wird der modernste Industriestandort der Welt zerstört. In der Folge haben die Menschen keine Arbeit mehr und kein Geld für Umweltschutz. Umweltschutz ist ein Luxusanliegen. - Oder haben Sie schon mal gehört, dass sich in der Dritten Welt irgendjemand dafür interessiert !? - Dort geht es ums Überleben und um nichts anderes. Aber die Industrie verschindet nicht einfach gänzlich. Sondern nur aus den Ländern mit grüner Regierung und hoher fiskalischer Belastung. Schwerindustrie, wie Stahlwerke und Aluwerke (Bauxit) werden einfach in China und Indien neu gebaut unter Missachtung jeglicher Umweltauflagen. Ganz zu schweigen von den katastrophalen Arbeitsbedingungen der Menschen dort. Grün-linke Politik und insbesondere dieses Gesetz sind ein Schuss ins eigene Knie. Gut meinen und gut machen, ist nicht dasselbe ! kzitem.info/news/bejne/pX-ryYKksX2alqA .
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@p.zeller - Ich hoffe nicht, dass ich jemals mit Ihnen als "Fachmann" in Ihrem "Fachgebiet" zu tun habe. Wenn Sie in Ihrer Profession über solche eklatanten Wissenslücken verfügen, dann kann kein ordentliches Ergebnis aus Ihrer Tätigkeit resutieren. - Denn Ihre Darstellung ist unrichtig und falsch ! Ihre Behauptung steht im krassen Widerspruch der sehr validen physikalischen Erkenntnisse. Es ist genau so falsch, von "erneuerbaren" Energien zu sprechen. Energie wird immer umgewandelt und nicht vernichtet oder hinzugefügt. Zum Besipiel: Wärme ---> Licht Genauso ist es mit dem CO2 bei der Verbrennung fossiler Energieträger. Das CO2 war zuvor in Erdöl oder der Braunkohle gebunden. Es kommt NICHTS neues hinzu ! Auch der zweite Abschnitt Ihrer Antwort ist komplett falsch und ideologisch verblendet. Es ist genau das Gegenteil der Fall, was Sie kolportieren. Durch die hohe Besteuerung der Industrie in Deutschland wird der modernste Industriestandort der Welt zerstört. In der Folge haben die Menschen keine Arbeit mehr und kein Geld für Umweltschutz. Umweltschutz ist ein Luxusanliegen. - Oder haben Sie schon mal gehört, dass sich in der Dritten Welt irgendjemand dafür interessiert !? - Dort geht es ums Überleben und um nichts anderes. Aber die Industrie verschindet nicht einfach gänzlich. Sondern nur aus den Ländern mit grüner Regierung und hoher fiskalischer Belastung. Schwerindustrie, wie Stahlwerke und Aluwerke (Bauxit) werden einfach in China und Indien neu gebaut unter Missachtung jeglicher Umweltauflagen. Ganz zu schweigen von den katastrophalen Arbeitsbedingungen der Menschen dort. Grün-linke Politik und insbesondere dieses Gesetz sind ein Schuss ins eigene Knie. Gut meinen und gut machen, ist nicht dasselbe ! www * youtube * com/watch?v=DIucNnxKick ---> (Stern durch Punkt ersetzen) .
@ilikegeese713
Жыл бұрын
Der Planet wird uns glücklicherweise überleben, doch wenn die Horde Grünen das Zepter übernimmt, ist schon deutlich früher Schluss mit uns Menschen. Indem wir auf Wind-, Wasser-, Sonnenenergie und alle weiteren "klimaneutralen" EnergieUMWANDLER setzen und gleichzeitig AKWs verbannen geht der Plan nicht auf. Auch wenn die 1960er zu viel von der Atomkraft versprachen ist diese Art der Strom"erzeugung" weitaus klimafreundlicher und effizienter als ein paar Strom-Windmühlen, die im besten Fall vom Kohlekraftwerk versorgt werden. Von Silizium- und Cobaltminen wollen wir gar nicht erst anfangen zu reden. Um unser gemeinsames Ziel zu erreichen, können uns AKWs (im Idealfall der neusten Generation) helfen, doch ich bin der Meinung, dass wir uns selbst hinterfragen sollten: Warum streben es so viele Menschen an, in einem Einfamilienhaus zu leben? Warum sind Besitzer von Elektrofahrzeugen besonders Stolz auf ihre "grünen" 2-Tonnen-Schiffe? Propaganda wirkt auch heute noch, und das nicht nur in Russland. Ich wünsche dir noch eine schöne Fahrt im Tesla in Richtung Golfplatz. Hoffentlich schmeckt der Bubble-Tea 🤡💀
@gregilino
Жыл бұрын
Wie heisst die Hintergrundmusik?
@flw7954
Жыл бұрын
Informationen zum Klima kzitem.info/news/bejne/rn6CvGykjJWcd44
@larre9871
Жыл бұрын
Achtung Vorsicht!! Die SVP verbreitet absichtliche Falschaussagen über das KIG! Überprüfen Sie doch bitte das rote Abstimmungsheft mit dem entsprechendem Gesetztesartikel, wenn Sie diese Fakten dort wirklich finden, melden Sie sich am besten beim Augenarzt an. (bsp. In welchem Artikel steht etwas von Verboten für Benzinautos?)
@danielaengel3675
Жыл бұрын
*Wenn wir hier in der Schweiz ALLE die Lichter löschen, bei Exit den letzten Gang antreten und das Land zu einer einzigen Gruft machen würden, dann würde sich der weltweite CO2-Anteil anthropogenen Ursprungs um 0.0000014 % verringern.* CO2 in der Erdatmosphäre = 0,04 % Kohlenstoffdioxid 96,5 % CO2 sind natürlichen Ursprungs und 3,5 % anthropogenen Ursprungs: 3,5 % von 0,04 % CO2 = 0.0014 % CO2 Die Schweiz trägt 0,1 % am weltweiten Ausstoss von CO2 anthropogenen Ursprungs bei. 0,1 % von 0.0014 % CO2 = 0.0000014 % Zum Vergleich: Übertragen auf die Höhe des Matterhorns von 4'478 Meter, wäre der CO2-Anteil der Schweiz 0,06 Millimeter hoch oder exakt halb so dick, wie das Papier einer Briefmarke. Wer kennt diese Fakten ? .
@larre9871
Жыл бұрын
@@danielaengel3675 Genau und darum must du auch keine Steuern zahlen, weil dein Beitrag von 0.000011% der schweizer Bevökerung soweiso unötig ist.
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@larre9871 - Ja, genau, Sie haben für einmal ins Schwarze getroffen: Ich zahle keine Steuern ! .
@jack_in_the_green
Жыл бұрын
"Der Ausstoss von Treib- hausgasen kann jedoch nicht überall auf null gesenkt werden. Das betrifft zum Beispiel Kehrichtverbrennungsanlagen oder die Landwirtschaft. Der noch verbleibende Ausstoss von Treib- hausgasen soll daher ausgeglichen werden" da wird für Diesel und Benzinautos (oder auch Motorräder) nichts übrig bleiben.
@larre9871
Жыл бұрын
@@jack_in_the_green Danke für Nachschauen im Gesetztestext! Sie gefallen mir. Sehen Sie, kein explizites Verbot! Wie wir das ganze erreichen, wird noch in den kommenden Jahren im Perlament beschlossen und über diese Masnahmen hat das Stimmvolk immer das letzte Wort. Einfach gesagt: Ein Verbot von Benzinautos muss zuerst noch beschlossen werden und ich glaube nicht, dass dies die Bevölkerung annimt.
@habibelmi5833
Жыл бұрын
abel ohne kabel ist fabel
@realist4805
Жыл бұрын
Nein zum wahnsinnigen Klimagesetz: - Nein zu unbezahlbaren Energiekosten - Nein für zu wenig Geld zum Leben und zu mehr Armut - Nein zur Verschandelung der Natur - Nein zu mehr CO2 - Nein zu Strom-Blackouts - Nein zum Verbot von Benzin, Diesel, Heizöl - Nein zur Zerstörung des Wohlstandes
@p.zeller
Жыл бұрын
Nichts davon steht in diesem Gesetzestext.
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@p.zeller - Wie wollen Sie ansonsten die irrsinnigen Ziele erreichen !? .
@p.zeller
Жыл бұрын
Mal kurz gesagt: Die Argumente der Gegner sind keine. Entweder widersprechen sie sich oder sind schlicht falsch.
@trummler4100
Жыл бұрын
Dito
@Alexander-Peter
Жыл бұрын
Naja, es gibt solche, die den Ansatz falsch finden. Anstatt den Leuten Geld zu geben, wenn sie die Heizung wechseln, wäre es eine Alternative die Preise von Erdgas und Heizöl stückchenweise anzuheben, bis sich Heizöl nicht mehr lohnt. Diese Vorgehensweise wurde jedoch beim CO2-Gesetz vom Volk abgelehnt. Ergo: Es könnte knapper werden als gedacht.
@p.zeller
Жыл бұрын
@@Alexander-Peter Erdöl und Erdgas verteuern wäre eine Alternative (das passiert jedoch sowieso), aber dann meckern ja auch alle, dass alles nur teurer würde, was ja jetzt schon als Argument gegen das Gesetz verwendet wird (obwohl es langfristig überhaupt nicht stimmt). Hauptproblem ist jedoch: Das dauert zum einen viel zu lange, vor allem aber landet ein grosser Teil des Erdöls in Bereichen, auf die der "Normalbürger" kaum Einfluss hat und über ein paar Ecken bezahlt er das dann wieder mit. Besonders irre ist ja eigentlich die Haltung, gegen das Gesetz zu sein, weil man mit dem aktuellen Stand sich per Elektrizität nicht komplett selbst versorgen könnte (dafür wäre ohne Frage ein massiver Ausbau notwendig) und deshalb bei Erdöl und Erdgas bleiben will, welches wir zu 100% importieren. Dabei müsste doch gerade bei Heimatbewussten eine Selbstversorgung erstrebenswerter sein.
@pemkography
Жыл бұрын
@@Alexander-Peter Dinge verteuern führt nur dazu das sich die Reichen dies weiterhin leitsten können und es einfach weiter benutzen. Hingegen Anreize für einen Umstieg schaffen führt bei allen Ebenen zu Interesse
@maxspoerry2139
Жыл бұрын
Ganz klar nein um CO2 aus der Atmosphäre zu nehmen und alles mit Strom heizen braucht zu viel Strom. Und wir hatten im Winter jetzt schon fast zu wenig Strom.
@flieger6854
Жыл бұрын
NEIN UND NOCHMALS NEIN
@flw7954
Жыл бұрын
Dienstag, 30.05.2023 18:00 Sonnig blauer Himmel - SWISSGRID Die Schweiz deckt zu diesem Zeitpunkt 1884 MW. Italien importierte 2853 MW Deutschland 588 MW. Das zeigt, dass die Energiewende das Energieende ist. Fazit: die Schweiz ist Backup der Deutschen Energiewende. Wenn die Schweiz, wie geplant nachzieht, haben wir das Energieende in Europa und in China den Umwelt Supergau, weil die für die Winradoroduktiom notwendigen Rohstoffe die Umwelt vergiften, die Herstllung mit Kohlestrom und der Transport mit Verfeuerung von Schweröl passiert. Windräder sind die grösste Umweltverschmutzung aller Zeiten und machen uns von der Kommunistischen Partei chinas abhängig.
@p.zeller
Жыл бұрын
Ziemlich wirre Verdrehungen fern jeglicher Verhältnisse. Deutschland ist in Europa Exportmeister. Gerade die Schweiz importiert vor allem im Winter Strom; normalerweise aus Frankreich. Da diese jedoch ihre Meiler nicht richtig in Betrieb bekommen, springt Deutschland ein und fährt seine Gaskraftwerke hoch. Über diese zwei Ecken kommt dann der Strom zu uns, in Folge dessen dieses Jahr die Preise hochgingen. Trotzdem ist die Stromversorgung aus dem eigenen Land noch wesentlich höher als die inländische Versorgung durch Öl und Gas (die liegt nämlich bei 0%).
@flw7954
Жыл бұрын
@@p.zeller die Realität ist für manche schwer zu ertragen: wenn alle (DE, S, F und IT) von der Schweiz Strom beziehen, woher hat dann die Schweiz den Strom?
@flw7954
Жыл бұрын
@@p.zeller haben sie seit der Abschaltung der Deutdchen KKW geschlafen? Seit vor allem erneuerbare Energien genutzt werden, hat Deutschland nebst Strom auch gasmangel. Das zum Strom kann ich belegen.- und Sie?
@p.zeller
Жыл бұрын
@@flw7954 Komisch, dass die Gasspeicher in Deutschland voller sind als sonst. 😉
@p.zeller
Жыл бұрын
@@flw7954 Schonmal was von europäischem Verbundnetz gehört?
@jack_in_the_green
Жыл бұрын
mich würd mal interessieren wie das funktionieren soll Co2 aus der Atmosphäre zu ziehen und einzulagern.... Bauen wir dann auch ne Kuppel über die Schweiz damit das Co2 aus dem Rest der Welt nicht herkommt? (ich glaub das verteilt sich - und hält sich nicht an Ländergrenzen!) Wenn Gärtnereien ihre Treibhäuser mit Co2 begasen damit Pflanzen besser wachsen.... wieso wollen wir das Co2 aus der Natur raus holen? Klima ändert sich seit es diesen Planeten gibt - sollen wir jetzt wirklich auf alles verzichten und für alles bezahlen weil ein paar Ideologen denken sie hätten ein Recht auf ein konstantes Klima? (oder weil sie denken damit können sie so richtig Reich werden?) 🤔 Ich denk da nur an das Geschrei weil Gletscher zurück gehen ... wenn da Gebetshäuser oder Baumwurzeln zum Vorschein kommen werden die schnell weggemacht damit man nicht drüber spricht, dass der Gletscher wohl doch nicht immer da war.... Die Schweiz ist für 0.1% des Weltweiten Co2-Ausstosses verantwortlich - bringt erst mal die anderen 99.9% dazu bei sowas mitzumachen! Das "mit gutem Beispiel vorangehen" wirkt nur innerhalb einer Bevölkerung - über die der Rest der Welt dann lacht weil wir ihr Co2 aufsaugen und einlagern. Man könnte ja auch erst mal wirklich erforschen ob Windräder, die ja Energie dem Wind entnehmen nicht auch zu lokalen Klimaveränderungen führen wenn die Luftumwälzung gebremst wird ... oder ob es nicht auch zu zusätzlicher Erwärmung kommt wenn man alles mit den schwarzen Solarzellen vollbaut...
@larre9871
Жыл бұрын
Ich bin extrem entoschen von deinem irationalen und egoistischen Denken. Fange doch nochmals in der 1. Primaschulklasse an, vielleicht gedeist du dan besser. (Hofentlich)
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@larre9871 - Danke für Ihren Kommentar, mit welchem Sie erneut bestätigen, wie linksextreme Fanatiker funktionieren. Sie wollen anderen Menschen Ihre totalitäre eigene Weltanschauung aufzwingen. Dazu diskreditieren, diffamieren und beleidigen Sie Ihr Gegenüber, weil Ihnen sachliche Argumente fehlen. Sehr schönes Anschauungsbeispiel. .
@larre9871
Жыл бұрын
@@danielaengel3675 Bitteschön wem fehlen bei dieser Abstimmung die Argumente? Genau richtig geraten der SVP. Die SVP hat keine Faktenbasierte Argumente und versucht nun mit einer FAke-News_Propaganda die Bevölkerung zu blenden. bsp: -Verbot von Benzin und Diesel -Die Montlichen Heizkosten werden steigen -die Energiesicherheit wird zerstört Beweisen Sie mir, anhand des Abstimmungtext, dass die SVP keine Fehlinfortionen verbreitet. Lesen Sie zuerst die Artikel, dann können Sie mit mir auf Augenhöhe dikutieren.
@jack_in_the_green
Жыл бұрын
@@danielaengel3675 ich kann Ihnen da nur Recht geben.
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@larre9871 Welchen Betrag hat Doris Leuthard genannt, als es um die von ihr orchestrierte Energie"strategie" 2050 ging ? Falls Sie sich nicht daran erinnern: Doris Leuthard sagte, dass die von ihr geplante Energie"strategie" 2050 _maximal_ *CHF 40.00* pro Jahr und pro Haushalt kosten werde. Die SVP sagte, dieser Unsinn werde mindestens CHF 3'500.00 pro Jahr kosten. Und was stimmt nun 7 Jahre später ?? Wissen Sie, Leuten wie Ihnen, die dermassen naiv sind und ein Brett vor dem Kopf haben, sollte man das Stimmrecht entziehen, dann hätten wir in der Schweiz ein Paradies. Sie sind komplett ideologisch verblendet. Halten Sie sich selber an Ihre eigenen "sinnvollen" Regeln !?? Fliegen Sie NICHT in die Ferien, benutzen Sie weder ein Auto, noch ein Smartphone ? Kaufen Sie konsequent keine Produkte aus China ? Die Doppelmoral der Linken und Grünen mit den Steigbügelhaltern von GLP, FDP Und CVP ist jeden Tag offensichtlich. - Selber wollen Sie sich nicht einschränken. Stattdessen wollen Sie den anderen Menschen Ihre totalitäre eigene Weltanschauung aufzwingen. Fliegen Sie nicht, verkaufen Sie Ihr Auto, benutzen Sie ausschliesslich Ihre Füsse und das Velo, kaufen Sie regionale Produkte, und so weiter und so fort. - Auch wenn nichts davon irgendeinen Einfluss auf das Klima haben wird. Werden Sie glücklich mit Ihrer fanatischen Klima-Religion. Aber lassen Sie die Menschen in Ruhe, welche den Gesamtüberblick nicht verloren haben und in der Realität leben. Ich persönlich hoffe, dass der CO2-Anteil von heute 382 ppm sich verdoppelt. In der Folge wird sich das Pflanzenwachstum verdreifachen und hunderte Millionen Menschen müssen nicht mehr an Hunger sterben. - Das nennt man Humanismus. Was Sie machen, ist Extremismus, Fanatismus und Egosimus. .
@konstruktivismuskonstru9360
Жыл бұрын
Vielleicht noch ein Hinweis: es sind eigentlich alle dafür - Regierung - Parlament - Wirtschaft - Landwirtschaft - Umweltverbände - Initiativkomitee Gletscherinitiative
@danielaengel3675
Жыл бұрын
*Wenn wir hier in der Schweiz ALLE die Lichter löschen, bei Exit den letzten Gang antreten und das Land zu einer einzigen Gruft machen würden, dann würde sich der weltweite CO2-Anteil anthropogenen Ursprungs um 0.0000014 % verringern.* CO2 in der Erdatmosphäre = 0,04 % Kohlenstoffdioxid 96,5 % CO2 sind natürlichen Ursprungs und 3,5 % anthropogenen Ursprungs: 3,5 % von 0,04 % CO2 = 0.0014 % CO2 Die Schweiz trägt 0,1 % am weltweiten Ausstoss von CO2 anthropogenen Ursprungs bei. 0,1 % von 0.0014 % CO2 = 0.0000014 % Zum Vergleich: Übertragen auf die Höhe des Matterhorns von 4'478 Meter, wäre der CO2-Anteil der Schweiz 0,06 Millimeter hoch oder exakt halb so dick, wie das Papier einer Briefmarke. Wer kennt diese Fakten ? . -- .
@p.zeller
Жыл бұрын
@@danielaengel3675 Copy&Paste kann ich auch: Da ist aber leider unter anderem der schwerwiegende Fehler drin, dass die Menge „natürlichen Ursprungs“ Teil eines Kreislaufsystems ist (also bilanziell gleich null), während der menschliche Anteil permanent in diesen Kreislauf hinzugegeben wird. Weiterhin sagen Prozentangaben alleine nichts über die chemischen und physikalischen Eigenschaften eines Stoffes aus (z.B. wären 0.0000014% Gehalt Botulinustoxin im Körper bereits tödlich). (Kann hierzu noch mehr ausführen, ist nämlich mein Fachgebiet.) Weiterhin ist es ein Irrglaube, dass die Schweiz das einzige Land sei, das etwas tut (in Deutschland behauptet man entsprechend dasselbe, wie auch in diversen anderen Ländern); wir alle sind gefordert und selbst wenn die Schweiz rein an der Bevölkerungszahl nicht viel ausmacht, so können wir die Stärken im Bereich Technologie etc. ausspielen.
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@p.zeller - Ich hoffe nicht, dass ich jemals mit Ihnen als "Fachmann" in Ihrem "Fachgebiet" zu tun habe. Wenn Sie in Ihrer Profession über solche eklatanten Wissenslücken verfügen, dann kann kein ordentliches Ergebnis aus Ihrer Tätigkeit resutieren. - Denn Ihre Darstellung ist unrichtig und falsch ! Ihre Behauptung steht im krassen Widerspruch der sehr validen physikalischen Erkenntnisse. Es ist genau so falsch, von "erneuerbaren" Energien zu sprechen. Energie wird immer umgewandelt und nicht vernichtet oder hinzugefügt. Zum Besipiel: Wärme ---> Licht Genauso ist es mit dem CO2 bei der Verbrennung fossiler Energieträger. Das CO2 war zuvor in Erdöl oder der Braunkohle gebunden. Es kommt NICHTS neues hinzu ! Auch der zweite Abschnitt Ihrer Antwort ist komplett falsch und ideologisch verblendet. Es ist genau das Gegenteil der Fall, was Sie kolportieren. Durch die hohe Besteuerung der Industrie in Deutschland wird der modernste Industriestandort der Welt zerstört. In der Folge haben die Menschen keine Arbeit mehr und kein Geld für Umweltschutz. Umweltschutz ist ein Luxusanliegen. - Oder haben Sie schon mal gehört, dass sich in der Dritten Welt irgendjemand dafür interessiert !? - Dort geht es ums Überleben und um nichts anderes. Aber die Industrie verschindet nicht einfach gänzlich. Sondern nur aus den Ländern mit grüner Regierung und hoher fiskalischer Belastung. Schwerindustrie, wie Stahlwerke und Aluwerke (Bauxit) werden einfach in China und Indien neu gebaut unter Missachtung jeglicher Umweltauflagen. Ganz zu schweigen von den katastrophalen Arbeitsbedingungen der Menschen dort. Grün-linke Politik und insbesondere dieses Gesetz sind ein Schuss ins eigene Knie. Gut meinen und gut machen, ist nicht dasselbe ! kzitem.info/news/bejne/pX-ryYKksX2alqA .
@danielaengel3675
Жыл бұрын
@@p.zeller - Ich hoffe nicht, dass ich jemals mit Ihnen als "Fachmann" in Ihrem "Fachgebiet" zu tun habe. Wenn Sie in Ihrer Profession über solche eklatanten Wissenslücken verfügen, dann kann kein ordentliches Ergebnis aus Ihrer Tätigkeit resutieren. - Denn Ihre Darstellung ist unrichtig und falsch ! Ihre Behauptung steht im krassen Widerspruch der sehr validen physikalischen Erkenntnisse. Es ist genau so falsch, von "erneuerbaren" Energien zu sprechen. Energie wird immer umgewandelt und nicht vernichtet oder hinzugefügt. Zum Besipiel: Wärme ---> Licht Genauso ist es mit dem CO2 bei der Verbrennung fossiler Energieträger. Das CO2 war zuvor in Erdöl oder der Braunkohle gebunden. Es kommt NICHTS neues hinzu ! Auch der zweite Abschnitt Ihrer Antwort ist komplett falsch und ideologisch verblendet. Es ist genau das Gegenteil der Fall, was Sie kolportieren. Durch die hohe Besteuerung der Industrie in Deutschland wird der modernste Industriestandort der Welt zerstört. In der Folge haben die Menschen keine Arbeit mehr und kein Geld für Umweltschutz. Umweltschutz ist ein Luxusanliegen. - Oder haben Sie schon mal gehört, dass sich in der Dritten Welt irgendjemand dafür interessiert !? - Dort geht es ums Überleben und um nichts anderes. Aber die Industrie verschindet nicht einfach gänzlich. Sondern nur aus den Ländern mit grüner Regierung und hoher fiskalischer Belastung. Schwerindustrie, wie Stahlwerke und Aluwerke (Bauxit) werden einfach in China und Indien neu gebaut unter Missachtung jeglicher Umweltauflagen. Ganz zu schweigen von den katastrophalen Arbeitsbedingungen der Menschen dort. Grün-linke Politik und insbesondere dieses Gesetz sind ein Schuss ins eigene Knie. Gut meinen und gut machen, ist nicht dasselbe ! www * youtube * com/watch?v=DIucNnxKick ---> (Stern durch Punkt ersetzen) .
Пікірлер: 105