Всё по полочкам. Отличная работа! Ёмко, крато, доходчиво - ИДЕАЛЬНО!!! Другим надо пример брать! 👍
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Спасибо!!!
@archietebaldo1717
Жыл бұрын
Согласен, лаконично, просто, как для друзей!
@направахлокомотива
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 - все на борьбу с джитером!
@ivansudakov6877
Жыл бұрын
Ну чего не сделаешь ради того, чтобы продать народу бесполезные для него технологии. ))
@OlegSpaceCowboy
Жыл бұрын
@@ivansudakov6877 )) Надо говорить - для себя. Т.е. для тебя - бесполезные, для других - полезные.
@AlexWhiteUA
Жыл бұрын
Такого четкого изложения материала я не видел нигде.
@Talla2XXL
8 ай бұрын
Да ты шо😂
@zadarik
3 ай бұрын
😂@@Talla2XXL
@МаркОполов
11 ай бұрын
Просто восхитительно! Пошёл остальные видео смотреть
@ЛевиАкс
Жыл бұрын
Можно лекции автору читать. Благодарю за труды! Хочу еще видео (а вы обещали) жду продолжения!)
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Спасибо за отзыв! Лекции читаю иногда, бывает и такое. Продолжение следует.
@Ashoka_2000
Жыл бұрын
Спасибо большое. Очень ждала новый ролик!
@сергейпетров-ф5ф8л
Жыл бұрын
Коллега! Как всегда,отличная ,простая и понятная подача материала. Для начинающих меломанов - клондайк просто!
@gudmi6272
Жыл бұрын
Ролик зашёл как надо 👍👍👍
@ОлегМартынов-т2о
Жыл бұрын
Очень актуальный ролик. Спасибо
@Fixed-OK
Жыл бұрын
Послушал, получил удовольствие.
@nastyRusFox
Жыл бұрын
_Грамотно и без мыла, очень познавательно!_
@KonstaSedneff
Жыл бұрын
Отличный канал, спасибо Вам 🙂.
@PremiumHIFIchannel
Жыл бұрын
Отличная подача материала, спасибо❤
@s.a.v_1972
Жыл бұрын
Спасибо за простое и чёткое изложение материала. Подписался на канал и порекомендовал его друзьям.
@fromsweden
Жыл бұрын
Спасибо! Познавательно. Отбивка химиков круть 🤘🏻
@mikhailvinogradov2414
Жыл бұрын
Просто ВОСТОРГ! Спасибо!
@MrArtyun
Жыл бұрын
Спасибо! Интересно и полезно!
@ashotmelkonyan823
Жыл бұрын
*_Спасибо за обзор! В любом случае идеальная система построена на хорошем аналоговом тракте. Если он у вас не сочетается или на уровне муз центра, то никакой DAC не поможет! Только одно замечание - при монтаже ролика, между предложениями держите паузу, ну хотя бы на секунду. Не успеваешь осмыслить сказанное, как поступает очередная партия информации. В итоге ролик похож на одно большое предложение._*
@user-184-2
Жыл бұрын
Максим, как всегда на высоте! Лаконично, коротко и по делу! Спасибо за освещение новых стандартов подключения! Хотя успел прикупить к Yamaha RX-V550RDS///Yamaha RX-A 1010 с полным наборов всевозможных входов, что значительно упрощает варианты подключения, а к нему BLU-RAY проигрыватель BD-A1010 с USB портами ( Coax. Opt. HDMI присутствуют) Правда ещё не продумал, как лучше осуществить проключение этих девайсов. Докучает количество проводов идущих к колонкам, а система предлагает ещё всё объединить в локальную сеть..роутер, маршрутизатор, компьютер, спутниковый ресивер...конец света.. начало проводам....
@millive5903
Жыл бұрын
Отличная работа!
@user-184-2
Жыл бұрын
Спасибо! Коротко и по существу!
@MultiAlbert07
Жыл бұрын
Классная подача и без того интересного материала. Спасибо.
@Urich71
Жыл бұрын
Спасибо. Самое понятное разъяснение.
@АндрейПетров-е8ш
Жыл бұрын
На внешний world clock только намекнули, а для spdif и AES - это существенный прирост в качестве. И, конечно, самое интересное - I2S, надеюсь, расскажете по-подробнее. А это видео посмотрел с удовольствием. Спасибо автору.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Будет продолжение, про внешние клоки, IIS и прочее.
@АндрейПетров-е8ш
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 Замечательно! Ждём.
@ipolfirst
Жыл бұрын
Спасибо. Хоть что-то начал понимать
@littlekitten2599
Жыл бұрын
Не могу сказать за качество воспроизведения через коаксиальный кабель так как у компьютера нет такого выхода а через USB. В ЦАП-е установлен Amanero в связке с ES9038PRO и muses03, muses02. Удачного вам развития канала, вы очень четко и по полочкам подаете информацию.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Спасибо!
@brandbmw6642
Жыл бұрын
коаксиальный выход у компьютера он через миниджек
@КиллБилл-л7м
Жыл бұрын
У меня есть коаксиал и ЮСБи звучат одинаково.
@Curent-Value
Жыл бұрын
В любой материнской плате есть spdif, он распаян в виде разъёма рядом с аналоговым разъёмом на материнской плате, только саму планку с тюльпаном надо докупить.
@---1521
6 ай бұрын
@@Curent-Value , на старой материнке были и тюльпан-разъём, и оптический разъём. На новой - оставили только оптический. Пришлось разоряться на оптический кабель.
@evgeniyeliseev2793
7 ай бұрын
Отличная работа автора! Мой респект 👏🏻 Скажу в пользу оптики и коаксиала.. не у всех дома системы такого уровня что им бы хоть эти форматы осилить.. Старички пока в работе! Ну и идем в ногу со временем..😎
@vasin7480
Жыл бұрын
Спасибо! Отличный способ подачи информации! Коротко и по делу! Хотелось бы еще узнать про новый протококол передачи аудиоданных I2S. Слышал, что он сейчас вроде самый качественный.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Есть такое. Это шина по которой внутри устройства передаётся звук. Её вывели наружу для соединения между собой раздельных компонентов. Планирую в дальнейшем тему цифровой коммутации раскрывать, в т.ч. и о ней пойдёт речь.
@ДмитрийСмитт-б8е
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 очень интересно было бы посмотреть видео про I2S, т.к. производители все чаще стали включать его в свои устройства. Как по вашему - это будущий цифровой стандарт, как это было с usb?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
@@ДмитрийСмитт-б8е про IIS будет видео. Есть такое в планах. Не думаю что он способен конкурировать с USB в плане популярности и массовости, скорее имеет шансы шире распространиться в High End сегменте. Хотя китайцы могут подсуетиться и способствовать популяризации - не исключено.
@SIDERROCK
Жыл бұрын
Этот стандарт был введен в 1986 году - совсем не новый ...😂
@vasin7480
Жыл бұрын
@@SIDERROCK это понятно. Просто раньше насколько я знаю, i2s не выводили наружу по hdmi, а последние несколько лет прямо вал таких устройств. Народ пишет что звук лучше, чем по usb или spdif.
@АлександрЕгоров-ъ7г
Жыл бұрын
Вот мне и интересно, где вот в этом влияние помех и кабелей? В сигнале S/PDIF содержатся звуковые данные обоих звуковых каналов, а также синхросигнал, называемый также тактовыми импульсами. Эти тактовые импульсы восстанавливает цифровой процессор, благодаря чему транспорт и процессор работают в едином временном базисе. Индикатор с надписью "Lock" или индикатор частоты дискретизации на передней панели многих цифровых процессоров показывает, что тактовые импульсы восстановлены и два компонента синхронизированы, т.е. их тактовые частоты совпадают. Поток данных интерфейса S/PDIF несет не только информацию о звуке, но и служебную информацию, включая ряд субкодов CD. Они содержат сведения о частоте дискретизации, об использовании предъискажений, а также информацию о принадлежности сигнала к профессиональному интерфейсу AES/EBU или интерфейсу для бытовой аппаратуры S/PDIF. Данные субкода включают также номера всех треков и временную информацию, отображаемую индикатором CD-проигрывателя или транспорта. Звуковые данные и информация субкода объединяются в 32-разрядные сукеры. Каждый субкадр начинается с преамбулы, четырехразрядной синхрогруппы, которая нарушает правила бифазного кодирования. Преамбула действует как сигнал синхронизации, обозначающий начало нового субкадра. За преамбулой следуют четыре бита вспомогательной информации» 20 разрядов звуковой информации. Если передается шестнадцатиразрядная звуковая информация, то дополнительные четыре разряда не используются (заменяются при кодировании нулями). Четырехбитную область дополнительных данных можно использовать для размещения звуковых данных, увеличивая за ее счет полную длину слова аудиоданных до 24 битов. Дополнительные четыре бита (правильность звукового отсчета, бит данных пользователя, статус звукового канала и четность субкадра) завершают субкадр. Субкадры левого и правого звуковых каналов идентифицируются несколько различными преамбулами. В едином потоке битов они передаются поочередно. Из субкадров формируются блоки длиной 192 бита. При частоте дискретизации 44,1 кГц общая скорость цифрового потока составляет 2,8224 миллиона бит в секунду.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Поинтересуйтесь в питерском салоне "элитной hi-fi и high end аппаратуры" с сайта которого вы скопировали текст. Они зачем-то расписали структуру протокола - сугубо теоретическую информацию. Но при этом забыли рассказать о том как SPDIF работает с ошибочными данными и откуда эти ошибки возникают. И что характерно: в ассортименте того же салона есть отличный выбор SPDIF кабелей на любой вкус и кошелёк. Зачем им это разнообразие?
@СергейПавлов-е4э
6 ай бұрын
В цифре проблемы чаще рождаются не в проводах,а в терминалах железа на обеих концах провода .Точнее ещё ранее там.
@АлександрСуходолов-ы2з
6 ай бұрын
В индустрии очень удобно повторять друг за другом магическое слово джиттер. Оно хорошо помогает продавать кабели дороже 3$. Но никто из них не покажет в своей системе разницу между коаксиалом за 1000$ и дедовским телефонным кабелем из-под плинтуса. Особенно умиляют позолоченные коннекторы юсб кабелей. В spdif ЕСТЬ контроль ошибок. Если эта штука в принципе включилась, то никакие кабели дороже доллара и дополнительные тактовые генераторы вам не нужны. Ну цифра так устроена….. На очень больших длинах кабелей ещё, наверное, могут быть проблемы. Но не у вас дома. Джиттер в домашке - это такая же сказка, как и шипы под акустику.
@Ferdinand-yt2xx
4 ай бұрын
@@АлександрСуходолов-ы2з Шипы под акустику придумали чтобы пыль протирать под колонками😄
@elen1567
Жыл бұрын
Доходчево и лаконично!!!!!
@Georgtt1968
Жыл бұрын
Несомненно, тип и главное качество используемых компонентов и проводов значение имеют. Однако, качество музыкального материала, а вернее его мастеринг имеет значение для получения удовольствия от музыки не меньшее, а зачастую большее.
@Cool2ra
Жыл бұрын
Спасибо большое за контент. Очень емко и сухо. PS. Сухо это комплимент 😅
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Спасибо за комплимент! :)
@anais-teodoru
Жыл бұрын
Красавчик! Подписался! Толково то как!)
@ИгорьКутузов-э9ч
Жыл бұрын
Коротко и ясно.
@someplatitudes_5181
Жыл бұрын
Просто отлично, что появился такой канал и активно наполняется, спасибо! Думаю, первопричина не появление компактных компьютеров, а распространение стриминга и воспроизведения музыки из файлов, что уже потянуло за собой желание собирать компактные удобные системы, доступные по цене. Добавил бы, что на качество передачи сигнала по usb влияет и контроллер принимающего устройства, и аппаратная реализация usb у источника - сейчас шире распространяются стримеры, т.к. стали появляться действительно качественные решения за вменяемые деньги, что решает вопрос "шумного" выхода usb у PC. Ну и как было сказано про требования к SPDIF кабелю, для usb подключения также важен хороший шнурок
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Спасибо за отзыв!
@Nikolay_Vasilyev
Жыл бұрын
Я тоже остановился на USB, тем более что почти всегда слушаю с компа. Больше всего по звуку понравился приёмник на CM6631A. Было бы здорово увидеть от Вас обзор на различные варианты конвертации USB в IIS. Многие хвалят аманерку, но мне она показалась менее свободной по звуку, и немного крикливой. Интересны Ваши наблюдения :)
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
XMOS наверное наиболее нейтрален из всех, но может показаться скучноват. У СМ нет поддержки DSD на сколько я помню, а в остальном довольно музыкально. Аманеро разные есть реализации, в лучшем виде - очень достойно работает, особенно в связке с ЦАПами АКМ.
@takoikakputin
Жыл бұрын
У меня была аманерка, у неё проблемы с переходом в слейв режим, из-за этого звук портится. Лучше всё-таки брать фирменные решения, разработанные грамотными инженерами ☝
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Грамотные инженеры и с коаксиалом творят чудеса.
@_Shark_Dodson
9 ай бұрын
Давно ждал такого чёткого и понятного рассказа. Спасибо.
@igorfrog4191
Жыл бұрын
Спасибо!
@vladimiryakovenko3735
Жыл бұрын
Спасибо за ролик. Доходчиво и ёмко. Скажу в защиту Toskink. Его качество завис как от кабеля, так и от реализации приёмника. В моем стареньком Museatex отдаю предпочтение соединению именно Toslink'ком.
@dimond-zb2ut
Жыл бұрын
AES лучше(ну так сами производители позицируют) А так HDMI(I'SS) или USB. По hdmi многоканал лучше, но сейчас жду новый цап topping dm7, там восьмиканальный цап по USB.
@ВалентинОсипов-з5щ
Жыл бұрын
СПАСИБО
@СергейНикитин-в7ш
Жыл бұрын
Класс!
@NordhernWood
11 ай бұрын
У меня колонки Yamaha 555, усилитель Emotiva a2, цапом выступает av ресивер Onkyo tx-sr 806 источник или компьютер (aimp wasapi) или медиаплеер dune hd due. От компьютера подключения по оптике или просто в встроенную звуковую карту или через USB конвертер smsl x-usb. Пробовал все варианты подключения, результат +- одно и тоже вполне нормально в любых вариантах. Даже дюна как источник подключения каоксипльным кабелем вполне хороша и только она подгоняет автоматически частоту дескретизаци как в записе. HDMI не нравится тем, что качество на слух не лучше, но дергает av ресивер при переключении.
@stass.5641
Жыл бұрын
1:20 вообще в spdif передается бит четности, так что проверка целостности присутствует. и еще ошибки никак не связаны с джиттером - мухи отдельно котлеты отдельно, более того в нормальных условиях им попросту нет места.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Понимаю что когда информация подаётся в упрощённом виде очень хочется прицепиться к словам и немножко блеснуть более глубокими познаниями. Но суть дела от этого не меняется. Если при передаче данных важна побитовая точность ошибочные пакеты информации либо пересылаются повторно, либо восстанавливаются благодаря избыточным данным содержащимся во фреймах. В мультимедийных протоколах (к коим принадлежит и SPDIF) "битые" фреймы не восстанавливаются и не пересылаются "до победного", вместо них налету ставится заглушка, чтобы поток данных идущий на ЦАП не прерывался. В контексте достоверного воспроизведения звука язык не поворачивается назвать такой процесс "коррекцией ошибок". Бит чётности способствует тому, чтобы система хоть как-то функционировала, а целостности данных не обеспечивает.
@stass.5641
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 это скорее раздражение, от того что "нет проверки ошибок" распространяется как снежная лавина и вслед за тематическими ресурсами эту мантру талдычут обычные пользователи. это все в теории, на практике коррекция не нужна, т.к. на паре метров кабеля ошибок не возникает ибо в стандате указана максимальная длина (при которой гарантируется беспроблемная/безошибочная работа) аж 10 метров.
@practik_
Жыл бұрын
@@stass.5641 если до 10 м ошибки не возникают как объяснить разное качество звука? 🤨
@stass.5641
Жыл бұрын
@@practik_ ошибки, как правило, это щелчки - разве вы их слышите? разное по сравнению с чем?
@practik_
Жыл бұрын
@@stass.5641 используя разные кабели (для простоты - берём качественно экранированый коаксиал 75 Ом и рандомный кабель для аналогового подключения), вполне заметна разница в характере звучания при том что в обоих случаях интерфейс работает и щелчков или периодических разрывов связи нет. Проводили такие эксперименты, самовнушение исключали через слепое тестирование. Есть ещё приблуды специальные - реклокеры - которые "в разрыв" коаксиала ставятся, тоже заметный эффект дают.
@alexandertorres344
6 ай бұрын
Джиттер в AES ничуть не лучше коаксиала (и не хуже чем HDMI, где вообще кошмар), основное его достоинство - возможность работы на расстояниях в 10-50 раз больших. Помехи и прочее в кабелях на джиттер конечно как-то влияют, как и качество тактовых частот в источнике, но в основном джиттер определяется не этим, а ФАПЧ (PLL) в приемнике. И если используются древние приемники (CS84xx) с джиттером 200ps, а не современные, у которых он в районе 50ps, то все что у них на входе вообще мало значимо. Кардинальными средствами от джиттера в спдифе являются не AES и кабели, а использование после приемника тех или иных джиттероподавителей, на базе FIFO, ASRC, или хотя бы реклока.
@ЕдуардСтупаков
Жыл бұрын
суппер
@Alexey_Sidyakin
Жыл бұрын
4:01 Браво!
@niklogin96
Жыл бұрын
Компьютер стоит в одном углу комнаты, а музыкальная аппаратура в другом. Спасает только коаксиальный интерфейс. Передает все: И обычное стерео от 16-44,1 (CD) до 24-192 (DVDA). И DTS 5.1. Перед прожигом на болванку, материал всегда можно предварительно прослушать.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Если с компьютера слушаете, можно ещё протянуть USB удлинитель активный. При отсутствии в Hi-Fi системе входа USB используется специальный конвертер USB-SPDIF.
@niklogin96
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 Спасибо за совет. В ресивере что то похоже есть, но мне хватает коаксиального кабеля. Я его сделал из телевизионного-антенного РК-75.
@trubadyr99
Жыл бұрын
Хороший ролик и полезный. Не рассказывается о сигнале I2S и о компьютерном аудио, защищенности от компьютерных помех и о прямом подключении качественных USB, I2S и нетворк картс через выход PCIe в современных материнских платах для достижения качественного сигнала. И это может быть очень хорошим продолжением данной темы.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Этим роликом тема не исчерпана. Напротив, только начата. Про IIS и USB поговорим ещё в контексте Hi-Fi / Hign End.
@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD
Жыл бұрын
Спасибо. Познавательно,а то забыли все про него. Правильней,для прослушивания sacd-дисков многоканал, SACD-плеер к ресиверу подключать ч/з HDMI (и только в blu-ray вход ресивера?), а не опт или коакс.?все эти выходы зачастую есть на плеере.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Либо HDMI, либо аналоговый сигнал забирать с плеера. Оптика/коаксиал только в пожатом виде могут передать звук с SACD.
@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 Значит только HDMI--потому про многоканал и упомянул. А аналоговый сигнал 2.0 на усилок делаем.
@pregart001
Жыл бұрын
Что касается помех и их влияния на искажения импульсов и джитер. В коаксиальной версчии используется токовая петля и достаточно высокое напряжение. Коаксиальный в принципе идеально экранирован и абсолютно не чувствителен к помехам для токовых импульсов. По коаксиальному кабелю можно передавать SPDIF без проблем на расстояние 10 метров. Оптическое соединение использует свето и фотодиоды способные работать на частотах в миллион раз более высоких чем в SPDIF. Они абсолютно не могут ухудшать передаваемый сигнал. 40 лет назад ЦАП мог не иметь собственных часов (генератора тактовых импульсов) и работать под управлением импульсов SPDIF передаваемых в соответствии с часами источника. Уже давно ЦАПы работают исключительно по своим высокоточным часам. Синхронизация с источником надо понимать только в контексте настройки первичного приёма импульсных даных с учётом их джитера. Все математические операции связанные с преобразованием кода РСМ прооизводятся процессором ЦАПа независимо от часов источника и связанного с ним джитера, совершенно в другом (своём) формате и не имеют ничего общего с воображаемым большинством аудиофилов прямым преобразованием импульсов в напряжение выходного сигнала. Для начала ЦАП выполняет математическое интегральное преобразование свёртки функции импульсного отклика фильтра с сигналом РСМ. И так далее ...
@wildnoise4485
Жыл бұрын
Достаточно высокое напряжение это какое 0,5 В или 1 В? Почему в AES|EBU кратно выше напряжение используется, если в SPDIF так всё прекрасно?
@АлександрЕгоров-ъ7г
Жыл бұрын
Всё верно. Только махровые аудиофилы слышат воображаемую разницу, что говорит о их прекрасном воображении. ;)
@wildnoise4485
Жыл бұрын
@@АлександрЕгоров-ъ7г а ещё бывают люди с невероятной способностью к самогипнозу, которые не слышат изменений в звуке, если считают что их не должно быть :)
@grigoriylepeshonkov1897
Жыл бұрын
@@wildnoise4485 вы хотя бы знаете что такое токовая петля? Учите мат састьн
@grigoriylepeshonkov1897
Жыл бұрын
@@wildnoise4485 а ещё есть люди отрицающие законы физики... И без всякого самовнушения. Однако законам физики на таких людей абсолютно похрену.
@emuzaurus
Жыл бұрын
У усб конечно характеристики лучше, но все зависит от качества транспорта. Если усб на псм2706, то ему до любого коаксиала, как пешком до луны. Кроме того коакс на 10-15 метров тяни без проблем, а усб после 3 м уже чахнет
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Качество транспорта первично в любом случае. На сколько я помню, PCM 2706 - это простейший ультрабюджетный USB-преобразователь не поддерживающий USB Audio Class 2. Такие ещё применяют? Давно не попадался он мне.
@practik_
Жыл бұрын
Активный USB удлинитель решает - хоть 20 метров можно проложить по периметру квартиры.
@grigoriylepeshonkov1897
Жыл бұрын
Да вы совсем того? Джиттер в звуковом тракте ? На частотах до 22кГц? Невозможно победить? А как вам джиттер в системах связи например радиорелейные станции в диапазоне частот 18ГГц работающие между базовыми станциями операторов сотовой связи? Вот тут джиттер действительно играет роль, тем более что передача данных идёт по эфиру ( среда которая подвержена неучитыаемыи помехам) А вы тут про звук... Смешно! Учите мат часть.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Могу тем же советом ответить - учите матчасть. Для общего представления достаточно даташиты на приёмники/передатчики посмотреть и описания стандартов.
@КиллБилл-л7м
Жыл бұрын
@@grigoriylepeshonkov1897 Так в этом и есть вся суть аудиофилии - мусолить звучание проводов и других девайсов при чём исключительно на словах и опираясь только на собственные уши.
@Серёгин-н2д
Жыл бұрын
👍👍👍 я за HDMI
@alexmag5735
11 ай бұрын
Есть момент который остался за кадром. Теоретически из вышесказанного следует что USB способен обеспечить более высокое качество. Но на практике проигрыватели с коаксиалом а тем более с АЕС\ИБУ уделывают по звуку любой компьютер. Что касается джитера то поему опыту коакс не так уж много помех ловит с эфира а вот блок питания и LDO "гадят" в систему куда сильнее.
@NAUMOV2.0
11 ай бұрын
Вы сравнили интерфейс (SPDIF и AES/EBU) с низкокачественным цифровым транспортом (компьютер). Это в корне не верно. Есть высококачественные цифровые транспорты имеющие разные типы цифровых выходов, например Aurender. Имея такой источник и соответствующего класса ЦАП можно сравнивать влияние разных интерфейсов на звук просто меняя кабели. И при таком сравнении уже USB уделывает любой другой интерфейс.
@alexmag5735
11 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 Вы наверное сегодня в плохом настроении. Бывает. Вообще зависит от реализации AES/EBU . Я не видел принципиальной схемы Aurender. Поэтому не могу сказать стоит ли там что то серьезное или на от;№сь "что бы было" Вообще Aurender ставит AES/EBU только в самые дорогие флагманские модели(например N30SA) стоимостью около 25 тысяч долларов. Только там можно "просто менять кабели" Если же взять бюджетную рамку до 5000 то тот же самый moon с AES/EBU звучит уверенно интереснее чем Aurender в те же деньги Это конечно субьективно.
@NAUMOV2.0
11 ай бұрын
Настроение отличное. А вы опять сравниваете не сравнимые вещи :) Сначала компьютер с интерфейсом, теперь два аппарата разных производителей... Проводите корректные сравнения и всё быстро встанет на места.
@alexmag5735
11 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 Возможно я не совсем лаконично изьясняюсь или различное понимание что такое контекст. Так бывает когда люди - носители одного языка не в состоянии друг друга понять. Бывает. Что бы не лезть в дебри дорогой аппаратуры скажу так... Я например сранивал компьютер используя как ЮСБ так и СПДИФ Один и тот же источник. Подходит под ваши критерии сравнения? Результат зависел не от типа интерфейса а исключительно от его реализации. Хотя конкретно в моем случае СПДИФ звучал более музыкально. У меня есть подозрение что большинство ваших зрителей используют обычный компьютер. Тот же самый Аурендер ставит спдиф и АЕС только в топовые модели что явно намекает что они ставят по качеству звука АЭС выше. Но главное мне непонятно в посыле то что из вашего видео люди могут сделать вывод что ЮСБ для звука лучше потому что у него больше пропускная способность. Здесь нет линейной зависимости. И аудиофилы это знают. Тогда вообще непонятно чем вы занимаетесь. Возможно вам нравится сам процесс. В вышесказанном контексте у меня есть вопрос. Являетесь ли вы аудиофилом. И что вы вкладываете в это слово. Без понимания этого нет ясности целеполагания и мотивации всего вашего ютуб канала. Ведь зрителей у вас мало и их активность очень мала. Вы не задавали себе вопрос почему? Извините если вам недосуг это обсуждать. Я не хотел бы отнимать у вас попусту время и могу уйти тихо закрыв за собой дверь так сказать.
@NAUMOV2.0
11 ай бұрын
Какой вы обидчивый! Я всего лишь предложил проводить корректные сравнения. Ну или как минимум описывать более чётко что вы слушали, чтобы это не выглядело как сравнение тёплого с мягким. Теперь ещё посоветую не принимать такую переписку близко к сердцу - это просто болтовня в комментариях.
@ЛожкадёгтяТаки-да
Жыл бұрын
Как всё усложнено. Причина "устаревания" одна - деньги. На оптике навар больше. ВСЁ!
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Не видел особо дорогой оптики. Самые дорогие цифровые кабели коаксиальные и наверное USB тоже (надо бы освежить статистические данные).
@ЛожкадёгтяТаки-да
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 а зачем самые дорогие-то??? В сравнении с коаксиалом смотри. И ещё, специальный кабель сопротивлением 75 Ом брали единицы из сотни, или упоротые -филы, или безмозглые зомби, потому как нормально работает абсолютно любой шнурок с тюльпанами. При желании можно спаять самому.А для оптики надо КУПИТЬ! Плюс лоббисты пропихивают новые форматы, а это естественно опять деньги. Там такие маркенинговые войны идут, Санта-Барбара в трансе.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Если с финансами настолько плохо, что стоит выбор между шнурком с тюльпанами и оптическим кабелем который в ДНС-е за 350 рублей продаётся, откуда деньги на компоненты с цифровыми интерфейсами?
@---1521
6 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 , что любопытно: на старой матери стояли два разъёма SPDIF (тюльпан и оптика), то на новой оставили только оптический выход... И главное, на матери нет ещё разъёма, чтобы подключить планку с разъёмом-тюльпаном. Это я к тому ,что как вы утверждаете, что звук по коаксиалу лучше, нежели по оптике.
@MrWildwerewolf
Жыл бұрын
А вот интересно, что у данных интерфейсов с задержками? У какого интерфейса они ниже/выше относительно других?
@ВованИванов-в3д
Жыл бұрын
У меня по оптики подключено.HDMI нет на усилке.
@mollixe
Жыл бұрын
Как теперь продавать межблочные кабеля за тыщи бвксов?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Также как и прежде, но с большим энтузиастом. А вы продаёте или покупаете?
@rigorsmedia
4 ай бұрын
Но ведь не все так гладко в стандарте usb . Chord mojo да и hugo2 не возможно слушать более полу часа по усб соединению. Сперва да ух ты ( астел керн плюс хуго 2) если транспорт хороший и наушники крутые но потом устаешь. Спасает оптика . Развязки то нормальной нет в усб не для аудио же он создавался. Но это я о своем опыте говорю что я ощущаю на практике. Так то я туда подключаю АК 2000Т относительно не плохой источник
@dssd3824
Жыл бұрын
Давно уже перепробовал разные типы подключений, остановился на тв боксе выход с юсб на звуковую карту с карты на усилитель. Звук всех динамиков телевизоров отвратный.
@alexfoxpoker
Жыл бұрын
Сделайте пожалуйста видео объясняющее, как передавать музыку с компа на ЦАП через USB и S/P-DIF. С помощью каких программ или прямо через проводник Windows ??? Например передаю с Foobar2000 по S/P-DIF но не понятно где именно файл преобразуется в компе или в ЦАП. А по USB вообще не передается ничего. Чертовщина какая-то.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Сам Windows умеет маршрутизировать и на USB, и через SPDIF. Если Foobar используется, у него свои настройки вывода звука, нужно там выбирать выход. Пошаговых инструкций в интернете вроде достаточно уже написано на эту тему.
@КиллБилл-л7м
Жыл бұрын
Для некоторых ЦАПов требуется дополнительная установка USB драйвера.
@Андрей-ъ9е5в
11 ай бұрын
Максим, спасибо за труды! Можно ли перед ресивером поставить ЦАП (совместить просмотр кино + прослушивание аудио в режиме direct stereo) - будет ли это правильно?
@NAUMOV2.0
11 ай бұрын
Да, вполне рабочая схема. С внешним ЦАП и при использовании ресивера в режиме Direct можно отличное качество звука получить.
@Андрей-ъ9е5в
11 ай бұрын
Спасибо за ответ, а после ресивера на фронт. колонки усилитель уже не нужен ?
@NAUMOV2.0
11 ай бұрын
@@Андрей-ъ9е5в если усиление в ресивере устраивает по качеству то не нужен, а если не нравится усилитель в ресивере, тогда нужно просто отдельную систему собирать со стереоусилителем.
@Андрей-ъ9е5в
11 ай бұрын
Ок, спасибо!
@screammer316
Жыл бұрын
У кого вы учились так хорошо говорить ? Больше нот я слышал только у Киселёвой из Слабое звено!
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Хороший вопрос. Всё что имеем - родом из детства, либо из семьи, либо с улицы (кто где воспитывался, я больше дома). А дальше только наблюдательность и годы тренировок.
@ОлександрТополя-п5м
Жыл бұрын
RCA коннекторы являются причиной пониженного качества передачи данных по любому двупроводному каналу передачи данных!
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Хороший RCA - на вес золота, а BNC как-то не особо приживается в Hi-Fi...
@ОлександрТополя-п5м
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 , он в принципе не может бьіть хорошим! Для двух сигнальньіх проводов (сигнал+ ноль) он должен иметь 3 контакта. А у RCA с єтим плохо! :(
@victorkaravaev
7 ай бұрын
И вот еще что. Не затронута тема качества и характеристик кабеля, а зря. Я немного по своей специальности занимаюсь продажей кабеля в том числе для всевозможных промышленных цифровых интерфейсов. Сталкиваюсь на этом рынке в том числе с фальсификатом. Кабель имеет в своих технических характеристиках достаточно много параметров, таких, например, как волновое сопротивление, затухание сигнала на разных частотах, помехозащищенность, степень и качество экранирования и т. д. Так понимаю, что в этом отношении на кабель для цифровых звуковых интерфейсов не установлены какие-то требования или установлены? А именно от этого будет зависеть наличие или отсутствие джитера и вообще качество и класс самого кабеля.
@NAUMOV2.0
7 ай бұрын
В следующем видео из этого цикла речь как раз об этом идёт kzitem.info/news/bejne/mWyZvq2tsHV8l4Isi=QZkfJVQ6VK5_ZtOn
@ВладимирИльин-о4к
6 ай бұрын
Существует предубеждение, что чем лучше кабель на 75 Ohm - тем лучше качество звучания. Могу заверить - это химера. Качество звучания меняется при только при очень грубых ошибках. И второе предубеждение, что аналоговая передача звука ведёт к понижению качества звучания. Что тоже неверно. Там, при применении высококачественных проводов коммутации вас ждут неожиданные открытия ещё лучшего звучания. Пусть это будет пока загадкой для инженеров кодирования и передачи сигнала в цифре. Процесс кодировки сигнала пока ещё проигрывает высококачественному аналоговому соединению, и это не мистика.
@ТимурКужахметов-к4ь
Жыл бұрын
Ай, спасибо!
@AndrewMarsin
Ай бұрын
Присмотрел кабель "Black Rhodium Rhythm". Коаксиальная конструкция, но нигде не указанно сопротивление. Думаю подойдет ли для соединения плеера с цапом...
@NAUMOV2.0
Ай бұрын
@@AndrewMarsin для цифрового подключения кабель идёт с отметкой Digital, но внешне он 1:1 как обычный межблок Rhythm, так что сама конструкция там явно под цифру заточена и стандартным требованиям импеданса для SPDIF соответствует.
@AndrewMarsin
Ай бұрын
@@NAUMOV2.0 меня смутила надпись "Phono Digital" и отсутствие 75 Ом в описании. К примеру на "Black Rhodium Rondo" 75 Oм указанно. Спасибо, за ответ.
@DartLuke
Жыл бұрын
Интересно, перейдут ли на type-c/thunderbolt 4, и почему dp удел исключительно компьютеров?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Type C в аудио встречается уже. DP почему-то даже в проф. среде не особенно распространён, хотя картинку даёт отличную. Возможно какие-то проблемы с лицензированием стандарта.
@Эдуард-ш6в
4 ай бұрын
Коаксиальные кабели,делаю из серебра ВПК СССР,с экраном из посеребренной меди. Межблочные RCA,делаю из того же серебра,но без экрана.Земляная жила - медная. Честно: разницы в звуке,не заметил.
@NAUMOV2.0
4 ай бұрын
А как удаётся обеспечивать волновое сопротивление 75 Ом в кабелях ручной сборки?
@nton3591
6 ай бұрын
Спасибо Максим. Но не рассказали нам о BNC. Что это такое?
@NAUMOV2.0
6 ай бұрын
Тот же коаксиальный SPDIF только с другим разъёмом.
@Пилигрим-53
7 ай бұрын
Такой вопрос Максим,от слабо разбирающего человека. Как лучше выводить звук,через звуковую карту или цап? Все плюсы и минусы какие? Если выводить через звуковую карту-то проблема джитера уходит или я не прав?
@NAUMOV2.0
7 ай бұрын
ЦАП от звуковой карты отличается лишь тем, что в нём нет дополнительной схемы АЦП необходимой для записи звука. ЦАП - только для прослушивания, звуковая карта (или аудиоинтерфейс) - и для прослушивания, и для записи. В теории они равнозначны по качеству и уровень джиттера зависит от конкретной реализации, а не от типа устройства. На практике качеству звучания в хайфайных ЦАП уделяется больше внимания (это касается и цифровых входов). Поэтому в целом ЦАП предпочтительнее.
@Пилигрим-53
7 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 Спасибо за ответ.
@hi-end7488
7 ай бұрын
Комната(помещение) 50% звука к качеству
@АлександрП-ц9ы
Жыл бұрын
Как же SATA кабель работает, и частота в гигагерцы, и стоит 3 копейки. Может все дело в кодах коррекции ошибок?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
В ПК по-другому организована передача данных. Проблемы с влиянием кабеля те же самые, а цели, задачи и методы решения другие. Там и избыточные данные для восстановления, и асинхронная передача, и синхронная с тактированием - много того, чего нет в мультимедийных интерфесах.
@АлександрП-ц9ы
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 Смотрите в сторону профессиональной концертной аппаратуры. Там уж точно все учтено.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
@@АлександрП-ц9ы там значительно грамотнее реализовано всё, но в домашнее аудио эти технологии пока не внедряют. Зато в костыльных решениях, нивелирующих недостатки SPDIF производители Hi-Fi и High End преуспели - в них и приходится разбираться...
@Drums-and-Percussion-Grooves
Жыл бұрын
Самая качественная передача звука происходит через флэшку :) и не надо никаких проводов.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Если бы всё было так просто..
@olexandergerasymenko2283
6 ай бұрын
при подключении по usb мой цап постоянно щелкает, как старый винил. пробовал драйвера обновлять, настройки и кабель менять - ничего не помогает. поэтому у меня usb подключение только для просмотра роликов на youtube. если слушаю музыку - только через аналоговые входы
@NAUMOV2.0
6 ай бұрын
Как правило это софтовая проблема. Настройки вывода звука или драйверы.
@doozboo6
8 ай бұрын
Ох уж эти юсб-паровозики.
@alexandertorres344
6 ай бұрын
При передаче DSD64 через спдиф, никакого "преобразования в РСМ" не происходит (если конечно, специально не попросить источник об этом), т.к. "DoP - это просто добавление маркеров, сигнал остается истинным кондовым DSD64, но передается "поверх" РСМ176.
@Curent-Value
Жыл бұрын
Расскажите пожалуйста о air play, стоит ли строить аудио систему на таком формате?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Как мультирум-протокол для фонового озвучивания вполне нормальный вариант. С точки зрения качества звука не лучший. Из бытовых протоколов Chromecast чуть сложнее в настройке, но удобнее в эксплуатации и лучше с точки зрения качества звука. Основная разница: если слушать стриминг (Tidal, Звук и т.п.) Airplay транслирует музыку с гаджета (например - смартфона) по сети на устройство воспроизведения сжимая его для лучшей стабильности работы, Chromecast запускает музыку непосредственно на устройстве воспроизведения в оригинальном качестве, а смартфон используется просто как пульт управления.
@user-me3yj6yd5b
3 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 И что же лучше Chromecast или оптическое подключение Toslink ?
@NAUMOV2.0
3 ай бұрын
@@user-me3yj6yd5b Chromecast - этот софтверный стриминговый плеер, прошитый в устройство, а toslink - это цифровой интерфейс. Одно не может быть лучше или хуже другого, т.к. это разные вещи в принципе. На toslink подаётся сигнал с какого-то другого плеера - его качество может быть лучше или хуже чем у встроенного Chromecast.
@ДенВинилов-ы5т
9 күн бұрын
Здравствуйте! Не дадите ли совет ; У меня в интегральном аудиоусилителе лишь входы rca тюльпаны ( ими и пользуюсь, правда тюльпаны не за 100 руб. а безкислородные, покупал их 10 лет назад рублей за 700), А в сд проигрывателе помимо выходов тюльпанных есть гнездо для коаксиального кабеля. Так вот есть ли смысл мне покупать переходник конвектор , чтоб соединить кабель тюльпан со стороны усилителя и коаксиал со стороны сд проигрывателя, улучшится ли качество звука, детальность - или изменений особо не будет, оставить все как есть? Спасибо заранее!
@NAUMOV2.0
8 күн бұрын
@@ДенВинилов-ы5т тут всё зависит от того, какого качества будет внешний ЦАП (конвертер) который вы подключите между проигрывателем и усилителем. Ставят его для того чтобы улучшить звук, а сработает это если внешний ЦАП будет более качественным чем ЦАП имеющийся внутри CD проигрывателя.
@ДенВинилов-ы5т
8 күн бұрын
@@NAUMOV2.0Благодарствую за ответ! Надо мне будет поразбираться в разновидностях таких конвертеров, сравнить их данные с данными своих сд проигрывателей ( "Sherwood" и "MB quart") и т. д.
@badeurope8449
Жыл бұрын
6:31 а чего у моего цапа с usb class 1 разрешение урезано до 16/48? А тут говорится, что у usb class 1 разрешение 24/96.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
От возможностей самого ЦАП ещё зависит. Если в спецификации заявлено 24/96, то надо проверить наличие драйвера на эту модель и настройки вывода звука.
@badeurope8449
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 а если драйверов нет?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Напишите лучше модель ЦАП-а, так проще будет.
@badeurope8449
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 цап встроенный в наушниках Denon AH-GC25W.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Боюсь что большего из ваших наушников не выжать. Насколько я помню мобильные ЦАПы того поколения, разрешение16/48 это и есть их предел возможностей. Единственное что стоит попробовать в настройках звука - режим 16/44.1.
@СергейЛ-п1ю
Жыл бұрын
Хоть немного разобрался в чем разница.
@RusinSvobodov
9 ай бұрын
Подключил ЦАП по оптике и USB от разных источников. По оптике 16/48, а по usb 24/192. Переключаясь между входами на ЦАПе разницу не услышал. Занимаюсь музыкой 34 года ( пищу+аранжировки) .
@NAUMOV2.0
9 ай бұрын
Про себя рассказали, а про технику нет. Есть ЦАПы и наушники на которых и я разницы не услышу между подключениями.
@RusinSvobodov
8 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 Усилитель luxman l507f, колонки - трех полосные собственной сборки, dac - topping 50. Провода - медные, давление в помещении - умеренно-нормальное, давление ушных раковин не проверял. Ушные раковины - чистые (проверяю периодически. Возраст).
@NAUMOV2.0
8 ай бұрын
@@RusinSvobodov усилитель хорош, про акустику ничего не могу сказать, но замечу что в наушниках всякие тонкости более заметны (разрешение выше как правило и не докрашивается звук комнатой). Кабели - если не совсем копеечные то не должны быть узким местом. Топпинг у меня был в своё время, старшая модель с аналогичным набором микросхем, но более качественным питанием. У него достаточно сухой и аналитичный саунд, но разницу в качестве интерфейсов можно было заметить вполне. Источник ПК? Win или Mac?
@RusinSvobodov
8 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 usb с ноутбука, оптика - с android тв приставки.т.е мало того, что источники разные, так ещё разное ПО и разные плееры ( с одинаковыми настройками). С обоих источников идёт "голая" цифра и разницы НЕТ ! Может надо было под провода колышки деревянные подложить или электрощит в золото покрасить ? Я в аудиофилии честно - не шарю.
@NAUMOV2.0
8 ай бұрын
@@RusinSvobodov с Мас или Винды в сочетании с ASIO-драйвером должны играть детальнее и поинтереснее в целом. Если Винда со стандартным микшером - там по качеству примерно то же что с приставки по оптике.
Хороший в своём бюджете. В деталях, пожалуй, уже не вспомню особенности.
@Андрей-н1ш7ъ
8 ай бұрын
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста современную аппаратуру с современной коммутацией для домашнего кинотеатра. Заранее спасибо.
@NAUMOV2.0
8 ай бұрын
Здравствуйте! Вопрос слишком общий. Нужно больше информации: какого класса домашний кинотеатр, какого масштаба, какая именно нужна аппаратура и какой бюджет? Саундбар за 10 тыс. рублей это тоже в некотором роде домашний кинотеатр, также как и комплект Dolby Atmos за несколько миллионов.
@ST-cf3ll
Жыл бұрын
Мог ли я, простой советский метролог, подключая по ГОСТу атомный Стандарт частоты и времени в качестве внешнего тактового генератора синтезатора частоты для поверки образцовых частотомеров догадываться, что используемый обычный 50-омный коаксиальный кабель и одноканальная схема могли вносить существенные погрешности в измерения? :) Например, относительная погрешность по частоте кварцевого генератора СВЧ частотомера Ч3-51 за 1 мес. - 5*10-5 при частоте 1 МГц. Вот бы измерить фазовые искажения сигнала, вносимые джиттером и определить уровень его заметности на слух.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
На выставках и в салонах Hi-Fi / High End аппаратуры можно послушать в сравнении цифровые источники с разным уровнем джиттера. Исследований по джиттеру в цифровом аудио достаточно много опубликовано, всё это естественно с результатами измерений. Так что ваше желание вполне осуществимо. Что касается вашего сарказма по поводу существенности погрешностей - для аудиофилов изменения в звуке существены, для людей не интересующихся даннной темой, имеющих не тренированный и не чувствительный слух разница может отсутствовать полностью. Точно так же как не все люди отличают оттенки цвета или вкуса.
@АлександрРоманенко-й9и
17 күн бұрын
Прошу рассказать и пояснить о качестве аудио с использованием соединения через Lan кабель. Является ли соединение Lan наилучшим при использовании стриминговых сервисов?
@NAUMOV2.0
17 күн бұрын
Если выбирать между WiFi (в стандартной реализации) и LAN, однозначно кабельное подключение лучше. У него выше пропускная способность и меньше задержки, что важно при потоковом воспроизведении музыки. Но при этом через LAN-кабель довольно много шумов и помех приходит, поэтому есть специальные фильтры или оптическая развязка с сетью. Это наилучший сценарий.
@АлександрРоманенко-й9и
16 күн бұрын
@@NAUMOV2.0 У меня в сетапе ( Innuos ZENith Mk3 + Electrocompaniet ECM 1 MKII ) соединить компоненты получается только через Lan кабель. Подскажите, пожалуйста, как можно добиться максимального качества при прослушивании стриминговых сервисов Qobuz, Tidal ? Подписка Roon имеется также. Или быть может стоит заменить мой проигрыватель с ЦАПом Electrocompaniet на отдельный ЦАП? Если да, то с какими интерфейсами лучше для моего Innuos?
@NAUMOV2.0
10 күн бұрын
Получается у вас сейчас стример Electrocompaniet выступает в роле плеера (или устройства воспроизведения), а Innuos ZENith просто как сервер. Можно вместо стримера взять ЦАП с подключением USB и в этом случае плеером будет уже Innuos ZENith. Но с точки зрения звука тот вариант что сейчас может оказаться даже интереснее. Между устройствами нужно использовать либо оптическую развязку LAN, либо просто качественный LAN-кабель c фильтрами. Оба аппарата максимально защитить от помех по питанию и поставить на виброгасящие опоры. Так получится максимум выжать из имеющегося.
@АлександрРоманенко-й9и
9 күн бұрын
Оптическая развязка - это имеется ввиду оптический медиаконвертер?
@NAUMOV2.0
9 күн бұрын
@@АлександрРоманенко-й9и да, конвертер в оптику и обратно.
@nechaevnnn1611
Жыл бұрын
Здравствуйте немного не по теме видео вопрос. Как вы считаете какую акустику предпочесть B&W 706 S3 или же aurum cantus m-103s ? Возможности для прослушки в шоу-руме не имею. Спасибо!
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Какую музыку предпочитаете, с какой аппаратурой будет работать акустика?
@nechaevnnn1611
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 проигрыватель Primare np5 mkii, цап Topping D90, усилитель Xindak XA6950. Слушаю самую разную музыку, по настроению. На данный момент акустика B&W 606 S2 .
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
@@nechaevnnn1611 обе модели акустики которые вы упомянули в первом комментарии имеют свой, весьма заметный характер. Если в общих чертах - B&W это лучше для рока, динамичной музыки, Аurum cantus - скорее под классику, вокал, джаз. Если текущий характер звука устраивает и хочется просто планку качества поднять, то выбор очевиден - апгрейд на более старшие B&W.
@nechaevnnn1611
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 спасибо за ответ)
@pavelbrunov
Жыл бұрын
Если есть возможность возьмите 705-е, разница в цене того стоит !
@OneWord-ts4ej
Жыл бұрын
Может что то не понял, но почему hdmi подключение было в двух словах описано и без цифр
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
HDMI - кинотеатральный интерфейс, в аудио устройствах используется только для того чтобы звук получить от телевизора или видео проигрывателя. Соответственно его ставят для удобства, а не ради качества звука. Вариантов межкомпонентного подключения HDMI в HI-Fi системах я не встречал. Иногда эти кабели используется для IIS интерфейса, но это уже совсем другая история.
@OneWord-ts4ej
Жыл бұрын
@@NAUMOV2.0 спасибо
@Vladimirsav
4 күн бұрын
@@NAUMOV2.0с тв тогда оптику кидать и не заморачиваться?
@NAUMOV2.0
4 күн бұрын
@@Vladimirsav да, к ТВ оптикой подключаться - самый разумный вариант.
@OnThe100
Жыл бұрын
А где I2S? Где утверждение, что цифровой поток от накопителя к ЦАПу должен литься, как ручеек? Где изотерика?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Извините, эзотерики не держим :) Всё исходя из фактического положения дел. Про I2S потом - там ещё на 1-2 видео материала осталось.
@athos6236
3 ай бұрын
Использую "оптику" и она полностью отвечает требованиям качественного звука в моей реально высококачественной системе воспроизведения звука, который недостижим подавляющему большинству, даже с аппаратурой за десятки килобаксов! "Оптика" - единственная связь, которая разрывает "земляную" шину, а она играет огромнейшую роль в радикальном снижении наводок, которые блуждают по всей цепи !!! По поводу "земли" в звуковоспроизведении: стоит отсоединить "землю" от источника звука и всё: божественный саунд исчезает, звук чистый четкий, но нет саунда без "заземления"...
@kbv888
Жыл бұрын
Возможно ли использование коаксиального кабеля в качестве межблочника? И будет ли разница?
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Коаксиал можно в роли аналогового межблочника использовать, равно как и наоборот (в том смысле что техническая возможность такая имеется). Разница в качестве звука будет от заметной на слух до исчезающей малой - зависит от класса качества всех компонентов системы и кабелей.
@SofyaRyabova
Жыл бұрын
Какая может быть максимальная длина коаксиального кабеля ? Соединить нужно BD проигрыватель и AV ресивер.
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
С использованием качественного кабеля, соответствующего требованиям стандарта длина может быть до 10 м. На практике - очень по-разному получается. Самые критичные параметр кабеля в данном случае - волновое сопротивление 75 Ом и качественное экранирование.
@moonrainbow66
Жыл бұрын
О чём видео то?)) Автор просто перечислил виды цифровых интерфейсов)
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
...и тем самым заслужил лайк, возможно даже репост :). А глубже тему будем копать в следующих видео. Начинать надо в любом случае с базовых знаний.
@negatron.9552
9 ай бұрын
Цифра сильно от аналога отличается?
@NAUMOV2.0
9 ай бұрын
Слишком общий вопрос. Надо бы уточнить контекст.
@The2Twister
Жыл бұрын
Юсб и еАРК разницы нету? Читал что современный арк это самый быстрый способ передачи ( более качественный)
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Пока не встречал практические реализации этого протокола в домашнем аудио (хотя возможно он под другим названием используется).
@NordhernWood
11 ай бұрын
Вопрос, как может быть такое... От звуковой карты или от USB конвертора (USB асинх- toslink), дешевый оптический кабель 5 метров спокойно передает с частотой дескредизации 192, а намного более дорогой daxx r05 9 метров передает максимум с частотой 96. ? Спасибо
@NAUMOV2.0
11 ай бұрын
Очевидный вывод: цена не всегда значит качество.
@NordhernWood
11 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 а правильно я понимаю, чем выше способность дискретизации тем по сути качественней коммутация? И предпочтения надо отдать тому кабелю который работает с более скоростным соединение? Или есть еще какие то другие характеристики кабеля влияющего на звук (ну к примеру у дорого соединение с меньшей частотой, но зато другая характеристика лучше) По звуку на слух на самом деле все едино. Что оптика, что HDMI, что 192 или 44.1, что 32 bit или 24. Я разницы не слышу. Или я тугоухий или разрешение моей системы в целом не достаточно высокое..
@NAUMOV2.0
11 ай бұрын
Да. В данной ситуации поддержка 192 кГц это вполне однозначный показатель более высокого качества.
@NordhernWood
11 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 Спасибо за ответ!
@avsokolan
6 ай бұрын
Джиттер это нерегулярность следования цифровых пакетов. Похоже, автор не до конца это понимает. Иначе - как можно сказать, что симметричность линии или амплитуда сигнала влияют на джиттер? Ну и кроме того, джиттер полностью устраняется входным буфером
@NAUMOV2.0
6 ай бұрын
Автор то как раз неплохо в теме разобрался, а у вас поверхностный взгляд на данное явление, без понимания физических процессов протекающих в кабеле, которые и являются причиной возникновения джиттера линии передачи данных. Это отлично демонстрирует ваша формулировка "джиттер полнстью устраненяется". В реальном мире нет таких устройств, есть лишь те где он снижается до малых значений, однако не перестаёт проявлять себя и влиять на работу устройства.
@avsokolan
6 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 Вы представляете, какой джиттер при передаче звука через интернет?! И ничего, ваш ролик звучит нормально
@NAUMOV2.0
6 ай бұрын
@@avsokolan при передаче данных по сети действительно большой джиттер, поэтому там используется избыточная информация при кодировании, есть проверка целостности пакетов, возможность повторно переслать битые пакеты и т.д. В передаче данных используется очень много средств для борьбы с джиттером, которых нет в мультимедийных протоколах.
@VEC7ORlt
Ай бұрын
@@NAUMOV2.0 чтоб джиттер было слышно надо чтоб фронты прыгали наносекундами, а уж чтоб совсем слизать фронты в нормальном кабеле, я не представляю что вообще надо делать. Про джиттер в интернете и стримерах это совсем не то, в аудио понимании это только в том месте где из процессора в аудио-интерфейс переходит сигнал. И вообще его влияние настолько преувеличено что диву даешься, хотя что хотеть аудиофилы AES не читают, хотя если совсем пригорает - есть ASRC для разделения доменов тактирования.
@NAUMOV2.0
Ай бұрын
@@VEC7ORlt А что вы подразумеваете под формулировкой "слышно джиттер"? Есть просто очень много разных мнений на этот счёт.
@AudioShurik
Жыл бұрын
Видео грамотное, но человеческий слух ввиду своего ограниченного восприятия звука, не отличит разницу между разными соединениями, поэтому можно и не париться какой цифровой пользоваться, просто кабеля нормальные использовать а об остальном можно забыть и не париться!
@NAUMOV2.0
Жыл бұрын
Человеческий слух очень чувствителен, как раз поэтому он способен различать звуки даже на фоне шума или искажений. Изначально это было нужно чтобы на среди шелеста листвы услышать крадущегося хищника, сейчас это позволяет среди шума и искажений фокусировать внимание на речи и музыке. Именно адаптивные возможности слуха нивелируют разницу в звуке - мы слышим полезное и важное не замечая остального. Люди с тренированным или от природы чутким слухом хорошо различают тончайшие нюансы и оттенки. Звукорежиссёры с опытом на слух могут определить какой обработке подвергалась запись, музыканты легко отличают ноты и полутона, аудиофилы слышат влияние компонентов и кабелей, создатели музыкальных инструментов отличают на слух древесину из которой сделана гитара или скрипка и т.д.
@---1521
6 ай бұрын
@@NAUMOV2.0 , представляю, какую тогда палитру звуков слушают наши домашние питомцы - кошки...
Пікірлер: 425