Je suis actuellement en Tanzanie et ce n’est pas comme si il manquait de lumière…. Pourtant 3 photos sur 5 sont floues ou décadrées a cause du temps de mise au point interminable, quelque soit le mode de prise vue, mode caméra y compris. Jamais vu ça… A éviter absolument
@amseez
10 ай бұрын
Je suis actuellement en Tanzanie et ce n’est pas comme si il manquait de lumière…. Pourtant 3 photos sur 5 sont floues ou décadrées a cause du temps de mise au point interminable, quelque soit le mode de prise vue, mode caméra y compris. Jamais vu ça… A éviter absolument
@mmadmic
10 ай бұрын
C'est triste d'être dans un si beau pays avec un appareil aussi mauvais, tant de belles choses à photographier et la déception en découvrant les photos ratées.
@Mrie196
Жыл бұрын
Intéressant, merci 👍!
@mmadmic
10 ай бұрын
Tombé ici par hasard, je n'ai pas pu m'empêcher de réagir. J'adore "si vous êtes un professionnel, il faudra vous orienter vers d'autres appareils" 😅 ... Je vois mal un professionnel voire même un amateur averti acheter cet appareil ou s'y intéresser comme appareil principal. C'est très cher pour ce que c'est, car il est toujours vendu neuf aux alentours des 200 balles, pour ce prix-là, on peut s'offrir en occaze, un beau compact expert voire même un petit reflex avec objectif. Et même un vieux reflex 10MP entrée de gamme avec l'objo de kit d'il y a 15 ans voire même un smartphone donneront de meilleures photos que cet engin. Son seul avantage à mon avis, c'est son capteur CCD qui fourni des couleurs vibrantes, mais si on accepte les problèmes inerrants à tous les CCD bon marché, AF lent, bruit numérique dès 200 ISO et patinage de l'AF. En plus, les aussi longs zooms, même chez des opticiens dont c'est la spécialité (Tamron et Sigma) sont toujours moyens, alors sur un bridge entrée de gamme. Un appareil utilisable en plein jour uniquement, et encore à l'extérieur, quelque part entre les 2 extrêmes du zoom (entre 45-120mm equivalent FF), pas trop longtemps à cause des piles qui ne tiennent pas et avec un trépied si on veut des photos nettes . Un appareil de paysages d'été. Donc en clair, un appareil qui n'a pas vraiment de public cible, trop cher et pas assez bon pour l'amateur débutant, trop mauvais pour l'amateur expert et juste hors de propos pour le pro. Pour "Gagner de l'argent en ligne", le mieux c'est de ne pas l'acheter. Quand on pense que c'est Kodak qui a inventé l'appareil numérique et qui a développé les premiers appareils pro vraiment utilisables à la fin des années 90, et les capteurs CCD qui sont encore des recherchés aujourd'hui pour la qualité de leur "grains" et leurs couleurs, c'est triste de voir ce qu'ils sont devenus.
Пікірлер: 6