Спасибо вам, наконец Компас стал поворачиваться ко мне лицом.
@user-hj9tu3yo5b
2 ай бұрын
Сппасибо! Ждем более сложные корпуса!
@Padrekukaracha
2 ай бұрын
Предположим, что эта модель нужна для дальнейшего производства, например, печати пластиком или проточка на чпу. Какой будет дальнейшая роль вот этих эмулированных внешних и внутренних резьб?
@theMerzavets
2 ай бұрын
Автор канала строит "костыльно", тупо подгоняя модель под конкретные чертежи. Канал считаю *вредным.* Не дай боже в реальной жизни столкнуться с конструктором, воспитанным на таких роликах.
@Padrekukaracha
2 ай бұрын
@@theMerzavets строить модели по чертежам - это ли не основа? Кого вы порекомендуете в противовес?
@K18-MEPHI
2 ай бұрын
Вы в жизни не часто видимо сталкиваетесь с конструкторами, по этому не получиться) Люди акститесь, контент снимаю в сопровождение вузовского курса. Теорию я тут не даю, теория на парах. Основная цель тренажеров, чтоб поняли как работают основные операции.
@Padrekukaracha
2 ай бұрын
@@K18-MEPHI так я же и не спорю. Мы тут сейчас тренеруемся на кошках, когда на деталь три резьбы. Понятно, что когда их будет 50 в сборке, то мало какой комп вытянет все полигональные резьбовые соединения, поэтому и приходится выкручиваться текстурками. Мой вопрос: как эти текстуры, эмулирующие резьбы, в дальнейшем будут обрабатываться на производстве?
@nikitazenichev
2 ай бұрын
@@Padrekukaracha Речь, скорее всего, идет о способах построения (использовании примитивных команд для достижения тех или иных результатов в модели), из самого очевидного и того, на чем держится весь фундамент - это определенные эскизы, без определенных эскизов называть курс по 3d моделированию 'точным' - странновато. Условно говоря, если такую деталь запустят в производство и потом будет необходимо внести изменения в модель, то в данном случае - это будет попросту невозможно из-за отсутствия размеров и параметрической геометрии эскизов, Вам повезет, если исправлять это будет тот человек, кто это все изобразил, а если коллега, то он банально не поймет, что есть что. Т.е. в моем понимании, модель должна строится так, чтобы другой конструктор открыл файл и интуитивно ему было понятно, где прорезь под резьбу (какие ее размеры), где внутренние отверстия и их размеры и т.д., ну и чем быстрее он сориентируется в дереве построения - тем лучше (важно, чтоб при изменении одного размера - у него потом не плыли другие, а то иначе будет проще перестроить всю модель правильно, чем исправлять существующее). Просто если учить студентов, то учить нужно сразу правильно!
@AlisherKotlov
Ай бұрын
Если вот ЭТО точное моделирование боюсь даже подумать что там в НЕ точном
@K18-MEPHI
Ай бұрын
Полигоны там.
@Leafan23
Ай бұрын
Главная претензия к видео/обучению. Зачем вот эти построения на глаз? Все эскизы можно и нужно образмеривать, работать в последствии с не параметрическими моделями невозможно.
@K18-MEPHI
Ай бұрын
1. На глаз, сильно сказано) 2. Вполне возможно, кто Вам такое сказал?
@Leafan23
Ай бұрын
@K18-MEPHI Извините, про "на глаз" я действительно неправильно сказал. Под этим я подразумевал непараметрическую модель. Для примера, если угол отверстия надо будет поменять с 20, на 25 градусов, то придется делать построения заново. 2. Практика работы инженером-конструктором на протяжении 10 лет.
Пікірлер: 14