0:00 Вступление, формат 1:35 Предброненосная артиллерия 1850е 4:23 Британское 110фт нарезное орудие 1861г 12:50 Орудия Гражданской войны США 1861-1865г 18:25 Орудия Уитворта 1860-е 19:54 Выход из тупика Битвы при Лиссе 24:06 Переход к казнозарядным орудиям 27:47 Пушки-монстры 80х 29:40 Основы пристрелки 35:20 Рост длины стволов 70е-90е 40:10 Вспомогательный и противоминный калибр 50:25 Влияние торпед на рост дистанции 80х-00х 58:29 Разбор артиллерии Цесаревича 1:05:15 Путь к унификации орудий на примере Японии 1890х 1:09:20 Промежуточный калибр 1900-е 1:13:50 Дредноутый скачок в артиллерии 1906+ 1:20:00 Рост калибра 1910х 1:23:48 Схемы размещения орудий 1:33:15 Двух или трех-орудийная башня? 1:41:00 Дальность стрельбы в разные эпохи
@ФаритМухаев
7 ай бұрын
Интересно . А как вы хотите нивелировать законы физики путём увеличения длины ствола ??? Может лучше наоборот надо срезать? Борис Витальевич на мой взгляд в данной сфере несведущи
@BorisYulin
7 ай бұрын
@@ФаритМухаев Дорогой дурачок, прежде, чем кого-то объявлять несведущим, можно просто попытаться понять, о чём говорят. Тогда и с физикой всё встанет на место.
@Pharwater
7 ай бұрын
@@BorisYulin 🤭
@erjanmambetow1237
7 ай бұрын
@@BorisYulin😂По поводу дурачка с вами согласен, хотел бы немного вас поправить в другом вопросе, а именно, в черном порохе используют древесный уголь а не каменный. Не ради бахвальства знаниями или преуменьшения вашей эрудированности, а для улучшения качества будущих лекций.😊
@BorisYulin
7 ай бұрын
@@erjanmambetow1237 Зачем поправлять. Ведь совершенно очевидно, что это оговорка. Но уже десяток человек отметился такой поправкой в желании самоутвердиться.
@alextsitovich9800
7 ай бұрын
Спасибо за раскрытия связи развития артиллерии с новинками техники и военной тактики. Каждые полчаса хотелось поставить ещё один лайк.
@nazarnovitsky9868
7 ай бұрын
Благодарим вас за новый видеоролик, Борис Витальевич !! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@michrussia
7 ай бұрын
Спасибо, Ребята! Было очень интересно и познавательно. Буду ждать ещё ваших совместных роликов.
@deniwein2022
7 ай бұрын
Наконец отличный звук, не заметил когда это случилось.
@НикитаБелый-р4х
7 ай бұрын
Б.Юлин - кладезь знаний исторических и техико-технологических подробностей формирования оптимальных тактико-технических требований к современным боевым короблям, котрых Россия не имеет.
@Stix2874
3 ай бұрын
А без подьебки никак?
@ЙонаМоусон
7 ай бұрын
И ни одной интеграции рекламы World of Warships! Удивительно па нынешним временам
@Pharwater
7 ай бұрын
Мы тоже расстроены(
@Кронид.74
6 ай бұрын
@@Pharwaterвы капрофил?
@АндрейТариков-ш1э
6 ай бұрын
Дык в игре корабли ХХ века, а тут все про ХІХ!
@Pharwater
6 ай бұрын
@@АндрейТариков-ш1э не все, кстати, в двадцатый я тоже захожу. Плюс половина моей аудитории, играет в ВоВс, это очевидно
@Ituwanka
7 ай бұрын
С нетерпением жду следующий ролик про историю военных кораблей! Спасибо за интересный и содержательный материал!!!
@denm436
6 ай бұрын
спасибо
@jhgxujui
7 ай бұрын
Спасибо
@efa61
7 ай бұрын
Ожидал тему линейных крейсеров, буду ждать.
@merontfeelta2557
7 ай бұрын
Замечательно!!!
@DonCoubidon
7 ай бұрын
Спасибо большое за интересную информацию!
@HVZ_or_nothing
7 ай бұрын
БВЮ просто бог в своей стихии. Это просто интеллектуальный рестлинг Вел кого Кхали и Мистерио. Услада для глаз и ух. Отдельно благодарю за фотоматериалы что бы не гуглить на паузе!!! Блестяще и ещё раз спасибо. Лайк
@janakaev_anuar81
7 ай бұрын
Лайк
@SergeyPupkin09
7 ай бұрын
А как боролись с разворотом во время залпа в многоорудийных башнях ? Там какие-то едрёные тормоза на поворот стояли или стопора какие-то?
@andreysolomatov1552
6 ай бұрын
Мне казалось, что трёхорудийная башня - способна самостоятельно вести пристрелку (одно орудие выставляется чуть выше, другое - чуть ниже, ну а среднее - "по серединке"). И, соответственно - линкор оказывается способен обрабатывать сразу несколько целей.
@BorisYulin
6 ай бұрын
Увы, это только казалось ) Никто не будет выстраивать цели строго в линию. А если выстроит каким-то чудом, то ближайшая цель заслонит остальные.
@andreysolomatov1552
6 ай бұрын
@@BorisYulin Нет, я имел в виду, что трёхорудиймая башня способна самостоятельно реализовать "вилку" - выпустить три снаряда в залпе с некоторым разбросом по дальностм. И, соответственно - каждая башня линкора, сколько их там у него будет - потенциально способна самостоятельно отрабатывать разные цели. Ну т.е. в этом случае - линкор потенциально способен обрабатывать несколько разных целей - если для каждой из них достаточно наряда из одной башни.
@maximmaklakov4803
7 ай бұрын
У японцев одинаково было все, потому что флот был практически одного возраста. Вот и не было зоопарка.
@АндрейПЛЫС-с8п
6 ай бұрын
Друзья, вы мне просто технологические бездны открыли!
@Felix_the_bat855
7 ай бұрын
Момент что скорость стрельбы не может быть быстрее скорости оценки куда прилетел выпущенный снаряд - это просто из разряда: мир никогда не станет прежним.
@BorisYulin
7 ай бұрын
Может быть быстрее. Но процент попаданий будет ниже.
@mishutkabolshoi3917
7 ай бұрын
Проволока не была нагрета её просто натягивали.
@lubbertdas5902
7 ай бұрын
9:35 Селитры, серы и КАМЕННОГО угля?)) Это специальная ошибка, чтобы не было проблем?)
@BorisYulin
7 ай бұрын
Неужели не понятно, что это просто оговорка? Уже десяток умников похвастались своими фундаментальными знаниями.
@lubbertdas5902
7 ай бұрын
@@BorisYulinБорис Витальевич, извините. Действительно подумал в первую очередь о том, что ютуб мог заблокировать ролик из-за названия компонентов. Ни в коем случае не подумал о том, что вы не знаете состава дымного пороха.
@АлександрЗенчик-ч2т
7 ай бұрын
Про различие бомб и гранат по весу. Есть другое обьяснение,разница в плотности пороховой начинки. Граната неплотно заполнена,поэтому порох быстро сгорает и рвет снаряд на осколки. Бомба набита плотно поэтому горит медленнее и успеваейуглубиться в препятствие (грунт) Результат: граната,--- осколочный снаряд,а бомба,--- фугасный.
@BorisYulin
7 ай бұрын
Блин, вот откуда вы это взяли?
@АлександрЗенчик-ч2т
7 ай бұрын
@@BorisYulin Увы,не историк,поэтому источники не фиксирую. Тем более что подобное определение попалось лишь один раз и то мимоходом. А у всех остальных,---фунтовые гранаты,пудовые бомбы. Кстати,если две полупудовые гранаты соединить цепью на манер книпеля то получится пудовая бомба?
@АлександрЗенчик-ч2т
7 ай бұрын
@@BorisYulinВопрос,четвертьпудовые и полупудовые единороги чем стреляли?? Бомбами или гранатами?
@BorisYulin
7 ай бұрын
@@АлександрЗенчик-ч2т Гранатами
@иванепифан-к8ж
7 ай бұрын
@@BorisYulin сдается мне не плохо было бы рассказать про историю корабельного производства ! А то на Авроре я был и очч впечатлился громадностью размеров и станкам на которых допустим точиои почть 2х метровые цилиндры паровой машины - какими станками ?!
@SteelBeastRT
7 ай бұрын
Что-то странное, комменты пропадают.
@alextsitovich9800
7 ай бұрын
19:41 Ого, про шестиугольную артиллерию не знал вообще! Сегодня, наверное, всё равно, точить ли круглые или шестиугольные снаряды. Станок с ЧПУ сам выточит.
@Occultist_
7 ай бұрын
Всё равно вопрос во времени будет.
@C.S.A.
7 ай бұрын
Вроде ещё в первой половине прошлого века пришли к выводу, что преимуществ перед привычной системой нет
@alextsitovich9800
7 ай бұрын
@@C.S.A. Сказано было, что стволы изнашиваются меньше. Это ж вам не мягкие дорожки снаряда, вдираемые в малые нарезы, а готовые выступы, вставляемые в огроменные 6 углов.
@Pharwater
7 ай бұрын
Преимущества точно были в плане снайперских винтовок в 19 веке. было две войны где в принципе использовались массово эти гексагональники - это Парагвайская и США-КША. Копайтесь в них, если хотите узнать больше) Там показали себя хорошо, но вот вымерли к концу 19 века. Почему - я честно не знаю, поверю Борису что из-за высокой цены. @@C.S.A.
@RED_1986
7 ай бұрын
ГОЙДА!
@-oIo-
7 ай бұрын
😂
@ВячеславСадонин
7 ай бұрын
Как!? Как можно запомнить все эти числа, названия,схемы,даты?! Я в ахуе!
@maximmaklakov4803
7 ай бұрын
А по длине ствола в калибрах.... У русских от казны, а у англичан и немцев от патронника. 52 русских=50 английских и немецких. Так что эти измышления не в тему.
@mishutkabolshoi3917
7 ай бұрын
Борис вероятно с плотностью заряжания не совсем прав, те же ракеты набивались очень плотно и как ни странно не детонировали. Остаточное воздушное пространство необходимо, что бы порох воспламенился по всему объему каморы.
@BorisYulin
7 ай бұрын
Ну давайте разберёмся. Плотность заряжания артиллерийских орудий - 0,55…0,77 г/см³ при плотности пороха 1,60 г/см³. То есть половину объема зарядной каморы или более составляет воздух. Называть это остаточным пространством для воспламенения... Теперь ракеты. Плотность заряжания ракеты М-8 - 1 г/см³ при плотности топлива НГ вроде 1,9 г/см³. Воздух чуть менее половины объёма. Странно, что ракеты не детонировали?
@mishutkabolshoi3917
7 ай бұрын
@ulin ракеты черным порохом набивались как можно плотнее из воздушного пространства там был только канал по центру для увеличения площади горения, да и сейчас в ракетах фейерверков заряд заколачивают молотками, для максимально плотного заряжания, будут пустоты ракета взорвется. Впротчем нашел где вероятно можно посмотреть "краткое руководство артиллерийской службы службы 1878г" -- надо поискать.
@BorisYulin
7 ай бұрын
@@mishutkabolshoi3917 То есть то, что я говорил о старых гладкоствольных пушках с дымным порохом, прошло мимо вашего сознания? Ну, что проблема проявилась с ростом мощности орудий.
@mishutkabolshoi3917
7 ай бұрын
@@BorisYulin самая большая проблема была когда еще не научились зернить порох, при слишком плотном заряжании мякотью орудие вообще могло не выстрелить.
@BorisYulin
7 ай бұрын
@@mishutkabolshoi3917 И что? И орудия иногда разрывало при слишком плотном заряжании.
@alexandrbaryshev4090
7 ай бұрын
Трехста, пятиста... Что с языком? Как- то ушам неприятно...
@Pharwater
7 ай бұрын
У меня 8 классов, потому что из девятого выгнали, прошу относитесь снисходительно 🤭
@alexandrbaryshev4090
7 ай бұрын
@@Pharwater и у меня восемь, но я грамотный...
@DlvlITRY
6 ай бұрын
Не могу так часто слышать слово "бомбический". Не осилил и 10 минут.
@BorisYulin
6 ай бұрын
Ну если вас так сильно напрягает официальный термин - не смотрите. Значит вам это не дано, ищите что-нибудь без терминологии.
@Occultist_
7 ай бұрын
Эх самое интересное время было на флоте, когда и всякие эксперименты, и броненосцы с тараном, и всякие схемы, конструкции... Очень интересно.
@РоманБадевский-ъ3э
7 ай бұрын
Интересная кооперация получается
@rass9080
7 ай бұрын
Господа, на самом деле, великолепный диалог. Пишу как человек, весьма искушённый в тематике флота. Вы обсудили кучу всего интересного, однако когда говорили про микрометры и оптические дальномеры, пристрелку, ни слова не сказано было о приборах, которые появились, например, в британском флоте. Эти приборы (прибор Поллена и его развитие - столик Дрейера, например) существенно облегчали как пристрелку, так и ведение огня, ведь они выдавали информацию о будущих координатах (курсовому углу относительно вашего текущего курса и дальности), и тем самым существенно уменьшали время, нужное для полноценного накрытия цели. И один забавный факт про Kaiserliche Marine - на кораблях кайзера Вильгельма 2-го использовались стереоскопические дальномеры системы Цейса. Как результат, к дальномерщикам выдвигалось необычное требование - абсолютно одинаковая острота зрения обоих глаз. Существовал вполне официальный запрет на употребление алкоголя и посещение дам нетяжкого поведения для операторов дальномеров - последствия возлияний могли повлиять на точность измерений. Если возможно, было бы интересно посмотреть дискуссию как раз на тему систем управления огнём, ибо от неё, на самом деле, тоже достаточно сильно зависит точность ведения огня.
Борис Витальевич, поражаюсь вашему терпению. мне 40 лет, но как к вам обращаться кроме как по имени очеству и со всем уважением, не могу себе представить. Спасибо вам большое за подробный рвассказ! Очень жду разбора чего нибудь про корабли ещё. Спасибо!
@BorisYulin
7 ай бұрын
Я сам предложил общаться только по имени. Это экономит время.
@ДмитрийАрсентьев-о1л
6 ай бұрын
Очень интересно!!!!
@maxtotsky1816
7 ай бұрын
Спасибо большое за выпуск.
@sonik7452
7 ай бұрын
Буквально на днях, наткнулся в Ютубе на интересный канал, где как раз вот эти, пушки, 60-80-х годов, смоделированы в 3D с анимацией. Смотрится просто прекрасно.
Пікірлер: 91