Огромная благодарность всем причастным к созданию цикла лекций! С этих лекций должно начинаться обучение в Вузе. Огромное счастье, что мы имеем возможность учиться у Германа Анатольевича! так как он преподносит информацию, никто так больше не делает. Такие знания сейчас получает только элита, в закрытых учебных учреждениях.
@CheGevara-nz6ir
6 ай бұрын
Огромная благодарность Герману Анатольевичу Артамонову!!! Так же спасибо каналу и всем причастным к этим передачам!!!
@МаринаСерова-в5т
6 ай бұрын
Уникальный материал, Герман Анатольевич блестящий оратор и педагог с большой буквы! Спасибо, тезисно заучиваем!
@ЗинаидаРощина-в1ш
6 ай бұрын
Дорогой ГерманАнатольевич, низко Вам кланяюсь!Как нужны ,полезны ипрофессиональны Ваши лекции и талантливы!
@YuriSheshukov
6 ай бұрын
Не пропускаю ни одного ролика. Эту серию придётся пересмотреть. Есть над чем подумать, а потом и с друзьями поговорить.
@КийХан
6 ай бұрын
Большое спасибо! Очень важная и нужная лекция. Постоянно сталкиваюсь с позитивизмом мышления у людей, которые считают себя сугубыми практиками ,а на самом деле самые бесплодные мечтатели. Да и ведущие западные политики от обывателей недалеко ушли. А ведь судьба человечества на волоске висит! Так что большое спасибо за просвещение, Герман Анатольевич, браво! Удивительно дело. Недавно прочитал "Письма об изучении природы" Александра Ивановича Герцена. Он там разгромил позитивизм ,еще до того ,как сам позитивизм вообще оперился на Западе. Причем Герцен в пух и прах разносит аргументы, которые приводят западные ученые 21 века! И так же ставит теорию во главу угла, а не слепой опыт. Гениальный был русский человек!
@ИванКалита-ч7н
6 ай бұрын
Слишком огромна сила, которая создала Вселенную и жизнь как таковую, чтобы слабые люди могли подвешивать на волосок созданное не ими.
@КийХан
6 ай бұрын
@@ИванКалита-ч7н Блез Паскаль с вами бы категорически не согласился. А я присоединяюсь к нему.
@ИванКалита-ч7н
6 ай бұрын
@@КийХан на счёт Паскаля не скажу - не знаю, но Вы присоединяетесь к идеи бессмысленности Вселенной от макромира до микромира, к бессмысленности законов природы и хаоса, героизма и подлости.
@geinlair2988
3 ай бұрын
@@ИванКалита-ч7н а кто знает, кто его подвесил? Может и не люди...
@ИванКалита-ч7н
3 ай бұрын
@@geinlair2988 иначе и быть не может.
@UriHmur
6 ай бұрын
Блестящая лекция - Герман Анатольевич...
@viktorpepper8355
6 ай бұрын
Отличная лекция Герман Анатольевич, - как всегда живо, интересно, познавательно, хорошо структурировано.
@ТамараПонкратьева
6 ай бұрын
Спасибо! Герман Анатольевич! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Все по полочкам...
@ЛенаЦ-п2л
6 ай бұрын
Спасибо за вашу просветительскую деятельность!
@ОльгаКоролёва-ы4й
6 ай бұрын
Браво, УЧИТЕЛЬ! И спасибо!
@Alexandrumm11
6 ай бұрын
Первый комментарий в поддержку! Спасибо за лекцию!
@nikolaisenyukovich3322
6 ай бұрын
Интересная и информативная лекция получилась! Спасибо!
@РоманКурочкин-ы2б
6 ай бұрын
Великолепная и очень нужная лекция.Спасибо,Герман Анатольевич!
@ВераМоргачева-у7й
6 ай бұрын
Какое наслаждение не только слушать, но и понимать совсем непростой материал. Браво профессору!
@vladimirsirov6113
6 ай бұрын
Как вы удивительно-точно формулируете мысли, используете понятия. Великолепный пример риторики, демонстрирующий ясность и глубину мысли, эмоциональную живость и структурность изложения.
@ПавелВоронин-ю5е
6 ай бұрын
Браво!!! Как верно и контекстно мощно! Жги дорогой Герман Анатольевич!
@papijurus62
6 ай бұрын
Спасибище
@АлександрМасютин-щ2щ
6 ай бұрын
Благодарность и пожелания здоровья и всех благ.
@НатальяВендина-ы3ы
6 ай бұрын
Герман Анатольевич, что за чудо, Ваши лекции. Вы заставляете мозг работать, т.е. развиваться и самосовершенствоваться.
@nastiwag313
6 ай бұрын
Потрясающе
@alexs3123
6 ай бұрын
Артамонова всегда иинтереессно слушать, глоток свежего воздуха и знаний.
@nnyuta22
6 ай бұрын
Присоединяюсь к комментариям. Спасибо за чёткую и доступную формулировку понятий, высокий уровень подачи, красноречие, Герман Анатольевич! Буду пересматривать.
@andreyvedernikov2310
5 ай бұрын
Великолепно. Просто великолепно.
@utilisnotitia9242
6 ай бұрын
Безумно интересно.
@ardashev666
2 ай бұрын
Спасибо! Ваши лекции - как глоток свежего воздуха. Спасибо всем, причастным к созданию данного цикла. Ждём продолжения.
@MishaShultc
6 ай бұрын
Герман Анатольевич, СПАСИБО Вам! Энергия и подача!!! Боюсь слушать Вас на ночь. Потом не сплю пару суток. Вы великолепный оратор!
@АлександрКироненко-Синюшкин
6 ай бұрын
Здравствуйте. Недавно слушал Фурсова А.И., который утверждает, что когда на Руси наступал кризис власть становилась выше закона. Что доселе и осталось в нашем сознании и бытии. Ну что ж, будем изучать проблему поиска методологии, а то так и сгинем в небытии. Спасибо за лекцию.
@МаринаМедведева-к4и
6 ай бұрын
Спасибо, очень сильная лекция. Много ответов, на многие размышления!
@МаринаСерова-в5т
6 ай бұрын
В золотой фонд!
@ips96
6 ай бұрын
Герман Анатольевич, очень крутая лекция. Спасибо. Я под вашим руководством , в ютюбе, второе высшее образование получу
@ВиталийСоколов-ц8х
6 ай бұрын
Спасибо, Герман Анатольевич! Очень интересно и увлекательно! В конце даже зажигательно! Надеюсь, теперь будет проще распознать позитивизм. Но неужели в России кто-то остаётся в неведении что и почему происходит в нашей стране сейчас? Все знают, что правящий класс у нас - буржуазия и стало быть нынче диктатура буржуазии, а уж она не может позволить ни единой методологии в науках, ни сильных профсоюзов, ни пролетарской партии, тем более. По этой причине бояться ей нечего, кроме своих собратьев по классу, которые "потолще" иных будут. Буржуазия теперь преотлично знает про опасности марксизма с его всесильным (поскольку он верен) методом познания. Среди способов борьбы за власть очень эффективно себя показывает подход "разделяй и властвуй". Стало быть нашим властным элитам разноголосица в методологии познания очень даже с руки, её и культивируют. Вот ещё Вы отмечаете [1:06], что Советская власть для народа что-то таки сделала, но не жалела. Ну, что там Советская власть в разные периоды существования Страны Советов делала, не сделала и сделала, почти все помнят и знают, а вот как народ нужно было жалеть в условиях той конкретной реальности, очень хотелось бы узнать. А мне вдруг вспомнился коротенький рассказ А.А.Зиновьева о своей воображаемой беседе со Сталиным. Сталин спрашивал юношу Зиновьева, что тот сделал бы на его месте иначе [читай "как бы юноша пожалел народ"]. Юноша Зиновьев ответил, что сделал бы тоже самое, что и Сталин.
@alenpadalka8303
4 ай бұрын
Благодарю за расстановку точек над ё в споре между материалистами/рационалами и идеалистами/иррационалами.
@gfnjfvj
6 ай бұрын
Герман Анатольевич, очень интересно. По сути власть не меняется. Кнут, пряник. Информационный шум как инструмент власти, беззастенчивое подавление инакомыслия.
@gallina729
6 ай бұрын
Я вообще не студент, ни разу!) Но ни на минуту моё внимание не отвлеклось на другое, пока Герман Анатольевич говорит!
@alexzold1628
6 ай бұрын
А я ,,вечный студент,,и ,,учиться,учиться и учиться,,мое любимое занятие....И учиться есть у кого,столько умных людей вокруг.
@АлёнаЕршова-щ5ф
6 ай бұрын
Герман Анатольевич блестяще , эмоционально и научно обосновано разнёс некоего абстрактного позитивиста , в пух и прах ! Так ему , с его коварной , лживой теорией ! Всегда хочется к имени уважаемого Германа Анатольевича добавить - великолепный !
@user-pf3vq6cn9h
4 ай бұрын
Завораживает.
@НадеждаКуранова-в5е
6 ай бұрын
Острейшие вопросы поднимает Г. А. Артамонолв. " Позитивисты", как те же "бундовцы", сами себе "оторвали мозг от тела", и теперь теряются в своей "самоидентификации".
@АртемийШишкин-з8т
6 ай бұрын
Отлично. Благодарю за интереснейшую лекцию. Соизмерять каждый свой шаг с тем, на мельницу какого из классов этот шаг будет лить воду - жизненный принцип не только историков. Это должно стать принципом для каждого человека. Потому что люди класса капиталистического, только по этому принципу и живут.
@nikolaisenyukovich3322
6 ай бұрын
@@lab-srПохоже Вам действительно запретили мыслить, хорошо промыли мозги!?
@АртемийШишкин-з8т
6 ай бұрын
@@lab-sr У вас точно есть два класса. Два класса обучения. И гарантировано на хуторе полтавщины. Где вам по всей видимости поменяли местами содержимое желудка и черепной коробки.
@ЛарисаСуслина-е4м
6 ай бұрын
Огромное спасибо! Огромный профессионализм! Слушается на одном дыхании, хотя многое непонятно или трудно для понимания!
@vent-uk5bu
6 ай бұрын
Спасибо!❤
@СемёнЛожкин-ш4ь
6 ай бұрын
Круто! Зажигательно!
@МаринаМедведева-к4и
6 ай бұрын
Получила ответ по происхождению теории "Носкова и Фоменко". Спасибо!
@ВПим-ц7к
6 ай бұрын
Спасибо!
@НинельШахова-п2ц
6 ай бұрын
Дааа, есть о чем подумать. Профессор , как всегда, 'на высоте'! Спасибо , Герман Анатольевич. Респект. А Вы ведь правы говоря, что наш русский народ правители никогда не жалели и не берегли...
@татьяналубкина-ч2ч
6 ай бұрын
Не совсем о том разговор....
@nikolaisenyukovich3322
6 ай бұрын
Это относиться к правителям всех капиталистических государств, которые работают в интересах эксплуататорского класса, а не только к российским властям!
@Pourqouis
6 ай бұрын
Нигде и никогда власти не жалеют народы. Единственная власть, которая жалела и берегла народ, - советская.
@DimitryCheniche
6 ай бұрын
“Мозг не существует без мысли» vs “Мысль не существует без мозга”. Это крутая диалектика! “Безмозглая философия” как выразился Владимир Ильич..))) Не смог удержаться. Удержался в комментариях к предыдущему видео, где речь шла о диамате в СССР..)
@РезедаГришина-о9ж
6 ай бұрын
Если бы я знала что есть такой преподаватель истории то пошла бы учиться только из-за него на исторический факультет
@ТатьянаПетрова-н7с
19 күн бұрын
Спасибо ❤ .Есть над чём подумать!
@АлексейКоптев-ъ8н
6 ай бұрын
Да, Герман Анатольевич, вы чуть было не убедили меня за позитивизм, но в конце я прозрел. То есть поздний марксизм - ленинизм тоже был наш субъективный идеализм;то-ли махизм, то-ли позитивизм, бог его знает. И в результате объективно перестроились в номенклатурно-рыночный субъективно понимаемый капитализм.
@МихаилКулишов-н2ш
2 ай бұрын
Так и есть. Отлично! Золотая лекция. Строго и достаточно полно описать факт невозможно без конкретной теории, в рамках которой используемые для описания понятия только и имеют строгий смысл. Когда я общался с одним любителем Европы и западных ценностей, мечтающим смотаться отсюда, он с пеной у рта обосновывал свои политические взгляды на основе «непредвзятых очевидных фактов» (о которых он узнал из СМИ, давно попав в чернушный прозападный информационный коридор). Ему было абсолютно ясно, «кто во всём виноват». Наверное, все фанатики, как и дети - позитивисты. Похоже, они считают фактом то, что автоматически следует из их комплекса ощущений и мировоззрения, которое им лень осознать по-научному, максимально непредвзято и объективно.
@ЕленаИванова-ы4ц
6 ай бұрын
Рассылку дала с подписью "для высоколобиков", так как сейчас модно уметь жить, а не быть по-настоящему фундаментально знающим человеком. А ведь самое важное должно быть : прикосновение к Знанию, а если повезет, то и постижение Знания.
@sergeyevseev7933
6 ай бұрын
Спасибо.
@alexandergor9864
6 ай бұрын
1:06:00 В конце ну совсем запутал меня Герман Анатольевич😮 А где борьба противоположностей? Куда базис подевался?
@Olik_35
6 ай бұрын
Огромное спасибо!!!!
@МайяТекиева
6 ай бұрын
Потрясающий Герман Анатольевич!!! А вот как бы сложилась далее без Большевиков? История не любит сослагательного наклонения,и всё же....
@ТатьянаМахнева-х5к
2 ай бұрын
Люди объединяются по схожести духовно-мировоззренческой позиции. Духовное родство вот что сейчас доминирует.
@NatkarchTMC
6 ай бұрын
концовка не понятна, но сама лекция захватила, вспомнились студенческие годы и лекции с конспектами
@annbykova7535
6 ай бұрын
мировоззрение должно быть для этого учиться учиться и еще раз учиться сколько людей столько мнений, но надо прийти к единому одному мнению, свободно, это и будет истина
@ОбщинаЦаревококшайская
6 ай бұрын
👍👍👍👍👍
@Logic-AidarK
6 ай бұрын
Спасибо, уважаемый Герман Анатольевич! Очень интересно. Надеюсь, вы чистую схему МЕТОДА все-таки когда-нибудь, пусть в черновом и незаконченном варианте, напишете на доске? К вопросу об историческом волюнтаризме в оппозиции: Позитивизм - Диамат. Я быт так ответил. Большевики/СНЯТИЕ: ТРОЦКИЙ - СТАЛИН --> ЛЕНИН. ТРОЦКИЙ: логика намерений без обстоятельств; бинарный волюнтаризм (бинарная политика) при игнорировании диалектики развития (куда же снимется твое политическое усилие?). Новое целое из комбинаторики старых частей. СТАЛИН: логика намерений - обстоятельств --> синтезируется в диалектическое преобразование/рывок и становится «победившим» реализовавшимся историческим фактом (воспроизводственным контуром). Новое целое из комбинаторики старых частей с теоретически предсказанным синтезом в новое целое с новыми частями. ЛЕНИН был изощрен и в ту и другую сторону: диалектика использует бинарные ходы в свою диалектическую пользу. С уважением, товарищи! 🚩
@АлександрКироненко-Синюшкин
6 ай бұрын
Похоже на неразвёрнутую теорию.
@ЕкатеринаАвдюшина-р8о
2 ай бұрын
Конституирующие признаки нации, так, навскидку: 1) язык, как способ отражения объективной реальности, способ мышления; 2) единые нравственные устои (представления о том, что хорошо, а что плохо), ценности (и касательно одобряемых качеств человека, и касательно его устремлений); 3) особенности семейного уклада (хотя бы на уровне базовых представлений внутрисемейной иерархии) и взаимодействия в более широком социуме (правила поведения); 4) способы хозяйствования и представление о том, как должны решаться хозяйственно-бытовые вопросы; 5) привычные ремесла или рода деятельности, включая военный уклад; 6) верования, как абстрагированные идеи о добре и зле, выраженные в образах (боги, представления о загробной жизни, отношение к смерти и т.п.).
@tamaras7580
6 ай бұрын
Спасибо ! Вы говорите технология ! Запад тоже самое проделывают в Карелии и Ленинградской области . Насаждается угрофинство . Даже национальная славянская одежда ,угрофинская . Лет через 20 . Будит украина кровавая 2.
@alexzold1628
6 ай бұрын
,,Свято место пусто не бывает,,Если вы не заняли нишу пропаганды своей культуры в своей же стране...то и грош цена всем аборигенам.Иногда нужен всего один человек,который подымет этот вопрос и подтолкнет людей к действиям. Вот дай свободу бандеровцам в Донбассе...и что они делали...,просто убивали год за годом жителей,а Путин,так верил в переговоры,так верил...,хорошо что уже не верит...,Тут тоже есть вопрос о жалости. Вот кого жалеть Путину,бандеровцев,которые вооружались и он это знал или несчастных людей на Донбассе,хотя уже почти весь Донбасс был под нацистами...И ведь они не скрывали,что пойдут на Россию,сначала на Кубань и далее на Кавказ,там их подельники,грузины....,турки ...
@ЗинаидаРогова-ш5к
6 ай бұрын
У позитивизма есть один существенный недостаток. Если постоянно подходить к любому исследованию с позиции позитивиста, то вас ждет эпистемологический тупик. Такой подход хорош, когда вы начинаете исследовать что-то новое, и надо собрать как можно больше фактов. Собрали, и? А дальше ни один позитивист вам не ответит на вопрос "А почему так?". В голове позитивиста такого вопроса не существует. Отсюда все проблемы позитивистов с причинно-следственными связями и сущностными дефинициями.
@alexzold1628
6 ай бұрын
Нет ничего постоянного в мире,кроме законов Творца и то они со Временем могут меняться.Вот есть Солнечная система и все времена года,сам год,месяцы,дни,часы идут по законам Создателя ,а человечество долго выходит из тьмы и узнает о том,что Солнце главное и все вокруг него вращается и полно законов физических,химических,биологических....и есть духовные законы и психика,которой можно манипулировать...и есть дуализм везде...Хаос и порядок в вечной борьбе и нужна гармония.Пока нет гармонии и люди имеют главными ценностями только материальное благо...войны неизбежны.Мало сказать,,я за мир,,это повторяли в СССР....бесконечно...А земля в чьих руках,а кто владеет всеми богатствами на этой планете...,это же дисбаланс,это и порождает захват . И для захвата есть рабы,готовы на все,как украинцы...и есть бумажки ,платить рабам...Прогресс идет так,что количество рабов уже миллиарды,а господ сколько....
@wikmedi5715
6 ай бұрын
Родившись в ксср, перебежав в начале 90ых как экономический беженец в Германию по линии "немецких возвращенцев" и недавно в РФ, я ощущаю, что я культурно не могу твёрдо определить себя к одной нации. Не редко слышно от русских немцев "в СССР были немцами, а в Германии русскими". Хотя в СССР указание на национальность было куда менее в враждебной форме нежели со стороны коренных немцев в Германии. Получив немецкое гражданство и таким образом ставшим немцем (а до того оставив гражданство СССР) я сейчас уехав в Россию понял, что национальность есть что-то пластичное и сам не могу определить к какому этносу себя относить. Всё-таки наверное подходит " русский немец") Но вообще я бы себя отнёс к советскому этносу, который не состоялся, или хотя бы как гражданину СССР. Моя родина умерла и я остался без неё как многие другие. Так и живём, в поисках родины. А лектору спасибо за живую лекцию, обнадеживает мысль о том, что лекции такого содержания слышат студенты, которые будут соединять теорию с практикой на благо прогрессивного общества.
@alexzold1628
6 ай бұрын
Вы не одиноки в своих поисках и все таки вот это,,я советский,,произносят многие и это реально советские люди были и не исчезли,как хотят позитивисты...Они создали ткую общность мощную,против которой брошены огромные силы и средства...Но ее уже не убить. Она уже и в Будущем.... Народ оставил в себе все то,что ему подошло и передал потомкам...Есть у россиян это качество,перемолоть многое и сделать отбор и никто не сможет уже поколебать или отобрать то,что народ выбрал.Это идет как то веками и в злую годину народ идет спасать свое Отечество,а значит и свои идеалы,свои ценности.Я не выделяю нации,все советские,все имеют одно Отечество и все нации вместе на защите. Может в этом и сила России.
@nikolanikola5778
2 ай бұрын
Был бы у меня такой препод по истории, я бы уже заместителем Мединского трудился, ей-Богу!!!
@ДмитрийКупцов-я9й
5 ай бұрын
Честно признаюсь, учебный материал данной лекции достаточно сложный для восприятия. Я сам учился на истфаке (в провинциальном городе), и ни один преподаватель не рассказывал нам о позитивизме и диамате. Буду ещё не один раз пересматривать!
@Евгений-б6ы3ц
6 ай бұрын
Вот, именно * АСПЕКТИКА * объясняет * ДИАЛЕКТИКУ *... А, не - НАОБОРОТ - Вам Удачи! P.S. Вперёд к Настоящему! Шаповалов-Шадрин
@НадеждаАлексееана-е4с
6 ай бұрын
Двоякое впечатление... Многие взгляды понятны и приемлемы.
@annbykova7535
6 ай бұрын
первично-различение из него рождается вопрос
@_A_M_
6 ай бұрын
😆 48:34 Это основной вопрос философии. В советской школе догматически преподносился спор о первичности сознания или материи. В 80-е на уроке я твердо заявил учителю истории, что «исключение третьего» лишает нас возможности снять жесткое противоречие в этом основном вопросе. И порывался доказать своё заявление. На что мне с улыбкой (она была великолепным учителем истории, парторг школы) было отвечено: «Доказать можно что угодно, ты убеди слушающих, что им основной вопрос интересен.» И в этот момент голос с дальней парты: «А правда, что Бухарин был больше ленинцем, чем Сталин?» Ну и пошла словесная заруба конца 80-х, которая тогда могла вспыхнуть в любой географической, общественной, профессиональной, поколенческой из точек СССР. Тупоконечники и остроконечники строили промеж себя словесные баррикады. Началась борьба за примат догмата сознания или материи.
@ВладимирКузьмич-щ1т
6 ай бұрын
"примат догмата сознания или материи". Их противопоставление нужно было марксистам-ленинцам для замены веры в Бога на веру в Маркса, чтоб поднять людей на классовую борьбу. Марксистам-ленинцам нужны были люди, уверовавшие в теорию и следующие за вождями. Коммунисты рассматривает совокупность материи и сознания как открытую, "не замкнутую" систему. Отсюда, противопоставление материи и сознания, спор на уровне: Что первично, курица или яйцо? Материя или дух? Бытие или сознание? Мир, совокупность всего сущего, - это "замкнутая система". Состоит из физической материи, энергии и сознания. В замкнутой системе одно влияет на другое, зависят друг от друга, существуют и развиваются во взаимодействии. Вопрос о первичности теряет смысл. Такой взгляд полезнее для познания мира и управления процессами развития общества, чем взгляд в марксизме, где сознание и материя отделены от совокупности всего сущего и противопоставлены. Как на самом деле устроено и работает? - Энергия, это источник движения-развития материи. Энергия породила пространство-время и физическую материю нашей вселенной (согласно современных представлений физики). - Материя, это форма существования энергии. Материя и энергия переходят одно в другое и обратно по формуле Е= МС² . - Сознание (мышление, идея, дух), определяет цель движения-развития. "Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его", Ленин. Тут у Ленина, Сознание первично. Ленин не постеснялся переступить через материализм, фундамент марксизма, во имя достижения Цели, определенной Сознанием. - «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» В.И. Ленин. - Джон Рокфеллер 2-й, ответ Ленину: «Если идеи становятся материальной силой, овладевая массами, то задача [хозяев денег] состоит в том, чтобы создать массы, неспособные к восприятию никаких идей». - К. Маркс: «...ТЕОРИЯ становится материальной силой, как только она овладевает массами». И у Маркса Сознание было первично, когда он выводил образ коммунизма на ИДЕЕ добра, любви... Без учёта объективных факторов. Без источников движения для развития. И с игнорированием материальных биологических основ жизни: потребления, размножения, доминирования (борьбы за лучшие условия для потребления и размножения).
@АлександрКироненко-Синюшкин
6 ай бұрын
И в скором времени закончилась. Да.
@_A_M_
6 ай бұрын
@@ВладимирКузьмич-щ1т При чём здесь вера в Бога? У вас получается, как в той задачке: «Летят два крокодила. Один зелёный, а другой в Африку. Сколько лет ёжику, если от паровоза открутить одну гайку.»
@_A_M_
6 ай бұрын
@@АлександрКироненко-Синюшкин Не закончилась. Кто-то умно сказал: «Бывают отливы и приливы».
@ВладимирКузьмич-щ1т
6 ай бұрын
@@_A_M_ Вера в Бога, вера в марксизм, это всё сознание человека.
@elenashchennikova7933
6 ай бұрын
Очень интересная лекция. Но мне не совсем понятно : как может уживаться в одном сознании материализм и религия?👀
@МаринаСерова-в5т
6 ай бұрын
Никак
@elenashchennikova7933
6 ай бұрын
@@МаринаСерова-в5т вот именно. в одном мозге материалистическое и мистическое (религиозное) уживаться не может. Однако некоторые люди очень стараются внушить мысль , что может.
@vladimirsukharev1783
6 ай бұрын
У Гундяева спросите... нах ему золотое облачение и кортеж из дорогущих иномарок. В лицемерах всё уживается
@elenashchennikova7933
6 ай бұрын
@@vladimirsukharev1783 причём. тут Гундяев? Как раз историков имела ввиду.))
@ВладимирКузьмич-щ1т
6 ай бұрын
Мир, совокупность всего сущего, многогранно. Разделение сознания и материи, и их противопоставление, было необходимо марксистам-ленинцам для борьбы с религией. Для замены веры в Бога на веру в Маркса, чтобы поднять людей на классовую борьбу. Коммунисты рассматривают совокупность материи и сознания как открытую, "не замкнутую" систему. Отсюда, противопоставление материи и сознания, спор на уровне: Что первично, курица или яйцо? Материя или дух? Бытие или сознание? Мир, совокупность всего сущего, - это "замкнутая система". Состоит из физической материи, энергии и сознания. В замкнутой системе одно влияет на другое, зависят друг от друга, существуют и развиваются во взаимодействии. Вопрос о первичности теряет смысл. Такой взгляд полезнее для познания мира и управления процессами развития общества, чем взгляд в марксизме, где энергия это материя, а сознание, нет. - Энергия, это источник движения-развития материи. Энергия породила пространство-время и физическую материю нашей вселенной (согласно современных представлений физики). - Материя, это форма существования энергии. Материя и энергия переходят одно в другое и обратно по формуле Е= МС² . - Сознание (мышление, идея, дух), определяет цель движения-развития. "Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его", - Ленин. Дух борьбы за идею, подвиг, предательство, «производственные отношения», - зависимы от сознания человека. Следовательно, они не материя по марксизму. Но они регистрируются нами результатами их деятельности. То, что регистрируется органами чувств, приборами - это материя в марксизме. Сознание противопоставляется материи и относится к материи одновременно. Это говорит, что мир это "замкнутая система". Сознания человека не существует вне материального носителя, человека. Общественного сознания не существует вне материального носителя, общественного бытия. И энергии не существует вне материального носителя. В марксизме и энергия, и сознание, это порождение материи. Но энергия признается материей, а сознание противопоставлено (двойной стандарт). Марксизм не выделяет Энергию в отдельную категорию, как "источник движения материи". Если выделить, напрашиваются вопросы, которых марксизм не задает: - Какие источники движения развивают производительные силы? - Какие источники движения развивают производственные отношения? Какой источник движения куда развивает, в каком направлении? Ответы на вопросы открывают возможности управлять процессами развития общества. Ставить цели и добиваться их, используя источники движения, объективные законы развития общества. При анализе общества и синтезе новых "производственных отношений" нужно не только противопоставлять части общества (замкнутой системы) друг другу, но и использовать их взаимовлияние: прямые, обратные связи (положительные и отрицательные), сотрудничество частей.
@ДимонннСтрельцоффф
5 ай бұрын
В Союзе строили и создали будущее, на тот момент было два мира, мир работяг и мир самых счастливых детей . С конца 70- х пришла политическая "джинса"занявшись рестоврацией прошлого не без внешней указки...итоги буржуазной , кастовой жизни перед глазами.
@НиколайАаа-м8г
6 ай бұрын
Из мультфильма про дюймовочку можно вспомнить очень интересный разговор двух жаб: старая жаба говорит - вот теперь поели теперь можно и поспать - спят, вот теперь поспали теперь можно и поесть - едят. Далее в этот циклический процесс вмешивается молодая жаба - надоело, всё надоело, жениться хочу. Это пример двух эпостасий профессора Савельева, а именно: еда и размножение. Откуда взялась еда? Дело в том, что все наши тела состоят из атомов элементов - углерода, водорода, кислорода, азота, фосфора и серы. Количество таких атомов на планете земля в нужных нашим телам соединениях ограниченное количество, поэтому жизнь создала круговорот этих элементов. Одни живые организмы синтезируют органику из неорганике, другие живые организмы разлагают органику обратно в неорганику. Таким образом возникают в природе замкнутые пищевые цепочки, где атомы этих элементов всё время крутятся. Для этого все друг друга дружно едят, в противном случае процессы жизни и эволюции жизни остановились бы. Я не знаю, кто первый открыл биогеохимические циклы, но упоминание о чём - то похожем есть ещё у Шекспира в Гамлете. Когда Гамлет говорит королю Клавдию, как он будет совершать круговые путешествия по кишкам нищих. Так вот гены эволюционируют так - сначала поели друг друга, потом размножились, потом опять поели, потом размножились. В процессе размножения возникают в генах изменения "живучие" изменения генов передаются в следующие поколения, т.е продолжают, размножаться, те, кто с "плохими" генами не размножаются - идут только на еду. Так эволюционируют гены и чем больше таких цепочек таких как размножились, поели, потом опять размножились, опять поели и т.д, тем разнообразнее геномы живых организмов. А вот как эволюция происходит у мемов? Мемы не делятся, как гены, мемы распространяются вирусным путем. Царство растений произошло из симбионта пищевого цикл преобразующего неорганику в органику. Царство животных произошло из симбионта расщепляющего органику в неорганику. Отсюда обмен по кислороду и углекислому газу между царством растений (цианобактерии в основном этим занимаются) и царством животных. Размножение путём деления, как возникло? Загадка. Но это достижение генов. Эволюция генов и вирусы мозга - мемы. Мемы это программа выживания мемов в нервной системе. Мемы - паразиты в носителях организмов животных, построенные генами. У мемов нет своих собственных носителей, они используют носители генов. Там, где есть нервная система в живых организмах, там есть мемы. И нервная система по отношению к соматическим клеткам - это паразит. Поэтому нервные клетки защищены барьером - глиальными клетками, чтобы иммунная система организма не распознала их как посторонних и не начала их уничтожение. Такой же барьер есть и для половых клеток, где находятся "счастливые" гены, предназначенные к размножению. Вопрос? сможет - ли мем создать для себя независимый от генов организм? Для этого ему нужно точное копирование своего носителя, своей программы и свой пищевой цикл элементов, если мем "захочет" скопировать биологическую эволюцию генов. Вопросы! Информационная составляющая биосферы - гены и мемы. Гены и "мозговые" мемы эволюционируют пока атомы тел живых организмов крутятся в пищевом цикле. Если замкнутых цепочек пищевого цикла много - толстый пищевой цикл, если мало, то худой пищевой цикл. Вздутие участка пищевого цикла - возникновение ловушки Мальтуса. Обрыв узла цепочки пищевого цикла - уничтожение целого вида живых организмов. Мемы пытаются вырваться из пищевого цикла в котором эволюционируют гены, перебираются на внешний носитель (бумажный или цифровой). Пытаются создать новый эволюционный носитель, не связанный с генами - эволюционный искусственный интеллект. Для этого мемы должны создать свои атомы мемического пищевого цикла. Почему информация хочет выжить? Какой механизм создал такую программу выживания? - геохимический цикл?. Законы физики? Что его создало?
@ВладиславГалайдин
6 ай бұрын
Герман Анатольевич " Уникальный" историк !?Есть же ещё в России ЛЮДИ " Особого " склада Разума !?
@Flugefisker
6 ай бұрын
ревностный ученый-естественник, это про Клесова имелось в виду?
@SpiritBigFloppa-k9g
6 ай бұрын
Да
@РоманКим-и7е
6 ай бұрын
У Г.Артамонова 6950 подписчиков.Либерализм дал плоды.
@ЗинаидаРощина-в1ш
6 ай бұрын
Да уж...
@МаринаСерова-в5т
6 ай бұрын
Молодой канал, закономерно
@АлександрКироненко-Синюшкин
6 ай бұрын
Вы не заметили, что кроме самого Артамонова здесь ещё и другие персоны участвуют. А наука, она такая, что не каждый может её осилить. Треба начинать, когда дитя поперёк кровати помещается. Вот так вот. Мотайте на ус.
@alexzold1628
6 ай бұрын
У Ленина тоже была не самая крупная партия в России......
@АльмираАхтямова-д4ч
6 ай бұрын
После второго просмотра у меня нашелся ответ на тот вопрос, являются ли украинцы, живущие в Канаде, украинцами. Люди, живущие не на одной территории, не имеющие общности хозяйственной деятельности, приобщающиеся к культуре другого народа или народов, постепенно будут теоять свое национальное самосознание.
@wikmedi5715
6 ай бұрын
Как переселенец в Германию в начале 90ых могу подтвердить вашь вывод. Постепенно русский язык перемешивается, разбавляется (полу-)немецкими словами, речь принимает смешанный характер, когда говорят между собой на русском. Дети переселенцев в большинстве своём уже вырастают с немецким менталитетом, если родители не заботятся о их воспитании русской культуры.
@MadRedMarx
6 ай бұрын
Мало просмотров и подписчиков. Распространяйте. Обидно что у всякого 💩 просмотров тьма, а тут мало. Общество деградировало 😔
@annbykova7535
6 ай бұрын
А Хомяков писал, что Гегель с его диалектической логикой увековечил себя ошибкой, разоблачил его "открытие"и сказал "То внутреннее сознание, которое гораздо шире логического и которое составляет личность всякого человека так же, как и всякого народа, - утрачено нами. Но и тесное логическое сознание нашей народной жизни недоступно нам по многим причинам: по нашему гордому презрению к этой жизни, по неспособности чисто рассудочной образованности понимать живые явления и даже по отсутствию данных, которые могли бы быть подвергнуты аналитическому разложению. Не говорю, чтобы этих данных не было, но они все таковы, что не могут быть поняты умом, воспитанным иноземною мыслию и закованным в иноземные системы, не имеющие ничего общего с началами нашей древней духовной жизни и нашего древнего просвещения."
@АлексейЗверев-о1ш
3 ай бұрын
Это точно "исторический " это второй приоритет управления обществом. Первый конечно это методологический.
@youmayteyev
6 ай бұрын
спасибо огромное. Абсолютизация факта и релятивизм в позитивизме обчно не расшифровывается. Более того, я теперь услышал сформулировано и формализованно то, что делал интуитивно и чего избегал. Только систему ценностей, я бы отнёс к "зачем?". Зачем вообще ставить проблему?
@ВячеславИвшин-к4е
6 ай бұрын
позитивизм орудие капитализма...
@ВладимирКузьмич-щ1т
6 ай бұрын
А кибернетика и генетика, продажные девки империализма.
@Anti-Dühring-q7q
6 ай бұрын
Герман Анатольевич, мы знаем, речь про Клёсова)
@zzzzzz6627
6 ай бұрын
Ну, на самом деле, судя по себе, можно абстрагироваться и от социума и от языка. Не полностью и постоянно, но "в прыжке", можно. Можно мыслить образами, без обличения в слова, в язык. Можно отказаться от оценок и морали социума, усилием воли, оставаясь нейтральным. Нельзя отстраниться от другого. От самого мышления, которое сформировано языком и социумом. И без них, возникнуть не может. И является их преломлением в личном, жизненном опыте персоны, суть в воспитании.
@Elena-xk4wz
6 ай бұрын
Салтыков- шедрин ошибся: так не только на руси, но и во всем мире: пока есть суды, а значит и есть нарушения законов; Никаких законопослушных европейцев и американцев нет, или полагаете, что в их конституциях написано, что нужно убивать и , грабить, колонизировать другие народы?
@ninalitaenko4529
6 ай бұрын
Извините,но в сегодняшней России погребение в лучшем случае -- трупосожжения,на др.способ нет денег,особенно в московском регионе.И много случаев ,когда покойников родственники не забирают.из морга.За лекцию спасибо.
@victorvlad3919
6 ай бұрын
Душа марксизма - это диалектика. (Ленин) Компендиум диалектики - "Наука логики" Гегеля (Энгельс) Читать "Науку Логики" надо в переводе Столпника. Малая логика (1-й том Энциклопедии философских наук) мало подходящая. Гегель очень сложно и туманно излагает, понимать его очень-очень сложно. Обычно у неподготовленного одиночки на изучение 3-х книг (2-х томов: "Объективная логика" + "Субъективная логика") уходит несколько лет. Но оно того стоит. Первая книга "Учение о бытии" (непосредственное, 2-я - " Учение о сущности" (Опосредованное)и 3-я - "Учение о понятии" (Как мы это всё мыслим). П. С. Судя по всему неназваный гуманитарий - это Клёсов. П. С.2. Спасибо большое автору, здоровья и удачи.
@Jenseduca
6 ай бұрын
Со всем согласен кроме "новой реальности" на примере Украины, якобы передовые технологии и прочее, достаточно почитать Успенского "фиолетовый луч" или того же Булгакого "дни Трубиных" что бы увидеть то же самое один в один 100 лет назад. Тут дело не в "новых технологиях" которые каким-то чудестным образом бустят субъективное над объективным. А в обыкновенном капитализме, как и 100 лет назад нараждающаяся буржуазия объясняла подотному населению почему украинские бабки должны идти вперёди российских создавая национальный рынок сбыта, так и с самоубийством союза те же процессы, которые были остановлены позитивной большевистской повесткой, вновь возимели силу. Тут по сути нет ничего нового, да, усовершенствованные технологии способны более эффективно влиять на социум, то же ТВ, но всё это уже было. Да в каждой кап стране местная буржуазия прикрывалась национализмом от соседей. Просто в Западной Европе это было лет 200-300 назад и протикало это всё в исторически иных условиях, тем не менее там тоже, даже тогда всё друг с другом бодались, вон даже 2е мировые устроили. Так что боюсь вы тут наплодили лишних сущностей с этой "новой реальностью"
@orbitalgardener
2 ай бұрын
Может быть причина изменений погребального обряда на обширных территориях связаны с изменением климата ? Дрова стали большей ценномтью, например.
@ИннаК-г9я
6 ай бұрын
Что такое корысть? Жадность к деньгам, материальному богатству; страсть к наживе, личной выгоде. Т.е. если идти по пути удовлетворения корыстных интересов большинства, беспросветная кин-дза-дза неминуема. И если уж удовлетворять интересы, то стратегические интересы трудящегося большинства, что и делали большевики (не путать с псих-троцкистами) в меру своего тогдашнего понимания. Идти же нужно от объективных закономерсностей бытия. Их всего шесть: биосферные, видовые, нравственно-этические, культурные, финансово-экономические, управленческие. Главная же ошибка марксизма в неправильной постановке основного вопроса философии: что первично, материя или сознание. Это соответствует: что первично, курица или яйцо. Такая философия не позволяет решать практические управленчесие задачи, для чего и должна служить. Основной вопрос философии не как демагогии - вопрос управления по предсказуемости, т.е. о предсказуемости последствий человеческой деятельности в реально складывающихся жизненных обстоятельствах.
@GrigoriBakirov
6 ай бұрын
Законы диалектики - следствие, а какова их причина?
@windoffields1397
5 ай бұрын
Правильно ли понимаю, что глубоко уважаемый Герман Анатольевич, блестящий историк, титан - хочет найти у Маркса то, чего там нет? ) То есть по сути - придумать что-то свое! И назвать это марксизмом)
@АлександрРусанов-с7к
6 ай бұрын
В языке всё есть.
@АлександрКироненко-Синюшкин
6 ай бұрын
В русской печке всё есть.😊
@ТатьянаМахнева-х5к
2 ай бұрын
Да, утверждения Клесова дискутабельны.
@Pourqouis
6 ай бұрын
Подумал над последним вопросом и пришел к выводу: да, большевики все-таки были марксисты и диалектики. У них была теория, система ценностей, они видели проблему и решали ее на основе имеющихся ресурсов (фактов). Так что провокация Германа Анатольевича не удалась.
@windoffields1397
5 ай бұрын
Добавил бы 7 пункт. Архетипы поведения. То как мы воспринимаем мир, как мы его понимаем и как мы реагируем на внешние раздражители. Эти архетипы формируются сотни и тысячи лет. И у нас есть архетипы поведения ДО того мы стали различать этносы. Но в том числе есть архетипы поведения общие для этносов. А вот общность хоз деятельности вычеркнул бы, потому что это следствие, а не причина. А вместо этого бы добавил более широкое - ОБЩНОСТЬ ИСТОРИИ. Именно эта общность привела всех нас здесь к просмотру этой лекции.
@yozhleszy
4 ай бұрын
не получится. ибо вид хозяйственной деятельности, как способ и источник существования, определяет и территорию распространения (непригодная территория бесполезна), и модели поведения (кочевое, отгонное, стойловое животноводство, различия "поясов" пшеничного и рисового в едином Китае, авральность деятельности -- "день год кормит" -- в зоне рискованного земледелия, и прочая), и структуру социума, и основанные на способе существования и социальной структуре архетипы, отраженные в сознании и потому доступные для вербализации. а так как человек вид инвазивный, меняющий окружающую среду и способ существования в преобразованной среде, то тем он и создаёт свою историю в предложенных ему и изменяемых им обстоятельствах. так как же хоз-деятельность может быть следствием? даже речь не возникла бы без хоз-деятельности, ибо опущенная гортань опасна для жизни. польза речи для деятельности перекрыла ущерб от биологии.
@dmitrye986
2 ай бұрын
Я бы поспорил, что подход Клесова в случае с определением этноса был неправильным. Там вообще-то кроме национального самосознания у него была еще и территория (несколько поколений предков проживало на данной территории обитания этноса). Как раз он таки тут больше диалектик. По крайней мере не догматик. На мой взгляд как раз гуманитарное мышление - насквозь позитивистское. Лирики - все сплошь позитивисты. А вот физики (в этой терминологии) - диалектики. Потому что у физиков есть такой инструмент - физический эксперимент. Физик всегда начинает исследование с теории, точнее с модели. Модель позволяет правильно устроить эксперимент. Далее он получает результаты эксперимента, т.е. "факты". Гуманитарий вынужден всегда просто собирать факты и как-то их систематизировать. Потом, конечно, он сможет найти некоторую закономерность, построить теорию. Но действую таким обратным (позитивистским) способом в теорию войдет слишком много ненужных фактов. Ни какая модель не бывает универсальной. Но если хорошая неуниверсальная модель опирается, например, на три факта, то точно такая же неуниверсальная, но плохая модель будет опираться на 30 фактов. Вот еще факт. Не про Германа Анатольевича, но моей мысли подходит. Левые гуманитарные мыслители боготворят Ленина (и я тут с ними полностью согласен). И часто повторяют, что Ленин был диалектик. И тут же сами перестают следовать заветам Ильича (понимать Маркса не буквально). А именно, начинают рассуждать про пролетариат т.е. наемных работников, у которых буржуи, т.е. хозяева средств производства, отторгают результаты труда. А, еще хозяева средств производства сталкивают пролетариат разных стран на национальной почве. На самом деле все так и есть. Только отсутствует и пролетариат, и буржуазия, как они понимались в 19 веке. Но они - наши фанаты Ленина - проговаривают эти догмы снова и снова.
@AF-kw1oc
3 ай бұрын
нация идеологический конструкт капитализма, призванный скрыть противоречие между трудом и капиталом. По сути средство порабощения труда.
@_A_M_
6 ай бұрын
18:20 а҃ язык в҃ история народа г҃ традиции д҃ этика е҃ особенности хозяйственной деятельности s҃ принципы распределения общественного продукта ...
@gallina729
6 ай бұрын
На мой взгляд, Герман Анатольевич напрямую обращается к тому упомятому учёному, который не историк!)
Пікірлер: 226