На сегодняшний момент на рынке представлено три вида водогрейных отопительных котлов бытового назначения:
Выводы.
1. ТЭНовый котел работал чуть ниже своего номинала - 2,7 кВт, а электродный котел, за счет того, что мы немного пересолили раствор, потреблял в среднем 3,2 кВт, что существенно выше номинала. При этом, у нас получилось более-менее сопоставимое время нагрева одинакового количества воды.
Если бы добавили чуть меньше соли и ток соответствовал паспортным значениям, то средняя мощность электродного котла должна была оставлять около 2,2 кВт, а время нагрева увеличилось на 10 минут.
2. Теперь сравним те энергетические характеристики, которые получаются в теории и в нашем эксперименте.
Всем видно, что экспериментальные величины для обоих котлов практически идентичны: 1,02 кВт*ч и 1,0 кВт*ч, что говорит нам о том, что эти котлы абсолютно одинаковы по своей эффективности, и в наших неидеальных, но одинаковых для обоих котлов, условиях она составила около 90% и для тэнового и для электродного.
10% энергии ушло на нагрев электрических проводников, на разогрев элементов системы, на нагрев воздуха в помещении, т. е. Кубконтейнеры отдавали энергию нагретой воды в воздух.
Здесь надо добавить, что на практике, нагрев воздуха - это то, что требуется от отопительной системы.
Чтобы добиться реального КПД этих котлов нам необходимо было максимально изолировать все тепловыделяющие элементы. В этой ситуации КПД обоих котлов приблизиться к значениям 98-99%.
3. Итак, наш эксперимент не выявил явного победителя, мы объявляем ничью! Оба котла одинаково эффективны!
В следующей серии смотрите битву тэнового котла и индукционного!
Негізгі бет Ғылым және технология КПД электрических котлов. Испытание электродного и ТЭНового котлов. Какой котел лучше греет?
Пікірлер: 20