длина клинка у Фискарса К40 ето 9.5 см, а не 7 ! Возми линейку и провери ! А то что Фискарс не очень крепкий - ето правда, он не для тяжельIх работ. Короче, Фискарс ето нож рьIбака, а Мора ето нож плотника и ремесленника. Вот и по ето му мне стало очень странно как вообще можно их сравнивать. У них абсолютно разньIе назначения. Мора ето на много более могучий и крепкий нож, чем Фискарса. У Фискарса есть только одно преимущество - он не тонет в воду. А ето очень важно, когда тьI в лодку, в каком то озеро и случайно уронишь свой нож в воду. Если он не Фискарс К40, значит у тебя больше нету нож, а на рьIбалку без ножа никак не обойдешься. Вот и все. Сравнивать ети ножи абсолютно бессмысленно.
@alexandrfilimonov2278
4 жыл бұрын
да, 9,5 см, ошибся
@mobydimk8231
4 жыл бұрын
ну привяжи поплавок за темляк, если руки крюки ножи в воду кидают ))
@light_s1960
6 жыл бұрын
К40 не очень solid. В принципе нормальный нож но только не для тяжелых работ и упаси Бог его кидать, клинок выламываеться на раз. Ботонить, думаю тоже не стоит. У меня нож сделанный еще в Финляндии, потом их делали в Италии, а теперь вот в Китае. Я кстати, считаю, что некорректно сравнивать высоту спусков. Мора же сканди.
@alexandrfilimonov2278
6 жыл бұрын
да, смотрел ваше видео. Здесь палка о двух концах: хочешь фул танг, плавать он никогда не будет. Но если нужен немного плавающий, то лучше к40. Да, соглашусь с вами, что не особо он и солид, не для тяжелых работ. Но разрубить щепу, я полагаю можно.
Пікірлер: 9