Почаще хотелось бы видеть Кирилла Игоревича с телегами про философию
@ap10169
7 жыл бұрын
телеги по тому, что Аристотель считал решительно никому не нужным, но Кирилл Игоревич очень хороший рассказчик, так что побольше таких телег точно лишним не будет)))
@NAKUKATOR
5 жыл бұрын
@Ау, Европа от чего?
@wolfrexgrrog3553
4 жыл бұрын
@Пироjouk Блин, жалко. У него несколько своеобразный стиль, но меня затягивало
@wolfrexgrrog3553
4 жыл бұрын
@Пироjouk а, ну да. Про него даже статья на вики есть. Писатель.
@upperkotya9698
7 жыл бұрын
Почему все философы которых я знаю/знаком/видел, выглядят так, будто они не просыхают?
@ДаниялДандамаев-и7ц
7 жыл бұрын
Константин Поляков а по другому там нельзя
@amberinc9670
7 жыл бұрын
- Почему его зовут "хрен попадешь"? - Потому что в него хрен попадешь, Ави.
@ВадимРубцов-р2в
7 жыл бұрын
Философия к этому приводит безоговорочно, как и любая гедонистическая идея. Алкоголизм частный случай суицида. Основа философии "Я", а это всегда приводит к смерти как объективной реальности. Все они моралисты, только основа их морали - цинизм, как якобы умение называть вещи своими именами. То есть их основа - животные инстинкты плюс эгоистические устремления в социум.
@dbover900
7 жыл бұрын
ну животные инстинкты это основа всего, мы же животные, в конце концов.
@A-speed
7 жыл бұрын
Вадим Рубцов ох, это действует в обе стороны - алкоголизм прямая дорога к философии, как и философия к алкоголизму. Вот я точно помню, что во время одной из эпичнейших пьянок ещё в аспирантуре мы действительно выяснили что первично, дух или материя. Но к утру, протрезвев, начисто забыли ответ! И сколько ни пытались вернуться в то состояние - безуспешно. Ответ так и не вспомнили, а вот алкоголизм был рядом :)
@alexbrenner5318
6 жыл бұрын
Нифига себе, Кирилл Игоревич умер. Земля ему пухом, клевый дядька был.
@@DarioDew Кирилл Игоревич из этого видео умер в 2018 году
@фафыаы
7 жыл бұрын
оооооооооочень хочется еще видео с Кириллом Игоревичем и философию. Топ контент
@yuvinal
Жыл бұрын
Радует ваш канал. Хорошее интеллектуальное содержания и яркая но не дурацкая подача. Молодцы. Пара видео смотрел, буду продолжать.
@sanjikimasu8212
7 жыл бұрын
урааааа Кирил Игоревич Вернулсяяяяя
@kravtim
7 жыл бұрын
Sanji Kimasu как все таки тяжело делать такие ролики
@artemkozhevnikov5434
5 жыл бұрын
Большое спасибо за подобные видео! Честно говоря, философию Канта до конца не понимал, но после просмотра видео Кирилла, все более-менее встало на места
@AntonKrinichniy
6 жыл бұрын
Я все понял! Теперь осталось понять зачем.
@alexwladimirow9261
4 жыл бұрын
Чтобы донести до тех кто не понял, или слишком пьян.
@Coriandrum_
7 жыл бұрын
интересно) восхищаюсь талантом объяснения сложных тем. Хотя я понял не с первого раза.
@addadd6034
7 жыл бұрын
Довольно интересно вышло. А можно было бы тогда уж снять небольшой цикл роликов про разные этические школы (аристотеля, утилитаристов...)?
@aipkjbf
7 жыл бұрын
нет, он же в этом видосе типо со всем уже разобрался
@spacetoxicology123
7 жыл бұрын
ad dadd а ты чё? не разобрался еще чтоль?
@A-speed
7 жыл бұрын
Булат Усманов но ведь и сам процесс может быть целью.
@jerrygotty
4 жыл бұрын
А вы тоже скучаете по Кириллу Игоревичу?
@ПавелБелов-щ2щ
5 жыл бұрын
Было сложно, но что-то я понял. И концовка просто шикарная)
@genialdoctorche9908
7 жыл бұрын
Я внезапно даже что-то понял.
@sahteekrem
7 жыл бұрын
Дяденька стрёмен, но могуч! Очень буду ждать новых роликов. Спасибо!
@josephmand2388
7 жыл бұрын
Это было за-пре-дель-но. Обожаю вас, мужчины и женщины, как, думаю, и многие прочие!
@fogagoga7329
7 жыл бұрын
это превосходит все мои ожидания! продолжайте в таком же формате
@ВладиславИзвеков-х8к
6 жыл бұрын
Какой великий человек!!!!!Бля!!!В недельном запое,и ума хватает не похмеляясь о Канте тележить!!!!!!!!
@юрийпопов-д9з
3 жыл бұрын
2021. А где ещё ??? Это супер ведущий!!!
@ThomasDBold
7 ай бұрын
Он умер в 2018м.
@ЮлианШер
7 жыл бұрын
Это великолепно! ПОжалуйста, мне нужно еще!
@kravtim
7 жыл бұрын
Очень интересно!!! Спасибо Вам)
@RamondoMC96
7 жыл бұрын
Наконец-то у него появилось свое шоу на этом канале.
@edwardrikker
4 жыл бұрын
Эх, скучаю по Кириллу Игоревичу
@AE-mn8rg
7 жыл бұрын
Огромное спасибо за видео. Я смог и ничего не понял) Хотелось бы видеть больше подобного контента в доступной форме. К сожалению для восприятия необходим большой багаж знаний. Как минимум нужно хотя бы быть знакомым в общих формах с трудами упомянутых философов. Было бы очень круто если бы было несколько видео записей, которые введут нас в курс дела) Пока мы общаемся на разных языках.
@lucifer3799
4 жыл бұрын
Кого это вас и сколько вас там? ))
@Nick--Name
4 жыл бұрын
Вот это я понимаю - контент! )) Как же мало такой годноты и этот автор себя так качественно берег, что 10 лет до пенсии не дожил. Впрочем, какая к медведям пенсия от Вовочки, куры мрут со смеху. Всё правильно сделал, Кац, земля тебе односолодовым!
@Razzhivin_Ivan
7 жыл бұрын
Хочешь быть? -Будь
@МихаилЧижевский-ъ3й
6 жыл бұрын
Если хочешь идти - иди.
@xelj7
7 жыл бұрын
О как хотелось послушать Кирилла Игоревича в живую!
@nbk01uo5
7 жыл бұрын
В критике практического разума Кант же говорит о морали как о проявлении человеческой свободы и все рассуждение в той работе идет от того, что мы не можем назвать поступок свободным пока он исходит из себялюбия (гипотетический императив), следовательно, чтобы совершить поступок свободный, моральный, разумный, нужно чтобы он соответствовал этому первому критерию, не исходить из себялюбия, категорический императив в дальнейшем рассуждение уже является уточнением этого условия (ибо человек может ошибаться в собственной мотивации). Хотя возможно я как-то не так читал.
@ДаниилПанфилов-ф1г
7 жыл бұрын
Фанаты Канта не могут онанировать на императив, им нельзя
@ervinalden
7 жыл бұрын
По Канту: "... другой человек для тебя должен быть целью, а не средством." А значит, _другой человек не должен быть для тебя средством удовлетворения_, из чего следует, что самоудовлетворение по Канту предпочтительней. Учи матчасть.
@asimplecommentator1337
6 жыл бұрын
Ervin Alden забавно, когда человек, который не понимает шуток (ни контекста, ни смысла ее), шлет кого-то "учить мат.часть".
@ВалентинаРомашкина-ф1ш
4 жыл бұрын
Музыкальный номер просто бальзам на душу
@МаксимЯрославович-и7н
7 жыл бұрын
Смотрю впервые, по первым кадрам перед нами Богдан Титомир))). Контент годный, лайк !
@АлисаЧ-н8й
4 жыл бұрын
Спасибо, отличный контент.
@ataman1990
7 жыл бұрын
В книге Докинза "Эгоистичный ген" объясняется самопожертвование со стороны эволюционной биологии.
@wolfrexgrrog3553
4 жыл бұрын
Ну дык это не идёт в конфликт с моральной оценкой самопожертвования.
@димакисурин
7 жыл бұрын
Хотелось бы услышать от Кирилла Игоревича о смысле жизни в глобальном смысле (продолжайте делать то что делаете )
@Farisey.
6 жыл бұрын
так ведь ответил же: Смысл в сохранении своего субьективного Я, в котором привык себя осознавать)))
@Bel_Riose
7 жыл бұрын
О, в кои-то веки я деградировать перестал, спасибо за ваш канал.
@seofeniks
5 жыл бұрын
когда по молодости лет я вывел универсальную формулу сравнительной морали: наиболее морально то, что в бесконечной перспективе способствует максимальной многовариантности событий и наибольшей продолжительности рационального существования последствий. Потом выяснилось, что я просто поженил Декарта и Гейзенберга, но система работает. Земля пухом Кацу.
@wolfrexgrrog3553
4 жыл бұрын
Нууу.... Декард, к примеру, поставил животный мир в разряд бездушных автоматов, которые совершенно ничего не ощущают и не чувствуют. В мире сегодняшнем, подобное может быть вполне расценено как нечто аморальное, а то и даже чудовищное, поскольку такие выводы надолго определили к животному миру соответствующее отношение. =) А как по мне, ни один объект во вселенной вообще не обладает иной ценностью, кроме той, которой мы сами решаем его наделить... вывев для себя это, я признал полную субъективность любой морали. Хотя само по себе это совсем не означает, что отказался от каких-то своих собственных представлений о том, что есть морально, а что не очень..... просто для себя решил, что поиск некоей универсальной морали - совершенно бессмысленное занятие, изначально обречённое на провал.
@Nick--Name
4 жыл бұрын
Работает она только в вашей голове, но это не плохо )
@bmatika
3 жыл бұрын
сразу с козырей пойду - Гитлер, получается, один из главных моралистов человечества?
@seofeniks
3 жыл бұрын
@@bmatika нет, ты не понял концепцию.
@bmatika
3 жыл бұрын
@@seofeniks возможно. Второе возражение: будущее не прогнозируемо, а ваша моральность принципиально зависит от ожиданий определённых исходов, которые вы не можете утверждать в моменте принятия решения. Или я опять что-то не понимаю..
@UraGagarin1961
Жыл бұрын
Браво
@navt77
7 жыл бұрын
К этой идее, что никто никогда ничего не делает для других, я пришел лет в пятнадцать, и не понимал , как такую, самоочевидную мысль, многие из окружающих не понимают, или не принимают, считая её оскорбительной.
@wormball
5 жыл бұрын
Или банально скрывают, ибо всегда лучше жить среди наивных дурачков. Но я за правду! Все читаем эгоистичный ген! И крепко задумываемся.
@something8709
7 жыл бұрын
Спасибо, я ждал.
@fedir_sh
3 жыл бұрын
Классная лекция, спасибо! Философия рулит )))
@AManWithMohawk
4 жыл бұрын
скучаю по таким видео!
@ololosha4968
7 жыл бұрын
Приятно. Спасибо
@sergeyshchurko288
5 жыл бұрын
Гегель плакал .
@NoName-yp9ds
5 жыл бұрын
Не нашел (быстро) литературы, в которой была бы использована именно эта формулировка "цель - частная форма последствий, поставленная цель, есть частная форма ожидаемых последствий" таким образом проще говорить о "без цельных" действиях не обращаясь к Фрейду и сокрытию цели от самого себя, действие может не иметь осознанной цели, но не может не иметь последствий. (Возможно я очень глуп и зря все это написал, но просто захотелось высказать эту мысль)
@1MrDRY1
7 жыл бұрын
Спасибо большое вам ребята за видео! Было очень занимательно. Вы красавцы! По сути вопроса могу сказать, что я своё время, будучи человеком крайне дремучим и не образованным, обратился со своими вопросами касательно смысла бытия именно к философии. Но она довольно быстро наскучила, слишком много размышлений, слишком мало конкретики. Может быть человеку образованному и могущему в логику это и может принести какое то особое удовольствие, но у меня эти бесконечные выводы сделанные на основе собственных ни чем не подтверждённых высказываний вызывали самый настоящий батхёрт. Пожалуй самым большим пруфитом этого увлечения было то, что оно таки заставило меня искать конкретики и доказательств, которые я в огромном количестве нашёл в естественных науках. Благо в наше просвещённое время, даже самое последнее быдло может найти для себя вполне понятную и интересную научно популярную книжку. Для тех, кому показались не достаточно убедительными выводы Кирилла Игоревича, могу порекомендовать курс лекций Стэнфордского университета - "Биология поведения человека"(Роберт Сапольски). Есть на русском языке. Хоть афтар местами немножко трындит, всё равно очень полезно и интересно. В каце - всему виной родственный альтруизм.
@Nick--Name
4 жыл бұрын
Лойс )
@lucifer3799
4 жыл бұрын
Наука не занимается теми вопросами, которыми занимается философия. Причем философия по-прежнему альма-матер всех наук
@borisoyffe
7 жыл бұрын
Я дождался, ура!
@dadya_feodor
6 жыл бұрын
Это просто супер.
@kuberman
7 жыл бұрын
10 из 10 продолжайте в том же духе ааа!=)
@МарияДружинина-ь9ц
7 жыл бұрын
Песня уже неделю в голове крутится
@Matt-jk8bt
6 жыл бұрын
9:19 "У любых действий есть цель: правда, её зачастую скрывают от окружающих или от самого себя, о чём подробно писал Фрейд" - в каком из своих трудов Ф. писал про это?
@Farisey.
5 жыл бұрын
почти подловил)) я читал из Фрейда только "толкование снов" и прямо он этого не говорит, по-крайней мере в этой книге. Но общая направленность именно такая, имхо
@1gleb12
4 жыл бұрын
Да, кстати. В целом, я в этом был интуитивно уверен. Но хотелось бы почитать у Фрейда, чтобы иметь перечень аргументов в какой-нибудь беседе
@Nick--Name
4 жыл бұрын
@@1gleb12 Хосапди, чего там читать-то! Фрейд грешил на подсознательное, происходящее из наших младенческих и детских переживаний, которые мы не помним, потому оно подсознательное, что не сознательное, но цели в нем заложены и человек делает что-то и не понимает, почему он это делает, думает без цели, а цель просто не в сознании, а в подсознании сидит и т.п.
@chlenoegik
7 жыл бұрын
ОН ВЕРНУЛСЯ!!!!
@vladtepesh2341
7 жыл бұрын
Молодцы) душевненько, хоть и можно с некоторыми выводами поспорить, или скорее продлить. Как на счет устремлений души и любви?)
Какой же он крутой. Вот бы мне такого преподавателя... или друга.
@sosochek0
4 жыл бұрын
Требую продолжениях
@ДжонСмирнов-э9н
4 жыл бұрын
"дао выраженное словами не есть истинное дао" это метоязык?
@Farisey.
2 жыл бұрын
да
@sergeybogdanov3949
4 жыл бұрын
мужыг!!! серьезно, респект Игоревичу
@ap10169
7 жыл бұрын
Это конечно бесполезно, и я уверен, что ответа так и не последует, но все же задам свой вопрос. Кирилл Игоревич, а существует, точнее найден ли, категорический императив для веры (во что угодно, бога, высшие ценности, мироустройство, в то что все появилось 5 секунд назад и прочее) и для искусства, творческой деятельности? Конечно можно, если он есть, продекларировать их, но не менее интересен и даже более важен сам путь того, что лежит на поверхности к сути каждого категорического императива.
@Nick--Name
4 жыл бұрын
Категорический имератив - это забитый в Я на низком уровне гипотетический, имхо. Короче, в современной психиатрии - это называется индуцированным бредом.
@AsIsStuff
7 жыл бұрын
Отлично, в коем-то веке услышать, что выживание (самосохранение) есть основа морали. С тех пор как батька мне совсем сопляком это вдолбил - не могу перестать охреневать от тупости колхозных моралистов. Но вот ведь интересный вопрос: Данная формула отлично дает ответ на вопрос, о моральной приемлемости действий для конкретного индивида. Но что морально с точки зрения человечества как вида? Является ли верным очищать жизненное пространство от неспособных сопротивляться форм жизни? Да некоторые из них по большей части бесполезны и должны уйти. Но крупные империи имеют склонность замещать "собой" огромные пространства, зачастую уничтожая ценное многообразие. Еще интереснее, что империя потом разваливается, не способная сохранить большинство своего "я", но уничтожившая в процессе своего становления целую кучу всего годного и не очень.
@ЧердакОфицера
7 жыл бұрын
Вот сам отвечу (К. Якимец). Отождествление себя с человечеством для отдельного человека возможно, полагаю, лишь перед лицом неприятной альтернативы - в форме инопланетного вторжения, например. Без этого любые этические рассуждения от лица человечества как вида или даже от лица просто большого государства (той же империи) надуманы и представляют собой результат обмана либо самообмана. Примеров множество (и я сам их множу, работая в политическом PR)
@ervinalden
7 жыл бұрын
Чердак Офицера Ну а отождествлять себя с нацией, при условии твоей заинтересованности в сохранении и развитии культуры этой нации и противопоставлении её другим национальным культурам необходимо, если исключить фантазию об "общечеловеческой культуре".
@andreibeliaev5348
7 жыл бұрын
Почему человечества? А остальные?
@Farisey.
6 жыл бұрын
"...что выживание (самосохранение) есть основа морали" - фундамент не является самим зданием. Как и "колхозные моралисты" не обязательно беспросветно поголовно тупы. Их "здание морали" покоится на том же фундаменте что и ваше, только архитектор и план строительства другие)))) "Но что морально с точки зрения человечества как вида?" - тут ответ не очевиден, зыбок и зависит от, как бы это не было парадоксально, личных предпочтений и понимания "морали". О чем и намекает Кирилл Игоревич 14:52))))
@wormball
5 жыл бұрын
А нет никакой абсолютной морали и интересов вида в целом. Мы все помрём и вселенная тоже помрёт, только попозже. Читайте Докинза "Эгоистичный ген" и вообще про теорию эволюции и эволюционную теорию игр. Искать можно по выражению "эволюция альтруизма".
@NeoIgg
4 жыл бұрын
огонь
@ПростКристик
3 жыл бұрын
Где?
@sergiorammas
7 жыл бұрын
Героиновый историк это мощно
@andreibeliaev5348
7 жыл бұрын
Умничка!!!
@Farisey.
6 жыл бұрын
Интересно перефразирую категорический императив: Действуй так, чтобы люди, задействованные в твоем действии, включая и тебя самого, являлись целью твоих действий, а не средством достижения цели.
@TheBifzul
7 жыл бұрын
Хм... Озвучили мои мыслишки человеческим языком. Вот она сила образования.
@artemmartynenko6417
5 жыл бұрын
Классная телега.
@Movingfrag
7 жыл бұрын
Экий, вы, батенька, циник. Обожаю циников - сам такой.
@nik_dk3383
5 жыл бұрын
Интересно
@marcusaurelius3611
4 жыл бұрын
Можете ещё про философию сделать ? Слушать интересно
@AngryDolphin51
5 жыл бұрын
Когда разговорился с бомжом в Питерском переходе...
@pazori2265
5 жыл бұрын
А он оказался твоим преподом по философии...
@ИванКугот-е6в
4 жыл бұрын
В целом я нифига не понял, но очень интересно!
@ГлебСтаврогин
4 жыл бұрын
Философ могуч. И аламбик на заднем плане усиливает эффект.
@MrPowwow111
4 жыл бұрын
Спасибо
@samstone8591
5 жыл бұрын
«Чердак офицера» слушайте !
@AlexeyZlobin
4 жыл бұрын
Логики хотят заметить что и разрешив метавысказывания можно не получить парадокс. Нельзя гарантировать что никогда его не получим. Ну придётся иногда на вопрос моральности ответить "хз", можно и потерпеть.
@rukissergej
3 жыл бұрын
Бомбезно!
@Arseniy_Arseniy
4 жыл бұрын
Очень близко подобрался к разгадке, но мне кажется не до конца. Птичка действует собой не для того, чтобы сохранить себя как личность, а потому что в ее природе унаследовал поведение , повышающее шансы на выживание ПОПУЛЯЦИИ, благодаря чему ее предки и смогли дать потомство , реализовав естественный отбор. А человек, жертвуя собой, так же часто делает это ради общества (хоть и , согласен, это побуждение стало частью его личности, но произошло от общества) Так что , думаю, правильным итогом разговора должен стать вывод о том, что общество первично над личностью и является источником морали
@ДарийОганян
2 жыл бұрын
У меня доклад через полтора часа должен быть готов по этой теме спасибо
@АлексейЛягин-л2б
7 жыл бұрын
Говорить о том, что в философии не являющейся исходно наукой, должны всегда выполняться законы логики несколько наивно что ли. Да и строить все на безупречности человеческой логики тоже очень странно - примерно так же как навязывать моральные ценности) А Кант - молодец - и загонять трансцендентальный идеализм в рамки послеопытных логических рассуждений занятие бессмысленное))
@songword3279
7 жыл бұрын
Бывает мысли совпадают. Свое и чужое Кирилл Якимец Дата публикации: 27 Августа 2001 old.russ.ru/politics/20010827-katz-pr.html
@songword3279
7 жыл бұрын
Ой, так это же он.
@ДаниялДандамаев-и7ц
4 жыл бұрын
Songword почему-то так смешно стало от второго комментария
@jslkkdesop
7 жыл бұрын
по мне так, люди всегда стремились вывести свои условные ценности в безусловные. Причем все. А иначе никак.
@NealLin
4 жыл бұрын
За Ёхана Палыча!) ребят, я вас люблю!)
@АндрейКрылов-х1л
4 жыл бұрын
На заднем фоне это самогонный аппарат?
@isenbull2242
7 жыл бұрын
Посмотрел - ни хрена не понял. Покурил - опять посмотрел и опять ни хрена не понял. Ох уж этот , старик Кант ! )))
@Imsofkntrd
7 жыл бұрын
У Кирилла Игоревича классный кот.
@viv81ster
6 жыл бұрын
почему философы вечно вдатые ) ??? Чувак явно под градусом. Винишко?
@Nick--Name
4 жыл бұрын
Лукавое мудрствование приводит к неприязни общества, но общаться с ним нужно, а алкоголь самый распространенный легальный наркотик облегчающий общественные контакты. Другими словами для пьяного философа люди становятся "красивыми" и хочется им "вдуть", а на трезвяк все лживые и лицемерные мрази, не достойные общения.
@eskhato
5 жыл бұрын
Классный дядька, на Аида похож
@Nick--Name
4 жыл бұрын
Может уже работает им.
@myrmidon6459
3 жыл бұрын
@@Nick--Name ВрИО.
@philosophyversuslogic
5 жыл бұрын
Ня. А если самосохранение - не самоотчуждение, в свете разграничивания своего Я мимикрией, имитацией того, что может являться "чужим", не являющееся чужим как таковым в отсутствии (завершённой) самости. Следовательно, Я - это всё (все и другие, в т.числе): как я себя мыслю или каким бы желал быть.
@Vasilevus
3 жыл бұрын
Как же это охуенно!
@gabrielmarkin5791
2 жыл бұрын
А как вам золотое правило стремись к познанию?
@nikolaisafronov3452
7 жыл бұрын
очень зря ссылаемся на фрейда, а так палец вверх
@agibalovdanik6630
7 жыл бұрын
Хотелось бы более академичной игры, мне кажется это бы внушало большее доверие
@НэляМами
6 жыл бұрын
круто ))
@gabrielmarkin5791
3 жыл бұрын
а если выражать императив чрез логическую операцию "если"?
@andreibeliaev5348
7 жыл бұрын
1000000000000лайков!!
@pro-cu2vp
5 жыл бұрын
Это жесть
@KolyaOgilko
7 жыл бұрын
как будто бы повторение идет на 5:30-5:55? это по плану, или ошибка?
@RedRoomLIMB
7 жыл бұрын
Скорее не повторение, а разжевывание
@bratvasea230
5 жыл бұрын
взрыв мозга...
@butthead128
7 жыл бұрын
Я нихуя не понял! Но экспрессия задела. И спохмелья заходит хорошо. Больше Кирилла Игоревича!
@nsnFLAVA
4 жыл бұрын
Ау, Европа а при каких обстоятельствах известно?
@lucifer3799
4 жыл бұрын
@@nsnFLAVA от Альцгеймера
@Bel_Riose
7 жыл бұрын
Насколько термин "Генетический императив" корректен(в значении, что наши действия подчинены необходимости воспроизводиться и в физическом и в культурном смысле)? То есть получается Вы доказали, что категорический императив тождественен генетическому.
Пікірлер: 345