В справочнике по горному делу для движения одноконной четырёхколёсной телеги (груз 250-300 кг) приводятся такие параметры: Ширина дороги - 2,5...3.0 м (кстати, соответствует ширине галереи); Максимальный уклон -12°, проще говоря уклон 21 см на метр длины. Радиус поворота - 10 метров. Если условно считать, что отметка пола галереи лежит на 3,5 м ниже земли (0,5 м конструкция перекрытия и слоёв благоустройства + 3,0 м высота галереи), то требуется съезд длиной 17 м (3,5/0,21=16.6). Это минимум, так как обязателен навес перед аппарелью, чтобы не проникал дождь, бордюр для защиты от поверхностных вод - и въезд на него, короче, с обеих сторон здания длиной 96 м должны были торчать наклонные галереи длиной 20-30 м. (Две галереи - для спуска и подьема, телега не развернётся в галереи). На исторических фото такого нет. Трудно не заметить на узком тротуаре аналог нынешнего подземного перехода с кровлей над спусками.
@user-pp2cf1rg8h
3 жыл бұрын
Есть ли документы, строительные чертежи этого здания? Есть ли фото строительства с котлована и поэтажно? Есть ли фото, видео фундамента этого здания? Есть ли в мировой практике строительства зданий, за последние СТО лет, подобные здания с нижней галереей и окнами в подвале? Почему у такого красивого и величественного здания так нарушены пропорции здания? Верхний этаж сейчас выше этажа у земли, этаж у земли такой куций и тощий, Так строили, особый стиль? Почему фундамент здания, его обязательная надземная часть с защитой от грунтовых вод теперь находится под землёй? это чтобы развлекать себя постоянной откачкой грунтовых вод?
@user-qz2hk5iq4u
Жыл бұрын
конечно, есть, но это подделка
@SiberGoldFish
10 ай бұрын
1859 -1862 примерные года постройки . галерея- часть восстановительных работ, только после чего?
@user-bj1ns4vn3w
Жыл бұрын
идея с подземными складами магазинов на первом этаже тоже не подтверждается: логистика весьма странная, к тому же непонятно, а как потом поднимали груз из подвала? Где лестницы и люки, их должно быть минимум 11, часть из них дошли бы до нашего времени. Не говоря уже о том, что смысла в этом просто не было. Тыловой фасад торгового дома выходил на базарную пдощадь, места было достаточно, чтобы на земле поставить сараи или выполнить одноэтажную тыльную пристройку с входами во все магазины.
@user-eu7vy2wc3w
4 жыл бұрын
Есть ли документы показывающие в каком году было построено. Ну и проект соответственно, чертежи расчеты? Не стали откапывать сделали галерею, мое мнение.
@alexandrakudriavtseva9138
2 жыл бұрын
Есть!
@mescxerjakov
4 жыл бұрын
"Откопанным этажам в Омске официальная история нашла объяснение. Да такое, что просто диву даёшься. Подвалы для хранения)) А напротив там театр оперы и балета, в который как в эрмитаж спускаешься по парадной лестнице тоже для хранения театрального реквизита строили?))" t.me/giperboreya
@PF501
4 жыл бұрын
Напротив "там" не оперы и балета, а академический театр драмы.
@user-pp2cf1rg8h
3 жыл бұрын
Засыпанный Омск. 300 лет Омску? kzitem.info/news/bejne/1IipzICCnIaCa34
@user-cm5zc1km3x
4 жыл бұрын
Какая вы красивая)
@pikurfm6798
5 ай бұрын
1914?😊- а как его так наебнуло- то ??
@yrashved5284
4 жыл бұрын
Эта галерея бетонный новодел а у кирпичного дома архитектор забыл сделать водозащищённый фундамент. Да его бы купцы прибили! Интересно зачем так извращаться во вранье если местные жители наблюдали и снимали сами раскопки?
@alexandrakudriavtseva9138
2 жыл бұрын
А те, кто снимал, профессиональные зодчие или историки?))) Это в Новониколаевске новодел. Там всё новодел! Такие "специалисты" - критики диванные!))) Весь Петергоф новодел, Зимний дворец - новодел, и ничего, дуракам нравится!
Пікірлер: 23