Szkoda że wieści o BWP Borsuku nie ma już dawno powinno być zamówienie na 500 sztuk.
@cyklop1977
Жыл бұрын
Swietnie debilu ....tylko że zejdzie spoooooroooo czasu (lata) i pieniędzy
@patrykb_
Жыл бұрын
@@cyklop1977 spieszy ci się na wojenkę i do bankructwa?
@cyklop1977
Жыл бұрын
@@patrykb_ mi nie ale komuś może się spieszyć a czym będziesz się bronić jak wszystko oddali ...kumasz
@patrykb_
Жыл бұрын
@@cyklop1977 widzę że się jednak rozumiemy. Ale co do produktów polskiej zbrojeniówki to akurat oby jak najwięcej zamówień, co innego zadłużanie się i uzależnianie od wszystkich naokoło.
@jerzy2023
Жыл бұрын
Tyle że jeśli jest coś do wszystkiego to jest do niczego 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍✌️
@abcbca3412
Жыл бұрын
Ogólnie wkurza mnie pisanie przez "fachowców" że s70i (z reszta jest to pierwsza nazwa maszyn UH) to maszyna cywilna. Od początku pod nazwą s70i BH był projektowany jako śmigłowiec bojowy. Po prostu LM chciał go sprzedawać bez potrzeby zgody rządu USA (lub za ich cicha zgodą) na różne rynki. Dlatego jest to maszyna którą konfiguruje się zależnie od klienta i jego zastosowania w różnej cenie. Panowie i Panie to nadal jest maszyna bojowa być może ma parę podzespołów które będą wymieniane po krótszym (tych za które zapłacił rząd USA i nabył prawa intelektualne do nich) czasie eksploatacji i to tyle i aż tyle.
@koen6812
Жыл бұрын
To nie jest tylko tyle bo S-70i ma inny układ sterowania silnikami, inną przekładnię i wirnik od UH-60L, inne systemy łączności i GPS oraz uproszczoną awionikę. Wszystko to razem sprawia że S-70i ma słabsze parametry od UH-60M.
@roadster241
Жыл бұрын
Chłopie, w PL produkowane sa cywilne maszyny. Z zastosowaniami i wyposażeniem wojskowym mają tyle wspólnego co ja z baletem.
@koen6812
Жыл бұрын
@@roadster241 Jakie znowu cywilne maszyny? S-70i nie ma nawet certyfikatów cywilnej maszyny.
@roadster241
Жыл бұрын
@@koen6812 i nie ma żadnego uzbrojenia, awioniki wojskowej, wyposażenia do używania broni na pokładzie
@koen6812
Жыл бұрын
@@roadster241 Co masz na myśli pisząc "nie ma awioniki wojskowej"? Uzbrojenia mieć nie musi bo to wojskowy śmigłowiec wielozadaniowy.
@capacsis
Жыл бұрын
I am a Korean and I like your channel. It has much information!
@strefawojska
Жыл бұрын
Thank you! :)
@zbigniewstefanski335
5 ай бұрын
👌😎👍🇵🇱Siedem słów plus dwa, żeby algorytm zadowolić: dobra robota!
@ukaszlesny
Жыл бұрын
Blackhawk ,apache i chinook to byłoby dla nas najlepsze rozwiązanie jeśli chodzi o śmigłowce.
@tomekzleszna7578
Жыл бұрын
ja też bardziej ufam Korei - Francja i Niemcy traktują nas jak swoją kolonię ... sami produkują w Europie więc dla nich przekazanie kompetencji do Polski - nie ma sensu
@strefawojska
Жыл бұрын
No niestety... wątpliwy to kierunek.
@robertklimczak5630
Ай бұрын
@@strefawojskatylko że Koreę raczej sami uwalimy
@rafalnowak9382
Жыл бұрын
Też bardziej ufam (na podstawie dotychczasowej współpracy) Koreańczykom niż Francuzom. To logiczna konsekwencja oceny działań tych państw. O niemiaszkach to nawet nie wspomnę.
@TheTallRaver
Жыл бұрын
Zgadza sie!
@patrykb_
Жыл бұрын
No dobrze to co ze współpracą z czołgami K2? Nie ufaj im za bardzo ja już widzę Niemcy 2.0 nawet nie ma na K2 polskiego Pangolina tylko ruski Kontakt-5
@robertklimczak5630
Ай бұрын
@@patrykb_ słyszałeś ? Jakoby związki zawodowe mają pretensje że koreańskie normy jakości są za bardzo restrykcyjne..Raczej nie będzie K2 pl czyli będziemy głęboko w czarnej d..... Jeżeli myślą że będziemy kupować leopardy to raczej źle ,za mocne proszki biorą.
@jerzy2023
Жыл бұрын
Brawo Polska 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍 Brawo PIS 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍
@roadster241
Жыл бұрын
Ten znowu zapomniał o tabletkach..
@jerzy2023
Жыл бұрын
Jak chcesz samo cenzurę itp. To nie ten adres 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍✌️
@TheTallRaver
Жыл бұрын
Dzieki!👍
@IRka598
Жыл бұрын
Dobra robota.
@strefawojska
Жыл бұрын
Dzięki!
@aleksanderjanecki-hs7il
Жыл бұрын
Dziękuję bardzo.
@bronks76
Жыл бұрын
Lepsze byłyby Chinooki zamiast AW.
@jakubchmielewski9811
Жыл бұрын
Dzień dobry. Życzę miłej niedzieli
@strefawojska
Жыл бұрын
Nawzajem!
@jakubchmielewski9811
Жыл бұрын
@@strefawojska ❤️
@jerzy2023
Жыл бұрын
Brawo WP 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍
@mirosawbieniek6976
Жыл бұрын
Dziękuję
@grzesgeo6903
Жыл бұрын
Nie wiem co teraz się dzieje...??? Kiedyś dążono do ujednolicenia sprzętu i to było poparte doświadczeniem i z wojny i z wieloletnim użytkowaniem... Teraz kupujemy różne samoloty, wyrzutnie, czołgi, śmigłowce, karabinki, pojazdy kołowe itp, mamy taki wybór jak na OLX, co czyni tak nieefektywne zaplecze że tylko podczas "pokoju" jest ciężkie do utrzymania i drogie...???
@patrykb_
Жыл бұрын
Może szykują niepokuj?
@roadster241
Жыл бұрын
Ale na defiladach ładnie wygląda. Dużo różności a tępy lud się cieszy.
@JakubOczujda-lr8hq
Жыл бұрын
Kupujemy dużo sadzonek brzóz i sądzimy na granicach państwa bo taka brzoza jak urośnie to nie jednego tupolewa przechwyci🎈
@dejw1871
Жыл бұрын
Jak na moje black howki i apache świetnie pracują razem i to one będą w mojej opinii robić na froncie jeśli coś by miało się wydarzyć chociaż miejmy nadzieję że nie będzie takiej potrzeby aw będą raczej od logistyki oraz szybkiego wsparcia ludzi ale to moja opinia co do okrętów jak najbardziej Korea przy takich zamówieniach jakie robimy wykorzystajmy to tym bardziej że otwieramy im rynek europejski dla nas to szansa na nowe technologie oraz udział w rynku
@zbigniewteterycz1571
Жыл бұрын
POZDRAWIAM .
@andrzejbursztynowicz7016
Жыл бұрын
Karakale to lepsza opcja? Moze nalezalo by poczytac co Norwegowie mysla oFrancuskich helikopterach. A uniwersalne to wcale nie znaczy ze dobre do wszystkiego to tak jak majster klepka kontra specjalista. No i Jeszcze jedno jezeli chcemy miec armie kompatybilna z najsilniejszym i najbardziej wiarygodnym sojusznikiem to kupujemy jego sprzet.
@strefawojska
Жыл бұрын
Mówiłem o uniwersalnej platformie... Ok, głównych sojusznik, a AW149 i AW101 są kompatybilne?
@olekzajac5948
Жыл бұрын
A od kiedy to Norwegowie kiedykolwiek używali EC725?
@andrzejbursztynowicz7016
Жыл бұрын
@@olekzajac5948 zakupili od francuzow nh 90 produkowanych tak jak caracal przez airbus oba awaryjne .
@olekzajac5948
Жыл бұрын
@@andrzejbursztynowicz7016 Czyli bzdury podparte bzdurami. Komentowanie wymysłów o rzekomej awaryjności H225M sobie daruję bo nie ma czego komentować, ale ani NH90 nie jest produkowany przez Airbusa, ani nie jest do niego podobny. Wręcz przeciwnie, pod względem technologii produkcji te śmigłowce różnią się od siebie diametralnie bo H225M jest konwencjonalną maszyną a NH90 ma kompozytowy kadłub.
@jakub8623
Жыл бұрын
@@olekzajac5948 A przypadkiem te NH90 to nie były używane w wersjach morskich (albo podobne) ?
@hr.Monte-Christo
Жыл бұрын
Zgadzam sie z tb za dużo typów helikopterów.
@slawkovp7413
Жыл бұрын
To dobrze im więcej tym lepiej czym byś chciał się bronić przestarzałymi Mi 24 pamiętaj też że Caracale to nie są śmigłowce szturmowe ani nawet wsparcia szturmowego śmigłowcem typowo uderzeniowy to jest Apache wsparcie uderzeniowego śmigłowca to jest Blawk Hawk lub AW 149 natomiast do marynarki wojennej idealny jest AW 101 Caracal z wymienionymi śmigłowcami niema największych szans a każdy rodzaj wojska potrzebuje innego typu śmigłowca nie może być unifakcja tylko jednego pomyśl trochę logiczne zanim zaczniesz oglądać youtubowych "ekspertów"
@achuchrobry5325
Жыл бұрын
Jest straszny chaos w kazdym rodzaju broni.
@achuchrobry5325
Жыл бұрын
@@slawkovp7413zajmij sie chlopie moze rowerami?
@slawkovp7413
Жыл бұрын
@@achuchrobry5325 teraz to jest lepiej porównaj sobie jak wyglądała defilada w 2012 roku a jak będzie wyglądała teraz....
@slawkovp7413
Жыл бұрын
@@achuchrobry5325 nie każdy lubi rowery jak ty zapewne masz doświadczenie w pedałowaniu
@psychomech111
Жыл бұрын
Komentarz dla zasięgów 👍
@strefawojska
Жыл бұрын
Dzięki!
@piecio3028
Жыл бұрын
Świetny materiał, dzięki.
@strefawojska
Жыл бұрын
Dzięki za dobre słowa!
@JaroslawGarbus-np6ym
Жыл бұрын
@@strefawojskay wiesz moze co dzieje sie z programem otokar brzoza? A black hawk to sikorski a nie l.m
@strefawojska
Жыл бұрын
@@JaroslawGarbus-np6ym program Ottokar Brzoza robi się: podwozie z HSW 4x4, a pocisk Brimstone. Co do Mielca to tak, Sikorsky, który należy do Lockheed Martin.
@JaroslawGarbus-np6ym
Жыл бұрын
@@strefawojska to nie wiedzialem ze sikorski to L.M. Malo informacji odnosnie brzoza ,nikt nie Wie na jakim etapie sie znajduje , Dzieki!!!
@mezjasz7634
Жыл бұрын
@@JaroslawGarbus-np6ymprzeszedł z fazy koncepcji do projektu. Może dostaniemy demonstrator na targach jesienią.
@ThePiotrek70
Жыл бұрын
Dzieki za info szkoda ze takie krotkie ale jestem xa lodziami z Koreii
@petrula7272
Жыл бұрын
Łabędzi śpiew > umowy kontrakty z opóźnieniem ! Nie wspominając że te zakupy są o kilka lat za późno !
@strefawojska
Жыл бұрын
To fakt... no ale Ukraina wszystko zmieniła.
@petrula7272
Жыл бұрын
@@strefawojska To ze dojdzie do wojny było wiadomo od lat ! proszę zobaczyć co działo się z planowaniem zakupów w poszczególnych tak zw. programach itp. Politycy grilowali na stołkach a ABW chyba zajęta była piciem kawy w pracy ! Naturalnie nikt tu nie ponosi żadnych konsekwencji !
@strefawojska
Жыл бұрын
@@petrula7272 a teraz na szybko wielkie zakupy...
@marcinho2885
10 ай бұрын
Nie ma jednego śmigłowca, który jest w stanie wykonać wszystkich zadań. Jeśli chodzi o kilka typów śmigłowców to należy pamiętać, że i blackhawki i aw149 są produkowane w Polsce... więc z logostyka nie będzie problemu.
@strefawojska
10 ай бұрын
Ale nie są produkowane od A do Z na terenie Polski z części pochodzących od polskich producentów. To nie jest obieg zamknięty.
@piotrpiotr8252
Жыл бұрын
Rosomaki..dobra opcja i ile MON jej nie spartoli tak jak Krabów. Blac Hawk słaba i droga..Orka najwyższa porą i chyba Korea może być ciekawsza a pewnie i tańsza. DOBORZE PROWADZISZ KANAŁ☺ konkretnie i zwięźle.
@strefawojska
Жыл бұрын
Dzięki za dobre słowa! :)
@patrykb_
Жыл бұрын
Po co ci te okręty?? Są bezużyteczne nawet dla rosji w wojnie na Ukrainie.
@stefanmichalczyk234
Жыл бұрын
Przeraża mnie ilość specjalistów od wszystkiego
@strefawojska
Жыл бұрын
Wiesz... częściowo dziele się informacjami, częściowo własną opinię... ale zawsze zachęcam do krytycznego myślenia i wyciągania własnych wniosków:)
@stefanmichalczyk234
Жыл бұрын
@@strefawojska tylko, kto ,co i dlaczego coś twierdzi jest bardzo istotne. Słyszałem też takie opinie polityków że tworzenie np 300 tyś. armii zamiast 60 tyś. to osłabienie obronności.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@stefanmichalczyk234 zobacz kto zaczynał atak na Ukrainę, a kto ją teraz kontynuuję... rekruci. Zamiast tworzyć potężną armię zawodową, lepiej moim zdalnie skupić się na budowaniu i szkoleniu rezerw.
@Iguan94
Жыл бұрын
Mam pytanie dotyczące S70i - czy śmigła produkowane w Mielcu mogą mieć systemy takie jak IFF czy FBW? Czy też w naszym przypadku bez procedury FMS, będą to wykastrowane śmigłowce względem UH-60M?
@ukaszjan649
Жыл бұрын
Jest wykastrowany, generalnie wszystkie normalne kraje biorą UH-60m. My bierzemy S70i głównie dlatego iż jest produkowany w "polskim" zakładzie. Drugi "polski" zakład ze Świdnika też wciska co popadnie. Generalnie wygląda to tak, że firmy Leonardo i Sikorsky, a nie Mon, decydują o naszych zakupach śmigłowciwych.
@Iguan94
Жыл бұрын
@@ukaszjan649 To że bazowy S70i jest wykastrowany to wiem, pytam czy jest możliwość integracji w/w elementów. I nie jest ze stwierdzeniem że "normalne kraje kupują UH-60M" tak do końca bo Chile, mogąc uczestniczyć w procedurze FMS na UH-60M, wybrało S70i które skonfigurowało pod swoje wymagania. Wygląda więc na to że S70i to bardziej custom wersja, którą można skonfigurować pod indywidualne wymagania zamawiającego, a UH-60M to zakup "z półki" w standardzie US Army z wyposażeniem dodatkowym, zatwierdzonym i używanym przez US Army - tak jak te pierwsze Himarsy z półki które kupiliśmy z amerykańskimi systemami, gdzie możliwości konfiguracji są mocno ograniczone. Kwestia tego czy można go wyposażyć w systemy z UH-60M lub systemy alternatywne, nie gorsze od tych, stosowanych przez wojska amerykańskie. Możemy zresztą powiedzieć tak samo że normalne kraje kupują gotowy Himars lub Patriot z półki w konfiguracji US Army a nie integrują go na rodzimych podwoziach. Zresztą Japonia składa w zakładach Mitsubishi na licencji LM UH-60J, więc mając własne zakłady też nie kupowali UH-60 z półki.
@ukaszjan649
Жыл бұрын
@@Iguan94 Wszystko prawda, ale przypuszczam, że taniej wychodzi kupić od razu docelową wersję, niż potem doposażać. Czy można zastosować alternatywne systemy? Pewnie można, ale trzeba zapewne słono zapłacić za integrację. I kwestia najważniejsza, czy ktoś planuje doposażać nasze mieleckie Black Hawk, przypuszczam, że nie.
@Iguan94
Жыл бұрын
@@ukaszjan649 Tego też nie wiemy, pożyjemy, zobaczymy. Mam nadzieję że będą to informacje podane do prasy (nie tak jak w przypadku wersji SOF, gdzie tych informacji nie było, bo tajne), a jeśli nawet nie podadzą tego to rzecznik Agencji Uzbrojenia odpowie na pytania na Twitterze. Mielec też mógłby partycypować w tworzeniu UH-60M dla WP, więc wybór akurat platformy S70i warunkuje fakt większej personalizacji maszyn i zastosowania innych niż amerykańskie systemów - co zapewni większą kompatybilność z infrastrukturą którą już mamy - tak wnioskuję, lecz nie mam twardych danych, na te trzeba poczekać, a MON lubi sobie konfigurować sprzęt pod swoje wymagania. Z jednej strony może być to droższe koniec końców, z drugiej jednak możemy je okroić z tych elementów które używa US Army ale nie koniecznie będą użyteczne dla Wojska Polskiego - więc to też metoda cięcia kosztów.
@hipnotycznaegosymulacja9569
Жыл бұрын
💪👍
@pawetulski7115
11 ай бұрын
Nie ma helikoptera uniwersalnego. Albo specjalizacja albo jest coś do wszystkiego czyli do bani. Dlatego wybór trzech platform jest optymalny i bardzo dobry. Wykorzystamy zalety każdej z nich, zamiast potykać się o ich wady, gdy helikoptery zostaną wykorzystane nie zgodnie z ich projektem i przeznaczeniem. To takie trudne do zrozumienia ? Przecież czołgi też dzieli sie na lekkie, średnie i ciężkie. Jednym Abramsem nie opędzisz wszystkich zadań, bo nie da rady, choć to jest wspaniały czołg.
@strefawojska
11 ай бұрын
Ok, a jest sens posiadanie ciężkich Abramsów i Leopardów? Czołg ciężki czy średni służą do innych zadań... Może jedną platformą nie da się wykonać każdego zadania, ale takie Black Hawki i AW149 to już śmigłowce podobnej klasy.
@xxxxxx24
10 ай бұрын
Zyski to jedno a koszty które zostaja w Polsce to drugie. W innym przypadku całość poniesionych wydatkow jedzie za granicę :)
@strefawojska
10 ай бұрын
To może na paliwie chociaż Orlen zarobi? :(
@TheBaton79
Жыл бұрын
👍
@pawekobylinski4634
Жыл бұрын
Słyszałem że śmigieł kilka ale silnik jeden.
@olekzajac5948
Жыл бұрын
Z jednej rodziny a nie jeden, czyli nie identyczne.
@swarozyc6451
Жыл бұрын
Twoja wypowiedź jest nie pełna w stosunku do Rosomaka, nie powiedziałeś ż tylne drzwi zostaną zastąpione rampą. Powinieneś lepiej się do tego przygotować!
@strefawojska
Жыл бұрын
No, ale nie powiedziałem także innych rzeczy. Zainteresowani zawsze mogą zgłębić temat :)
@sawektrendy4883
Жыл бұрын
no pływalność ważna bo Wołga jest szeroka
@Lui-td6kb
Жыл бұрын
Siemka, wiadomo coś o kolejnej partii abramsów m1a1 dla polski o K2, albo coś o produkcji rakiet do chunmno w Polsce. Z gory dzieki za odpowiedź
@strefawojska
Жыл бұрын
Dostawy czołgów trwają. K2 będzie pewnie dalej dostawać po kilka sztuk, a FEPy będą dopływać jeszcze w przyszłym roku. W tym z kolei ma być jeszcze kilka dostaw. Co do rakiet to MON dalej negocjacje z Koreańczykami co i jak.
@Lui-td6kb
Жыл бұрын
@@strefawojska dzięki za odpowiedź
@swarozyc6451
Жыл бұрын
Wole UH60 BO TE PRODUKOWANE W Polsce to wersja dla biedaków!
@marekpietrzak1003
Жыл бұрын
Caracale już od dawna wiadomo że były szajsem. Nawet Francja z nich zrezygnowała. A kilka rodzajów heli to różnych zadań to żaden problem, bo firmy produkujące są na terenie naszego kraju, także serwis nie sprawi żadnego problemu... poza oczywiście Apach'ami, ale apach to inna bajka i dobry wybór.
@roadster241
Жыл бұрын
Wypowiadasz się a nie masz pojęcia o czym piszesz. Poszukaj sobie jak wygląda serwisowanie w tych fabrykach maszyn używanych przez nasze wojsko.
@artur92k21
Жыл бұрын
Wycofali się z caracali, a w ich miejsce wprowadzili NH-90, które to z kolei wycofały z użycia już Szwecja, Norwegia i Australia. Nie chcą się sami przed sobą przyznać że ich cały europejski przemysł zbrojeniowy to jedna wielka lipa.
@marekpietrzak1003
Жыл бұрын
@@roadster241 ruskie w polskich fabrykach nie serwisują. To prawda.
@rafalnowak9382
Жыл бұрын
Tyle razy było wałkowane dlaczego nie kupiliŝmy caracali, że nie chce się powtarzać. Proponuję autorowi zapoznanać się z materiałami. Caracal był najbardziej idiotycznym pomysłem. Autor filmu zapomniał dodać, że węgierskie Caracale nie są zintegrowane z kierowanymu pociskami przeciwpancernymi, była o tym wiadomość ba D24.
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
Mnie to dziwi że jednocześnie kupujemy setki nowych Rosomaków i jesteśmy zainteresowani kupnem licencji na K808 XD
@strefawojska
Жыл бұрын
No, ale to bardziej przyszłościowo. Skoro licencja na Rosomaki jest do 2028... Poza tym różne głosy się pojawiają. Według jednego scenariusza K808 ma być tylko bazą do stworzenia własnej konstrukcji na dużo lepszych warunkach licencyjnych. Coś jak Altay w Turcji.
@narodwpsanialy1940
Жыл бұрын
@@strefawojska Dzięki, dobrze wiedzieć że jest do 2028r. Fajnie by było jakbyśmy stworzyli własną konstrukcję.
@patrykb_
Жыл бұрын
@@strefawojskaprzyszłościowo to by było własnego zacząć projektować albo chociaż Finów tym postraszyć a nie brać to gówno od koreańców co wygląda jak barka desantowa.
@joeblack2326
Жыл бұрын
a. może i lepszy ten nowy rosomak ale mało zgrabny , b. jasne jeden typ śmigłowca! to pewnie też masz w szafce tylko jeden rodzaj obuwia ?!
@strefawojska
Жыл бұрын
Nie, ale nie kupuje jednych butów na 20 kilka lat no i są tańsze w eksploatacji.
@joeblack2326
Жыл бұрын
@@strefawojska To jaki jeden rodzaj butów proponujesz do długich wędrówek w trudnym terenie , do wspinaczki skałkowej , do sprintu , futbolu i na ryby?
@strefawojska
Жыл бұрын
@@joeblack2326w takim razie Pan proponuje 5 rodzajów butów? Tak poważnie... to w takim razie dokupmy do F-16 jeszcze z 3 typy różnych myśliwców wielozadaniowych. Co prawda każdy będzie wielozadaniowych, będzie miał trochę inną charakterystykę. Lepiej mieć kilku typów tak na wszelki wypadek.
@joeblack2326
Жыл бұрын
@@strefawojska Zawsze twierdziłem by wzorować się na lepszych od siebie a NIE na gorszych ,dotyczy to NATURALNIE również ARMII ! Zresztą tak samo zrobili Japończycy w XIX wieku po przymusowym otwarciu swojego kraju po wiekach dobrowolnej izolacji . Najpierw wzięli Francuzów jako doradców wojskowych ALE zaraz po przegranej wojnie prusko-francuskiej w 1870/71 ,wymienili ich na Niemców ! Widać z dobrym rezultatem bo już w 1905 rozgromili Rosje carską! Ps : i jeszcze jedno śmigłowce to NIE czołgi!
@joeblack2326
Жыл бұрын
@osowski1979 Januszu kto ci płaci za te brednie ? Niemcy którzy by chcieli by Polacy nadal zbierali u nich truskawki ,czy ruscy ,którzy najchętniej przerobiliby Polskę na drugi kołchoz na wzór Białorusi ? Czy może jednak wykiełkowało to na twym własnym kompostowniku , małego ,szarego zakompleksionego polaczka?!
@grzesgeo6903
Жыл бұрын
Przecież wieża ZSSW30 miała być lżejsza od Hitfista...???
@sebastianb3819
Жыл бұрын
Ja bym brał Bella - transportowego i bojowego - 80% tych samych części...
@strefawojska
Жыл бұрын
Czesi tak zrobili...
@sebastianb3819
Жыл бұрын
@@strefawojska wiem. A kupując wiecej moznaby stawiać warunki.
@roadster241
Жыл бұрын
Mądrzy ludzie tak by zrobili. Ale mądrzy..
@konradcichosz7433
Жыл бұрын
Jestem za .Tylko z kad na to kasa?
@strefawojska
Жыл бұрын
Z kredytów...
@pawe7143
Жыл бұрын
szkoda że tyle już rosomaków nie ma i najpierw trzeba uzupełnic braki
@grzegorzk4992
Жыл бұрын
Caracale to są bardzo wadliwe maszyny które we Francji są wycofywane
@strefawojska
Жыл бұрын
A Węgrzy kupują. No, ale tj. mówiłem w materiale: wolę jeden typ smiglowca zmodyfikowany pod poszczególne zadania niż 3 różne. To nie muszą być Caracale :p
@OCCULTES
Жыл бұрын
Chyba alternatywy nie ma w tych czasach
@olekzajac5948
Жыл бұрын
Nie są wycofywane, są dokupywane. Z Caracalami nie ma ani nigdy nie było żadnych problemów spowodowanych rzekomymi wadami konstrukcyjnymi.
@OCCULTES
Жыл бұрын
@@olekzajac5948 po wypadku we Francji gdzie zginął 1 zolnierz dużo krajów wycofało się z zamówień a we Francji ciągle trwa debata
@olekzajac5948
Жыл бұрын
@@OCCULTES No to ja nie kojarzę ani wypadku ani wycofywania się z zamówień. Wręcz przeciwnie, jakieś półtora miesiąca temu H225M zamówili holenderscy specjalsi.
@robertblack9369
5 ай бұрын
OP tylko z Korei KSS III
@polpol9375
Жыл бұрын
Ale wiesz że wszystkie bazują na jednym silniku?
@user-bn9om7us5p
Жыл бұрын
Caracal to beznadziejna konstrukcja helikoptera.Ostatnio testowało go jedno z państw arabskich po pierwszych próbach z miejsca zrezygnowali z tego badziewia.Nawet w samej Francji większość z nich to nieloty .Moim zdaniem trzeba było się ograniczyć do Black hawków i Apachy.
@strefawojska
Жыл бұрын
+ może jeszcze jakiś ciężki śmigłowiec.
@gregkrauze6470
9 ай бұрын
tez jestem przeciwny takiemu "rozkojarzeniu" w zakupach. niby dywersyfikacja daje wieksze bezoieczenstwo i elastycznosc ale jak przyjdzie do serwisu logistyki i napraw to palcem do dupy nie trafimy a to tez ludzie ktorzy sie za bardzo nie garna do czesto patologicznej armii ktorych nie bedzie czasu szkolic na rozne odmienne platformy. byc dobrym i doswiadczonym na jednej to juz duzo czasu
@pawelk57
10 ай бұрын
powiem tak jak to jest ze jak się chce coś nowego produkowac to się wchodzi w kooperacje - tak powstały leopard 2 i amerykański abrams, koreąński boramte, turexki xmf, i td. polacy opracowują potem nic z tego niejest, szkoda traconych doświadczeń praz kasy a kupujemy gotowe za duż akase i gdzie te oszczedności?
@strefawojska
10 ай бұрын
Teraz faktycznie trzeba planować i kupować bardziej głową niż sercem.
@stanisawzienkowicz3379
Жыл бұрын
Dobra informacja i dalej już źle bo platforma jest różna i cag krytyki a więc popatrzmy na inne armię nawet te największe i Co ? Jak różne platformy i rodzaje śmigłowców i po co to polityczne teksty i to jest żałosne
@januszparol1986
Жыл бұрын
Prawidłowa wymowa nazwy koreańskiej wyrzutni to [czan-muł]. ,,Angielski ,,storm" czyta się [storm], sztorm to po polsku, zresztą nie sztorm, tylko burza.
@slzon
Жыл бұрын
MON zamawia Blackhowki, mówi się też o Chinookach. Wygląda więc na to, że dublują wszystkie ważniejsze systemy uzbrojenia: -AW149 + AW101 i Blackhawk + Chinook -Abrams i K2 -Krab i K9 -Himars i Chunmoo -F-16 + F-35 i FA-50 + prawdopodobnie KF-21 (PGZ chce wejść w ten program od 2026 roku, czyli od drugiego etapu rozwoju a zastrzegli, że zrobią to tylko jeśli MON je kupi) -Helfire i Brimstone -Javelin i Spike Taka dywersyfikacja utrudni logistykę ale ograniczy możliwość wywierania na nas nacisków ze strony państw dostawców i zapobiegnie paraliżowi w razie wojny, gdyby któryś z dostawców nie mógł realizować dostaw albo nie chciał ich realizować z przyczyn politycznych.
@roadster241
Жыл бұрын
Prawdopodobnie ktoś z rozpędu walnął w ścianę, ale nie ostatecznie. Twoje pra-pra-prawnuki będą to jeszcze spłacać.
@slzon
Жыл бұрын
@@roadster241 Jeśli nie chcesz utrzymywać własnej armii będziesz utrzymywał cudzą.
@sawektrendy4883
Жыл бұрын
tylko z Koreą i Ameryką -zero innych
@strefawojska
Жыл бұрын
A Wielka Brytania? :
@sawektrendy4883
Жыл бұрын
@@strefawojska też ale jakoś om nie wierzę do końca-już raz nas załatwili w 1939r
@strefawojska
Жыл бұрын
@@sawektrendy4883 sojusze potrafią być rozczarowujące. Czasem mam wrażenie, że jedyna nadzieja w "interesach" i wiarygodności.
@karo2090
4 ай бұрын
Szwecja!
@gravelpit6459
Жыл бұрын
Nowe rosomaki ale nie na handel tylko do armi czyli średnio
@strefawojska
Жыл бұрын
Źle, że trafią do polskiego wojska?
@jozefgowacki1619
Жыл бұрын
Caracal to katastrofa finansowa, awarie i błędy fabryczne
@andymark3664
Жыл бұрын
Caracal to pewnie i dobra maszyna ale wygląda jak stary papuć. 6:16 tu już Caracal wygląda lepiej.
@grzeniu9972
Жыл бұрын
jestem ciekaw kto za to wszystko zapłaci. jak na razie wszystko idzie na kredyt
@strefawojska
Жыл бұрын
I będzie ich więcej..
@KZ_EU
Жыл бұрын
TVN zawsze klamie 😂😂😂
@adamkowalski1968
Жыл бұрын
32 S-70i
@mikepolk427
Жыл бұрын
Spoko, zaraz zabraknie kasy.
@strefawojska
Жыл бұрын
No to kolejne kredyty proszę Pana!
@marialange6398
Жыл бұрын
@@strefawojska A kiedy spłata?
@strefawojska
Жыл бұрын
@@marialange6398 zapewne nasze dzieciaki będą kończyć spłatę.
@Aski2
Жыл бұрын
Sierota po Cracalach bredzi o wyższości monotypu helikoptera w WP. Ciekawe czy w cywilu sam wszędzie jeżdziłby tylko jednym dużym vanem, dostawczakiem? Gostek nie pojmuje, ze AW101, AW149, S70, AH64 mają wykonywać całkiem różne, wyspecjalizowane zadania! Tam nie da się efektywnie używać tylko Caracala. Nie jest on helikopterem szturmowym, jak Apacz. Nie jest śmigłowcem morskim jak AW101. Nie jest zwinnym helikopterem wsparcia jak S70, ani zwinną powietrzną taksówką jak AW149. Caracal to spora latająca krowa, taki niby van, który w naszych warunkach nie zastąpi wielu używanych typów tj. dużo mniejsze Mi2, W3, ani większe Mi8/17, ani Mi 14, czy Mi 24. Po prostu WP ma bardzo wiele różnych zadań, misji, których nie da się wykonywać tylko jedną dużą maszyną. Będą za to różne typy helikopterów, które używają podobnych silników tej samej rodziny, a to znacząco poprawia logistyke i pozwala na realizowanie bardzo róznych zadań. Same Caracale tego wszytkiego na pewno by nie zrobiły!
@strefawojska
Жыл бұрын
Co do Apachy.. dlatego mówiłem o 3 typach, a nie 4... bo wiadome jest, że Caracal to nie jest maszyna szturmowa, dlatego program Kruk to inna materia. Co do innych Twoich zarzutów... no jest widać tendencje do unifikacji maszyn z wiadomych względów. To może chociaż mogliśmy mieć 2 typy naszym zamiast 3?
@Iguan94
Жыл бұрын
Powinny być UH-60M (wyprodukowane we współpracy z Mielcem, zamiast S70i - bo to śmierdzi bieda wersją) w liczbie 48-64 sztuk + 24 AW101 i AW 101/159 dla marynarki wojennej. To by się broniło, a tak (z AW149) mamy zbyt dużą dywersyfikację w kwestii śmigłowców wielozadaniowych.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@Iguan94 tak. Niech będą chociaż 2 typy (choć można także pomyśleć o Seahawku), no a tak idziemy w kilka typów. Na dłuższą metę to naprawdę kosztowne rozwiązanie.
@Aski2
Жыл бұрын
@@strefawojska WP potrzebuje więcej typów helikopterów niż 2! 1. Helikopter wielozadaniowy W3 2. Helikopter kawalerii powietrznej AW149 3. Helikopter wsparcia i WS S70i. 4. Helikopter szturmowy AH64 5. Helikopter morski i transportowy AW101 6. Helikopter pokładowy np. MH60, AW159 7. Ciężki helikopter transportowy np. CH47. W Polsce są dwie montownie helikopterów, lotnicze zakłady silnikowe i serwisowe. Dobrze byłoby aby one pracowały. Stąd zamówienia na AW101, AW149, S70i. Jednak WP potrzebuje także innych typów, bo ma różne zadania, a same Caracale nigdy efektywnie ich nie wypełniłyby.
@Aski2
Жыл бұрын
@@Iguan94 UH60M nie jest produkowany w Polsce, a S7Oi tak. Nie jest to bieda wiersja. Bardziej nowa, komercyjna nazwa dla maszyn budowanych na eksport. AW159 to w WP nowy typ. Lepiej byłoby kupić HH60R. Tu sporo części jest wspólne z S70i, wiec serwis płatowca, silników byłby możliwy w Polsce. AW149 to nowocześniejsza awioniika, lżejszy płatowiec, większa zwinność, mniejszy ciężar niż S70i. To dobra taksówka przewozowa i wsparcie dla kawalerii powietrznej. Praca dla Świdnika. S70i to maszyna starsza, ale bardziej wytrzymała na trudne warunki. Jest dobra do wsparcia AH64 i wojsk specjalnych. Praca dla MIleca. AW101, bardzo drogi, ciężki helikopter morski i transportowy. Nadaje się do misji wyspecjalizowanych, ale nie ma szerszego zastosowania wielozadaniowego. Po za tym Świdnik produkuje do tej maszyny tylko niektóre elementy.
@ukaszjan649
Жыл бұрын
Nasze zakupy śmigłowcowe to gotowy poradnik, jak tego nie robić. AW-149 + AW-101 + S70i +AH 64E. Koszmarna kasa wydana na zakupy, potem jeszcze większa na eksploatację. Nic dziwnego że na prawdziwe samoloty nie będzie nas już stać i trzeba się zadowolić FA50. Co do Orki, to widzę że pomysł przenoszenia pociskow manewrujących nie wywietrzał. Nie wiem na co podrazac projekt w zamian za możliwość wystrzelenia jednorazowo kilkunastu rakiet z morza, jak gdyby nie można tego zrobić z powietrza lub lądu.
@strefawojska
Жыл бұрын
Co do Orki to akurat tu popieram pomysł dywersyfikacji środków przenoszenia takiej broni. Im ich więcej w różnych środowiskach tym lepiej. Dla przykładu mocarstwa atomowe również mogą używać pocisków z głowicami z powietrza, lądu czy z morza.
@ukaszjan649
Жыл бұрын
@@strefawojska Proponuję żebyśmy z mocarstwami jednak się nie porównywali. Orka ma być cicha, trudna do wykrycia i samą swoją obecnością paraliżować ruchy wrogiej floty na Bałtyku. Koszt integracji Orki z pociskami manewrującymi, to setki milionów jak sądzę. Koszt Jassma to podobno 1,5 mln USD. Pytanie retoryczne, ile Jassmow można kupić w zamian za fanaberie związane z Orką.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@ukaszjan649 takie rozwiązanie nie uważam za domenę "mocarstw" No ale ok, mam inną opinie. Jeśli więc nie chcemy płacić za integrację to zostają nam Francuzi i Koreańczycy, ale poczekajmy na zgłoszenie oferentów. Może będzie coś intrygującego na stole :D
@ukaszjan649
Жыл бұрын
@@strefawojska U nas z tymi załozeniami jest tak, że na etapie koncepcji, Orka ma być najbardziej wypasiona jak to tylko możliwe. Tymczasem w kwestii Miecznika już wychodzi, że pełne zakładane wyposażenie to będzie miał jeden, a pozostałym dwóm, to grozi że zostaną dużymi motorówkami. Co do okrętow podwodnych stricte, to podobno Niemcy mają bardzo dobre rozwiązania, no ale od Niemca chyba nie weźmiemy... Glebne ze śmiechu jeśli weźmiemy z Korei, która klepie podobno na licencji niemieckie właśnie okręty jako swoje:)
@strefawojska
Жыл бұрын
@@ukaszjan649 od Niemiec pewnie nie weźmiemy, bo polityka. Kwestia też rakiet manewrujących, bo chyba w niemieckich łodziach tego rozwiązania nie ma. Co do Korei to grubo ponad 80% części produkują u siebie także szacun. Natomiast fakt, niemieckie okręty da wysoko oceniane. Włosi teraz dokupują kolejną jednostkę, tak samo Norwedzy.
@Pugh-ZbigniewUrbański
Жыл бұрын
Co do śmigieł. Owszem tworzenie mikroflot się nie sprawdziło - w zasadzie nigdzie. Podam jednak argumenty za (nie związane z wyborami). Juz i tak mamy u siebie Black Hawki więc zwiększenie ich liczby faktycznie obniża koszty. Na uzupełnienie braków będą pracować 2 fabryki jednocześnie (a w zasadzie to 4 bo dochodzą jeszcze Apacze i 101). Konstrukcje są podobne w wielu szczegółach i nie tylko bo silniki praktycznie te same. Dywersyfikacja - ale KRAJOWA - nie boli, wręcz przeciwnie. Owszem, szlag człowieka trafia, bo od lat sie o śmigłach pisało i już dawno powinno to być zrobione. Czasu jednak nie cofniemy i musimy podejmować decyzje teraz. Ta jest dobra. Co do podwodnych. Francuzi nie maja wolnych mocy produkcyjnych - wprawdzie stracili kontrakt australijski ale weszli w rumuński (wiem, wiem nie ta skala, ale też i nie tak wieloletni harmonogram). O problemach z realizają wszelkich kontraktów i nie wspomnę. Politycznie - jest to mozliwe, bo ostatnio doszło do zbliżenia ich polityki z naszą, ale chyba jednak nie aż na tyle. Niemiecy - też brak mocy, a woli politycznej tym bardziej (z naszej strony). Szwedzi - może jednak damy radę sie dogadać, bo technicznie byo by najlepiej, tyle że rozmowy trwały latami i jakoś nie pykło. Niestety rakietki amerykańskie. Hiszpanie - zbyt świeża i nie sprawdzona konstrukcja, na dodatek bez rakietek. Czyli znowu głównym kandydatem Koreańczycy - nie mam nic przeciwko, szczególnie że oferta jest całościowa. Tym bardziej gdyby była opcja pomostówki, w postaci np używanego malucha HDS-500RTN. Może też nastąpić tzw niespodziewany zwrot i pojawi się oferta Amerykańska lub nawet..... Japońska.
@strefawojska
Жыл бұрын
Tylko Amerykanie chyba nie produkują okrętów podwodnych o innym niż atomowym napędzie.
@Pugh-ZbigniewUrbański
Жыл бұрын
@@strefawojska Napisałem o tym w ostatnim punkcie jako "zaskakujące opcje". Bynajmniej nie twierdzę że dostaniemy od nich pomostówkę lub taka oferta padnie, ale gdyby tak było, to czy jakikolwiek szef MON by odmówił? A Japończycy - też nic nikomu nie sprzedawali i się nie palą, ale to tez się zmienia.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@Pugh-ZbigniewUrbański i bardzo dobrze, że Japonia się budzi. To kraj o potencjalnie wielkich możliwościach wojskowych.
@adamkowalski4920
Жыл бұрын
Nie będą. W październiku są wybory. Konfederacja wolałaby ruskie BTRy,. PO zamiast kupować sprzęt dla jednostek to je po prostu zlikwiduje.
@strefawojska
Жыл бұрын
Czyli idzie gorsze..
@jakub8623
Жыл бұрын
Chyba jednak przesadzasz (oprócz konfederacji). PIS wcale przez te lata nie był lepszy. Gdyby nie wojna to nasza armia nie różniła by się znacząco od tego jaka była w 2013 czy 14. Kupowali by tyle samo sprzętu dla armii co PO.
@olekzajac5948
Жыл бұрын
Tak tak, oczywiście. A Norwegia oddaje Caracale bo spadają, jasne...
@strefawojska
Жыл бұрын
@@olekzajac5948 jakie Caracale, chyba NH90
@strefawojska
Жыл бұрын
@@jakub8623 a to oczywiste. Tempo kupowania było podobne. Dla przykładu taka Orka zupełnie została zamrożona. Natomiast punkt dla nich, że rok temu podejmowali szybkie decyzje, bo w tamtym czasie tak trzeba było zrobić. Teraz już można działać z bardziej zimną głową...
@abcbca3412
Жыл бұрын
Też uważam za błąd kupowanie AW149 ale pewnie chodziło o czas dostaw (nie wiem dlaczego aż tak bardzo się śpieszymy ale to fakt). Od razu powiem że jestem za zakupem BH nawet w wersji s70i „Battlehawk” to nadal jest maszyna która była od początku projektowana jako bojowa. Tak jest pozbawiona niektórych "lepszych" podzespołów (za zaprojektowanie których zapłacił rząd USA i przez to nabył prawa intelektualne) ale nadal jest to maszyna bojowa zaprojektowana od początku do walki a nie jakaś wersja cywilna jak to niektórzy piszą. Natomiast zakup ROSOMAK L to super wiadomość poza ZSSW-30 istnieje możliwość dopancerzenia bez utraty pływalności.
@strefawojska
Жыл бұрын
Może właśnie lepiej było wyeliminować AW149 i domówić S70i. Wtedy były 101 ze Świdnika i 70 z Mielca. No ale są 3 typy..
@abcbca3412
Жыл бұрын
@@strefawojska Wystarczyło zamówić AW101 i nie zamawiać AW149. Z reszta jak już się ludzie czepiają S70i to bardziej powinni AW149 bo był projektowany jako cywilny.
@Aski2
Жыл бұрын
@@abcbca3412 Bez przesady! AW149 jest zwinną taksówką dla 25 BKP. Może być szybkim wsparciem pola walki. Ma nowocześniejszą awionikę. S70 to technicznie starsza, cięższa maszyna, mniej zwinna, ale bardziej wytrzymała. Nadaje się do działań w ciężkich warunkach jako wsparcie do Apaczy lub WS. AW 101 to ciężki śmigłowiec morski lub transportowy, więc całkiem inne zadania. Taki dobór, różnych maszyn do różnych zadań ma sens, tym bardziej, że wszystkie te helikoptery moga używać silników tej samej rodziny.
@meskumates6257
Жыл бұрын
@@abcbca3412 moim zdaniem to właśnie AW101 w siłach lądowych jest problemem. To śmigłowiec morski bardzo dobry ale bardzo drogi w zakupie i co gorsza w utrzymaniu. Nawet brytole zrezygnowali z niego przesuwając wszystkie z sił lądowych do marynarki wojennej.
@olekzajac5948
Жыл бұрын
@@Aski2 S-70i i AW149 nie różnią się na tyle by istniało jakiekolwiek logiczne uzasadnienie kupowania obu rodzajów maszyn. To po prostu nie ma sensu, te maszyny są identyczne pod względem parametrów.
@jerzy2023
Жыл бұрын
Brawo Mariusz Błaszczak 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍
@krzysztofbuhakowski9133
Жыл бұрын
bijesz mu brawo a oni rozdają nasz sprzęt .
@jerzy2023
Жыл бұрын
Wasz z ZSRR 🤣😁🤣😁 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍✌️
@roadster241
Жыл бұрын
Jurku proszę cię pamiętaj o lekach, pan doktor tak prosił, żebyś nie zaniedbywał leczenia.
@jerzy2023
Жыл бұрын
Widzę że nawyk z ZSRR i PRL ci dalej został by robić z kogoś niewygodnego wariata 🫣👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍✌️
@pieciagoras
Жыл бұрын
AW149 nie nadają się do celów bojowych. Budowa w całości kompozytowa utrudnia naprawy poszycia po postrzałach, lub po uderzeniu odłamków. To są helikoptery jednorazowe w przypadku działań bojowych. Ale nadają się do pracy poza linią. Nie mniej, znając Włochów, wyprowadziliby związki na ulice, jeśli rząd nie złożyłby zamówienia. I tu jeszcze taka dygresja. Uniwersalny helikopter jest tak genialny jak uniwersalny wóz bojowy- ni to czołg, ni to transporter. Dlaczego Węgrzy mogą sobie kupować nawet uniwersalne wiatrakowce- autożyro? Bo są dobrze odizolowani od ewentualnego agresora a liczy się sprawa polityczna. A kto dyktuje kwestie polityczne w UE? Berlin i Paryż rzecz jasna, z tym, że ten ostatni znacznie mniej, ale jego zdanie się jednak liczy. I wiadomo, że Węgierskie Caracale nie będą mocno przeciążane robotą. I tu jeszcze jedna dygresja. Nawet najnowsza furmanka z kołami od BMW, to tylko furmanka. Caracal to koncepcyjnie stary helikopter. Kiedy go projektowano były inne założenia. To powoduje, że trzeba byłoby go całego wymienić, a nie tylko awionikę, żeby był nowoczesny. I tu... nawet Francja to rozumie. Natomiast kwestia polityczna nakazuje, by Węgrzy dali pracę francuskiemu robotnikowi, co może się przełożyć na mniejsze chłostanie w parlamencie UE. I jeszcze kwestia Rosomaka-Jamnika. Silnik od Scanii to nie jest silnik od MTU. I tu także wisi w powietrzu kwestia polityczna, ale odwrotnie pojmowana przez Polskę, niż na Węgrzech. Jak widać, mimo to, że Węgrzy kupują uzbrojenie od Niemiec, to nadal chłosta w Brukseli nie ustaje. Polska uznała, że nie będzie płacić za polityczne napaści. Tym bardziej, że MTU wykazało się obstrukcją przy zwiększaniu produkcji Kraba. Są dobrzy, ale jak widać, nie jedyni. Bardziej newralgiczna jest przekładnia hydrodynamiczna. Ale tu już mamy współpracę z Brytyjczykami i nie będzie szamotania.
@stolarzczyz2471
Жыл бұрын
Co złego w dywersyfikacji systemów obronnych. Oszczędności nie tak wielkie. Czy lepszy jest sprzęt do wszystkiego czy sprzęt specjalistyczny ?
@strefawojska
Жыл бұрын
Myślę, że moglibyśmy ograniczyć się maksymalnie do dwóch typów + śmigłowce uderzeniowe.
@stolarzczyz2471
Жыл бұрын
@@strefawojska Uważam, że 5 lub 6
@roadster241
Жыл бұрын
Partyjniactwo z monu też tak uważa. Im więcej różności tym bardziej tępy narodek będzie sie cieszył. Szkoda gadać..
@stolarzczyz2471
Жыл бұрын
@@roadster241 Szwajcarski scyzoryk. Do wszystkiego i do niczego.
@adamgorbe4185
Жыл бұрын
Co za bzdury wypisujesz.CRAKALE zakupilo wiele krajow i wszystie narzekaja,psuja sie,czesci bardzo drogie.Brazyja kupila Carakale i teraz pluje sobie w brode.
@strefawojska
Жыл бұрын
A czy ja w materiale zachwalam akurat CRAKALE czy może pomysł, aby oprzeć większość floty o jeden typ śmigłowca? Proszę jeszcze raz obejrzeć :)
@edwardbogdan3506
Жыл бұрын
Kurcze, nie podoba mi się Twoje zaangażowanie po stronie opozycji w tych komentarzach.Chociaż starasz się jak możesz, żeby się zakamuflować. Zapamiętaj sobie, że już nigdy nie będzie takiego rządu, który tyle inwestuje w armię i sojusz z USA( oglądaj serial dokumentalny Reset)
@janlemanek4260
11 ай бұрын
Szkoda Caracali, do dzisiaj wojsko mogło już mieć 100 śmigłowców różnych wersji na jednej platformie
@strefawojska
11 ай бұрын
Już dawno powinniśmy wymienić flotę śmigłowców...
@radekbiedron6571
Жыл бұрын
qurfa wszystko z długu. Pamiętacie jak upadło zsrr?
@patrykb_
Жыл бұрын
Większość Polaków to debile patentowane i co poradzisz😓
@Pittbullterrier1
Жыл бұрын
Dolar będzie po 6 zł bo takie wydatki przy spadku PKB muszą wywołać stała inflację. Ale w 1936/37 nie podjęto tego ryzyka i później żałowano
@strefawojska
Жыл бұрын
Myślę właśnie, że tyn tropem poszli nasi rządzący, dlatego takie szybkie decyzje w zeszłym roku.
@patrykb_
Жыл бұрын
To były inne ku*wa czasy i Polska miała pecha była sama otoczona przez dwóch wielkich wrogów a teraz tak nie jest poza tym decyzje z rozwojem własnego kraju były świetne. Po prostu nie mieliśmy szczęścia.
@jerzy2023
Жыл бұрын
Na orkę stawiam na koreańczyków 👍🇵🇱🇰🇷👍✌️
@krzysztofbuhakowski9133
Жыл бұрын
Zobaczymy ,bo Francuskie Skorpeny też są b. dobre .Okręty podwodne muszą być przede wszystkim ciche ,a bardzo dobre są w tej materii Szwedzkie z silnikiem Stirlinga ,ale nie mają wyrzutni rakiet . Koreańskie mają wyrzutnie rakiet - ale nie wiadomo jak z cichością silników ? No i przy okazji może mały remoncik Orła , który można przystosować do desantu i podwodny stawiacz min .
@jerzy2023
Жыл бұрын
@@krzysztofbuhakowski9133 Ale pewnie będą ich robić 10lat i będą droższe 🙃👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍✌️
@roadster241
Жыл бұрын
Koreańcy nam tego nie dadzą na kredyt bo mają jakieś limity kredytowania, które już przekroczyliśmy. Trzeba żebrać gdzie indziej.
@jerzy2023
Жыл бұрын
@@roadster241 No to się zdziwisz 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍✌️
@tomaszgrosser9161
Жыл бұрын
Żadnego Caracalla nielota gdzie 50% maszyn stoi i czeka na serwis który jest bardzo drogi. Co do Łodzi podwodnych to Macron zablokował sprzedaż Łodzi do Polski bo " Polacy są nieobliczalni i zaatakują jeszcze Rosję"....Niemcy odpadają, Szwedzi bardzo ciekawa łódź podwodna , Koreańczycy i.....USA, to były hit😂😂😂😂😂
@olekzajac5948
Жыл бұрын
Kiedy niby 50% H225M nie latało?
@tomaszgrosser9161
Жыл бұрын
@@olekzajac5948 minister obrony Francji to mówił, nie jest to tajemnicą oraz że serwis tych maszyn jest bardzo drogi. Co do samej produkcji tych śmiglowców to Macron powiedział że 48 szt będzie wyprodukowana we Francji a dwie sztuki poskładane w Łodzi I wszystkie tam pomalowane.
@olekzajac5948
Жыл бұрын
@@tomaszgrosser9161 Jakoś się te liczby nie zgadzają bo H225M miało być 70 a nie 50. A zapowiedzi Airbusa (bo Macron nie miał tam zbyt wiele do gadania) były znacznie obszerniejsze - produkcja podzespołów w polskim przemyśle, licencja na produkcję silników (co samo w sobie jest bardzo ważne), produkcja (nie montaż) śmigłowców w polskich zakładach. Natomiast co do problemów to było to 5 lat temu, winę ponosił nie Airbus a Armeé de Terre bo nie zadbali o odpowiedni serwis i źle się obchodzili z maszynami. Przy czym liczba 50% nie dotyczyła H225M a Tigerów, H225M było sprawnych więcej (60-70% o ile dobrze pamiętam), całej sprawy już dawno nie ma i Francyzi dokupują kolejne maszyny.
@tomaszgrosser9161
Жыл бұрын
@@olekzajac5948 nie miało być żadnej produkcji śmigłowców francuskich w Polsce. Macron tak powiedział i tak zrobił podobnie jak z Orką gdzie nie zgodził się aby Polska kupiła łodzie podwodne z rakietami manewrującymi. Wiesz pewne informacje lepiej widać z odległości 2500km od Polski
@olekzajac5948
Жыл бұрын
@@tomaszgrosser9161 Nie ważne co "Macron powiedział". Liczą się umowy i stanowisko przemysłu, nie polityków. A z przemysłem francuskim były negocjacje w sprawie produkcji maszyn w kraju, produkcji silników w kraju, dużego udziału polskiego przemysłu w produkcji podzespołów, serwis i naprawy w krajowym przemyśle, modernizację MLU w krajowym przemyśle i tak dalej, przy czym to wszystko taniej niż wychodzi obecnie.
@kamilloburdello4454
Жыл бұрын
Człowieku pomyśl ... jeden typ sprzętu wojskowego to jeden zakład produkujący te maszyny i części a na wypadek wojny lub innych nieszczęść które by mogły dotknąć ten zakład mamy uziemione wszystkie śmigłowce ... Gdy wybuchnie wojna w Polsce i nasze zakłady zostaną zniszczone części do naszych maszyn dotrą ( drogą lotniczą ) z Włoch USA i Korei ... Ponadto pamiętaj że Polska w swoim kraju miała już 2 zakłady produkujące śmigłowce i ten trzeci produkujący Caracale nie był nam potrzebny i gdyby nawet powstał w co wątpię to by był całkowicie nie potrzebny... Od Francuzów to my możemy kupić ich okręty podwodne ewentualnie myśliwce rafale o ile nie ma możliwości kupienia ich od naszych głównych sojuszników czyli Korea i USA choć w przypadku okrętów podwodnych w grę whodzą jeszcze Szwedzi ...
@jakub8623
Жыл бұрын
A co jak od razu zniszczą obydwa zakłady ? To mam rozumieć że od razu cała flota zostanie uziemiona ? XD Większych głupot chyba nie słyszałem.
@kamilloburdello4454
4 ай бұрын
jak przyjdzie co do czego to jeden producent w warunkach wojennych nie da rady zapewnić części do wszystkich polskich śmigłowców ... Ponadto różnie może być z kwestiami politycznymi i wtedy cały sprzęt będzie uziemiony ... Ukraińcy mają wiele różnego sprzętu i sobie radzą a Polacy nie potrafią bo jak będą musieli do niego zapewnić części to będą musieli myśleć a to boli prawda ? @@jakub8623
@witek505
Жыл бұрын
Widzę że autor wie najlepiej jakie śmigłowce są potrzebne dla WP...proponuję wysłać im swoje CV
@roadster241
Жыл бұрын
Komu? Wystarczy do jedynie słusznej partii sie zapisać, poujadać publicznie i kariera zaczyna szybować. Chyba słyszałeś o nauczycielach w radach nadzorczych zbrojeniówki.
@elaela1089
Жыл бұрын
1 typ śmigłowca ułatwia uziemienie wszystkich w przypadku jakiegokolwiek zdarzenia lotniczego.
@strefawojska
Жыл бұрын
Bez przesady. To nie jest wystarczający argument. Przynajmniej w mojej ocenie.
@Matt-sx2pg
Жыл бұрын
W czasie pokoju podobnie jak z samolotami wypadek lotniczy skutkuje uziemieniem danego typu samolotu/ helikoptera do czasu wyjaśnienia zdarzenia. W czasie wojny bez znaczenia. Tak już mieliśmy np w przypadku naszych migów. Warto sprawdzić ile nie latały. Jeden typ nie jest taki idealny.
@meskumates6257
Жыл бұрын
Miło że coraz więcej osób zauważa ten cyrk ze smiglowcami. Mam wrażenie że po upadku zakupu caracali zapanował w tej dziedzinie zakupów totalny haos. Co do orki są jeszcze Niemcy i Szwedzi o ile mam nadzieję nie zdecydujemy się na koszmarnie drogą fanaberię czyli napęd jądrowy.
@strefawojska
Жыл бұрын
Tylko oni nie mają chyba okrętów zintegrowanych z pociskami manewrującymi więc trzeba byłoby to zrobić. Napęd jądrowy w naszym przypadku to chyba jakiś żart:D
@meskumates6257
Жыл бұрын
@@strefawojska . Błaszczak w swojej wypowiedzi powiedział wyraźnie, "szybkie dotarcie w rejon działań" . duża prędkość jest jedną z zalet okrętów o napędzie jądrowym. Na szczęście tego wymogu nie ma w specyfikacji ogólniej. Więc atom odpada😁
@strefawojska
Жыл бұрын
@@meskumates6257 od kilkudziesięciu lat nie potrafimy zbudować elektrowni atomowej, a mamy wchodzić w eksploatację okrętów o takim napędzie? No nie... myślę, że to zła droga heh
@Matt-sx2pg
Жыл бұрын
Małe reaktory jądrowe takie jak planujemy budować są dość podobne do siłowni reaktorów na okrętach podwodnych. Podwójne zastosowanie? Chociaż uważam, że mogą wygrać koreańczycy jeśli zaproponują swoje rakiety. Coś może z technologii? 1500 to znacznie lepiej niż 450.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@p_2 napęd jądrowym uważam w naszym przypadku trochę za zbędny..
@marcinbolda1108
Жыл бұрын
A może był wtedy mały budżet i dlatego tak mało zamawialiśmy samolotów
@strefawojska
Жыл бұрын
Budżet też, ale myślę, że kwestia dotyczyła innych priorytetów.
@marcinbolda1108
Жыл бұрын
@@strefawojska Co masz na myśli my jesteśmy wszędzie do tyłu
@strefawojska
Жыл бұрын
@@marcinbolda1108 wiele programów stało i niestety teraz są tego skutki. Spieszy nam się, a inni to wykorzystują.
@marcinbolda1108
Жыл бұрын
@@strefawojska Ktoś miał w tym duży interes żebyśmy byli słabi
@marekkrupa535
Жыл бұрын
Kopiuj wpisz informacje z phólnego obiegu. Nic nowego
@vlaputl326
Жыл бұрын
Caracal to porażka !!!
@olekzajac5948
Жыл бұрын
Bo?
@scx7831
Жыл бұрын
Jedna platforma to podstawa! Wiele, to logistyczna katastrofa!
@jankes1612
Жыл бұрын
W Polsce nie potrzeba dużej armii ani silnie uzbrojonej. Jakieś oddziały szybkiego reagowania by wystarczyły. W Polsce potrzeba mądrych dyplomatów i polityków którzy będą prowadzić pokojową i przyjazną politykę zagraniczną wobec sąsiadów. Tylko tego nigdy nie potrafiliśmy. Za to zawsze kupowaliśmy złom i graty a i tak przegrywaliśmy wszystkie wojny. Mówię ostatnie 300 lat. Tym razem będzie podobnie. Mamy konflikty właściwie prawie ze wszystkimi sąsiadami. USA kopnie nas w dupę jak przestaniemy być potrzebni. I tak to się skończy.
@strefawojska
Жыл бұрын
Myślę, że Twoje myślenie jest niestety dość naiwne. Nie wystarczy być miłym, przyjaznym i radosnym. Niemcy prowadziły taką politykę wobec Rosji i co? I tak zaatakowali Ukrainę. Nie pomogło.. Czasem siła to jedyna opcja, aby bronić siebie i wartości, które są dla Ciebie ważne.
@jankes1612
Жыл бұрын
@@strefawojska No właśnie niezupełnie. Ja nie twierdzę że trzeba być radosnym i wesołym. Ale doświadczenia ostatnich 300 lat pokazują że Polska nie jest w stanie się obronić więc lepiej nie kombinować. Lepiej stworzyć jakieś małe dobrze wyszkolone siły i to starczy. W razie jakiejkolwiek wojny i tak ją przegramy więc nie ma sensu się zbroić za dużo. Zresztą to co my mamy tak naprawdę jest śmiechu warte. Scott rider przeprowadził analizę polskiej armii. Wypadła ona bardzo słabo.
@piotr429
Жыл бұрын
@@jankes1612 Wojnę wygrywa rezerwa
@krisdi300
Жыл бұрын
Pamietam, gdy zamawiali caracale..powstało larum ze to mało praktyczne i szkodliwe zamawiać jeden typ śmiglowca dla róznych zadań. Naszym "szpecom" nie dogodzisz
@6666600066666
Жыл бұрын
Z czego tu się cieszyć, Rosomak to łatwy cel. Wielki i przebijalny, wymarzony cel dla dronów kamikaze i wszelkiej innej broni przeciwpancernej. Inteligentne byłoby zamówienie 1000 opancerzonych pojazdów, co najmniej 2x mniejszych i bardziej ruchliwych.
@strefawojska
Жыл бұрын
Zapowiadają zwiększony poziom ochrony balistycznej Rosomaka-L więc będzie lepiej :P
@generaczarnypiatek9567
Жыл бұрын
2 razy mniejszy rosomak nie zabrałby w ogóle desantu, albo nie mógłby mieć wieży.
@6666600066666
Жыл бұрын
@@generaczarnypiatek9567 A po co mu ta wielka ciężka wieża? Żeby straszyć wróble? W starciu z czołgami i tak przegra. W starciu z donem wyposażonym w AI sromotnie przegra. 2x mniejszy pojazd zabierze też desant oraz PPK i drony, tylko 2x mniej desantu i tak powinno być. Większe rozproszenie celu, mniejsze straty przy trafieniu, trafienie trudniejsze. W dodatku opuszczanie pojazdu szybsze, mobilność większa, możliwości ukrycia większe. Takie "autobusy bojowe" to poroniona idea. Chodzi o zasypywanie mięsem przeciwnika? To chyba nie ten kraj.
@generaczarnypiatek9567
Жыл бұрын
@@6666600066666 BWP i rosomaki nie służą do walki z czołgami, a przede wszystkim z siłą żywą. Mniejszy pojazd ma taką wadę, że trzeba do niego włożyć albo taki sam silnik co do większego, albo znacznie mniejszy. Jeśli włożysz ten większy silnikt to on zabierając 2 razy mniejszy desant będzie mniejszy może o 1/3, a cena będzie mniejsza nieznacznie. Jeśli wsadzisz mniejszy silnik z mocą 3-4 razy mniejszą to go będziesz musiał gorzej opancerzyć. W polskiej rzeczywistości finanowej to by wyglądało tak, że mielibyśmy o 1/3 lub 1/4 2 razy mniejszych transporterów zabierających łącznie 75% tego co teraz a 25% zapierdalałoby na pace nieopancerzonego Stara na ławce z europalet.
@6666600066666
Жыл бұрын
@@generaczarnypiatek9567 Powiedz czołgom przeciwnika, żeby trzymały się od nich z daleka, bo one nie mają walczyć z czołgami. Ale żeby użyć swojego działka 30mm, to muszą dojechać dosyć blisko przeciwnika więc co? Tylko wtedy jak nie ma czołgów? Argumentów o silniku kompletnie nie rozumiem, jest cała gama silników na rynku nie musi być "taki jak w Rosomaku lub od razu 3-4x mniejszy". Właśnie akurat Rosomak jest bardzo drogi, a zaraz aby zniwelować jego wady o których wspomniałem, wpadną na pomysł aby wyposażyć go w system obrony aktywnej co znowu jest bardzo drogie. Czy nikt nie widzi że to jest bez sensu? Dla mnie to jest sabotaż takie zamówienie. 1000 pojazdów klasy JLTV w różnych wersjach byłoby za to inteligentnym posunięciem.
@CzolgPl
Жыл бұрын
fajnie ze beda kolejne rosomaki a że kupujemy blackhawki to wyśmienicie żeby nie były na spułke z policją XD
@strefawojska
Жыл бұрын
Im raczej przypadnie osobne zamówienie :D
@tasmansea4949
Жыл бұрын
Mam nadzieje, ze nowe rosomaki beda mialy elktryczny silnik lub beda spalac wodor.
@strefawojska
Жыл бұрын
No raczej nie :D
@piotrzawislak835
Жыл бұрын
😂😂 eko choroba, niczym nie uzasadniona. Na wasze elektryczne samochody zużywanie więcej śladu węglowego i dwutlenku węgla niż auta spalinowe
@piotrzawislak835
Жыл бұрын
po widoku płonących baterii nie chciałbym być w takim transporterze
@strefawojska
Жыл бұрын
@@piotrzawislak835 niestety. Kto siedzial w czołgu czy transporterze to wie jak często jest tam ciasnota. Teraz to juz kwestia wyobraźni jak to wszystko zaczyna się palić i topić:/
@vis7092
Жыл бұрын
Kupować trzeba z głową, a nie jak głupek.
@strefawojska
Жыл бұрын
Tak, sytuacja "trochę" ale uspokoiła więc możemy trochę spokojnie kupować.
@vis7092
Жыл бұрын
@@strefawojska Cały czas mogliśmy robić zakupy z głową, sytuacja ani przez chwilę nie zmuszała nas do kupowania wszystkiego co wpadnie w ręce.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@vis7092 No tu się nie zgodzę. Pierwsze tygodnie i miesiące po ataku Rosji na Ukrainę były nerwowe i nie było pewnie w którą stronę to wszystko pójdzie. Równie dobrze Ukraina mogła upaść.
@krzysztofpanek6367
Жыл бұрын
Ciekawe ile borsuków pojedzie za friko na ukry
@patrykb_
Жыл бұрын
Zapewne na szczęście okrągłe zero.. bo są do zajebania jak Anders i Kraby
@krzysztofbuhakowski9133
Жыл бұрын
1/. A Ukrainie za fri ile daliśmy rosomaków ? 200 . A teraz musimy sami kupować . A największym skandalem i głupotą było by danie Ukrainie naszych F-16 .Możemy dać resztę naszego poradzieckiego sprzętu ,ale pozbywać się naszych obecnie najlepszych samolotów bojowych ? (FA-50 jako uzbrojone samoloty szkolne nie mają opancerzenia ,są wolniejsze i gorsze manewrowo ) ,wystarczy je tylko doposażyć (choćby tylko w nowsze radary ). Już za takie mówienie o oddaniu naszych Efek zrobiłbym z Dudą to co włosi zrobili z Mussolinim . Skandal.
@piotr429
Жыл бұрын
Skandalem jest twój plugawy wpis którym powinno zainteresować się ABW
@robertws181
Жыл бұрын
Kombinatorstwo to domena Polaków ....
@strefawojska
Жыл бұрын
Ma to też swoje plusy... :D
@Marek210ful
Жыл бұрын
Okręty podwodne całkowicie zbędne ,wolę niszczycieli
@strefawojska
Жыл бұрын
Tylko okręty podwodne mogą cicho i skutecznie eliminować przeciwników. Widzi to np. Dania, która zrezygnowała z nich kilkanaście lat temu, a teraz prawdopodobnie do nich wróci.
@dariuszmroczkowski5911
Жыл бұрын
Bałtyk to balia.Nie mamy swobodnego wyjścia na M.Północne i Atlantyk.Wystarczą drony nawodne i podwodne kamikadze lotnictwo morskie min 48 szt.Bardziej sensowny i logiczny wydatek.
@strefawojska
Жыл бұрын
@@dariuszmroczkowski5911 tak. Kupowanie duże ilości statków nawodnych to jednak w naszych warunkach niekoniecznie najlepsze rozwiązanie.
@bladlogiczny7711
Жыл бұрын
@@dariuszmroczkowski5911 I co drony zrobiły rosyjskiej flocie podwodnej na Morzu Czarnym? Nadal pływa i co jakiś czas strzela pociskami manewrującymi. A co gorsza może śledzić i zatapiać statki handlowe z ukraińskim zbożem. Ukraina nie posiada narzędzi do jej odstraszania i trzymania w szachu.
@patrykb_
Жыл бұрын
@@strefawojskato beznadziejne rozwiązanie. Trzeba stawiać na ląd i powietrze bo nie jesteśmy wyspami brytyjskimi.
@user-ef6fs6qw1x
Жыл бұрын
Niech Pan nie robi takich przerw miedzy slowami bo nie idzie sluchac, niedobrze sie robi.
@sceptyk01
Жыл бұрын
Czy doświadczenia Iraku i Afganistanu NICZEGO pisiorstwa nie nauczyły???!!!! Te puszki do konserw nie dają bezpieczeństwa nawet przeciwko pasterzom kóz, a co dopiero w starciu z ruską artylerią, dronami i granatnikami ppanc!!!! Dlaczego PiS tak bardzo LEKCEWAŻY zdrowie i życie POLSKICH ŻOŁNIERZY????!!!!
@strefawojska
Жыл бұрын
Nie wydaje mi się, aby Rosomaki to były słabe wozy. W Afganistanie nie jednemu uratowały życie..
@sceptyk01
Жыл бұрын
@@strefawojska To sprawdź, ilu naszych żołnierzy zginęło lub odniosło ciężkie obrażenia po ataku RPG-7 czy min domowej roboty! Oczywiście w relacji do ilości wozów w akcji!
@leszekkrzyzowski8393
Жыл бұрын
Ciekawy materiał ale na litość Boską popracuj nad dykcją bo ciężko się to słucha.
Пікірлер: 352