Jakby tak tłumaczyli wykładowcy wszystkie tematy z programowania to by programistów w naszym kraju nie brakowało
@pawekonstruktor1513
8 жыл бұрын
Zrozumienie rekurencji przyszło mi o wiele łatwiej, niż zrozumienie wskaźników :D
@pawekoaczynski538
7 жыл бұрын
A mi zrozumienie rekurencji przyszło o wiele łatwiej niż zrozumienie rekurencji.
@X-Ter
6 жыл бұрын
@Kanya Strange :)
@dawid100298
6 жыл бұрын
zapewne tylko Ci się wydaje ze rozumiesz rekurencje
@Marcin74948
5 жыл бұрын
Wskaźniki to jest totalny smoke
@DevMP
5 жыл бұрын
Też myślę, że większość osób zrozumiało jedno wielkie gówno(czyli pustą definicję), a nie rekurencję. Bo o tym możesz powiedzieć dopiero, gdy dla dowolnego przykładu będziesz w stanie dosyć szybko opracować warunki
@bullek5809
5 жыл бұрын
Kiedy trafiłem na ten materiał 2 tygodnie przed konkursem informatycznym myślałem, że nie uda mi się nic zrozumieć. Dziś zostałem jego laureatem. Dozgonne dzięki p.Mirosławie
@Maakkkssss
9 жыл бұрын
Ten materiał to czyste złoto
@BihunTV
9 жыл бұрын
Już myślałem, że zaczniesz rapować po tych słowach magika :D Świetny kurs! Czekam na więcej
@maixior123
9 жыл бұрын
Jezu jak mi się podobają te flimoprezentacje :) Widać że wkładasz to dużo wysiłku #PJONA!
@tedgracz
10 жыл бұрын
Świetne - dobrze dobrane przykłady. Idealne tempo prezentacji. Na pewno wykorzystam na moich zajęciach ;)
@Faultheroy
10 жыл бұрын
Potwierdzam i pozdrawiam :) ~jeden z uczniów.
@nonick8054
10 жыл бұрын
***** Witam:) Zna może Pan jakiś kod w C++, w którym można w odpowiednim miejscu, odpowiednim pikselu dać napis, który będzie odświeżany ? Potrzebne mi to, ponieważ piszę grę i muszę widzieć moje hp, ale nie wiem jak je umieścić i jak odświeżać po każdym uderzeniu potwora. Dziękuje za pomoc.
@aki1840
Жыл бұрын
Niesamowite, że zawsze kiedy nie potrafię zrozumieć danego zagadnienia, zawsze wracam do materiałów Pana Zelenta. To się nazywa jakość przekazywanej wiedzy. Po raz enty - ogromny szacunek dla Pana!
@annagrusza2368
2 жыл бұрын
Genialnie wytłumaczone! Nie ma drugiego tak dobrego materiału jak ten. Dziękuję za trud włożony w przygotowanie tego filmu. Widać, że wszystko jest świetnie przemyślane pod kątem dydaktycznym oraz dobranych przykładów.
@kornelia_buszka
8 жыл бұрын
Dziękuje Panu za te lekcje programowania. Dzięki tym filmom wraz z kolegą napisałam innowację w informatyce z programowania, bo teraz wszyscy będziemy programować. Podoba mi się słownictwo, jakim pan operuje, intonacja, dykcja i cierpliwość, jaka słychać w Pana glosie. Dziękuję. Marzena B.
@Bidon47
6 жыл бұрын
Bardzo łopatologicznie wytłumaczone, wszystko czytelne i jasne. Dziękuję Panie Mirosławie :)
@aleksandranac9998
6 жыл бұрын
Rekurencja skojarzyła mi sie z Rickiem i Mortym, a dokładniej z odcinkie o Meeseekerach
@call_me_mariusz1072
5 жыл бұрын
mi tez
@TakiGosc427
4 жыл бұрын
My kojarzy się z Naruto i techniką klonowania
@przemekzuk2574
4 жыл бұрын
Jak oglądałem ten filmik to o tym samym pomyślałem :D
@bajgiel_miasanmia
4 жыл бұрын
Miszuki XD
@PotomaWNO
Жыл бұрын
@@TakiGosc427 kage bunshin no jutsu !
@shikamaru4271
5 жыл бұрын
Co do pracy domowej, to wyszło mi, że dla każdego z trzech omówionych zadań iteracja jest szybsza. Nie wykluczam, że mogłem zrobić coś źle xD
@mateuszkacperski1211
3 жыл бұрын
Ja zrobiłem tylko liczenia silni i tez mi wyszło ze iteracyjne (while) jest szybsze - nie wykluczam, ze mogłem zrobic cos zle :p
@okarynolot
8 жыл бұрын
! Genialne wyklady.
@marcinryzek9166
6 жыл бұрын
Właściwie to obejrzałem dokładnie1;21 minuty tego filmu,pamiętam jak,mając 7 lat i elementarz,na okładce była dziewczynka,która trzyma książkę,a na tej książce znów ta sama postać i ta sama książka,pamiętam to jak dziś,bo wiele razy wtedy się nad tym zastanawiałem,minęło jakieś 31lat i proszę bardzo...powrót...a pomyśleć,że po drodze wybrałem biologię zamiast matematyki...teraz powoli naprawiam ten błąd...dzięki za to,że jest ktoś taki,jak Pan,dzięki takim osobom jest to wszystko dla mnie możliwe,pozdrawiam...
@sarmich13.
3 жыл бұрын
Dzięki temu filmikowi samodzielnie dodałem więcej funkcji do kalkulatora z poprzedniego odc. Jako pd wybrałem pierwiastek z x o wykładniku y.
@antonifuszpaniak7110
6 ай бұрын
super film!!!! bardzo mi pomógł, dziekuje
@martakap5659
5 жыл бұрын
Teoretycznie wydaje się zupełnie logiczne, ale żeby wpaść na takie rozwiązanie samemu nie wiem jakim geniuszem trzeba być.
@user-nt5kd4eq9d
4 жыл бұрын
@@snackers7 chlopie jak ty tu temat wyczerpales to az czapki z glow... moge wykorzystac twoj tekst lub jego fragment do wzbogacenia mojej biblioteki opartej o prace naukowo-dydaktyczne?
@user-nt5kd4eq9d
4 жыл бұрын
@@snackers7 ja to wszystko sobie narazie wkleje do notatnika do przeczytania na pozniej bo teraz krucho u mnie z czasem; odpowiem ci na to wszystko najszybciej jak bede w stanie; widze ze wiesz o czym piszesz i sa to prawdopodobnie prace napisane przez ciebie wczesniej z tego co wnioskuje (chyba ze sie myle); poki co dziekuje ze podzieliles sie ze mna tymi referatami czy jakkolwiek mozna by to bylo nazwac inaczej; tak jak pisalem - przeczytam i odpowiem ci najszybciej jak bede mogl; edit : bede musial to jeszcze precyzyjnie przeanalizowac bo chce w pelni zrozumiec przekazana przez ciebie wiedze
@user-nt5kd4eq9d
4 жыл бұрын
@@snackers7 napisz do mnie pod ktoryms z moich mniej popularnych nagran; przeniesmy tam rozmowe zeby miec tako jaka prywatnosc i by nie zasmiecac tutaj pod czyims komem; mam ci troche do przekazania i dobrze by bylo rowniez gdybysmy ustalili inny komunikator nizeli yt edit: @Marta Kap przepraszam za smietnik(...) usun komy jesli chcesz
@martakap5659
4 жыл бұрын
Właśnie zobaczyłam fajną dyskusję pod moim komentarzem, ale że pisałam go tak dawno temu będę musiala zobaczyć jeszcze raz cały film i uważnie przeczytać komentarze żeby się do nich odnieść i wtedy będzie jasne czy Kacper czy Marta :)
@user-nt5kd4eq9d
4 жыл бұрын
@@martakap5659 oh zeby to jeszcze mialo cos wspolnego z filmem to by bylo dobrze ale ogolnie to pod twoim postem zrobilo sie posiedzenie o tematyce "filoziofia i socjologia przy herbatce" jak lubisz takie klimaty to mozesz dolaczyc ale nie wiem czy komus by sie chcialo takie meczace tematy przerabiac w komentarzach na yt
@newYT-cv2dc
3 жыл бұрын
Bardzo fajnie wytłumaczone
@damian66
8 жыл бұрын
Oglądałem Twoje odcinki. Super wytłumaczone. Dzięki
@JasieK0
6 жыл бұрын
Super wytlumaczone! Nie znam w ogole C++ a ucze sie samodzielnie pythona, ale nie przeszkodzilo mi to w zrozumieniu rekurencji. Dzieki ze jestes
@MrNorbi1564
Жыл бұрын
Przed tym kursem myślałem że coś jednak z matematyki ogarniam , teraz mam świeczki w oczach :( ale spokojnie wiara ,chęci, wytrwałość i obsesyjne skupienie sprawią że do końca tego roku będę to miał w mały paluszku. Dziękuje panu Mirosławowi że ten kurs jest wciąż na YT i mogę z niego korzystać :)
@Sknerus93k
7 жыл бұрын
To jest niesamowite jak z nie najłatwiejszych tematów robi Pan rzecz najbardziej oczywista na świecie! Serdecznie pozdrawiam!
@jakubkleban369
8 жыл бұрын
Twoje filmiki są świetne, dzięki nim wiele się nauczyłem!!! Pamietam jak wszystko zaczynałem i siadałem przed komputerem z kartką i... (Pokaż więcej aby pokazać więcej)
@kamilseret5981
4 жыл бұрын
▼ Zobacz odpowiedź
@Anomander_Rake
10 жыл бұрын
Super odcinek. Świetnie wytłumaczone.
@funlover1977
3 жыл бұрын
Odświeżę ten film komentarzem po 5 latach. Genialna seria. 12:18 Jest przykładem, że nawet najlepsi mogą się pomylić. Zero do potęgi zero, też byłaby if-em, bo, choćby było fajnie, ale nie wynosi w takim przypadku 1. Nie czepiałbym się, ale Autor sam do czepialstwa zachęca! (Genialny pedagog).
@Arek6501
4 жыл бұрын
Chciałam podziękować, bo czytając na sucho informacje o rekurencji miałam problem z jej przełożeniem na C++ - teraz bez problemu napisałam trzy funkcje przy jej użyciu.
@theunknown6223
7 жыл бұрын
To jest.. to jest piękne ;__;. Te wszystkie liczby w mojej mózgownicy nagle mają sens.
@xKamko
7 жыл бұрын
Temat rzeczywiście trudny, ale pan wytłumaczył to naprawdę zrozumiale. Dziękuję za film!
@brzozq4445
10 ай бұрын
Akurat powtarzamy ciągi, fajna sprawa, łatwiej było mi przypomnieć sobie o nich, dzieki temu filmowi
@drwaluwasal7095
6 жыл бұрын
Lepszego wyjaśnienia w życiu nie widziałem. Pozdrawiam serdecznie :)
@adamurban2834
5 жыл бұрын
No to konkret. Dziękuję.
@pawegorka8589
8 жыл бұрын
udało mi się samemu napisać ten program na ciąg fibonacciego :) jestem z siebie dumny
@pawegorka8589
8 жыл бұрын
dobra dobra skończ z tymi banałami i daj odcinek jak napisać program do włamywania się do matrixa :D
@AdamJakubowski92
8 жыл бұрын
gratuluje, mnie Twój komentarz zmotywoał i siedziałem bite 15min i mózg gotowałem aż nie wymyśliłem, ale udalo sie!
@pawegorka8589
8 жыл бұрын
Adam Jakubowski również gratulacje :)
@hilll2620
10 жыл бұрын
Dobra robota!
@giboniko8972
2 жыл бұрын
Dobrze wytłumaczone
@likenot3073
5 жыл бұрын
dobry material, pozdrawiam klase jak ktos oglada
@ІлляКойпиш
4 жыл бұрын
Potęgę można zrobić w taki sposób: #include pow(3, 3)(liczba, potęga)
@magdalenagrzenkowicz4010
8 жыл бұрын
Wystarczy zrozumieć ideę rekurencji w ciągach na przykład i już tutaj będzie łatwiej ;)
@czitels1856
8 жыл бұрын
+Magdalena Grzenkowicz Otóż to ! Dla świeżych w tym temacie polecam rozwiązać sobie parę zadanek z ciągów określonych rekurencyjnie. Dużo pomaga.
@JanMrJD
10 жыл бұрын
Na to czekałem! Super!
@yomama2691
2 жыл бұрын
Bardzo ładnie wytłumaczone, pozdrawiam :)
@filipfrugo6166
7 жыл бұрын
Twoje filmy są niesamowite!!!
@szymon7300
6 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za tą lekcje w sposób rzekłbym naturalny wyłożył mi Pan co to jest rekurencja.
@bartoszsterniczuk3694
10 жыл бұрын
Super nie miałem problemów ze zrozumieniem
@sprasar7577
10 жыл бұрын
Dziękuję
@mattyxow
4 жыл бұрын
W potegowaniu aby oszczedzic troche pamieci jako przypadek podstawowy mozna dac if (w==1) return p;
@mateuszkonczalski1532
5 жыл бұрын
Panie Mirku.. dziękuję.
@bartekbielecki7898
5 жыл бұрын
Zmierzyłem czas z pr. dom. dla potęg i wychodzi na to, że z pętlą takie działania wychodzą szybciej. Wy też tak macie? Sądziłem, że to szybszy sposób.
@redu1503
2 жыл бұрын
Tak samo xD zrobiłem porównanie potęgowania w rekurencji i w iteracji i chyba to zbyt łatwe działanie dla mojego kompa, bo jakiekolwiek parametry bym dał i tak czas wychodził dla obu 0 nawet bez dziesiętnych, a okazjonalnie 0.001 dla rekurancji i 0 dla iteracji, ale jak zrobiłem ich porównanie na liczbach fibonaciego to nie ważne czy algorytmy miały wyznaczyć wszystkie wyrazy ciągu fibonacciego do x czy tylko sam wyraz x to ten iteracyjny był ze 100 razy szybszy xD
@XaZtheDismember666
4 жыл бұрын
świetny odcinek!
@krerk815
3 жыл бұрын
4:00 Ooo lubię te nawiązania
@siureksmoka989
5 жыл бұрын
rozumiem to dziekuje
@iumz4253
3 жыл бұрын
Rozumiem rekurencje 100 razy lepiej z jednego filmiku pana Miroslawa, niz z wszystkich lekcji w szkole
@NEo-lz2yy
4 жыл бұрын
Sztos totalny
@truwer
Жыл бұрын
Nie wiem czy ktoś to napisał, ale wg mnie przy przykładzie silni wystarczy napisać warunek podstawowy o poziom wyższy, bo to prawda że 0!=1. Ale tak samo jest prawdą że 1!=1. Stąd zawsze będzie jedna rekurencja mniej, a przy dużych liczbach oszczędzi to ram. Wynik będzie identyczny. A dla przykładu w którym użytkownik zechce policzyć silnię 0! można zwyczajnie z palca zwrócić 1 zwykłym warunkiem.
@oKOZAo
7 жыл бұрын
extra jak zawsze
@oKOZAo
7 жыл бұрын
nawet w 2017 :)
@oKOZAo
7 жыл бұрын
nawet w 2017 :)
@Logarytms
10 жыл бұрын
Wow nawet nawiązanie do rapu się znalazło w tym odcinku. Można prosić o taki luźniejszy odcinek jak powstają odcinki? Taki materiał jakby z "backstage" :) Co do rekurencji to rozumiałem ją już wcześniej i teraz sobie to wszystko tylko przypomniałem :)
@00Catch00
4 жыл бұрын
Pamiętam kiedyś miałem właśnie taki problem z rekurencja i to była jedna z pierwszych lekcji i za kij nie mogłem pojąć tego, natomiast wytłumaczone tym sposobem wydaje się wręcz banalne, ale cały ambaras w sztuce przekazu, chylę czoło ! :)
@marcinlesniewski4571
4 жыл бұрын
Elegancko
@theliondoge
7 жыл бұрын
Kurde dzięki panu zrozumiałem to do końca. Dziękuje i oby tak dalej :)
@DayJobEnd
4 жыл бұрын
Ktoś mówił, że matma jednak się przyda... Dobrze że jest łatwa bo inaczej nie dałabym rady teraz w programowaniu.
@garper5063
5 жыл бұрын
Miałem jeść kolacje ale ,są rzeczy ważne i ważniejsze.
@AntekElektronik
4 жыл бұрын
+1
@jaroslawsobolewski8100
Жыл бұрын
Rekurencja czyli ponowne wywołanie tej samej funkcji lub procedury to jest proste.
@bajgiel_miasanmia
4 жыл бұрын
Zadanie domowe z liczbą fibbonaciego: #include #include #include using namespace std; double czas, czas1; int ile; clock_t start, stop; long int f(int n) { if(n==1 || n==2) return 1; else return f(n-1)+f(n-2); } int main() { cout > ile; cout
@Bajran_
4 жыл бұрын
Dlaczego tak się dzieję? Przecież sposób z rekurencją powinien być szybszy, poniżej moje wyniki: 4a fib - 1.83631e+09 4b fib - 1.83631e+09 ============================== Porownanie czasow ============================== Z Rekurencja: 18.688 bez Rekurencji: 0.005
@micha9552
8 жыл бұрын
Zrobiłem pracę domową. Program oblicza szybkość obliczania wszystkich trzech problemów matematycznych, o których mówił w tym odcinku pan Zelent i rekurencją i iteracją (nie przesadzać z liczbami!). Polecam, żeby chociaż z ciekawości sprawdzić co jest szybsze - wklej.org/id/2669728/
@calmest205pl2
4 жыл бұрын
Ja nie znając rekurencji zrobiłem w pętli for program obliczający silnię rekurencyjnie czyli 1*2*3 itd. Ale na przyszłość będę używał rekurencji.
@ristorante078
6 жыл бұрын
A to nie jest przypadkiem rosyjska matrioszka która jakby się otwiera się i wyciąga z siebie mniejsze matrioszki w miedzy czasie cos sobie liczy aż dojdzie do konkretnej matrioszki np.0 czyli jak już nie może iść dalej a potem wraca tą samą drogą tylko z wynikami i wtedy zostaje tylko ta wielka z wynikiem ze wszystkich małych ? Ja tak podobnie rozumiem pochodne funkcji tylko bez wracania z wynikiem.
@kacperomg7935
5 жыл бұрын
Bardziej coś na zasadzie miszuków z ricka i mortego, te matrioszki to nie jest dobre porównanie, ale jeżeli ci to pomaga to tego używaj :)
@paulphysman6891
10 жыл бұрын
Po obejrzeniu tego odcinka nie można mieć problemów ze zrozumieniem :P
@lavedrop
8 жыл бұрын
Gdybym miał takich nauczycieli jak ty to bym miał średnią 5.5 na koniec :) Zajebiście tłumaczysz :)
@eloine8087
7 жыл бұрын
Ahhhh, mistrzostwo panie Zelent!
@jamasica5839
7 жыл бұрын
Mi wyszła rekurencja o wiele dłuższa w czasie niż pętle, do tego przy większych wartościach się zwiesza
@Bajran_
4 жыл бұрын
Mam tak samo :(
@godfryddolbinczykunical1571
Жыл бұрын
20:30 44 wyrazów nie bez powodu, bo to ostatni wyraz, który jest w stanie wyznaczyć komputer. PS: Co Pan mówi, rekurencja jest prosta! Gorzej ze wskaźnikami i algorytmami sortującymi (jeżeli chodzi o implementację)!
@marekolejniczak6094
4 жыл бұрын
Pozdro dla Profesora Nowaka😁
@seba300PL
7 жыл бұрын
Przyznam? Przyznasz :D i pozamiatane
@abeard1
10 жыл бұрын
Żeby zrozumieć rekurencję trzeba zrozumieć rekurencję(hehe).
@sheadovas
8 жыл бұрын
Przydałaby się errata do tego odcinka, konkretnie do zdania z 16:02, a to dlatego że w ogólnym przypadku rekurencja jest gorszym wyjściem niż iteracja (wolniejszym i bardziej zasobożernym)
@asiabork5441
9 жыл бұрын
21:40,"w każdym razie", Panie Mirosławie :)
@imienazwisko7400
3 жыл бұрын
ALE ŁATWIZNA To jest najfajniejszy i najłatwiejszy odcinek w tej serii !!! Uwielbiam rekurencje !!! Ciekawiło mnie, czy może nie być przypadku podstawowego, ale ten odcinek jest łatwiejszy niż myślałem, że będzie.
@godfryddolbinczykunical1571
Жыл бұрын
Wskaźniki gorsze, nie prawdaż?
@eydur2021
3 жыл бұрын
Za kazdym razem kiedy proboje zrozumiec rekurencje to nie moge zrozumiec rekursji. A kiedy zaczynam rozumiec rekursje to za chiny nie moge zrozumiec rekurencji. A kiedy zaczynam rozumiec rekurencje i rekursje to trace z pola rozumienie rekursji oraz rekurencji aby tylko ponownie sprobowac zrozumiec rekurencje a potem rekursje. Wynikiem tego jest brak rozumienia rekursji oraz rekurencji. Wiec za kazdym razem kiedy proboje zrozumiec....
@stasp3166
4 жыл бұрын
4:25 jak miszuki z Ricka i Mortiego.
@krejw
3 жыл бұрын
tez o tym pomyslalem XD
@matt4572
10 жыл бұрын
Witam, naszło mnie, że można "upiększyć" ten kurs. Jak dla mnie jest on *super*, lecz można by dodać jeszcze jedną informacje. Mianowicie na początku każdego odcinka Mógłby Pan mówić co będzie nam potrzebne do powtórzenia przy każdym odcinku tj. np przy tym można by dodać, że opłaca się powtórzyć funkcje bo się przydadzą itp itd mam na dzieje, że to co napisałem jest zrozumiałe (stylistyka) pozdrawiam :)
@zdenek123ify
10 жыл бұрын
***** Witam otóż mam pytanie padło słowo na żywo. Czy prowadzi pan jakieś zajęcia z programowaniem, albo informatyką? Jeśli tak to czy mógłby pan powiedzieć gdzie(Jakie miasto,szkoła). Po prostu pana kursy są świetne i znakomite może to gdzieś blisko mnie więc.. Czekam na odpowiedz..:)
@mjnoach
8 жыл бұрын
Bez względu na to jak dużą liczbę wpiszę to program zawsze zwraca mi czas 0. Próbowałem również kilkukrotne wywołanie tej samej funkcji jedna po drugiej, aby cały proces był bardziej obciążający, ale i tak program zwraca czas 0 :/
@realHellscream
7 жыл бұрын
Przy potęgowaniu i silni faktycznie nie widać różnicy zbytnio(liczby rosną do astronomicznych wartości i long to za mało), ale już przy ciągu Fibonacciego różnica jest mocno zauważalna. Przy wyznaczaniu 45 pozycji mi wychodzi 0.011 s dla iteracji i 7.814 s dla rekurencji.
@TheGorn56
7 жыл бұрын
Mi wychodzi podobnie. Ale czy nie powinno być odwrotnie?
@realHellscream
7 жыл бұрын
Właśnie tak powinno być, obejrzyj lekcję jeszcze raz chociaż od czasu 19:20 . Tam Pan Mirosław wyjaśnia dlaczego tak jest.
@Ronie19821905
5 жыл бұрын
@@realHellscream wiec nie zawsze rekurencja jest szybsza.
@kamiltarach8036
4 жыл бұрын
Rekurencja działa jak Pan Minszuk z Rick an Morty ;-) ;-)
@Pasjainformatyki
4 жыл бұрын
:)
@GRATHRRAM
3 жыл бұрын
Kto Wy 2020 : )
@koziolek1
7 жыл бұрын
No muszę się pochwalić, po prostu muszę - przerwałam filmik przed zadaniami z ciągu i silni i zrobiłam je sama!!! Bardzo dziękuję za te filmy - niby miałam rekurencję w szkole, ale dopiero teraz tak naprawdę zrozumiałam o co właściwie chodzi. Jak ja mogłam nie lubić rekurencji?
@Hubertoom
7 жыл бұрын
Już miałem cie podziwiać, że nie wysłuchałaś lekcji do końca a rozjebałaś system, a tu takie pocieszenie, że w szkole to już miałaś :D Już się miałem dołować ale to znaczy, że jest dobrze, bo ja pierwszy raz w życiu takie słowo usłyszałem i Pana Mirka.
@koziolek1
7 жыл бұрын
Hubert M no bo rozszerzona infa wprawdzie ale jednak tempo szybkie na lekcjach więc zostałam przy przepisaniu programu i nagle inaczej wyjaśniona teoria to już kumam 😅
@Hubertoom
7 жыл бұрын
Spoko, to fajnie masz. Ja też poszedłem kiedyś do LP o profilu informatyka ale to była jakaś karykatura informatyki. Poza programowaniem żółwika który płot rysował niewiele więcej się nauczyłem.... Echhhh może to dlatego, że to kilka ładnych lat temu było, pewnie do tej pory poziom nauczania też podskoczył. Korzystajcie póki jest szansa :)
@koziolek1
7 жыл бұрын
Hubert M Tak zrobię 😊😊😊
@micha9552
8 жыл бұрын
Napisalem taki maly kodzik - wklej.org/id/2664085/ Program liczy szybkosc liczenia liczb Fibonacciego az do otrzymania liczby znajdujacej sie na miejscu ktory podal uzytkownik metoda rekurencyjna, iteracyjna ze wskaznikami i iteracyjna bez wskaznikow. Na dodatek kod zawiera wszystkie funkcje ktore napisal pan Zelent.
@MrWeqer
8 жыл бұрын
Albo z moim komputerem jest coś nie halo albo pomyliłeś się w tym jaki podzespół najbardziej obciąża rekurencja? Napisałem właśnie funkcję do fibonacciego (d\iteracyjną i rekurencyjną) i tak jak przyznam że kod w wersji rekurencyjnej wygląda o wiele schludniej to jego złożoność obliczeniowa jest koszmarna. Już przy 50 kolejnych wyrazach muszę czekać na wyniki i co ciekawe to nie RAM a procesor wykazuje obciążenie (może mam coś nie halo z ustawieniami kompilatora?). Z kolei w wersji iteracyjnej nawet 5000 łyka w 0.005 s. Myślałem, że to wina typu danych więc przetestowałem int-a, long int-a oraz long double-a i wszędzie to samo. Pomysły?
@hepsko2318
8 жыл бұрын
Ja też musiałem czekać na wynik już przy 50 ciągu. A ramu mam 8GB XD. Tak jak mirek mówił wszystko ma swoje + i - :)
@SekretZdzicha
6 жыл бұрын
Wniosek jest taki że rekurencja jest do dupy dla nowicjuszy. Praktycznie zawsze mniej wydajna niż iteracja.
@kepop2137
4 жыл бұрын
7:33 Postawmy znicze dla pracowników [*]
@bananasuo2048
10 ай бұрын
Co chwilę wracam do tego pechowego odcinka 13 😅
@mateuszkacaa438
9 жыл бұрын
Czy przy potęgowaniu liczby nie byłoby lepiej jako przypadek podstawowy uznać w=1? Przecież każda liczba do potęgi pierwszej jest równe tej liczbie :) W ten sposób mamy jednego klona mniej ;) PS: Panie Mirosławie świetny kurs! Jak każdy na pana kanale :) Naprawdę sporo mi pomogły :)
@JakisMaciek
8 жыл бұрын
A co, jeżeli ktoś w takowym programie za wykładnik podałby 0?
@Lubiem0gradz
8 жыл бұрын
+Negocjator Negocjatorski Z tego co mi wiadomo 0 do pierwszej = 0*0=0 :) Kolega u góry ma racje
@JakisMaciek
8 жыл бұрын
Wiktor Gała Zauważ, że mowa była o wykładniku, nie o podstawie. Algorytm tworzyłby "klony", do momentu znalezienia "w" równego 1, sprawdzając za każdym razem potęgę dla "w" o jeden mniejszego. Wiadomo jednak, że 0 jest mniejsze od 1, tak więc gdyby za "w" podać 0, algorytm nigdy nie natrafiłby na w==1 zmniejszając "w". :)
@Lubiem0gradz
8 жыл бұрын
Negocjator Negocjatorski Zwracam honor :)
@Razor1379
4 жыл бұрын
No to już wiem jak się robi lustra w grach
@winio1994
10 жыл бұрын
Witam, chciałem się podzielic wynikami zadania domowego. Maksymalnie moj komputer mogl wyliczyć wartość 170! I teraz nie wiem czy to dziwne czy nie, ale czas wykonywania metodą rekurencyjną był w granicach 0.01-0.02 sekundy, lub 0 sekund(wielkosc ta zmieniala sie co kompilacji programu) . Natomiast za pomocą pętli czas wynosił zawsze 0 sekund. Czy są to normalne wyniki? Pozdrawiam
@musicjohnny544
4 жыл бұрын
W porównaniu czasu wykonywania działania sposobem iteracji oraz sposobem rekurencji wyszło mi, że iteracja jest dwukrotnie szybsza dla wartości 5^8
@mariagasior5440
2 жыл бұрын
również sprawdziłam potęgowanie dla różnych wartości i zawsze iteracja około dwukrotnie szybsza wyszła :)
@jaroslawsobolewski8100
Жыл бұрын
Często bywa zapętlenie się funkcji rekurencyjnej i następuje Error.
@rafabe2910
8 жыл бұрын
Ta piosenka w pierwszych sekundach filmu, nie zachęca do nauki ;P
@MrXogador
8 жыл бұрын
cout
@marekficht7342
7 жыл бұрын
Już 4 miesiące, na każdy odc. poświęcona kupa czasu, na notatki, mapy myśli, własny kod, itp. żeby wszystko zapamiętać na 100% i nie wracać. Aż korci, przelecieć wszystkie odcinki i zobaczyć co będzie się umiało :), ale jednak rozwaga i zrozumienie każdego odcinka w pełni da największą wiedzę. Teraz tylko pytanie, czy po tym kursie i obiektówce, jak dodam JS i wiedzę z front-end'a(też w większości z tego kanału), można już zacząć pracować w branży IT jako programista..? Czy to jeszcze będzie za mało? Pozdrawiam wytrwałych :D
@Ronie19821905
5 жыл бұрын
chyba nikt nie jest w stanie odpwiedziec za malo danych.
@bartekbielecki7898
7 жыл бұрын
Nic z tego nie zrozumiałem
@damianwysocki9753
7 жыл бұрын
Nie takie straszne. :)
@Spec3k
4 жыл бұрын
Ktoś może jest w stanie wytłumaczyc jeden problem. Przy potęgowaniu p*potęga(p,w-1), p przed potęgą pozostaje bezzmian. Przy silnii, n*silnia(n-1), n przed silnią maleje z każdą kolejną rekurencją. Dlaczego ?
@pawegargula4974
4 жыл бұрын
W potęgowaniu funkcja, żeby policzyć wartość potrzebuje wiedzieć ile wynosi ta sama podstawa(p) do wykładnika(w) mniejszego o 1(jak we wzorze potęga(p,w-1)), w liczeniu silnii(z liczby (n)) potrzebuje wiedzieć ile to jest silnia(z liczby (n) o 1 mniejszej, jak we wzorze silnia(n-1)), zależy od wzoru.
@arkadiusztrzesniewski4237
3 жыл бұрын
Filmik HRejterzy przyciągnął mnie tutaj...
@szymonsarnicki7384
3 жыл бұрын
Dla potęgi o wykładniku ujemnym program nie zadziała poprawnie .Trzeba rozpatrzyć także ten przypadek :)
Пікірлер: 244