Очень красивый человек с очень красивыми мыслями и рассуждениями. Спасибо профессору!
@Ghazebu
3 жыл бұрын
Латвийский профессор порадовал интересным рассказом. Я думаю, даже если бы он вышел из студии сразу через две двери, это было бы простительно.
@user-nu4wp6il3k
Жыл бұрын
латвия страна фашистов
@valeriizozulia2244
7 жыл бұрын
- лекторы прекрасные, канал пропагандирует естественные науки. Кстати ведущие, в большинстве, вменяемые и подготовленные. Спасибо!
@user-gd6pg2hq7b
2 жыл бұрын
Точно точно, ведущие на редкость тактичные товарищи ,радует
@user-du9lr1ne6b
2 жыл бұрын
Когда четко понимаешь,то понятно обьясняешь. Спасибо за рассказ
@user-md5cn7bh6e
3 жыл бұрын
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь во внутрь проникая, как ключами раскрывая, квант носителей в бутоне - Вселенная спешно уменьшается, расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, рисуя фракталами квант частиц и в неопределённом каждом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы». Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства.
@user-jc5jt4xp8f
2 жыл бұрын
Если подразумевается популярный характер данной лекции, то необходимо привлечение очень способных популяризаторов. Далеко не всякий знающий человек является хорошим рассказчиком и преподавателем. Иначе лекция теряет своего массового адресата. Один-два неразъяснённых или плохо разъяснённых термина или понятия - и толпы "непосвящённых" выпадают из числа слушателей
@user-jo8kk8vv1e
6 жыл бұрын
И всем гостям спасибо большое!
@alexty1086
2 жыл бұрын
Не знаю, почему учёные не могут догадаться, если всё кажется сложно, то всё очень просто: когда квант света летит - в пространстве он формирует волну, как лодка при движении формирует тоже волну. При движении через две щели волна попадает в обе щели, но квант света попадает только в одну щель. После щелей волны накладываются друг на друга и квант, как серфинг на волне, движется как волна. При измерении в одной из щелей, одна из друх волн гасится, фотон перестает двигаться в интерференционной волне, и движется как частица.
@mr.insectoid
2 жыл бұрын
"При измерении в одной из щелей, одна из двух волн гасится" - нет, это давно доказано.
@nazarovkonstantin2005
Жыл бұрын
Нет траектории, поэтому смысла говорить, как летел нет. Источник выпускает фотон, приемник его поглощает. Между этими событиями нет траектории.
@mikaelpetrov9400
3 жыл бұрын
Великий научный передача. Очень достойный человек, создатель передачи.
@user-jo8kk8vv1e
6 жыл бұрын
Ведущему огромное спасибо!!!
@themad6178
6 жыл бұрын
Люди - это элементы квантования всего человечества 😇
@DiamondSane
5 жыл бұрын
это кстати вполне осмысленно.
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
@@DiamondSane почему нет
@blezbasic1660
6 ай бұрын
Информация только тогда имеет значение когда дает практические результаты.
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
отличная передача!!!
@mr.anderson24
4 жыл бұрын
Обожаю теорию всего, особенно когда о квантовой физике рассказывает кролик из винни-пуха. Пардон. С удовольствием и улыбкой прослушал
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
кролики в пухах - это сколько?
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
между прочим я тоже смотрел и даже думал
@hyperbe11
3 жыл бұрын
С языка снял
@svetlanaborozdina2518
5 жыл бұрын
спасибо!
@dyvodivchyna
6 жыл бұрын
сначала прочитала коменты про "Ы" и "А", теперь не могу спокойно слушать 😆
@LLITALKER
6 жыл бұрын
эффект наблюдателя: сначала был и 2х часовой диалог и АААА и ЫЫЫЫ, а теперь просто ААААЫЫЫЫ
@MrFoxhound1982
5 жыл бұрын
Левиосааа xD
@user-fn4zc2so2k
4 жыл бұрын
😂😂😂😂
@alexgorboonov9305
3 жыл бұрын
Я теперь твоё сообщение прочитал, и так же стало Блин зачем ты его написала)
@blezbasic1660
6 ай бұрын
Что там на картинке-заставке? Искусственый атом с дополнительным балансиром в виде бозона?
@romanroman7101
7 жыл бұрын
похоже Сайнус мой любимый канальчик !?
@user-vs5py7xs8t
2 жыл бұрын
29:51 Судя по тону повествования, мужчина хотел спросить: существуют ли в квантовой теории или в экспериментах с квантовоми эффектами каких-нибудь парадоксов, которые по примеру опыта прошлых лет могли бы быть объяснены новой концепцией или выявлением в необъяснимых сейчас данных влияния нового объекта как в случае с нейтрино. Говоря его словами: какое событие поможет нам всё упростить? Теория скрытых параметров? Это концептуальная часть ответа: в том плане, что концепции нет, но её ищут? Ушёл сёрфить 32:03 А то, что частица себя чувстует, как-нибудь объясняется? Сёрфю
@romanroman7101
7 жыл бұрын
конечно это всего лишь предположение любителя, но представьте ,что раз "наблюдатель" влияет на материю проводя измерения, то как сильно могло бы повлиять на Мир отношения между "наблюдателями"? Если бы "наблюдатели" прекратили конкуренцию и вражду и объединились вокруг "Возлюби Ближнего"!!! Мы бы такого достигли и такое раскрыли, что сегодня даже не можем представить!!!
@user-le9ck5qp8j
5 жыл бұрын
Да ниче там не влияет, влияет только физика взаимодействия между частицами которых они не знают, а то что не знают заключают в функцию вероятности и неопределенности что правильно, грамотные физики сразу признают мы толком не знаем точный состав и энергии в атоме и ядре поэтому то что наблюдаем можем предсказывать с вероятностью, другие что потупее и по всяким каналам бегают и передачам выдумывают чудеса из этой вероятности!
@First-fl3uw
5 жыл бұрын
на скорости 1.25 можно слушать
@leledinn
4 жыл бұрын
Неплохо бы выложить ссылки на упомянутые книги по теме.
@yurii222
Жыл бұрын
Не плохо уметь пользоваться гугл поиском
@user-zj5ld8zw9d
5 жыл бұрын
Если ты квантово ковыряешь в правой ноздре то кто то в этот момент квантово ковыряет в левой на другом конце галактики.
@user-hb6wx6hg1g
4 жыл бұрын
: )
@blezbasic1660
6 ай бұрын
Значит-никаких элементарных частиц нет а есть волны с квантами ? Что же тогда ищут на коллайдерах?
@blezbasic1660
6 ай бұрын
Если долго вглядываться в пропасть то пропасть начнет вглядываться в тебя.Возникает поле гравитации.Нельзя ли овладеть гравитацией?
@user-id4zm4pf8i
2 жыл бұрын
Эээ эээ. Забывают добавлять что все это предуманые предположения которые потом опровергать и так далее. Эээ эээ.
@user-vu9bv6gs2o
5 жыл бұрын
Мы вступили в новую эру, Дамы и Господа! Эра Хаоса, ну или эра квантовой физики. То, что вчера считалось преступлением, то сегодня это нормальное правильное поведение и наоборот. Ты можешь красть, а можешь и не красть, а можешь делать и то и другое одновременно. Где правильно определить невозможно. Мы, уважаемые стали на очень не хороший путь. Путь ядерной энергии это детская игра, шалость. Путь квантовой теории скорей всего исчезновение человечества. Но по этой теории кто то всё же выживет.А вот будет ли он рад?! В библии есть об этом информация.
@jpiti4
3 жыл бұрын
Мы в принципе не знаем что делать с вечностью и как следствие,нас это ужасает до усрачки!🤔☝️
@archieDeveloper
2 жыл бұрын
Виктр, не болейте, пожалуйста.
@user-xp9sl7qn3i
2 жыл бұрын
Неплохо!
@supertravel1503
2 жыл бұрын
Все проще....закон сохранения энергии.Миллиарды звезд излучают еще больше энергии,но никто не воспринимает эту энергию,как силу,на Земле тепло и мы хаваем энергию Солнца,но это лишь малая толика того,что оно,Солнце,излучает,остальная энергия строит поле,в котором мы живем
@nikolaiweingardt9558
2 жыл бұрын
Начиная с утверждения планка о минимальной порции энергии потом о предельности скорости света потом неопределённость Гейзенберга и принцип Паули сделано много постулато
@komis5555
6 жыл бұрын
сколько времени прошло с обьявления о допуске к квантовой физики ? армия уже непредвиденый расход электричества на довольствие возмёт ,
@komis5555
6 жыл бұрын
есть электронный океан , я ставочек ,где киты нерестятся , сделаю ,
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
если есть возможность её можно представить, но никак не вычислить
@DOLAY000
4 ай бұрын
Ура
@kurikoer8837
2 жыл бұрын
Правильно ли я расслышала: "Знаменитый писатель Даниил Гранин написал "Вероятностный мир""? Это написал на самом деле Даниил Данин.
@user-wv5pm6fg8u
6 жыл бұрын
уважаемый ведущий, исходя из принятой теории в отношении скорсти света следует, что при движении фотонов со скоростью 300000 км/с пространство и время искажается... не кажется ли Вам, что данное искажение приводит к смещению векторов пространства и время к точке движения фотона, что в результате приводит к сжатю данных векторов в одной точке движения фотона. Т.о. при наблюдении фотона со стороны мы видим, что он растягивается по своей сути находясь в пространстве в точке А (выхода) и точке Б (путь преодоленный до встречи с объектом) одновременно в один и тот же период времени до встречи с объектом для отображения... в случе если это так то можно связать данный факт с запутанностью частиц, т.е. данные запутанные частицы не находятся в разных местах, они находятся в растянутом состоянии до их считывания, таким образом и передается моментальная информация на расстоянии... это же можно применить к опыту Юнга в части того, как частица изменяет свои свойства после считывания уже пройдя через щели...
@alexanderjung53
5 жыл бұрын
Ну наконец, я об этом пишу уже года два, не встречая единомышленников. Любая частица летящая со скоростью света размазана в пространстве, что описывает теорию относительности, от сюда и волна вероятности её место нахождения. Ведь если ты летишь со скоростью света, то сможешь мгновенно пересекать любую дистанцию, так как время стоит. И только взаимодействия с другой частицей, определяет твоё место нахождения, что можно назвать функцией времени. Меня только удивляет, почему я ни где не слышу это от учёных. Ведь здесь понятия пространства и время, обретает тот новый смысл, о чём говорил Эйнштейн.
@jpiti4
3 жыл бұрын
Бог Вездесущь и не нуждается в каком бы то перемещение в принципе,так как он и есть всё!И мы всё от целого,почему от,а потому,что у нас есть свободный выбор,то есть мы подобны в некотором роде Богу!
@archieDeveloper
2 жыл бұрын
@@jpiti4 у нас нет свободного выбора. У нас есть несвободный выбор. А то и вообще нет никакого выбора.
@jpiti4
2 жыл бұрын
@@archieDeveloper у кого как у меня есть!👍☝️♥️😁
@archieDeveloper
2 жыл бұрын
@@jpiti4 ваша свобода сколько имеет степеней свободы?
@borisprizert2806
5 жыл бұрын
Сколько лет уже физики даже высокого ранга (да можно сказать все) цепляются за древние представления о веществе, поле, материи, пространстве (эфире) и т.п. вещах. Любые физические теории основываются на каких-то аксиоматических философских положениях, и наоборот, поскольку сама физика, уже сама по себе, является разделом философии. Но, "современная философия" совсем недалеко ушла от древней, поэтому "квантовомеханический мир", в этих древних представлениях, во многом смотрится абракадаброй, описываемой лишь абстрактными математическими уравнениями. Квантовая механика практически лишена обычной классической наглядности. Ради забавы, подкину здесь простую идейку, а народ пускай пошевелит мозгами: Частица, скажем электрон, каким-то образом, согласно экспериментальным данным, и существующим представлениям, проходит как бы через две щели одновременно волной, и попадает в некоторую точку экрана частицей. Но, кто сказал, что на экране оказался именно "тот электрон", что до того был той частицей принадлежавшей источнику, из которого он пролетел через щели к экрану? Можно допустить, что вещественные тела это просто нечто подобное стоячим волнам в некой всепроникающей среде -- эфире, способные при некоторых условиях распространять в нём не себя, а лишь свой образ, который и оказывается на экране за щелями. Другими словами, понятие вещество, движение вещественных тел, объектов смотрится при таком подходе совсем по-другому. Ну, для большей наглядности, можно представить, что мы живём в океане; вещественные тела, в том числе и мы сами -- какие-то вихри в нём, которые способны к тем или иным движениям, перемещениям (как их обычно понимают). Тогда, сделав скажем шаг, каждые из нас стал уже не тем, что был до этого. ( это уже другой человек, возникший из эфира, пространства, который получил нечто от нас прошлых, но не только, а и от эфира -- всего окружающего). Надеюсь, что, пусть немного, я вам извилины заплёл, и этим, пока, и ограничусь. Интересно будет услышать мнение насчёт этой идейки "знатоков" квантовой механики.:(((
@Egor-xb7ii
5 жыл бұрын
Все проще. Отсутствие наглядности и квантовый дуализм это следствие не правильных воззрений. Почему мы решили, что фотон летит по прямой траектории? Интерференционная картина возникает от того, что фотон летит не по прямой траектории. Да и умозрительная черная материя "появилась" от того, что принято считать, что масса сосредоточена в одной точке, в центре. Да и нулевой размер точки, нулевая толщина линии, - это всё математические абстракции, распространяемые и на физические объекты. Отсюда и необходимость выдумывать всякие струны, горизонты событий, сингулярность, инфляцию и т.д.
@jpiti4
3 жыл бұрын
По этому Христос и говорит,будьте совершенны, как Отец наш совершен есть,именно здесь и кроиться разгадка,нужно изменить подход и принципы всей нашей жизни,логику,философию,ценности,всё на 380° ,для того что бы вернуть утраченную Божественную природу,только так и ни как иначе!
@user-oq4wf6jt3y
Жыл бұрын
а вам не кажется что проблема в том что используемый "язык" не может описать явление (реальность), и потому стоит пересмотреть сам "язык"?
@uroki-po-programmam
3 жыл бұрын
чем квантовая физика отличается от квантовой химии?
@user-vhzftzh67
2 жыл бұрын
Представьте себе Банан 🍌 и Вам станет Легче!!! Квант Вася !!!!
@sergeorg7333
5 жыл бұрын
Задам простой вопрос. Что такое энергия ? (надеюсь, что, кто то коротко и ясно ответит на этот вопрос ) . Благодарю.
@grayaudio8657
5 жыл бұрын
Ну нихрена ты вопрос сформулировал, если задуматься, то вообще ХЗ! Вопрос стоит таким образом, что теряется всякое объяснение всему, нельзя так!
@Fomarussian
5 жыл бұрын
@@grayaudio8657 Простой вопрос, такой же как и вопрос "Что такое скорость?". На любой простой вопрос, всегда можно дать простой ответ.
@Fomarussian
5 жыл бұрын
Энергия это количество выполненной работы в данных условиях. Например, энергия одного литра бензина при температуре +30 больше, чем при температуре -30.
@grayaudio8657
5 жыл бұрын
@@Fomarussian А что такое "количество работы"?
@Fomarussian
5 жыл бұрын
@@grayaudio8657 Пойди в поле, возьми лопату, и начинай копать, копай без отдыха и приёма пищи до тех пор, пока не упадёшь в обморок от усталости. Количество вспаханого поля, это и есть количество работы. Попробуй провести этот эксперимент при температуре +20°С и -20°С.
@user-bx7du1dn4x
3 жыл бұрын
Разводилово физиков с котом Шрёдингера. Это типа измерение электричества в щитке ломом на замыкание; если лом взорвался, то один потенциал. Если просто расправился - то другой... А может просто методика измерения дюже груба! Может применить " высокоомный измеритель!" Неменожко из другого "пространства, типа".
@user-bx7du1dn4x
3 жыл бұрын
При этом мы видим только разрушение линий электропередач. И по этому судим - что же там было, как была устроена линия электропередач...
@deadalive6105
2 жыл бұрын
(Ааа) в супер позиции .
@user-cg7he9pu1e
6 жыл бұрын
Квант порция, или минимальная доза энергии. Квантование - дозирование.
@user-kw5yg3rl1c
2 жыл бұрын
Разве энергия, как самостоятельный объект, существует? Конечно же, нет. Потому необходимо говорить о энергии какого-либо объекта.
@user-wp7su2dc6o
6 жыл бұрын
УВАЖАЕМЫЕ УЧЕНЫЕ..., не мучайте себя...т.к. -т.н. общей теории не существует, и быть не может...и "струна"то последнее и не возможное, за что вы цепляетесь, и на что надеетесь...
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
таки мы тоже волны вероятности - Больцман - не надо понять - надо привыкнуть?
@user-er9hb4tc5p
5 жыл бұрын
ээ,аааа,ээээээ,аа. Невозможно слушать.
@user-om1kq3tm8t
4 жыл бұрын
Не слушай,кто тебя заставляет .
@user-wc5qy7zo7d
4 жыл бұрын
Уважение заслуживаешь когда уважаешь других (здесь слушателей). Тема сама замечательная, но действительно надо поработать над собой... эээ, ааа, ммм
@sithar5388
3 жыл бұрын
Если поставить ускорение на 1.25-1.5, то ээээ раздражать перестанет)
@SergeiVlassov
3 жыл бұрын
еще бы к заикам или к Стивену Хогингу придрались бы. Приглашают ученых, а не шоуменов. Если повезёт, то ученый оказывается и красноречив, но что же теперь, только красноречивых слушать?
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
а что там у нас в Латвии?
@user-th1pb1ho4e
3 жыл бұрын
Самый дурацкий вопрос, не от физика, физику, так вот, в чем заключается сложность, какие нужно силы чтоб растянуть черную дыру или сжать, и если, с коллайдера получится Чернов дыра то, как можно сдвинут, с места, и допустим что у нас черная дыра получилась, если сдвинуть коллайдер с места на пол, черной дыры, и т.д. что произойдет, или на равную размеру, черной дыры чтоб, они строились одна за другой последовательно. ( так как я не могу представить себе её размер, то какого размера она может получится, из коллайдера). Если в коллайдере разогнать честицу чуть меньше скоростью, чтоб не получилось черная дыра, то с ко ко энергии получится если поместить в ионный двигатель, и можно объяснить это как не физику)) премного благодарен.
@user-sh7qw8jl2j
2 жыл бұрын
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
@nikolaiandreev2463
4 жыл бұрын
Российский физик-атомщик Игорь Острецов говорит, что электрон это просто слово, понятие. А вообще использовать эксперименты и законы квантовой физики для изготовления компьютеры то же самое, что использовать логарифмическую линейку для забивания гвоздей.
@user-ne7sn8sn3y
4 жыл бұрын
Вот ты лошпед
@eliswell4381
5 жыл бұрын
Осталось неясным только одно, момент телепортации.
@user-ri5xp7gf1j
3 жыл бұрын
А если ты идёшь по стройки и на тебе падает с 12 этажа пяти тонная жб,плита.То какова вероятность что ты останишся жив?
@DjFIzduj
3 жыл бұрын
Если не было наблюдателя, то 50/50
@jpiti4
3 жыл бұрын
Тебя не возможно убить,в принципе!
@user-oq4wf6jt3y
Жыл бұрын
зависит от того на какой "частоте восприятия" находится наблюдатель
@ruk3d
5 жыл бұрын
Я тащусь со звонящих.
@eliswell4381
5 жыл бұрын
Всё верно, интернет манипуляция, телевидение тоже манипуляция, пока не откроешь коробку Шрёдингера.
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
например про темных .. кроме тёмной материи - хотя это нас же не касается
@aBuaMaDeJIbkO
9 ай бұрын
🤘🤘🤘🤘🤘🤘
@valeriamak4744
Жыл бұрын
Очень интересно, ничего непонятно.
@Bruce-Lee.
4 жыл бұрын
Смотрел на 1.5 и норм.
@viktorh71
7 жыл бұрын
Нужно какую-то защиту от звонящих дурачков, как на 30 минуте.
@IvanoIIable
5 жыл бұрын
не услышал там откровенного дурачка ... а вот некорректность ведущего, не давшего задать вопрос, увидел отчетливо
@IvanoIIable
5 жыл бұрын
@@user-yi6ef6wd2q вешать ярлыки на людей даже безупречные люди себе не позволяют ...а тут и "убогая лекция" и "ущербные" ... вы даже по первым буквам определили убогость лекции ... попробуйте сыграть в угадай мелодию и угадать ее по одной ноте
@vitaliy3521
4 жыл бұрын
@@IvanoIIable Все правильно прервали. Звонки для вопросов, а не для выступления.
@Msv82msv
3 жыл бұрын
Не понимаю почему физики делают тот факт удивительным и не до конца объяснимым как то, что если две частицы разннсти в разные стороны вселенной, померить спин одной, то у второй частицы окажется противоположный. И особенно что физики считают это за какую то особенную связь между частицами, которая может на таких растояниях сообщать другой частице о состоянии первой. Вот не пойму почему учёные делают из этого нечто удивительное. Это равносильно как запустить два сапога в разные стороны вселенной, при этом не зная какой именно, левый или правый сапог полетел в одну сторону, а какой в другую. Ну тут ещё вроде всё понятно. Но если мы догоним допустим один из сапогов, и обнаружим что он левый, ну тогда естественно закономерно и просто тупо логически будет понятно что другой сапог правый. Тот другой сапог правым стал же не вдруг, именно во время определения левого сапога. А он был правым всё время, до, во время и в момент запуска их во вселенную и разведения их по сторонам. Ге понимаю почему из этого делают такой ажиотаж
@jpiti4
3 жыл бұрын
Так ожеотаж как раз из за того,что проводя опыты в каллайдоре и догнав чистицу,вдруг выясняеться,что сапог,как вы выразились,опять правый,хотя по логике,как вы сказали должен быть левый,в этом вся квантовая физика,мы должны признать и изменить подход к решению задач,или так и будем топтаться на месте раскрыв рот!
@nazarovkonstantin2005
Жыл бұрын
Это Эйнштейн в своих мысленных экспериментах говорил, практически один в один. Но, как мы знаем уже, Эйнштейн был не прав.
@user-vs5py7xs8t
2 жыл бұрын
26:20 Так это получается троичная логика: 1, 0, не знаю?
@alexanderjung53
5 жыл бұрын
Могу себе представить, что квантовый компьютер, если возможно будет его защитить от шума, и сосредоточить на мозговом шуме, то мозг с большой вероятностью сможет учится взаимодействовать с компьютером. Представляете что это значит? Когда-нибудь с помощью квантового компьютера, мы сможем заглядывать друг другу в голову, и намного быстрей учится. Это может следующий шаг эволюции которой я до этой передачи не видел.
@jpiti4
3 жыл бұрын
Это удел чистого разума,когда нет понятия,ты,я,мы,есть только истинна!
@archieDeveloper
2 жыл бұрын
Что за бред? Разум человека никакие помехи для обычного и квантового не создаёт.
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
не почему а как
@aleksandrsmirnov4899
5 жыл бұрын
заманали со своим котом, давай подробнее про измерения
@user-jo8kk8vv1e
6 жыл бұрын
Ведущему огромное спасибооооо
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
ага тонкие вещи
@user-kl7fg2hs5f
5 жыл бұрын
Надоело "ааа, эээ" на четвёртой минуте-дальше не осилил смотреть
@verak2924
Жыл бұрын
В Церне придумали не интернет а веб, что не одно и тоже.
@arsen8115
2 жыл бұрын
Не в обиду сказано, но голос как у Сида с мультфильма ледниковый период
@blezbasic1660
6 ай бұрын
Физики- теоретики только тогда добьются успехов когда научатся материализовать как Христос.
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
однако не честно - он сейчас вспомнит Дарвина
@tunegov
4 ай бұрын
Принцип неопределенности: У нас пляшет линейка (на фундаментальном уровне), померять ей что-либо с бесконечной точностью невозможно. По всей видимости есть фундаментальный предел измерений. Кошка Шредингера (именно кошка) - это его удивление, демонстрация, что переход от правил микромира к макро выглядит какой-то глупостью и нелепостью. Вообще это умозрительная демонсирация, не понимаю, почему ей столько внимания уделяют. Расскжите о текущих экспериментах, о возможных интерпретациях. Бесконечно толочь историческую воду, которая к тому же очень гипотетическая лично мне видится непррдуктивным. Это интересно только как история науки и может быть бесконечно далеко от современных представлений. У нас есть многомировая, есть копенгагенская интерпретации. Но даж они лишь умозрительные и не единтсвенно возможные точки зрения на данные экспериментов. Любимая мной интерпретация "невлияния наблюдений" на эксперимент - это обстерел летящего на околосветовой скорости кирпича такими же кирпичами и попытка интерпретации по осколкам. Где же тут "невлияние", если тут самым очевидным образом ясен механизм коллапса волновой функции. У нас нет ничего мельче из инструментов, чем этот кирпич. Вот и выходит, что на систему мы оказываем коллосальное воздействие. Получается, что это не какая-то мистика или неясный математический коллапс, а вполне физически оьознованная реальность. Вот таких хочется больше аналогий и примеров, хоть они и обладают своими недостатками, но зато ярко демонстрируют суть процессов.
@tenellifranco
6 жыл бұрын
Говорящему профессору посоветовал бы избавится от постоянного "А.." или "Ы" это очень напрягает.
@lifefilelife
6 жыл бұрын
Тебя не будет напрягать малаховское ээээ, если не будешь смотреть телевизор.
@user-wd8ne4ef9e
5 жыл бұрын
Ну он ученый, а не оратор.
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
во времени
@Serg63ryba
5 жыл бұрын
всем давно известно что люди которые НЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ используют в это время ""А" "Э" "Ы""
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
физика не точная наука?
@denisgolubev3963
5 жыл бұрын
Оратором ему не быть
@sertifikat54
5 жыл бұрын
Ведущий всё время перебивает и без того не великого оратора и это печально :(((
Связь квантовой механики и центростремительного ускорения. Ни центростремительных, ни центробежных сил не существует. Существует только центростремительная скорость и, соответственно, центростремительная инерция. Кто-нибудь использовал ошибочное название центростремительного ускорения для серьёзных доказательств в физике? Да, конечно! Им был Ландау (1908 - 1968 г.). Это стало основанием для создания ещё одной механики. Так называемой квантовой механики. Что я могу сказать про это. Либо Ландау очень дремучий в физике, либо получил задание дурачить лохов, конечно, не бесплатно. Вот сам ролик kzitem.info/news/bejne/rrCi4IJ5opOHl5g Прочитать можно здесь samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml Все ролики здесь kzitem.info/rock/nrgORILnd7-GDpCLXgg12wvideos
Может и хороший специалист, но "эк-э-э" - не даёт воспринимать тему.
@user-md4tz6oc6h
4 жыл бұрын
Ну что за ааа эээ ыыы ууу...
@victorquebec5929
6 жыл бұрын
Тот случай, когда ведущий кажется более компетентным, чем гость передачи. Скучал!
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
теоретиков благодаря интернету много мягко говоря - может латвия или норвегия будет экспериментом
@FalconsAdventures
4 жыл бұрын
Все хорошо, но это постоянное "Аканье" просто удручает, невозможно слушать.
@user-dv6pu9le5n
3 жыл бұрын
это говорит, что чел плохо понимает о чем.
@DmitryStein
4 жыл бұрын
полофыть шагик на полоцку
@zloidooraque0
5 жыл бұрын
сраведливости ради, далеко не лучшая лекция по данной тематике. такое ощущение, что лектор из 80х годов 20го века прилетел. вообще куда зря. очень большие сомнения в его компетентности возникают. постоянно фейлит как о фактам, так и по реторике. не рекомендую это слушать кому-либо. есть куча и более понятных и более актуальных лекций. тема очень широко освещена
@user-ie3wg2fj7t
5 жыл бұрын
*риторика. И мне вообще пахую, очень толсто, дегрос
@ruteniumbasedrefractoryfor2549
5 жыл бұрын
-расскажем про уровнение Шрёдингера. -а может про уровнение Диттера сказать? -а зачем? ... да просто ведущий решил понтануться, что сложные слова знает.
@user-vi5pu2fi9e
6 жыл бұрын
неделимой частицы не существует!!!они по законам существования должна из чего то состоять сори мой мозг не в состоянии этого понять
@grayaudio8657
5 жыл бұрын
если мир не дискретный, а он скорее всего дискретный!
@GavrilaPetrovi4
4 жыл бұрын
вы зря мучаете профессора - он с вашей точки буратино - вы в эстонии латвии относительно профессора буратины
Пікірлер: 272