Зачем себя ограничивать какими то рамками. Ношу по очереди и настроению кварц, электронные и механику.
@71pik71
2 жыл бұрын
Наш человек !
@user-kk9bc4qd1g
2 жыл бұрын
Я в последнее время, по настроению ношу только механику, кварц неплохой лежит а электронные никогда не любил.
@user-vm7wb4pt1n
2 жыл бұрын
Привет✋👋 Для классики,в городе я бы бесспорно выбрал механику с авто заводом 👍Был у меня золотой Ориент с прочным стеклом и авто заводом🤗👍 Для города 👍и стиль и всё такое. Точность👍 А потом купил себе на 23 джи шок🤣 18 лет уже не снимаю😁 Моё мнение, механика с автоподзаводом это супер😍💓
@johnanthony6704
6 ай бұрын
Механика❤❤❤ Кварц для более практичных и не замороченных на часах. Для увлеченных людей, однозначно механика
@mrmichaelnilov
2 жыл бұрын
*По кварцу: по роду увлечения, коллекционированием часов, имею в коллекции и кварцевые) так вот часы Луч (СССР) идут точно до сих пор, часы qq с 2000 года исправно, попадая стрелкой по делениям, живы... Пережив кучу китайских батарей за 5 рублей, падений, купание в бензине, засыпе удобрениями, обливы спиртом, мытьё мылом, сауну... И это при 50м вз! Но крышка на винте) на вид хомаж ролекса дейтддаст, полный календарь. А из дешмана - фелип персио, под титан) так с теми я ходил в сауну, ронял, носил с ключами, мыл под струёй воды... Вылетело стекло! Полный залив меха! Вскрывали у мастера с заветными словами и ударами молотка))) слетели метки!... По итогу - метки приклеили, стекло заменили. Батарейку поменяли, часы просушили. ЧАСЫ ИДУТ. ТОЧНО. вот вам и кварц... При чем китайский.*
@user-vj9kc5vj2n
Ай бұрын
Окуеть какой "беспонтовый" кварц,🤣 живее всех живых!👍
@user-wx5ny1du8n
2 жыл бұрын
ДОБРЫЙ ПАТЕФОН. Спасибо!
@user-bg8zv9ei3x
2 жыл бұрын
Всём привет!) У меня есть одна "механика", один " кварц", одни "смарт". В 90℅ ношу "механику", 'смарт" только на покатушках на эндуро (GPS) , "кварц" на.... не нужен) нет к нему тяги... В часах хожу даже дома (не смотря на то что часы в в доме на каждом устройстве) без часов рука чувствует себя голой) вот так вот...)))) моя "механика" ещё и с тритием, обажаю механические часы...
@user-kk9bc4qd1g
2 жыл бұрын
И мне механика, ближе к телу.
@user-kj6bc8dd1r
2 жыл бұрын
Такие и у меня Касио. На работе и дома постоянно с ними. Легкие, практичные. Я думаю , просто каждому свое.
@user-be9bu7jx1v
4 ай бұрын
Я 2 раза в жизни покупал кварцевые часы. Первый раз в далёком 2009 году купил Omax, которые вышли из строя через пару месяцев. Второй раз купил лет 5-6 назад уже кварцевые Casio mtp -370, на которых дата благополучно перестала переводиться буквально через месяц. Наверно лучше куплю себе миланические часы все же.
@user-vj9kc5vj2n
Ай бұрын
@@user-be9bu7jx1v миланические, а это что такое и с чем его едят?🙃
@sergensv
2 жыл бұрын
Нужно купить все виды часов и носить по ситуации/настроению. Я поступаю именно так, никак противоречий. Механика - игрушка. Практичная классика - кварц. Функционал - электроника и смарт часы. Все растроения моей личности довольны, только так и спасаюсь от психушки) С механикой плохо то, что при если какая активность, велик, спорт, еще что-то - вынужден ее снимать. А для подзавода ее нужно носить. Только и спасаюсь гуляньем. Выгуливанием себя, детей и часов. Очень напрягает это, нельзя постоянно ее носить. Носить тогда, когда хочется. Чем больше активно двигаешься, тем реже ее надеваешь.
@thorax5298
2 жыл бұрын
@Viktor Sv а что за солнечная лампа?
@tongotongo3143
Жыл бұрын
На велике с механикой без проблем.
@user-rx3ph3ox4i
9 ай бұрын
Точно! Главное слово здесь "КУПИТЬ". Ради этого торгаши часами и лепят такие видео, разогревают потребляющий пипл. ))
@sergensv
9 ай бұрын
@@user-rx3ph3ox4i потребляющий пипл? А может хобби-пипл?
@user-vj9kc5vj2n
Ай бұрын
@@user-rx3ph3ox4i К сожалению вы правы на 100500% !🙁
@_Hmelevsky_
2 ай бұрын
Какой бы вы выбрали допустим смартфон или ноутбук: на механике с заводом от ключа,а может с моторчиком как у газонокосилки или все-таки на электропитании? Я бы пожалуй с моторчиком.
@user-tn6bx8rf7o
Жыл бұрын
Средние часы на коврике от мышки - это мой выбор. На втором месте - хороший кварц со стрелками. И лишь на третьем - механика. Механика самая проблемная, самая громоздкая и самая дорогая, в том числе дорогая в обслуживании. А у кварца со стрелками могут слететь стрелки от удара либо от перегрузок. Но хороший кварц со стрелками надежнее, компактнее, легче и точнее механики. Поэтому 2-е место. А кварцевые неубиваемые часы с 200-метровой водозащитой без движущихся деталей, с небольшой массой и габаритами, с хорошим дизайном и качеством - это лучший выбор. 5600-й черный джишок вполне в эти требования вписывается. Но, еще лучше будет 2100-й джишок со стальным бампером.
@VladimirBashmakov
2 жыл бұрын
Автор, друг, очень хороший и беспонтовый разборчик! Душевный даже, но блин, че ж в таком качестве? 😟 Но все равно, подписался и поставил большой палец! Спасибо за хорошие ролики, которые выпускаешь и удачи тебе! ✊
@user-sx4qg5qx4b
2 жыл бұрын
Спасибо. Почему-то качество не меняется, записано в 1080p. Ютуб чудит)
@user-cw3qt1kh2i
Жыл бұрын
Меня полностью устраивают Casio Edifice EFR-526D-1AVUEF на стальном браслете. У них раз в 2 месяца нужно поправить дату всё. Из механики присматриваюсь к Certina DS action. До НГ, наверное, приобрету.
@alexsharov9255
Жыл бұрын
Купили Certina DS action? Если да, то подорожали они?
@wladimirsawin1362
2 жыл бұрын
Благодарю автора! Обзор весьма душевный!! Можно выпускать побольше подобных видео, притом тематики могут быть различными: механизмы, производители, браслеты/ремешки и тд. Смотрю всегда с удовольствием!! P.S.: качество отснятого видео (технический момент) в обозримом будущем необходимо будет улучшить. При этом, сама содержательная часть - прекрасна! Всех всех благ! С уважением, Владимир.
@user-sx4qg5qx4b
2 жыл бұрын
Спасибо за пожелание).
@Marat_Sh.
Жыл бұрын
Спасибо
@71pik71
2 жыл бұрын
История кварцевых часов берёт начало в 1969 году, это абсолютно точно. Первые кварцевые часы - Seiko Astron. У меня в коллекции 50 на 50%, и механика и кварц, ношу по настроению, раньше больше предпочитал механику, а в данный момент больше склоняюсь к кварцу, в основном на солнечной батарее, т.к. коллекция не маленькая, вынужден " выгуливать" и механику без ручного завода и кварц с аккумулятором.
@user-sx4qg5qx4b
2 жыл бұрын
Да, вы правы))). В ролике я сказал 1967. Ошибочка небольшая). Спасибо за уточнение!!!
@71pik71
2 жыл бұрын
@@user-sx4qg5qx4b Подписка и лайк! Продолжайте снимать ролики про часы, с удовольствием смотрю.
@user-vm7wb4pt1n
2 жыл бұрын
На ваш взгляд какие в данный момент, хорошие и не дорогие часы?? Посоветуйте.
@user-rq1dl7bk6o
5 ай бұрын
Восток . Чистополь . Амфибия .
@BalafreX
4 ай бұрын
Пожалуй их двое. Вышеупомянутые механические Амфибия и примерно в ту же цену кварцевые Casio Edifice EFR-S108D-1AVUEF
@user-vm7wb4pt1n
4 ай бұрын
@@BalafreX спасибо 🤝 посмотрю.
@user-br8bs5jp1o
Ай бұрын
Есть хорошие кварцевые, недавно купил смар часы, и есть механика. В последнее время ношу механику.
@user-vt6cm2se6k
Жыл бұрын
Носил механику Ориент три звёзды более десяти лет не снимая отличные часы очень надёжные но с годами зрение стало не то да и профилактика на механические часы стало долго , перешёл на кварц но иногда не на долго и Ориент ношу .
@IM-zc8po
2 жыл бұрын
А я себе купил SEIKO. Это стрелочные часы с автоподзаводом, который подзаряжает встроенный аккумулятор. Из особенностей: автоматический календарь до 2100 года. После 28 февраля он переводится на 1-е марта, а в высокосный год тоже переводит, как надо. Так-же показывают месяц и время суток. Если их поставить на стол и не трогать сутки, то стрелки останавливаются (для экономии заряда аккума), а когда часы взять в руки, то стрелки переводятся на текущее время. Идут точно. Перевожу только на зимнее-летнее время. Модель- Premier Cinetic Perpetual.
@user-sx4qg5qx4b
2 жыл бұрын
Хороший выбор!!!
@user-ke3jy2dc4e
Жыл бұрын
Как я помню , в Сов. Союзе ,,кварцы" начали продаватся в конце 1970х годов. И сто́или в 3 раза дороже хороших механических.., + ресурс батарейки был ~ 8месяцев( год - это максимум)
@Ivan_P300
Жыл бұрын
У меня пополам:механика и кварц/электрон
@user-to7tk5tc4c
9 ай бұрын
У меня есть и те и те ,но больше всего люблю Sergio Tacchini из за огромного циферблата и календаря, который вижу, не надевая очки. Вообще, кварцевые калибры стоят относительные копейки.
@user-os5tw9ki1i
3 ай бұрын
Купил себе в 1998 Лонжин Ле Гран Классик. Раз в пару лет меняю сам батарейку. И в мыслях нет перейти на механику, потому что мне нужно беспроблемное определение времени, а не дрочево на "теплоту механизма".
@user-rg3ul5td7o
2 жыл бұрын
Какие нравятся те и надо брать. В механике часов нет никакой жизни как и в кварце.
@user-be9bu7jx1v
4 ай бұрын
Я 2 раза в жизни покупал кварцевые часы. Первый раз в далёком 2009 году купил Omax, которые вышли из строя через пару месяцев. Второй раз купил лет 5-6 назад уже кварцевые Casio mtp -370, на которых дата благополучно перестала переводиться буквально через месяц. Наверно лучше куплю себе миланические часы все же.
@Mio_Kovachich
24 күн бұрын
Вы даже представить себе не можете, насколько я разочарован слышать такое в адрес Casio. Владею различными часами Casio уже около 30 лет. НИ ОДНИ из них не сломались сами по себе. Вернее, сломались одни - 5600 после очень жёсткого краш теста, остальные пережили и удары и утопление в бассейне (с последующей сушкой). Не я один вам скажу - Casio не просто долговечные и надёжны, они САМЫЕ надёжные и очень долговечные. Вам, скорее всего, попался брак 1 на миллион. Возьмите себе Casio g-shock и забудьте про отказы и поломки.
@sereganikulin5759
4 ай бұрын
Однозначно механика
@user-gu5uj7tf7x
Ай бұрын
Зделал вывод с балкона падать надо кварц одевать иначе механика сломаеца🤔
@chess1c
Жыл бұрын
почему дату долго выставлять? во-первых, это займет 10 сек (1 раз в 2 месяца) во-вторых, есть модели с вечным календарем еще огромный плюс механики, она может и подорожать со временем; если часы хорошие и ее можно не носить 5 лет и она пойдет, как новенькая, а в кварце батарейка уже сядет и возможно даже потечет... P.S механика-это история часового искусства! Можно своему сыну подарить, а он своему и будет как семейная реликвия!
@user-sx4qg5qx4b
Жыл бұрын
Просто если в сете несколько часов и, например, Восток вы носите раза 2-3 в месяц, то дату на Востоке выставлять достаточно долго, либо их нужно постоянно заводить или держать в виндере. Конечно, если носите часы каждый день, то таких пробоем не будет)
@chess1c
Жыл бұрын
@@user-sx4qg5qx4b согласен, спасибо!
@user-fe1hg5yc8q
7 ай бұрын
Я считаю что будущее за электронными часами, и вообще в стрелочных часах нет смысла когда есть электронные.
@elabunsky
5 ай бұрын
Кварц - один раз время поставил и носи полгода. Потом можно подправить время. Механика это уже аксессуар )))
@samoilya78
3 ай бұрын
Спорыо типе часов похожи на споры о том, что более красиво - восход или закат солнца.
@Bs-pe7kd
5 ай бұрын
Для меня когда вижу механику напоминает тамагочи, которые постоянно надо крутить ,заводить, тряску боятся ,не точные и многое другое.
@user-km2wq7ch9v
2 ай бұрын
Нарлей Девидсон, спорт байк, макси скутер, каждому своё
@izzypop4005
Жыл бұрын
А где вариант spring drive?!)
@BalafreX
4 ай бұрын
Потому что он живее механики и также предел ее прогресса :)) И вообще, вы убиваете этим вопросом все зомбопредпочтения часовых гуру :) Да и дорогие они пока, чтобы покорить сердца обывателя.
@user-vm7wb4pt1n
2 жыл бұрын
А вообще часы выбирают хозяина🤣Много было и дорогих и всяких. Переодически их забывал и было пох😁А как джи шок купил, если не надел. Бля как без трусов 🤣🤣🤣
@user-jg9qd7pd3q
4 күн бұрын
Есть люди которые имеют две машины на одной плохой Он ездит на работу каждый день а на второй хороший он едет в магазин за покупками
@Mio_Kovachich
24 күн бұрын
10:59 Всё с точностью до наоборот. Механика - мёртвый кусочек металла, распрямляясь, двигает стрелки. Ничего похожего на жизнь, только внешняя мишура из болтиков и шестерёнок. Кварцевые часы - миниатюрный источник электрической энергии (батарейка) снабжает электричеством электромотор (мышцы), при этом согласуя частоту импульсов кварцевым резонатором (сердце) и микросхемой (мозг). Ни один живой организм не работает без электроимпульсов, поэтому, кварцевые часы со стрелками, конечно же, более живые, нежели механика.
@user-fo1md1zm9
7 ай бұрын
Каждый вид для своего дела и на любителя. Механика для выпендрëжа, кварц для всего, электронные для войны. Смарт часы - не часы , а не до смартфон. 😊
@Anton-vj7yx
Жыл бұрын
Что лучше человек или андроид - калькулятор с натянутой кожей?
@PE69TA_u3_4ATA
6 ай бұрын
какой же механика человек,там все движется от пружины,представляющей кусок сжатой металлической ленты.А в кварце электроны, электрический ток,как у человека в нервной системе импульсы.
@user-tc9vv9wj6l
5 ай бұрын
О хороших кварцевых часов нет ни одного минуса, приобретите grand seiko и они будут ходить десятилетиями ещё и детям перейдут кварцевые естественно
@trawelarbeit9892
Жыл бұрын
Берите кварц, поменял батарейку и забыл. Механизм вечный и стоит дешевле плюс отпадает надобность в марковых часах, что китайские трёхдолларовые кварцевые часы, что Longines зя 1000евро ходят - одинаково. А так, купите себе и те и те и эти и по настроению носите.
@Rm-lc3qf
11 ай бұрын
А я хочу купить как нибудь не обычный кварц со стандартом +-20 сек в месяц. Certina с точностью +- 10 сек в год. Вот это часы, выставил время раз в два года и носишь! )))
@Rm-lc3qf
11 ай бұрын
Вот это кварц волшебный!
@shorohipodasfaltom562
2 жыл бұрын
Кварц - баловство. Только механика!
@user-fi9mf4pm4d
2 жыл бұрын
Абсолютно согласен 🔥
@mrmichaelnilov
2 жыл бұрын
@Viktor Sv *12 лет назад 300$ это было неплохая сумма!))) сейчас это уже по расчету ближе к 1К)))*
@mrmichaelnilov
2 жыл бұрын
@Viktor Sv *Согласен. Сейчас только старые запасы если... Ну или схемки через Казахстан, но тут уже вопрос денежек) учитывая, что у меня в коллекции много еще не ношеных часов, пока я спокоен))) правда, речь конечно большей частью о механике. Побывал на вашем втором канале, про часы обзор где, видео понравилось, спасибо))) ну и конечно же про пополнение оружейное, хотелось бы увидеть как он ведет себя в тире.* _С уважением, MICHAEL NILOV_
@user-xg3ru3mw3z
Жыл бұрын
Вы ещё не наигрались ? Ну для меня надёжность точность и практичность
@alexsharov9255
Жыл бұрын
Баловство это механику сверять по точным часам ))
@user-fi9mf4pm4d
2 жыл бұрын
Кварцевые конечно симпотичные но механика, живые часы 😉
@user-kn3nl7bv7i
2 жыл бұрын
Проверочное слово для "симАтичные" это симпАтия. Учите русский язык. Не уродуйте его, прошу Вас!
@Dm.sipaero
2 жыл бұрын
Но ведь симпотно выглядят!))
@user-xg3ru3mw3z
Жыл бұрын
Живые? Интересно чем вы их кормите ?
@user-fi9mf4pm4d
Жыл бұрын
@@user-xg3ru3mw3z каждый день завожу, вот и кармежка😁
@user-wx5eb8cc5d
Жыл бұрын
@@user-fi9mf4pm4dя кварц раз в 2 месяца завожу
@stanislavprokopchuk4223
4 ай бұрын
Сейчас часы уступают место фитнес-браслетам
@tumanovkrd
7 ай бұрын
Кварц лучшие, архаичная механика уже не имеет смысла
@cleverdoctor
Жыл бұрын
Кварц теряет точность через20 лет? Месье - кощей бессмертный?
@BalafreX
4 ай бұрын
К чему повторять этот штамп о том, что механические часы - живые, а кварцевые нет ? Механическое не может быть живым, кварц на электроимпульсах это и есть прямая аналогия с ритмом присущим живым организмам. Пора уйти от этого глупого сравнения. В остатке имеем : кварцевые - практичность, точность, больше усложнений и в большинстве случаев меньшую стоимость. Механические - долговечность, близость к ювелирным наследуемым вещам. Всё.
@user-jj6ik5mh3i
2 ай бұрын
Не "одеть" а - надеть -
@user-ex7pn8mb8t
Жыл бұрын
На праздничные мероприятия надо одевать не механические, а противоударные часы 😉, если поняли о чем я.
@user-gi8bb5qz2l
Жыл бұрын
Есть механика нашу на выход, получаю каеф от них, есть электроннве касио чисто каждоднев.не жалко и пофиг на них. создание. Ну надежно практично , нашу каждый день и сплю в них
@user-km4hz3wd2d
2 жыл бұрын
Конечно механика, по тому что часы счас это аксессуар или украшение!!!
@user-sx4qg5qx4b
2 жыл бұрын
А почему тогда механика??? Если это просто аксессуар или украшение, то по большому счёту вообще без разницы. Кварцевые часы наоборот могут быть более тонкими и у них как вариант больше вариаций в дизайнерском плане. ))))
@user-xg3ru3mw3z
Жыл бұрын
Как аксессуар механика наоборот толстые неудобные , в этом плане много дизайнерских моделей из линейки кварц. Кварц практичные и точные и недорогие
@rftard
4 ай бұрын
@@user-sx4qg5qx4b Потому же почему у "директоров" ручка для подписи перьевая, а не "тонкая и удобная" шариковая.
@user-xv4pm2lh2w
Жыл бұрын
Через 15-20 лет кварц деградирует, ахренеть. Я больше полу года не могу одни и те же часы таскать.
@user-sx4qg5qx4b
Жыл бұрын
Согласен, мало кто сохранит часы через 20-30 лет, но всё таки найдутся и такие). И механика в этом случае будет предпочтительней. Я и сам в жизни предпочитаю кварц, меньше хлопот)
@vladchan
Жыл бұрын
Смарт практически убил кварц на рынке. Для души тёплая ламповая механика. А кварц на свалку истории.
@tumanovkrd
2 жыл бұрын
Кварц на солнце лучше всего, допотопная механика чисто понты и архаизм
@user-sx4qg5qx4b
2 жыл бұрын
Интересное мнение)))
@user-xg3ru3mw3z
Жыл бұрын
Кварц это точность и практичность traser p 96 evolution, Swiss made hanova , так же citizen ecodrive топчик
@user-nj2ml1ep5y
2 жыл бұрын
Только механика -3 касио валяются поломаные....
@andrei_advokatov
6 ай бұрын
Почему мы не ездим на машинах с паровым двигателем, не отапливаем дома дровяными печами, не летаем на аэропланах, не пользуемся проводными телефонами? Потому что прогресс идёт вперёд. И механические часы живы только потому, что лоббируются "старыми" часовыми фирмами, которые навязывают нам мнение о престижности и "душевности" механики. Чем железо душевнее кварца? А по сути, кварцевые часы дешевле, надежнее, практичнее, точнее, функциональнее, разнообразнее.
@youtuber.................
6 ай бұрын
100% правда,сам люблю кварц за надёжность и точность.Цена радует,а на руке никто не знает что я ношу,кроме меня⌚🏆
@johnanthony6704
6 ай бұрын
Зачем тебе часы, если созданы моб.телефоны?
@andrei_advokatov
6 ай бұрын
@@johnanthony6704 потому что смотреть время на наручных часах удобнее, чем на мобильном телефоне.
@user-rq1dl7bk6o
5 ай бұрын
Не согласен с вами .. люблю механику и автоподзавод . Это дело каждого конечно ! Сравнение с паровыми двигателями неуместно ... как сказал автор видео "живой организм "
@user-tc9vv9wj6l
5 ай бұрын
Верно
@andriikhomchyk4506
6 ай бұрын
Само понятие часы - выросло и устоялось на механических часах . Все остальное -на батарейках, транзисторах и с микропроцессором- это не часы ! Это гаджеты, девайсы и прочая билиберда! Называйте вещи своими именами, пожалуйста!
@user-vm7wb4pt1n
2 жыл бұрын
Кварц какие-то мёртвые 😕
@user-xg3ru3mw3z
Жыл бұрын
Автомобили тоже мёртвые сэр , может пересядите на лошадь?
@user-vm7wb4pt1n
Жыл бұрын
@@user-xg3ru3mw3z Не скажите сер😁Автомобили у каждого свой характер и можно сказать душа🤗Всю жизнь с авто!
@alexsharov9255
Жыл бұрын
Купите GS Seiko 9F межсервисный интервал 50 лет.
@tongotongo3143
Жыл бұрын
На оборот кварцевый механизм как живой от сердца часов (батарейки) даёт импульсы как биение сердца человека. А механика она механика - неживая.
@Vitaly_Ryzhmanov
Жыл бұрын
@@tongotongo3143 насчёт живости механики: вы каждый день ведь кушаете? Вот и пружину в механических надо заводить каждый день.
@romanreznyk4627
7 ай бұрын
Кварц с годами теряет точность , но даже с потерей этой самой точности , всё равно по точности превосходят механику. Далее. За чем последующим поколениям желать такую бедность , что бы они за счастье носили затёртые ,с устаревшим дизайном дедушкины часы. Сеголня пропагандоны навязывают совковые фетиши , включая часы с дизайном 40-50х годов? Ну если увидишь чела , который на серьёзных щах нацепил часы тех лет , да ещё и с надписью "смерш". Ну что тут скажешь ? Придурок. За вывод однозначный лайк. Да купите себе 1-2 десятка разных часов и радуйтесь жизни. Благо пока это ещё возможно.
@user-uq4gy4eb7t
Жыл бұрын
30% от стоимости часов репосаж? А рожа не треснет?
@user-vt6cm2se6k
3 ай бұрын
Многие уже отказываются от механики очень ремонт стал дорого , доходит до половины стоимости часов . Скоро вообще наверное механику будут носить только фанаты .
Пікірлер: 137