Rewelacyjnie się słucha tego wywiadu. Genialne prowadzanie rozmowy - pytania i Pan Andrzej - jak zwykle w formie.
@adamkowalski9559
Жыл бұрын
Podziwiam za zachowanie kamiennej twarzy i spokojne odpowiedzi udzielane tej pani...Za dużo mamy takich redaktorek a za mało takich profesorów.
@plrc4593
Жыл бұрын
Ciężki orzech do zgryzienia się trafił Draganowi :D Babka zainteresowana mocno fotografią. I być może dlatego zainteresowała się Draganem. Podobna scenka mogłaby się wydarzyć, gdyby na sali był jakiś filozof - też mógłby się zacząć kłócić z Draganem.
@krzysztofziewacz6419
2 жыл бұрын
Genialny fizyk i człowiek.
@reigospy4973
Жыл бұрын
Przede wszystkim człowiek!
@anetazalega9711
8 ай бұрын
zawsze z przyjemnością słucham pana Andrzeja
@mackaveli8233
2 жыл бұрын
prowadzący wyjęty z czapy....
@dominikkurek1155
Жыл бұрын
Wyjęty? Przecież ma ją na głowie
@magdaolszewska9760
11 ай бұрын
No zapytalabym o dane dealera. Musi dobry...
@redlightchorzow
2 ай бұрын
prowadzący w moim odczuciu to buc, ignorant i wyśmiewca. zdradza go gestykulacja i mimika.
@bartoszrozko9873
Ай бұрын
Wybitnie mądre słowa. Dziękuję Profesorze Andrzeju... Mega fan.Bartosz.Zresztą zawsze naj.Mega płytcy ludzie tylko uważają cię za buca ...Żal mi ich..A ciebie bardzo pozdrawiam i śledzę każde twoje kolejne wstrząsające podejście do życia...Uwielbiam cię..Twój mega idol.
@danw.7233
2 жыл бұрын
👍🏻💎👏🏻- dla pana profesora; Pana prowadzącego pozostawię bez komentarza.😂
@pansaltman
Жыл бұрын
Po co te insynuacje, "Komentatorze" W.?
@ernestovol
Жыл бұрын
@@pansaltman Źle postawione pytanie. To są trafne konstatacje paniesaltmanie
@januszmiaskowski237
2 жыл бұрын
Wielki szacunek dla Pana Andrzeja...
@MieczysawSylwesterKazimierzak
Жыл бұрын
Jednym z osiągnięć ludzkiego myślenia jest RACJONALNA KRYTYKA.
@radoslawmazurekwaw
Жыл бұрын
Mają pod ręką naukowca a pytają o głupoty.
@kamil-xk9sp
Жыл бұрын
Podziwiam Pana za odwagę szczerego wypowiedzenia się na temat filozofii, tym bardziej że pewnie oberwie Pan za to " po uszach" od kolegów akademickich;) Jestem tego samego zdania. Dziś gdy patrzę na swoją bibilioteczke filozofii jedyne co myślę to: " Boże, ile straconego czasu tam stoii"
@dominuseterro9866
Жыл бұрын
Od kogo niby dzis jest ogrom redukcjobistów materialistycznych jak on
@magdaolszewska9760
11 ай бұрын
@@dominuseterro9866ze co ?
@dominuseterro9866
11 ай бұрын
@@magdaolszewska9760 no że jest od groma materialistycznych redukcjonistów jak on.
@jazon6508
Жыл бұрын
patrząc na tę rozmowę podziwiam odporność Dragana na zimno panujące w studio
@ICPMax
Жыл бұрын
Boki zerwane.
@msucik
Жыл бұрын
Prowadzący mało zainteresowany gościem i tematem, bardziej zainteresowany tym co się dzieje na sali niż "rozmową". Pytania, a raczej płytkie uwagi z d... Typowy ignorant. I ta czapka...🤦♂
@kacper.2574
Жыл бұрын
Przejebane. Tak bardzo znieważyć profesora Andrzeja Dragana jakąś czapką!
@zbikzbik305
Жыл бұрын
pani od fotografii i książek wygrała. IQ 80 max. Mniemanie o sobie niesamowite, a pewnie mogła to robić i resztę życia przeżyła w swoim akwarium, bo miała ogarniętego męża
@jerrywielo2952
Жыл бұрын
tia - baba najmundżejsza we wsi... i jeszcze wyszczekana bo jak Andrzej wcześniej mówił, trzeba w tym słowotoku ukryć własny banalizm :)
@eyesworld6167
2 жыл бұрын
Ale"brylant",niesamowicie ciekawy człowiek.
@PLmadman
9 ай бұрын
fatalne ospałe prowadzenie rozmowy, a prof. Dragan w formie jak zawsze :)
@pawewyszkowski199
2 жыл бұрын
Prowadzący chyba nie ogarnął tematu.
@lucynakodras4209
Жыл бұрын
Pan profesor jak zawsze genialny! Czytelny przekaz,swoboda merytorycznej wypowiedzi ,luz w obyciu acz wysoce kulturalny.Natomiast Przypadkowy Pan w Czapce z innego Wszechświata.Chyba na zasadzie przeciwwagi!
@ICPMax
Жыл бұрын
Przypadkowy pan w czapce... sama sobie pani wystawia świadectwo takim komentarzem.
@ICPMax
Жыл бұрын
Zadziwiająca jest liczba ćwoków utyskujących pod tą rozmową, że prowadzący ma na głowie czapkę. Bardzo to kontrastuje z samym A. Draganem i jego podejściem do konwenansów.
@plrc4593
Жыл бұрын
Fajne nagranie. Dzięki niemu zrozumiałem to co kiedyś usłyszałem na wykładzie Dragana na żywo i z czym kilka razy się spotkałem chyba w podręcznikach do fizyki - że w przypadku dużych odległości we wszechświecie pojęcie równoczesności nie ma sensu. Ale na tyle na ile to rozumiem powiedziałbym, że ono nie ma sensu dla 3 i więcej obserwatorów. Dla dwóch obserwatorów chyba zawsze ma sens, bo 2 zegary chyba zawsze da się (teoretycznie) zsynchronizować. EDIT: ok, już rozumiem. Problem jest w takiej sytuacji: stoi sobie astronom i patrzy w niebo przez teleskop. I widzi, że w jednej galaktyce następuje wybuch supernowej. Patrzy w inną stronę i widzi też, że w drugiej galaktyce w tym samym momencie zderzają się 2 czarne dziury. I mówi, że te dwa zdarzenia zachodzą jednocześnie. I teraz, z powodu osobliwości teorii względności obserwator który sobie lata dookoła jednej z tych czarnych dziur, patrząc przez teleskop wcale nie powie, że zderzenie zachodzi jednocześnie z wybuchem supernowej. Z jego perspektywy te zdarzenia zajdą w różnym czasie. I teraz kto ma rację? My na Ziemi, czy obserwatorzy z pobliża czarnej dziury? Wychodzi na to, że pojęcie równoczesności nie ma obiektywnego sensu. Ma tylko subiektywny sens.
@sidgotamamarek
2 жыл бұрын
Prowadzący w zimie a gość w lecie... to chyba jakaś nowa kwontowa teoris sie szykuje... może nieocieploności?
@dominikkurek1155
Жыл бұрын
Raczej nieoznaczoności cieplnej
@s3rverius
9 ай бұрын
Dobry dźwięk 👍
@mariuszfilarski4818
Жыл бұрын
,, Dążenie do szczęścia nie jest czymś ważnym,, szkoda że bardziej nie rozwinął tej myśli...
@andr27
Жыл бұрын
Stara baba która niczego nie rozumie kłóci się z profesorem :) to chyba dlatego mówi się: stare baby j.. prądem
@edwardlewandowski5473
9 ай бұрын
A.Dragan✋ Zawsze ciekawie i bez bawełny#Astrofaza(K.Meissner/T.Rożek)#odwaga i.. podpadka ,,środowisku,,😯!?/wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości🏖ps.prowdzący jakiś taki...po imprezie?
@janjanowski2891
Жыл бұрын
Prze wspaniały wywiad ! Szanowny Pan Profesor jak zawsze zachwyca ! Tylko ten prowadzący ... "dyskretną" swobodą momentami "kradnie" show :) ...
@janpawe629
Жыл бұрын
FIZYKA JEST PIĘKNA 😇 UROCZA PRAWDA
@RomanJunczys
Ай бұрын
"potrafię być uprzejmy jak się postaram" boskie
@aleksander554
Жыл бұрын
Zastanawiam sie kiedy Pan Andrzej zacznie przyjmowac zaproszenia od bardziej lotnych prowadzacych. Nie wiem czy to wielka inteligencja Dragana wplywa na to ze prowadzacy wywiady z jego udzialem, nie tylko ten, wypadaja raczej slabiutko czy generalnie nie maja pojecia jak robic podcasty. Czy to nie jest tak, ze niektorzy youtuberzy istenieja medialnie tylko dzieki zaproszonym gosciom a nie dzieki swoimi umiejetnosciami redakcyjnymi czy charyzma. Przepraszam za angielska klawiature.
@CIACH44
Жыл бұрын
Prowadzący chciałby być w innej bajce bo chyba się nudzi, co jest dość kuriozalne bo ten podcast ma chyba więcej wyświetleń niż reszta ich contentu razem wziętego. Po wysłuchaniu do końca chyba rozumiem prowadzącego, Dragan humanolom i "fizjolofom" się nie kłania.
@robertkanikowski6338
6 ай бұрын
Zawsze się jakaś złośliwa głupia baba znajdzie , nie potrafi słuchać ze zrozumieniem 😢😂
@mah2654
Жыл бұрын
"uchodźcy i uchodźczynie". To znaczy, że kobiety to też ludzie?
@dominikkurek1155
Жыл бұрын
Jak najbardziej.
@hiigpetko2696
11 ай бұрын
Niezłe.
@GregoryStec
Жыл бұрын
mam jedną uwagę do dyskusji o fotografii, a w zasadzie do stwierdzenia, że rzeczywistość nie istnieje, to jest dziwne stwierdzenie, rzeczywistość istnieje... problem polega na tym, że to co my postrzegamy, jako pewien specyficzny detektor/układ detekcyjny, składający się ze zmysłów i umysłu, chcemy uważać za rzeczywistość, a jest to tylko wycinek rzeczywistości i to najprawdopodobniej nie_ciągły...
@edwardbrozek8792
9 ай бұрын
W sprawie definicji czasu. Czy czasu nie powinno się traktować jako miara wszelkiego ruchu? Tak jak np. mówimy długość, prędkość itp. Długość i prędkość istnieją tylko w odniesieniu do pomiaru parametrów, ale nie są to fizyczne obiekty. A tymczasem zauważam, że czas jest postrzegany jako fizyczny obiekt i dlatego nie wiadomo czym on jest. Chodzi mi o to czy czasu nie powinniśmy traktować tylko jako parametr (w tym wypadku ruchu)?
@magicbarbapapa5835
Жыл бұрын
czy owe wyjątkowe stany układów synchronizacji zegarów w przestrzeni można porównać do układów atomów węgla w diamentach na przykład? Również pod względem "rarity"? Oczywiście w pewnej relacji do rzeczywistości pytam...
@piotrl.5298
Жыл бұрын
Moderator: ocena 3 Gość: nie jest pewnym siebie bezczelnym arogantem a jedynie ma tę podstawową świadomość, że na pytania, które nie dotyczą materii, fizyka jako nauka nie może odpowiedzieć.
@magicbarbapapa5835
Жыл бұрын
czyli my wszyscy jesteśmy na pompowanym balonie twarzami idealnie do góry. Do tego stopnia że nie tylko przed każdym z nas nic nie istnieje ale każdyego przyszłość jest inna choćby o najmniejszy kwant wymiarów...co najmniej czasu potrafię sobie wyobrazić. WOW
@magicbarbapapa5835
Жыл бұрын
czy chaos w ruchu w najmniejszej obserwowalnej cząstce jest lub najprawdopodobniej jest pozorny? Czy raczej orginalny, może nawet do stopnia nazwania go pierwotnym...
@rasalilatattoo
11 ай бұрын
wszystko dzieje się na raz, przeszłość przyszłość teraz to koncepcje w umyśle które cały czas się dzieją tylko twoja świadomość przez to przechodzi
@dejgo351
Жыл бұрын
Najbardziej irytuje fakt ze czapa wkłada mistrzowi rzeczy do ust, których nie powiedział.
@dejgo351
Жыл бұрын
Oprócz tego ciagle szuka aprobaty ze strony publiczności
@Marcind75
Жыл бұрын
Wszyscy i wszystkie?? No bez przesady z poprawnością polityczna. Po co się tak ośmieszać?
@dominikkurek1155
Жыл бұрын
Zgadza się. Jestem za feminatywami, ale nie za ich nadużywaniem.
@tomaszdlugosz8750
Жыл бұрын
Genialny facet
@chillyshotorbitus5152
Жыл бұрын
1 . 55:14 (jak zwykle co lepsze przychodzi w drugiej czesci, sekcji "pytania widzow" : ]) ow wspomniany fizyk mial racje....a do lepszego, pelniejszego zrozumienia modelu zjawiska jakim jest "czas" nalezalo dodac nie tylko "czasu SPOWOLNIENIE" ! (brawa Profesorze Einstein!) .. but also pominiete ....niezauwazone=braki w modelu : "PRZYSPIESZENIE" -> dla obiektow coraz mniejszych(nizsza skala) : ("relacja/zaleznosc masa-czas") a) wnioski, obserwacje dziecinstwa (kiedy rok szkolny.. wydawal sie wiecznoscia...., adh u dzieci) b) swiat zwierzat(np dlugosc zycia zalezna od wymiaru/skoncentrowanej masy) c) swiat owadow (google "muchy widza swiat jak matrixie" widzac nas spowolnionych przez skale obiektu), owady wykazuja sie widzeniem o czestotliwosci 400 hz reagujac na kazda "TV" klatke[na jedzonko] czyli swiatla blysk/blink..(czlowiek 25) d) mikroorganizmy (tu starczy samemu spojrzec przez mikroskop i bakterie) e) SUPERPRZYSPIESZONY SWIAT ATOMOWY(przez co nieuchwytny i nieprzewidywalny, nieopisywalny) dzieki czemu zaistniec moze miedzy innymi elektronika. [pojecie "czasu" zwiazane jest z tempem, szybkoscia transformacji energetyczno-masowej stale postepujacej we wszechswiecie] ................................................................................................................................................................... 2. 57:57 dlatego Panie Profesorze prawidlowo dzialajaca=rozumiana nauka empiryczna zwana fizyka jednej fundamentalnej zasady zawsze bez wyjatku przestrzega "WIDZIE znaczy ROZUMIEM" z czym wiaze sie metodologia (w prawdziwej=realnej fizyce, chemii, technologii, medycynie) WPIERW BYT, ZJAWISKO OBSERWUJE, odczuwam ......... a nastepnie WYCIAGAM z tego WNIOSKI=buduje model jego funkcjonowania, dzialania, tworzac schematy myslowe(czasem na szeroka skale). Wspolczesnie od ponad juz dobrych 100 lat stosowana jest metoda : wpierw wymyslam urojenia typu 4-ro wymiarowe zakrzywienia czasoprzestrzenne, struny, czarne dziury, niewidzialne energie i materie niewidzialnych duchow tworzac model wlasnego rozumienia ....a dopiero nastepnie zaczynam poszukiwac ich w otaczajacym realnym swiecie (i nigdy znalezc nie moge). [tyczy sie rowniez modelu grawitacji Ogolnej Teorii Wzglednosci, Wielkiego wybuchu, inflacji, kazdej materialnej nieskonczonosci] Kolejna po Newtonie jedyna sensowna teoria to "Rozproszenie termojadrowe", zalozenie ze przestrzen sie ROZSZERZA, a nie ZAKRZYWIA GEOMETRYCZNIE w niewidzialne leje (1915 OTW). (pelna lista dowodow, wynik sledztwa detektywistycznego) kzitem.info/news/bejne/qKeAzniCoIenlpw
@profesorinwestor1984
Жыл бұрын
Czy tylko mnie wkurza wełniana czapka w pomieszczeniu? Podkreśla, że są w domu kultury, a sam jej nie okazuje. I mówi jakby był przećpany.
@oobetimesito1739
Жыл бұрын
Jest zwyczajnie wyjęty z "czapy"
@Lichoslawo
Жыл бұрын
Zima panie 🤣 Nie grzeją zapewne
@Rafalklimek1987
Жыл бұрын
Prowadzący lepiej by się sprawdził gdyby wziął poszedł w tej czapce snieg odgarnąć może by sprostał.. Może.. A po drugie co to za moher te kacopoly pierdoli.. Masakra..
@thefutureisnow8767
Жыл бұрын
A czy nie można mieć błędnego wyobrażenia na temat obiektywności eksperymentu?
@wybieram_rower
Жыл бұрын
Mam rozumieć, że prowadzący to filozof, który nie wypił rano kawy? Tragedia.
@jerrywielo2952
Жыл бұрын
1:19:50 jedno zdjęcie może wyrazić wiecej niz 1000 słów - albo jest dobre zdjęcie i łapie odbiorcę albo jest byle jakie i każdy je olewa... i żadne pisanie o tym co autor chciał na tym zdjęciu pokazać nie zmieni faktu, że fota jest do luftu! polecam film: "Local Color" z 2006r. świetna scena, gdzie główny bohater malarz George Cherepov pokazuje bazgroły namalowane przez niedorozwinięte dzieci z pobliskiego przedszkola takiej właśnie redaktorce... i ona to opiniuje!
@Manieq-lc2uy
8 ай бұрын
Ja lubię tego gościa,dobra beka tu jest
@elekcyzmy5756
Жыл бұрын
Jest różnica między filozofią a zwyczajnym pier****niem.
@jeronims3079
Жыл бұрын
Prowadzący...hmm...i jeszcze raz hmmm bo staram się nie oceniać
@janjanowski2891
Жыл бұрын
Wolisz te wywiady w których prowadzący bezładnie bełkoczą usiłując udowadniać że orientują się w temacie ? A nie bardzo potrafią sformułować sensowne pytanie ...
@jeronims3079
Жыл бұрын
@@janjanowski2891 jestem mega obiektywny
@fddevnull
Жыл бұрын
Widziałem chyba wszystkie wywiady z Draganem na YT, prowadzący w normie z wyjątkiem tej baby na końcu, powinien ją okiełznać, Draganowi było niezręcznie.
@6x789
Жыл бұрын
Jaki PROwadzący... Zwykły amator-wadzący.
@Dires12
Жыл бұрын
A czemu struna ma pękać na pół osiołku
@MrElf1980
Жыл бұрын
Ale Elvis jest żywy, w jego twórczości; a wróbelek różni się tym że ma jedną nóżkę bardziej xP; a czym różni się wróbelek od zwłaszczy?
@jakubgumowski8230
Жыл бұрын
Różnica: wróbelek siada na dachu a zwłaszcza na rynnie:)
@wicherlab
Жыл бұрын
Lokowanie produktu Ableton Live.
@krzysztofkrzysztofo1550
Жыл бұрын
A jednak Bóg nie gra w kości czyli Einstein miał rację. Odpowiedź Andrzej sam podał w rozdziale siódmym choć tego nie rozumie co napisał.
@SławomirSylwester1
5 ай бұрын
Zgadzam się z Draganem - fotografia jest bardzo prosta...
@marekmochowski3391
Жыл бұрын
Bardzo szanuję wiedzę A . Dragana ale tak szybko mówi że nie sycę się radością z Jego przekazu.
@pawegorka8589
Жыл бұрын
Nie zgadzam się z Panem profesorem że "nauka niczego nie stwierdza, jedynie wyklucza to co nieprawdziwe" jednak stwierdzenie że coś występuje po czymś: to jest stwierdzenie i przybliża nas do prawdy
@wegnostyk60
Жыл бұрын
Poczytaj sobie Karla Poppera
@mariuszolszewski1651
10 ай бұрын
🫵💪🫵
@Falcoria
2 жыл бұрын
No ale tak jak uważasz starożytnych filozofów za fizyków tak można uważać artystów wcześniejszych za kogos innego... po prostu filozofia zmieniła temat badań w stronę społeczna kulturową
@GraczPierwszy
Жыл бұрын
na front
@marcinwolanski1278
10 ай бұрын
no jeszcze brakuje żeby paluchy obgryzał
@marcinjasiaczyk1528
Жыл бұрын
Jednym zdaniem ... Wiem, że nic nie wiem! ... Ale to już chyba gdzieś słyszałem. Chyba od jakiegoś filozofa więc może się mylił. Niestety, kiepsko skończył.
@Dires12
Жыл бұрын
Dragan jest fizykiem od ignorancji 😃
@Mescherje
11 ай бұрын
Kto bywał na wykładach filozofii i czytał dzieła współczesnych filozofów, ten się w cyrku nie śmieje. Andrzejowi się nie dziwię, że nisko ich ceni, bo każdy myślący człowiek dojdzie do podobnej konkluzji.
@wicherlab
Жыл бұрын
Panu Draganowi filozofia bardzo by się przydała, ponieważ przerośnięte cnoty myślenia ścisłego zasłaniają mu ważną rzecz. Otóż Pan profesor podchodzi do wszystkich tematów z jednym założeniem, którego, jak widać, sobie nie uświadamia. Mianowicie uważa, że jedynym ważnym dążeniem człowieka jest poznać tylko te rzeczy, które daje się ściśle stwierdzić i intersubiektywnie wyłożyć. Jego podejście można by nazwać sciento-centryczne: tylko naukowy punkt widzenia jest poprawny i najlepiej jeśli wszyscy będziemy naukowcami. To tak jakby szewc stwierdził, że wprawdzie pisarz coś tam niby tworzy, a ludzie książki kupują, ale gdyby on, szewc, zajął się pisaniem, to by przecież żadnego buta nie zrobił (=buto-centryzm). Określenie "jednoczesność" jest nadużyciem tylko w dyskursie fizycznym (w znaczeniu: naukowym), ale nie jest w życiu powszednim i w żadnej innej dziedzinie. Nawet nie ma konieczności pamiętania, że jest tylko przybliżeniem stanu faktycznego. Ta jednostronność myślenia mocno pana Dragana ogranicza. Ten sam błąd dotyczy fotografii. Profesor Dragan twierdząc, że szkoła fotografii nie jest potrzebna, zakłada nieświadomie, że istnieje tylko fotografia artystyczna. W niej faktycznie chodzi przede wszystkim o talent i oryginalność, które szkoła może "zamazać" tresurą, ale poza fotografią artystyczną jest jeszcze fotografia - nazwijmy ją - profesjonalna, zarobkowa. Będąc profesjonalistą trzeba umieć robić i obrabiać zdjęcia tak, jak się robi i obrabia (nie po swojemu). Często trzeba się trzymać twardych reguł, znać style (samemu najlepiej nie mieć żadnego) - umieć je naśladować, znać techniki - umieć je stosować, znać formaty, standardy, różne procesy produkcji (workflow) etc. Na wyższym poziomie pracy zawodowej sam talent nie wystarczy, szkoła może pomóc. A amatorowi interesującemu się fotografią artystyczną też przydałaby się znajomość historii fotografii, zapoznanie się ze wszystkimi dawnymi technikami i w ogóle gruntowna znajomość tematu. Reasumując, pan profesor Andrzej Dragan bardzo chce sprawiać wrażenie skromnego, ale do wszystkich tematów podchodzi ego-centrycznie. Poza tym oglądam każdy jego występ, bo jest chyba jedynym w Polsce popularyzatorem i "wyjaśniatorem", który w każdej rozmowie potrafi powiedzieć coś nowego i, dla mnie, rewolucyjnego. Szkoda tylko, że w innych sprawach jest takim ignorantem.
@radekkuszyk
Жыл бұрын
Częściowo może coś w tym jest, ale mój odbiór jest taki, że na pewno nie chce uchodzić za nikogo poza sobą. Ma przeogromną wiedzę o świecie i nie patrzy na świat jak zwykły śmiertelnik, bo rozumie, że nasze otoczenie jest tylko szczególną formą w ogromnym wszechświecie i małym miejscem, który nauczyliśmy się opisywać zgodnie z naszymi zmysłami.
@reigospy4973
Жыл бұрын
Wszystkiego się można nauczyć. Szkoła powinna uczyć myśleć i pokazywać narzędzia. Najlepsi (bo informacja o takich dotarła do naszych czasów) byli niekonwencjonalni i tworzyli niesystemowo. Obecny system edukacji pomaga przeciętnej i poniżej przeciętnej jednostce poruszać się w świecie systemowym.
@MieczysawSylwesterKazimierzak
Жыл бұрын
Filozofia = UMIŁOWANIE MĄDROŚCI. Josef Ratzinger, kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.
@janamelja
Жыл бұрын
Im dalej od dni kiedy szanowny Pan Andrzej Dragan stał się i popularny i popularyzatorem nauki tym więcej w jego zdaniach " rozdeptanych much " się pojawia z łatwością rozdeptywanych będąc coraz to bardziej i częściej. Będąc słuchaczem wielu wykładów i dla uzasadnienia podstaw algebraicznych i dla rozwoju wiedzy i fizycznej i kosmologicznej i astrofizycznej miszę stwierdzić że "lansik" Panu Andrzeju Draganu nie jest sługą a oprawcą, złą aurę mu przynosi. Wróbelek zad em róż nisię że drug a nóż K i od słoń lewarek.
@profesorinwestor1984
Жыл бұрын
Co ty pierdolisz
@LukaszSkyWalker
Жыл бұрын
01:04:31 "Jesteśmy za głupi żeby, udzielać odpowiedzi na te pytania, albo twierdzić że mamy w ogóle cokolwiek sensownego do powiedzenia w tych sprawach. // Jak wysoki poziom bezczelności jest potrzebny, żeby twierdzić że mogę w ogóle cokolwiek sensownego odpowiedzieć na tak trudne pytanie, wiedząc że nawet w tak prostych pytaniach jakie zadawał sobie Einstein, on się mylił ciągle. My po prostu jesteśmy za głupi. Znowu wróćmy do tego pytania co na ten temat może mi powiedzieć pies na temat absolutu? Raczej niewiele. I ja oceniam że ja też jestem w stanie powiedzieć niewiele więcej."
@magdaolszewska9760
11 ай бұрын
10 lat nauki dla fotografii 😅😂 no pewnie ze fotografia jest...no prosta dla tego co utalentowany. A jak IQ nie daje mozliwosci to ani foto ani fizyka.
@pawegorka8589
Жыл бұрын
Argument z wiadrem faktycznie na poziomie 12latka, to co jak nie patrze to siła odśrodkowa nie działa ? A oddziaływania słabe spajające wiadro w ciało stałe już działają ?
@atp9673
Жыл бұрын
Irytujacy prowadzacy.
@Dires12
Жыл бұрын
Warto zarabiać na idiotach
@jacekch3749
2 жыл бұрын
Pasjonujące!
@krzysztofjojczuk1466
Жыл бұрын
Moim zdaniem -nie potrzebny beretowy wstęp.
@dominikkurek1155
Жыл бұрын
Był potrzebny w tamtym czasie
@uzytkownikinternetu2486
10 ай бұрын
Jaki wstyd z tą flagą upaińską w logo‼️
@peacemaker64r.
2 жыл бұрын
Taki geniusz a wierzy w ewolucję.
@kabaretyPolskiePL
2 жыл бұрын
A Ty pewnie wierzysz w Jareczka, Matołuszka, Rydzyka xD
@adorinadorin
2 жыл бұрын
Mysle, ze gdyby sie zapoznal z kompletem informacji, nie uzywalby ewolucji jako faktu. W ewolucji jest pewnie takim laikiem jak my w kwantach.
@Qazwdx111
Жыл бұрын
Taka ewolucja, a geniusz w wiarę.
@jeronims3079
Жыл бұрын
Kreacjonizm + ewolucja
@dominikkurek1155
Жыл бұрын
Rozbawileś mnie
@pawegorka8589
Жыл бұрын
Człowiek jest głupi i nic nie wie, ciekawe wytłumaczenie dla kilkudziesięciu lat bez sukcesu
@Dires12
Жыл бұрын
Dragan uczy studentów że są idiotami...bo uczą się czegoś co jest bez sensu
@Mescherje
11 ай бұрын
"Skoro ja tego nie rozumiem, to jest to bez sensu" - typowe słowa każdego idioty i ignoranta.
@marcinwolanski1278
10 ай бұрын
ech fajne by było gdyby nie ta banderowska flaga w prawym górnym rogu
@Dires12
Жыл бұрын
W środowisku fizyków każdy jest tak samo głupi jak Dragan .
@2paczki
4 ай бұрын
Zlewaczałe łby oprócz oczywiście Andrzeja Dragana - świat to pampersy.
@sofiadescartes641
Жыл бұрын
Kiedy wreszcie ktoś powstrzyma te brednie. Brednie.
@1slad
Жыл бұрын
fakt, niektórym osobnikom trudno to pojąć:)
@damianlechocki9954
Жыл бұрын
To jest Nauka :) Śiedź sobie przy ognisku w jaskini z kamieniem w ręku jeśli ją negujesz
@sofiadescartes641
Жыл бұрын
To są brednie. BREDNIE.
@andr27
Жыл бұрын
Hahahahahahaha no i nawet takie robaki mogą nawet się wysrać ze swoich przemyślunków. Powiedz czy skończyłeś podstawówkę
Пікірлер: 162