C'est dans cette excellente vidéo que j'ai appris la différence entre l'anarchie et l'anomie. J'avais bien compris en avançant dans la connaissance des idées anarchistes qu'elles n'avaient pas grand chose à voir avec l'horreur décrite par la bourgeoisie, mais c'est là que j'ai vraiment compris la ruse de remplacer un mot par un autre qui n'as pas du tout le même sens, et de faire ça pendant des siècle jusqu’à ce que sens originel d'un mot soit complètement perverti.
@croquettealacacahuete5397
9 ай бұрын
C'est super drôle d'écrire ça quand on sait que ceux se disant anarchistes ne connaissent pas eux-mêmes la définition de ce mot. Renvoyer la balle dans l'autre camp c'est bien mais encore faut-il ne pas avoir de boulet au pied.
@Peultaro
9 ай бұрын
@@croquettealacacahuete5397 justement ça fait partie du problème. Une grande partie d'anarchistes savent ce que l'anarchie est vraiment. J'en fait partie. Mais dans le mouvement, y'en a aussi beaucoup qui ont été attiré par la fausse description donnée car ils ont pas recherché plus loin. Car ils sont immatures et concrètement se sont juste laissé avoir par la propagande qui dénature le sens du mot et du mouvement. Ce qui est encore une astuce pour nous décridibiliser. Car en réalité ils ne sont même pas anarchistes.
@prierepanda2186
9 ай бұрын
@@croquettealacacahuete5397Vraiment ? On ne connait pas les mêmes anarchistes
@0sgoth
9 ай бұрын
ça c'est bien quelque chose que je rappel aux gens, anarchisme n'est pas anomie, et je te remercie de cette leçon
@balzac22
9 ай бұрын
Ça mérite tellement plus de like
@cecileluberne9349
9 ай бұрын
Bonne définition❤ je me suis permis le partagé
@diablepositif
9 ай бұрын
Eh bien je me permets de te remercier
@AutoNomades
9 ай бұрын
Super de faire de la vulga éclair sur tout ces themes, dont celui ci trop souvent mal utilisés (volontairement ou non..)pour décrire le bordel
@fnafy-4859
9 ай бұрын
Bah comme tous partis que sa soit de droite ou de gauche c'est le bordel donc bon forcément 🤦🤦🤦🤦
@AutoNomades
9 ай бұрын
@@fnafy-4859 Ouai enfin on à pas eu de gouvernement agissant (fondamentalement) de gauche depuis.... 1983 ? J'était pas né... Si tu te demande quelle grille de lecture j'utilise, c'est celle de Tzitzimitl dans sa quadrilogie sur gauche et la droite..
@asealJFM
8 ай бұрын
Au fond je me dis que je suis peut etre un peu anarchiste…
@Yoedric
3 ай бұрын
Tout le monde est un peu anarchiste. A part ceux qui ont le pouvoir bien sûr.
@esoesminombre7056
Ай бұрын
Si tu te débrouille en anglais je te conseille la chaîne Anark qui va à fond dans la théorie anarchiste. Cette chaîne aborde à la fois la critique des structures de pouvoir hiérarchiques, les propriétés essentielles que toute structure doit avoir pour construire et perpétuer l'anarchie et les moyens pour arriver à cette réorganisation.
@asealJFM
Ай бұрын
@@esoesminombre7056 merci !
@yannmanshow4756
9 ай бұрын
Moi : les formats courts type short montrent les sujets de manière artificielle, le temps court rétrécit la possibilité de développer Moi devant ce short : OMG Le diable gère !
@Monsieur_Clown
9 ай бұрын
Magnifique 🎉🎉🎉 je lache mon like direct !! Pourquoi aussi peu de like... c'est dommage !
@dadris9827
6 ай бұрын
L'anarchie demande un peuple hyper éduqué. Et actuellement, c'est pas dans les objectifs de ceux qui nous gouvernent...
@esoesminombre7056
Ай бұрын
Salut, même si l'éducation compte, ça n'est pas forcément essentiel. Quand tu as une organisation sociale où les décisions sont prises à travers la délibération de tous et la recherche de consensus, les gens ont tendance à rattraper leur retard assez vite sur les questions qu'ils maîtrisent mal. Le problème est donc de construire ces structures horizontales, même si c'est loin d'être facile. Les projets anarchistes réussis actuels ou passés l'ont été d'abord parce qu'une organisation horizontale préexistait (zapatistes, FEJUVE, ...) ou a été patiemment construite (CNT-FAI, Rojava, ...).
@camillemallet7387
7 ай бұрын
Super format, Le défaut de l'anarchisme et de toute doctrine basée sur la bonne volonté c'est qu'elle n'est pas pérenne. Elle finira soit en totalitarisme très oppressif envers ceux dont on dira qu'ils ne "jouent pas assez le jeu" Ou ceux chargés de vérifier et punir les abus si nécessaire se font corrompre et finissent par être les tyrans. Ou, si par miracle tout le monde joue le jeu et est honnête, le pays en question devrais encore être en mesure de gérer un budget et un développement de sa défense suffisement élevé pour se prémunir d'une invasion par un empire ou nation totalitaire plus belliqueuse. Au final c'est joli sur le papier, mais ça reste une utopie.
@yaelfischer7279
7 ай бұрын
Exarchia (45 000 habitants, depuis 1973 il me semble), le Rojava (6 millions, considéré comme un proto-État), je continue encore longtemps ? Au vu du désastre permanent alimenté par le capitalisme on a bien le droit d'essayer de faire autrement
@camillemallet7387
7 ай бұрын
@@yaelfischer7279 c'est pas une question de droit, le dernier debout est le seul à avoir raison.
@yaelfischer7279
6 ай бұрын
@@camillemallet7387 Wow, quel argument incroyable. Mais sur quelle échelle temporelle tu établis ça ?
@esoesminombre7056
Ай бұрын
Salut, Le point de vue selon lequel l'anarchie ne serait pas viable car elle reposerait sur la bonne volonté et pourrait dégénérer en tyrannie peut se comprendre. Cependant, il mérite d'être interrogé. Bien que l'histoire occidentale et celle d'autres civilisations majeures soit dominée par des structures hiérarchiques, il faut souligner que toutes les structures de pouvoir tendent à se reproduire, qu'elles soient hiérarchiques, comme les exemples que je viens de citer, ou horizontales comme ce fut le cas longtemps de certaines sociétés amérindiennes. Ce n'est pas pour rien que c'est en Amérique Latine qu'on trouve le plus d'exemples modernes d'organisations sociales anarchistes d'envergure régionale. Certains peuples autochtones savent, non par la lecture de penseurs anarchistes mais bien par leur propre expérience, que c'est un système viable. Par ailleurs, l'organisation sociale anarchiste a prouvé sa solidité face aux États modernes. Le EZLN, par exemple, résiste à l'État mexicain depuis qu'ils ont fait séssession en 1994, malgré des tentatives de suppression parfois soutenues par les États-Unis. Leur tactique de guérilla s'est révélée efficace contre des armées conventionnelles. De plus, l'absence de commandant suprême à abattre rend leur structure beaucoup plus résiliente. Il n'y a pas de figure centrale dont l'élimination désorganiserait le mouvement, rendant la répression étatique moins efficace. Les mêmes remarques s'appliquent au Rojava, qui doit pourtant faire face à des attaques beaucoup plus fréquentes que l'EZLN, notamment venant de l'armée turque. Une fois traité la question de la résilience, venons-en à la question de la dérive tyrannique. Il faut remarquer tout de suite que l'anarchie est justement l'organisation sociale où le pouvoir d'agir de chacun est le plus contrebalancé par le pouvoir d'agir de tous. C'est donc étrange de craindre une dérive tyrannique dans le système qui est précisément pensé et organisé pour éviter toute concentration de pouvoir. Cette organisation inclut les décisions par concensus, les mandats impératifs révocables, la fédération par libre association et la participation active de tous les membres. A l'inverse, notre société actuelle est beaucoup plus vulnérable à la dérive autoritaire à cause des énormes monopoles de pouvoir qui y existent. Voilà. Je remercie les lectrices et lecteurs qui auront lu mon pavé jusqu'au bout et j'espére que les éléments que je viens d'apporter les auront intéressé.e, indépendamment de leur point de vue sur l'anarchisme.
@nich2468
9 ай бұрын
OK... les abus sont réprimandés... mais par qui et sur la base de quels critères ? Il faut donc une autorité qui tire une légitimité par le groupe... mais, à partir de là, qui contrôlera les abus de ladite autorité ? Si elle possède les moyens de contraindre une personne qui ne respecte pas les règles, elle a aussi les moyens d'imposer sa tyrannie sans contrôle. Décider des critères qui définissent les abus nécessite (1) une expertise juridique qui n'est pas à la portée de tous (2) une validation du résultat par le groupe (3) une autorité réduite pour ne pas impliquer tout le groupe pour toutes les infractions commises. Bref, on converge toujours vers la démocratie moderne à partir de n'importe quel groupe "anarchiste", arrivé à une certaine taille. L'anarchie n'est pas viable sur le long terme pour gérer une population de millions de personnes (cf. guerre civile espagnole, Mandchourie, etc...).
@Nokamie
9 ай бұрын
1 les abus sont réprimandés par des juges sur le critère des lois tout simplement 2 l'autorité n'est pas obligée de tout contrôler, un juge contrôle son affaire par exemple en prenant comme exemple les lois ou alors, on fait comme au Royaume Unis, les jurer sont des gens banals qui décident de la tournure de l'affaire 3 ba non, il y a les lois, elle existe déjà, il suffit juste de changer certain passage ou de la faire évoluer par le peuple et ses bons L'anarchie comme le fait la suisse par exemple déjà sa tien sur le long terme et en plus le pouvoir et au peuple. La démocratie actuelle elle naze donner le pouvoir à une personne (souvent riche et menteur) ça créé des situations comme la France ou les us qui tous les 5 ou 4 ans une partie de la population flippe, car ils peuvent se faire bannir/harceler/discriminer ou même pire mal traiter ou tuer parce que le candidat à un avis un poil facho et si on ose se révolte, on se fait agresser/discriminer/violer et tuer par certain de nos chers gardiens de la paix parce que le président a dit qu'il pouvait et qu'il ne serait pas punie après oui, c'est sûr qu'il y a des failles dans L'anarchisme dans chaque mouvement politique il y a des failles Juste L'anarchie et celle où on peut trouver o plus vite des solutions et avec le moins de failles
@aurelielupica5290
9 ай бұрын
"Il faut donc une autorité. .." quel étrange à priori...
@inazuraito5198
9 ай бұрын
Incroyable ❤
@christopheprevoteau3662
9 ай бұрын
Merci !
@Alexielios
Ай бұрын
L'anarchie suppose cependant 2 choses : que chaque personne soit suffisamment éduquée et respectueuse des autres, et que la nature humaine ne soit pas ce qu'elle est. Car vu les résultats des européennes en France, pas sûr d'avoir envie de tester Ll'anarchie... les décisions sont prises à la majorité je suppose? Mais si la majorité veut mettre les immigrants et réfugiés dehors, on fait quoi?
@EmmanuelBouillon0
9 ай бұрын
Merci.
@aubincheyroux2719
8 ай бұрын
Merci de résumer correctement l'anarchisme
@liliangoujon2339
8 ай бұрын
Je commente pour ton algoriiiiiiiithme ❤️
@patou-qp7mx
9 ай бұрын
Salut. Un des problèmes avec l'anarchisme, c'est que tout le monde devrait être expert en tout. Or par définition, quand on prend chaque domaine un par un, la majorité des gens est ignorante dans ce domaine. Après un autre serait le maintien de l'ordre. Comment obliger les individus qui ne veulent pas se plier à une règle commune, puisqu'ils doivent rester libres dans cette société? Dans la pratique j'ai jamais compris comment c'est sensé fonctionner :-). Même avec des gens au début qui sont tous d'accord entre eux, il y aura forcément des divergences, des conflits.
@sorban5352
9 ай бұрын
Et pour la "la sagesse des foules" sa peu marcher ?
@ikykygamer_gacha5071
9 ай бұрын
Pour la loi c'est un contrat et des gens ferons milice par eux même, déjà la loi a de forte chance d'être locale donc il suffirais soit de partir soit de s'y plier ou alors de la faire changer. Mais en général une loi prévu par une population est de bon sens car elle s'applique à la zone et aux problèmes rencontrés par cette zone. Quant à la sagesse des foule montre même encore aujourd'hui que des domaines qui d'habitude ne se rencontrent pas peuvent se mélanger pour répondre a des problèmes par de nouveau moyens et synergies donc pas besoin d'être d'être expert en tout, seulement dans son domaine et débattre si besoin
@AutoNomades
9 ай бұрын
Les vidéos de Tzitzimitl sont super sur ces sujets, et pour le maintient de l'ordre celle qi s'appelle "le pouvoir de la force"
@MatanteDodo
9 ай бұрын
Je ne suis pas anarchiste, mais je sais que les anarchistes croient en l'autorité justifiée: par exemple l'architecte est en autorité pour comment construire une bâtisse, mais il n'est pas supérieur aux ouvriers qui l'assemblent en dehors de cette tâche.
@aurelielupica5290
9 ай бұрын
Un avis éclairé suffit, pas besoin d'être expert pour décider. Ça pourrait même être un handicap pour un choix libre.
@Hunter-zu6sq
9 ай бұрын
Ni dieu ni maître
@shaggymui2388
9 ай бұрын
Moi je dis il faudrait une vidéo sur le communisme après une vidéo sur le capitaliste et l'anarchisme ça serait une suite logique
@diablepositif
9 ай бұрын
C prévu
@whadaff
9 ай бұрын
Il existe déjà une chanson sur le capitalisme 😊
@Blitzo_the_imp
9 ай бұрын
C’est marrant. C’est l’idée du peuple idéal que je me suis fait sans jamais avoir entendu parler de l’anarchie. Ceci à condition que tous jouent le jeu. Parce qu’avec les cupides du pouvoir et de l’influence, c’est plus une utopie qu’un projet réalisable.
@sylvainc1816
9 ай бұрын
projet plus que réalisable est surtout a exister il y a encore peu a grande echelle comme apres les guerre mondial ( je compte pas les group 20 hyppie dans une cabane mais de ville entiere la )
@Mytantares
9 ай бұрын
@albertdevivies4540
8 ай бұрын
Ahi il croit pas au désordre , mais leur système politique est celui qui as le plus de chance d'en générer.
@diablepositif
8 ай бұрын
Eh bien pas forcément, mais pour le comprendre il faut voir la vidéo complète d'où vient cet extrait.
@lefandeDK
7 ай бұрын
Bordel je suis anarchiste ._.
@diablepositif
7 ай бұрын
Toutes mes condoléances
@Pamela-dv7gb
Ай бұрын
En vrai les anarchiste on plutôt raison mais c’est vrai que ce sentir supérieur même si on le déni ça fais du bien,exemple simple:si ton gosse de 3 ans avait autant de pouvoir que toi ça serait insupportable.Et je sens déjà les gens qui vont me dire que c’est un enfant donc oe il a besoin d’ordre mais c’est pareil avec les adults,tu ne peut pas dirigé 100 personne si t’es pas au dessus d’eux
@diablepositif
Ай бұрын
Faut voir plutôt ça comme ça: Un parent a du pouvoir sur son enfant, il peut le maltraiter ou le guider. Lorsque l'enfant est adulte le parent pour le considérer comme son égal ou le regarder toujours de haut et condescendance. Et c'est aussi sociétal, est-ce qu'on donne le pouvoir au parent sur son enfant en toute circonstance ? Est-ce qu'on protège les parents qui maltraitent leurs enfants ? Est-ce que si un parents gère mal ses enfants est-ce qu'il devrait encore s'en occuper ? On peut être "au dessus" de quelqu'un sans l'oppresser.
@Lepoissonpasrouge
9 ай бұрын
Que 116 like💀
@EffetCameleon
9 ай бұрын
Merci pour ces précisions
@LeGuJ
9 ай бұрын
Voilà
@ThomasItl
9 ай бұрын
Ouais ça s'appelle une démocratie quoi. Puis donner le pouvoir à Sylvie 53 ans de décider une loi qui nécessite des connaissances en finance, alors qu'elle n'a qu'un CAP vente ou coiffure, c'est comment dire.. Précipiter le pays dans un gouffre encore pire que celui dans lequel nous précipitent les dirigeants actuels.
@shadowsunpourlesintimes1584
9 ай бұрын
Parce que c'est mieux de demander à des gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie de donner leur avis sur les conditions de travail de ceux qui font tourner le pays? Faut arrêter de penser que ceux qui sont aux pouvoirs sont des personnes supers compétentes et qui détiennent les connaissances absolus tandis que les autres sont des crétins qui sont justes bon à servir de main d'oeuvre jusqu'à 64 ans
@ThomasItl
9 ай бұрын
@@shadowsunpourlesintimes1584 Je ne dis pas que les actuels dirigeants sont bons, bien loin de là. Ils sont même archi nuls, mais ça c'est un autre débat. Ils ont beau ne jamais avoir bossé de leur vie, ils ont quand même pas le même niveau que Sylvette 59 ans et secrétaire. L'un a fait des études pour, a des solides notions de finances en sortant de l'ENA etc.. L'autre a le niveau BTS au mieux, quand ce ne sont pas des CAP garagistes ou vente, tu vois ce que je veux dire ?
@shadowsunpourlesintimes1584
9 ай бұрын
@@ThomasItl j'entends cette argument mais c'est pas du tout égalitaire ou libertaire, les gens avec un BTS ne serai pas légitime a se présenter à une élection ? N'aurai pas le droit de représenter les français à l'assemblée nationale sous prétexte qu'elle ai fait moins d'études ? Je continue de penser qu'un professeur par exemple serait plus a même d'être ministre de l'éducation. Qu'un petit agriculteur de campagne puisse être ministre de la culture etc. mais en l'occurrence dans la vidéo on demande pas à Roger le fermier de Dordogne de s'occuper du pays, l'anarchie, comme expliqué dans la vidéo, montre qu'une société peut fonctionner malgré l'absence d'appareil étatique sans que ce soit le chaos.
@officialeuladegenerate4035
9 ай бұрын
C'est bien beau mais si le projet final c'est se faire trahir par des ultra régulateurs ou se faire envahir par les premiers fachos venus 🤡 L'absence d'autorité se fait vite rattraper par l'extérieur.
@shadowsunpourlesintimes1584
9 ай бұрын
Ba c'était pareil à la révolution française ou a la révolution russe de 1917, tous les états environnant voit d'un mauvais oeil le changement et essaie d'envahir pour que rien ne change.
@nesy6495
9 ай бұрын
Alors , absence d'autorité ? Il dit l'inverse au début, pouvoir révoqué l'autorité c'est pas une absence
@archangeruriseofthewizards8649
9 ай бұрын
C'est comme ça que fonctionnent les Champs Élysées ?
@reddlizzard3578
9 ай бұрын
Non
@archangeruriseofthewizards8649
9 ай бұрын
@@reddlizzard3578 euh... Tu as travaillé sur la série ?
@macrow3885
9 ай бұрын
Bah houais
@ryandeschanel6925
9 ай бұрын
Pas de hiérarchie ? 🤮
@flamskyman7360
9 ай бұрын
Une organisation non hiérarchique, ça ressemble à quoi ? Parce que des qu’il y a organisation, il y a forcément une hiérarchie en fonction de la capacité de chaque membre de contribuer au but de l’organisation
@diablepositif
9 ай бұрын
J'en parlerai dans une future vidéo
@nolanito9782
9 ай бұрын
Il y aura toujours une forme de hiérarchie mais on peut atténuer. Prenez une association qui engage des personnes. Chaque acteurs à le pouvoir de voter pour élire un conseil d'administration qui reste en dehors du cadre des salariés. Ce sont des bénévoles. Et ce sont ses gens, qui sont élu par les travailleurs et autres acteurs qui prennent collectivement des décisions sans attendre en retour, des dividendes ou retour sur investissement. Plus on s'éloigne d'un système en triangle, avec à la tête de celui ci une tête pensante, on rentre dans une démarche anarchiste. La démocratie peut être vue comme une démarche anarchiste car on sortait du système de monarchie en donnant du pouvoir au peuple et leur permettant d'avoir une voix que plusieurs aspect de la vie d'une nation
@0sgoth
9 ай бұрын
et surtout un pays ou région anarchiste ils ont une armée de volontaire dans ce cas en cas de conflit faut pouvoir se défendre contre une probable invasion, comme tu en as parlé dans la vidéo avec l'Espagne des années 30 ils se sont fait roulé dessus par les coco stalinens @@diablepositif
@lux3120
4 ай бұрын
C'est débile cette idéologie
@diablepositif
4 ай бұрын
Ah bah j’avais pas pensé à ça comme ça. Tes arguments m’ont convaincu. La critique est juste et pertinente. Bravo
@dinamiteurdinamiteur2324
6 ай бұрын
Frexit L'Ue de davos nous conduit vers une dystopie des plus sombre
@spile3853
9 ай бұрын
Je prefere l'anomie perso l'ordre et les lois non merci
@jambonnoir1608
9 ай бұрын
Parles bien, l ordre et les lois ont les éléments qui te permettent de parler et de vivre pu tu es aujourd'hui
@AutoNomades
9 ай бұрын
L'anomie revendiquée c'est assez hypocrite, car dans les fait, il existe toujours des regles qui s'installent en douce, non dites, bien plus pernicieux.. Je préfère quelque chose de *choisi* ensemble, et écrit, (donc contestable..) qu'une dictature du plus fort (bé ouai par ce qu'il suffit pas juste de décréter un truc virtuellement..) qui serait invisibilisée..
@0sgoth
9 ай бұрын
en soi si anomie il y a elle sera d'office suivie par la loi du plus fort, car il y a toujours un moment de l'histoire des gens voulant dominé les autres, par n'importe quel méthode
@charlesleroyer7319
9 ай бұрын
Donc retour à l'état sauvage ?! Chacun pour sa peau et c'est le plus malin / plus fort qui survie. Mais que fais-tu sur les réseaux sociaux dans ce cas là ? (vrai question) Tu devrais déjà avoir choisi de vivre seul dans une forêt éloignée de tout, parce qu'il n'y aucune autre façon d'être sans loi ni règles. Ou si tu as une vision différente, ça m'intéresse !
@etoile-diabolique
8 ай бұрын
Je suis anarchiste depuis que j´ai recherché ce que c'était a 15 ans ca m´a toujours semblé si logique je comprenais pas pourquoi les gens reagissaient bizarrement quand je leur disait (bon après jsuis autiste aussi mdr)
@sorban5352
Ай бұрын
Imagine une machine complex que pas beaucoup de gens sait ou eu l'occasion d'être formé la dessus et qu'il faut plusieurs personne pour le faire fonctionner, tu est le seul à savoir de disponible alors tu demande à des volontaires pour être former le minimum possible pour qu'ils puissent comprendre leurs tache le plus rapidement possible, l'un fait si l'autre fait sa et toi tu est responsable que tout se passe bien, que la machine est bien alimenter que chaque travailleur fair correctement leur tâches respectifs qu'il n'est pas de problème autant ceux du travail et social entre collègues donc tu fait l'arbitre pour que tout continue à fonctionner. En Anarchie sa serait pas possible car sa serait une personne qui a de plus grande valeurs qui dirige comme un chef supérieur et pas égal car il ne fait pas seulement une tâche comme les autre mais aussi toute l'organisation et c'est un travail pour 10 personnes, et sa ne serait pas juste. Cette situation on peut autant le retrouver dans une entreprise avec le patron et les employés que dans les foyers avec les mamans et les enfants qui aident au ménage et la tables. On peut jamais s'empêcher d'avoir une hiérarchie avec celui qui organise tout pour tout le monde.
Пікірлер: 93