Ci vuole assolutamente una "seconda puntata": gli argomenti trattati erano davvero interessanti.
@PULCINHO
5 жыл бұрын
1:20 “No ma io non sono cosi stronzo” e poi parte il sogghigno piú bello dell’universo.... :)
@mementomaggioriano155
5 жыл бұрын
😂
@giovanelupo88
5 жыл бұрын
😍
@AlessandroPistone89
5 жыл бұрын
Gran bella puntata!! Più Phastidio per tutti!! ❤️
@nikitahanga1486
5 жыл бұрын
Prof, topic interessanti come al solito. Ma quel quadro, ha catturato tutta la mia attenzione: di una lividita' superba.
@ettorefieramosca5460
5 жыл бұрын
Cazzo mi alzo e vedo Seminerio e Boldrin. Buona pascquetta. A proposito di concorrenza, cosa pensate del cosiddetto mercato libero dell' energia (elettricità e gas)? A me sembra che da come è stato regolamentato sia tutto tranne che liberalizzato. Di fatto il Cliente subisce tariffe da parte dei fornitori dove la parte fissa non è sottoposta a concorrenza e la parte variabile è per il consumatore medio marginale.
@Sars78
5 жыл бұрын
La redistribuzione non dev'essere di danari ma di opportunità, ovvero di scuole, di sicurezza, di servizi (e forse redistribuzione è in questo senso un termine inappropriato). La carità non serve a nessuno se non a chi sta morendo di fame, cioè quasi nessuno da noi come in Francia. Di certo l'indigenza come condanna alla nascita è insopportabile, ma come contrastare questo problema è difficile immaginarlo. L'invidia sociale è una brutta bestia, ingorda e cieca, che non porterà MAI a nulla di buono ... il problema è la povertà, non la ricchezza. Cmq. Ottimo video, molto bello il dotto crescendo sul finale. Bravi!
@borrellik
5 жыл бұрын
Una puntata sul problema della invidia sociale sarebbe assai interessante ! Per il resto non trovo più parole per fare i complimenti al Prof. Boldrin e a Mario Seminerio ...
@eliaschneider903
5 жыл бұрын
Puntata magnifica! Tantissimi temi da approfondire e spero che ci siano anche nuovi video pure con il Prof Levine!
@johntravolta9917
5 жыл бұрын
Discussione davvero molto interessante, Mario Seminerio sempre illuminante. Continuate su questo argomento. 1) In Italia alcuni vorrebbero una patrimoniale una tantum per ridurre il debito, discorso un po' differente da una patrimoniale fatta in maniera continuativa per sostenere ad esempio la sanità come avete ipotizzato voi. Sono contrario alle patrimoniali, ma cosa comporterebbe? A parte il ritornare al punto di partenza se non si apportano poi riforme strutturali. 2) premesso quindi che sono contrario alla patrimoniale come metodo per ridistribuire le ricchezze, il problema del concentramento di grosse ricchezze in mano ad una percentuale ridotta di persone esiste o no ? E se si quali potrebbero essere gli strumenti per apportare un maggiore equilibrio? è prettamente un discorso di monopoli e oligopoli che si formano ? Le mie sono solo delle curiosità
@paolovignocchi428
5 жыл бұрын
Che bella ed interessante puntata! Grazie!
@andreavolani5194
5 жыл бұрын
Molto molto interessante. Proseguite sul tema. Grazie
@sabrinacamilletti996
5 жыл бұрын
Anche interisti 💙🖤💙🖤💙🖤 Fantastici!
@enricomarsili9233
5 жыл бұрын
Ottimo contributo, grazie.
@lucaponte3996
5 жыл бұрын
Ho capito un po' di America. Grazie a entrambi!
@dariograssi9062
5 жыл бұрын
Ottima puntata prego sviluppare grazie
@daprela
5 жыл бұрын
Grazie davvero per gli spunti molto interessanti. Io sono per un mercato si' libero, ma fortemente regolamentato per impedire il verificarsi di situationi di eccesso di potere come e' il caso di Google/Facebook/Amazon. Su Facebook mi sembra che ci sia poco da aggiungere a quanto avete detto e mi trovo pienamente concorde. Vorrei dire due cose su Amazon, Google e anche Apple. Amazon: il caso scuola qui e' quello delle batterie. Poiche' queste ormai sono praticamente una commodity, Amazon ha potuto sfruttare la propria posizione dominante e offrire ai propri clienti batterie a marchio Amazon. Alexa potrebbe amplificare questo potere e dare ad Amazon le chiavi di casa dei propri clienti. Se ua parte rilevante del tuo business e' vendere atttraverso Amazon, possono ucciderti da un giorno all'altro semplicemente producendo un prodotto alternativo al tuo a marchio Amazon. Google: una volta erano simpatici anche a me. Fin quando non ho iniziato a lavorare nel web e ne ho visto le pratiche da vicino. Ora penso che siano solo leggermente meglio di Facebook. Ha fatto bene l'autorita' antitrust europea a multare Google e ci sono anche andati troppo leggeri. Apple e' un altro caso parlando di servizi in concorrenza con i propri clienti. Hanno creato Apple Music, concorrente dichiarato di Spotify. Peccato che Spotify e' sempre constretta a pagare il 30% di fee ad Apple sulle sottoscrizioni vendute sull'app store, mentre Apple music non ha questo fardello. Ci vogliono anni di cause legali e dennunce all'antitrust per risolvere queste cose, e se un'azienda non ha le spalle larghe nel frattempo puo' anche essere fallita. A un'azienda non dovrebbe essere permesso di sfruttare la propria posizione dominante per creare servizi in concorrenza con i propri clienti. Questa situazione e' molto lontana dal concetto di libero mercato dove emerge il migliore. Ci vorrebbero leggi che impediscano il crearsi di queste situationi, invece ci limitiamo a sanzionarle quando probabilmente e' gia' troppo tardi. Purtroppo gli Stati Uniti non hanno piu' la volonta' di constrastare questo monopoli tossici e ad oggi l'unica difesa e' l'Unione Europea.
@feliciomanzo2817
5 жыл бұрын
Molto interessante, ragionateci per capire da dove vengono invidia sociale e populismo nelle varie versioni nazionali, in primis usa.
@DAVO1984FI
5 жыл бұрын
Episodio gustosissimo. grazie come sempre.
@domesimonetti
5 жыл бұрын
A proposito di gillet gialli, dopo 23 settimane di manifestazioni, feriti e nella fase iniziale anche qualche morto, quanto possono tirarla avanti? Democraticamente è giusto che una minoranza blocchi un paese? Grazie come sempre dei vostri interessanti interventi
@Malus234
5 жыл бұрын
Che blocchino il paese è abbastanza esagerato. Però in tema di democrazia e minoranza l'altro giorno un po per caso guardavamo questi dati: in America ha votato il 56% degli elettori nel 2016, ai due candidati per semplificare è andato il 50% ognuno. Quindi il 28% degli aventi diritto al voto ha eletto il presidente
@domesimonetti
5 жыл бұрын
@@Malus234 adesso si sta smorzando il movimento, ma ci sono state molte settimane di manifestazioni nelle principali città, non solo Parigi. Elezioni un po' diverse... Per me dovrebbero essere obbligatorie a costo di fare scheda nulla
@francoapuani5874
5 жыл бұрын
@@Malus234 la democrazia è anche questo, nel suo essere largamente imperfetta. Dopodichè, è nelle dittature che si va al voto al 90 %...
@davidebonannini640
5 жыл бұрын
@@Malus234 Idem in Francia, il sistema è diverso ma i numeri in ballo sono simili se non addirittura inferiori. Quello che frega Macron infatti è pensare di essere stato votato per il suo programma, mentre in realtà ha vinto per default.
@acratico66
5 жыл бұрын
Interessante puntata. Ci vorrebbe il seguito sui Big Tech.
@edoardoe.9813
5 жыл бұрын
Riflessioni molto interessanti e meritevoli di nuove puntate. L'impressione è che il degradamento politico sia un fenomeno diffuso e globale, da Roma a Washington ed oltre. Mi viene da chiedermi se il vero nesso tra tante apparenti specificità locali non sia il mutamento tecnologico nel campo della comunicazione, capace di porre in primo piano soggetti politici mediocri che un tempo sarebbero rimasti confinati ai margini della scena.
@kilodoxanix6955
5 жыл бұрын
Amo questi due uomini! Amore intelletuale chiaro ahaha❤
@lmollea
5 жыл бұрын
Interessante, come sempre. Su un punto sono scettico: fare la "patrimoniale d'esempio" (nello stesso modo con cui Mario vorrebbe che la Hard Brexit accadesse, immagino), al netto che lo 0.1% si spenderebbe in tutti i modi per far pagare altri, se anche passasse, come dite, risulterebbe in briciole da redistribuire Temo però che in quel caso il risveglio sarebbe un incubo di gombloddi, cospirazioni, gnomi che di notte hanno portato via i soldi e altre minchiate del caso pur di fare in modo di prendere altri soldi in qualunque modo. La realtà bussa alla porta, qualche volta la sfonda a calci, ma quando accade è sempre colpa del vicino.
@ringostarkiller7097
5 жыл бұрын
Bella puntata! Argomento super interessante!
@gabrielefrignani2550
5 жыл бұрын
I serial su medici e ospedali sono l’equivalente degli attori con la sigaretta dei decenni passati.
@salvatoresalgari9751
5 жыл бұрын
Discorsi molto interessanti e sempre più fondamentali
@francescomorosini3677
5 жыл бұрын
Analisi fondamentale anche per chi cerca di fare analisi politica sul destino della democrazia. Francesco Morosini
@antoniocapaldo3426
5 жыл бұрын
Professore, l’incapacità di fare le divisioni e le moltiplicazioni per 10/100/1000 è quello che spinge a parlare in politica di poste per valori aggregati (100 milioni di tagli su 5 anni, 2 mld, contro i 500€ del pensionato (mensili) Quindi si punta a confrontare un taglio pluriennale con una spesa mensile così da far sembrare i numeri molto più grandi di quanto sono in realtà. E funziona con tanti
@amedeocorsi9106
5 жыл бұрын
Interessante come e più del solito!
@davidermes
5 жыл бұрын
ho apprezzato l'extra time. Datemene ancora!
@jaco1584
5 жыл бұрын
Ma in italia, uno spostamento della pressione fiscale dal lavoro verso il patrimonio (penso magari a tassazioni forti su casa/e giacenze bancarie e successioni), unito magari a una agevolazione fisale verso gli investimenti di lungo periodo, nella speranza che questo possa aumentare la "produttività" (intesa come iniziativa), sarebbe una corbelleria? Come primo passo in attesa di una graduale riduzione di tutte queste forme di tassazione rese possibili da una riduzione del peso del "pubblico" sul ns pil (con tutte le ingerenze che porta) nonché una riduzione del debito?
@fabriziomonticelli2117
5 жыл бұрын
Che calcolo politico ci può essere nell'operare tagli fiscali senza tagliare la spesa? Il consenso elettorale vale davvero più della creazione di deficit strutturale (con tutto ciò che ne consegue)?
@enricopomari4138
5 жыл бұрын
Tante idee da sviluppare!
@SorVichi
5 жыл бұрын
A proposito di Facebook, che ne pensate della versione che lo vorrebbe creato dai servizi segreti americani? Ne ha parlato, tra gli altri, Giulietto Chiesa. Grazie, un saluto!
@qwertyzupoi
5 жыл бұрын
Ottimo
@MrPakired
5 жыл бұрын
Capisco che il sistema sanitario americano sia diventato oligopolistico e le rendite di posizione siano elevate, ma non capisco perché implementare un servizio pubblico, come in altri paesi liberali ed anglosassoni, sia considerato difficile in pratica e quasi blasfemo come teoria.
@lmorandini
5 жыл бұрын
Ma tocca proprio a me far notare che Il buon Boldrin non ha percepito il taglio fiscale trumpiano perche’ ’ esso era rivolto principalmente alle aziende, non agli individui (senza contare che ha sfavorito gli individui che risiedono in stati ad alta imposizione locale)?
@lucadibartolo92
5 жыл бұрын
Personalmente credo che l invidia sociale dell era moderna derivi dallo sviluppo della tecnologia dell informazione che ha portato alla mitizzazione mediatica di dei superricchi, e allo sfoggio di ricchezza che alcuni di questi compiono.
@eliabisi9881
5 жыл бұрын
Sarei molto interessato a capire di più cosa sta succedendo negli Stati Uniti con i nuovi populismi emergenti, e anche al tema degli oligopoli e monopoli nel settore medico e tecnologico. I fatti della nostra Italietta, invece, stimolano inevitabilmente commenti sempre uguali a se stessi: chi non capisce, è perché non vuole capire.
@mariorieti7409
5 жыл бұрын
Potrebbe invitare una volta Seminerio a un "Domanda e Rispondi"
@MrRpgrpgrpgrpgrpg
5 жыл бұрын
Su facebook posso confermare tutto, avrei ore di materiale da citare.
@UgoPiazzafan
5 жыл бұрын
Ecco gli aspetti borderline di facebook sarebbero da approfondire, magari invitando qualcuno che ha approfondito queste cose.
@andreaippolito1619
5 жыл бұрын
Va bene anche un triangolo :))
@kilodoxanix6955
5 жыл бұрын
2 angoli? State scherzando? Il mondo migliorerebbe!!! 🤩
@nicomanzoni6522
5 жыл бұрын
L'idea di approfondire sugli USA è buona
@mauriziocallegari3978
5 жыл бұрын
Puntata un po' confusa, mi pare, se ho compreso bene, con alcune punte di dirigismo (che non è nel vostro stile).Non ho capito su quali basi viene fatta la critica a Google e Facebook; Google ci consente di trovare velocemente ciò che cerchiamo e quindi aumenta la produttività più o meno come l'aumenta una nuova autostrada o metro, se poi incassa sui dati che gli forniamo nelle nostre ricerche, dov'è il male? Facebook influenza i cittadini, più o meno come avveniva in una sezione di partito o in un circolo. Mi piacerebbe insomma che le critiche, come fate di solito, fossero più circostanziate; quale sarebbe il pericolo? Troppo grandi? Monopoli? Boh? . Sulle tasse patrimoniali? Io credo che l'utile di impresa non dovrebbe essere tassato, se ci interessa far crescita la produttività; Ok sul tassare i redditi e i consumi, ma perché dare agli Stati anche pezzi di impresa? Vi seguo sempre, solitamente concordo, ma oggi sono perplesso.
@controllalert9869
5 жыл бұрын
bah che Facebook faccia oggettivamente schifo e sia ancora dov'è è abbastanza palese, basta chiedere a un qualsiasi esperto di ICT che non lavori per FB, non ti chiedo poi di cercare su google quanto schifo faccia google
@mauriziocallegari3978
5 жыл бұрын
Non è oggettivo è soggettivo, a me potrebbe far schifo la lirica ma non mi sognerei mai di penalizzarla....
@satorikuroki9611
5 жыл бұрын
Redistribuzione dai ricchi ai poveri perché è la soluzione: no Redistribuzione dai ricchi ai poveri perché se fatto nella forma corretta è giusto: SI Perché altrimenti: ingiusto + ingiusto + ingiusto + ingiusto = Paese di M.
@Maverick-Mav
5 жыл бұрын
Qual è la forma corretta e secondo chi? Giusto in base a quale criterio di giustizia e giusto verso chi o che cosa? Se l'iscrizione ad una gara mi costa tot, una volta arrivato primo DEVO condividere la vittoria con chi è arrivato ultimo? Ed è meglio che sfrutti il vantaggio di essere arrivato primo per creare altre gare magari per un numero di persone 10 volte superiore, oppure meglio che regali - ops, redistribuisca - il mio vantaggio a cazzo, ovvero solo in base al criterio del 'spetta a chi è arrivato ultimo'? Che incentivo avrà costui per cercare di arrivare primo la prossima volta? E che incentivo avrò invece io se devo redistribuire il vantaggio che mi deriva dall'arrivare primo? E come andrebbe redistribuito? 'Fuori mercato' o dentro? Una tantum o vita natural durante? Con o senza vincoli?
@satorikuroki9611
5 жыл бұрын
@@Maverick-Mav A politici ed economisti competenti la risposta? La tuttologia non esiste. Inoltre dal modo in cui ti esprimi e dalle esagerazioni che usi si nota una certa avida malafede. Mi sentirei un cretino dover stare a specificarti che nessuno sta parlando di scambiare i primi con gli ultimi, ma di non ritrovarci con migliaia di barboni in mezzo alla strada come negli U.S.A.
@enzoferrari8730
5 жыл бұрын
Non so voi, ma la possibile sfida tra populismo conservatore (Trump) e populismo di sinistra in USA è un grave segnale del degrado politico statunitense.
@alessandro_proietti
5 жыл бұрын
La patrimoniale mi sembra di una demenzialità che di certo non richiede chissà che conoscenza economica richieda per essere bollata come tale. Forse è davvero invidia sociale. Sarebbe interessante parlare ancora degli USA.
Пікірлер: 67