Никто: Абсолютно никто: elcinema: Находит мужскую любовь в очередном фильме))
@НиколайСавинов-ъ5й
4 ай бұрын
У кого что болит, тот о том и говорит)
@Eg191991
3 ай бұрын
Аххах
@muteallchat582
3 ай бұрын
Потому что он сам либо скрытый либо открытый гомосексуал.
@ashadrashad6914
Ай бұрын
@@muteallchat582 "- Чужие слова, товарищ Быстрова. Своих нет.." Вы с какой ячейки будете?)
@ashadrashad6914
Ай бұрын
@@muteallchat582 "- Чужие слова, товарищ Быстрова. Своих нет.."
@Сергей-в3ж2ю
5 ай бұрын
Напишу слова поддержки. Ваши видео очень вдохновляют, спасибо за такую работу!
@relaxjk
2 ай бұрын
Вдохновляют на что ?
@mixmixich
2 ай бұрын
Чувак, ты крайне ангажирован. Твои утверждение носят ярко выраженный тенденциозный характер. Твои высказывания, про то , что в фильмах может быть показана любовь не как основной двигатель сюжета, показывает твою незрелость. В жизни у человека любовь играет значительную роль, но не главную. Это только в современных фильмах , не важно на какую тематику, хоть про героизм, хоть про производство, обязательно основной линией проходит именно любовная линия. Её пихают везде. И неужели ты думаешь, что это признак демократии и индивидуализма? Это как раз признак примитивизма, в расчете на получение бабла. Ведь гораздо проще написать любовный сценарий и отбить его, чем написать сценарий и снять фильм без любовной линии и чтобы этот фильм хотя бы окупился. Я посмотрел два твоих обзора и могу сказать, что с твоей головой , что-то не в порядке. Как будто в твоей голове нет своих мыслей, а только какие-то чужие штампы
@Вячеслав-р2у2м
10 күн бұрын
Он просто на сторону ручофобов перешёл. Чем то его завлекли. Но с тех пор у него обзоры реально стали не про исследование, а про "моя точка зрения"
@gestiy2888
5 ай бұрын
Ого, вот это ты дал Эльсинема! Мне нравится, вы молодец что не стесняетесь эксперименти́ровать! Желаю удачи и благодарю за творчество 🤗
@StrannicaElis
5 ай бұрын
Шикарная тема🔥🔥🔥 очень рада, что ты взялся на канале за советское кино Если будешь продолжать эту рубрику, хотелось бы увидеть анализ/теории/сравнение на: - Тарковского (Сталкер и Солярис, в первую очередь) - Комиссара Аскольдова - Цвет граната - советские сказки - Сошедшие с небес - фильмы Марка Захарова
@alexblack7499
5 ай бұрын
да, смешно) щяс-то мы все живем так как хотим)
@АнтонЧечёткин-й6я
5 ай бұрын
По крайней мере актер Серебряков живет, как хочет. Остальные - как получится.
@vardus3003
5 ай бұрын
@@АнтонЧечёткин-й6я во-во, как его увидел возникла мысль, что он же с молодости в чернухе снимается
@Beslane
4 ай бұрын
@@super-3123а было народным когда-то?))
@sixaxisization
4 ай бұрын
:)
@user-tn2hp2yx4f
3 ай бұрын
Конечно все живут так, как хотят. Отлично живут. Хотят - живут в достатке. Не хотят жить нормально - ностальгируют по совку и отставанию примерно во всем от западных стран😁
@gachigame
5 ай бұрын
Спасибо дорогому товарищу Сталину за то, что показал нам, что есть любовь только к своим товарищам, к коллективу и труду во благо советской родины. Как же хорошо, после выполнения плана, обнять своего товарища, вцепиться вместе в рабочий инструмент и совместно начать перевыполнять план. Слава товарищу Сталину
@tomastao8159
5 ай бұрын
Сталин был кровавым упырем и маньяком.
@eragon1436
5 ай бұрын
это постирония👆
@wileyfox2098
5 ай бұрын
@@eragon1436правда?
@eragon1436
5 ай бұрын
@@wileyfox2098 правда это лунный сахар
@КотКотов-е6я
5 ай бұрын
Совок - родина гачи 😄
@hondoonaka67
5 ай бұрын
Мужская любовь! Наконец-то! Определенно лайк❤))
@theevilcat_channel8903
5 ай бұрын
Очень классное видео ! Надеюсь, что на канале будут и дальше появляться новые форматы. Хотелось бы больше разборов советских фильмов, среди них, кто бы там не говорил про пропаганду, очень много интересных и уникальных образчиков: сталкер, кин-дза-дза, иваново дество, восхождение и т.д
@elcinemanew
5 ай бұрын
Посмотрим, зайдет - будет продолжение
@starche4944
5 ай бұрын
@@elcinemanewконечно зайдёт. Дудь с кацем и абрамовичями одобряют.
@alexeyburenkov2292
5 ай бұрын
@@starche4944 причем тут российские деятели? совсем уже запутались в том где какие "враги" вас окружают. 😄
@starche4944
5 ай бұрын
@@alexeyburenkov2292 Причём тут принадлежность дудя и каца к какому либо государству? Я просто говорю что им понравиться. А если им понравится, то и многим. у них много фоловеров.
@VasterLordUlquiorra
5 ай бұрын
@@elcinemanew ну срача точно будет много. Причем от комуняк, и лебералов.
@ruslanhd7262
5 ай бұрын
У меня нет цели оспорить мнение автора или что-то в этом роде. Я всегда с большим удовольствием смотрю видео эльсинема, начиная с "джокера" еще со старого канала, которого уже нет. Я лишь хочу написать свою догадку, почему Юсуф путает местоимения в отношении женщин и только это, могу ошибаться, поэтому моя версия не является истиной, просто мысль. Юсуф не путает Алешу и Машу в связи с не правильным выбором мужского/женского рода, я думаю тут дело в том, что Юсуф (вот тут догадка) относится к тюркоязычной группе, предположу, что к Азербайджанской национальности, так вот у тюркоязычных народов нет женского рода, когда идет обращение к женщине, т.е. нет такого местоимения, как "она". Есть общее слово "o" которому можно обращаться как к женщине, так и мужчине. И так как Юсуф вырос в семье, где говорили на его родном национальном языке, он и привык к конструкции, где женщине обращаются так же как и мужчине, и поэтому разговаривая на русском языке, он совершает ошибку с точки зрения русскоговорящего человека. ИМХО.
@КотКотов-е6я
5 ай бұрын
Капец, у них одно личное местоимение вместо он, она, оно. Похоже ты прав
@its_mik4
5 ай бұрын
У всех Тюркоязычных обращение такое.
@sixaxisization
4 ай бұрын
Дело не в этом, а в том, в каком контексте и зачем такая особенность используется.
@mikheiloO
4 ай бұрын
@@КотКотов-е6я а в грузинском личность то есть кто говорят только о боге и человеке все остальное это что ну например Кто покусал - Что покусал что подумал и ТД более корректно А счеты это счеты внутри счетов Считаешь до 20 а дальше 37 звучит как 20и17 40 это 2х20 50 это 2х20и10 и ТД до сотки 96 это 4х20и16 потом по новой только с соткой
@Вячеслав-р2у2м
10 күн бұрын
@@sixaxisizationблять она там во всём фильме использовались. Юсуф постоянно говорил в мужском роде
@ayoheynns1327
5 ай бұрын
Эх, были хорошие фильмы, а потом началась перестройка...
@БетменВашГерой
4 ай бұрын
У некоторых перестройка до сих пор в головах, у этого автора, например
@ashadrashad6914
Ай бұрын
@@БетменВашГерой поплачь, комми
@strukovets
5 ай бұрын
Крестьяне, большинство на то время, это всегда про коллектив, общину, в селе все у всех на виду и под контролем старшего поколения. В СССР так или иначе общество постепенно отходило от этого, становясь более и более прогрессивным. Подавление чувств, из литературы такого не припомню, всегда яркие чувства были примером, характеризовавшим молодежь и не только. Это про вступление, досмотрю, надо оставить общий отзыв.
@YAMTAIJIKA13
5 ай бұрын
Моя классовая принадлежность "млекопитающие"
@kakzetak
5 ай бұрын
Поэтому рептилоиды и правят!)
@jimkorbett6182
5 ай бұрын
Уничтожим буржуазию как класс жизни!
@maksimklinkov8897
5 ай бұрын
Твоя классовая принадлежность 1 "А"
@hanswithaskulloncap9755
5 ай бұрын
Мне "нравится", как тот же Циник или Бэд приводят подобные фильмы как свидетельство реальной жизни и взглядов советских людей.
@elcinemanew
5 ай бұрын
Да уж. Там никогда не отображались реальные настроения или реальные проблемы. Это скорее идеальная картинка как должно быть, а не как есть на деле
@hanswithaskulloncap9755
5 ай бұрын
@@elcinemanew ну да. На счет Бэда сомневаюсь, но вот циник точно так делал. Подозреваю, что Циник напрямую проговорил, в обзоре на фильм про гетто какое-то, а Бэд не говорил напрямую, но подразумевал, действовал более тонко)
@expmodish9940
5 ай бұрын
@@elcinemanew что не отменяет задач выдвигаемых при построении коммунистического общества, где многие из современных пороков общества должны быть преодолены этим самым обществом, а это можно сделать посредством приобщения широких масс к высшим достижениям культуры именно на это и работал советский кинематограф освещая жизнь простых людей-рабочих, т.е. ориентируясь на большинство. Об этом кстати ещё в 19 веке ваш соотечественник Иван Франко писал) Т.е. смысл в преобразовании, движении, а не в том, чтобы показать реализм какой он есть, со всей его мерзостью, чем сегодня так богат буружазный кинематограф, который преимущественно и базисно культивирует в людях(преимущественно) страх.
@elcinemanew
5 ай бұрын
@expmodish9940 коммунист скорее всего вам скажет, что "базис определяет надстройку" и что кино на самом деле лишь производное объективных общественных процессов. А потому отображает реальное положение дел в СССР
@КотКотов-е6я
5 ай бұрын
@@elcinemanew ну если учитывать, что эти правила поведения в фильмах настойчиво даются как единственно верные, то вполне закономерно полагать, что были люди, которые им следовали. А чем больше давление таких правил поведения, тем больше людей им следовало уже из чистого конформизма.
@mn4840
5 ай бұрын
Любовь, Кино и Эльсинема ❤💚💙
@radiomistereo
5 ай бұрын
12:04 "подобное поведение недопустимо для догм соцреализма". Алёшка ОБМАНУЛ своего друга и товарищей, бросил их когда они договорились вместе выйти в море (это их работа, их ответственность). В каком же обществе такое поведение допустимо?... И Юсуф, как настоящий друг, не стал оправдывать обман и выгораживать Алёшку, а сказал : "Друг, ты поступил плохо!" И потом. Коллектив по-дружески позволил Алёшке отлежаться с его мнимой болезнью. Уступили личному в ущерб общественного. А могли бы и расстрелять. Ну или на худой конец погнали бы его на работу черенками от лопат. Также вполне закономерным выглядит угасание интереса Маши к Алёшке. Как неглупой девушке ей стало ясно, что у Алёшки не любовь, а спермотоксикоз. И если Алёшка "кинул" своего лучшего друга ради мимолётной вспышки страсти, то в дальнейшем он и саму Машу обманет ради очередной хотелки, ибо не хозяин своих страстей. Так что выбор в пользу предсказуемого, но надёжного Юсуфа очевиден. Но таки да, кино - инструмент для пропаганды. Транслирует образы, модели поведения и мышления, вызывает эмоции, формирует "историческую правду". Как арт-хаус "Серп и молот" хорош. Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет?
@elcinemanew
5 ай бұрын
>> Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет? Здесь все очень просто. Это критика того, что раньше критиковать было запрещено. Это просто копилось внутри у авторов и населения и так или иначе должно было выйти наружу. Потому что копиться оно вечно не может. Это высмеивание с целью снять налет сакрального. Дабы в последствии критически осмыслить и сделать выводы
@vardus3003
5 ай бұрын
@@elcinemanew при всём уважении к прежним роликам, но о последнем фильме - больше похоже на высер. Копилось и вышло наружу - да, а что вышло - большой вопрос. Снять налёт с сакрального? Для тех, кто в теме - сакрального нет, а больше сакральности нагоняют антисоветчики. Осмыслить и сделать выводы - да, только каждый свои
@strukovets
5 ай бұрын
@@elcinemanew я вас умоляю, оно выливается уже 30 с лишним лет за бюджетные деньги по заказу властьимущих.
@Eg191991
3 ай бұрын
Топ
@iliamakarcev835
4 ай бұрын
Когда пытаешься обосраться соцреализм забыв снять штаны получается вот это, саосибо автору, я кринжанул от души...
@ashadrashad6914
Ай бұрын
даже пытаться не нужно, соцреализм как бы родился уже обоcpaнным)
@ВисельчакУ
5 ай бұрын
Коллективизм в контексте построения коммунизма - это совместный труд на благо всего общества, который противопоставляется труду одних на благо других. Коллективизм - это про трудовые отношения, а не личные. И, к слову, в фильме «Трактористы», на который кивает автор, нет никакого соревнования между трактористами. Там про отношения между людьми, и личные отношения в этой картине не мешают коллективному труду, а, напротив, стимулируют. Нельзя же воспринимать такую противоречивую эпоху и ее культуру настолько плоско.
@Severus_48
5 ай бұрын
Плоско 🤣 ты видимо не уловил суть
@BescaLA2
5 ай бұрын
Все верно. Без понятия, почему все тут так аплодируют этому ролику.
@vardus3003
5 ай бұрын
К сожалению, весь ролик так плоско о соц.системе, а о последнем фильме прям фейспалм
@АндрейЛазарев-с1ч
4 ай бұрын
Спасибо, меня возмущает притензии автора.
@user-tn2hp2yx4f
3 ай бұрын
«Плоско» - это быт и опыт совковых людей. Можешь у своей матушки спросить, что она была готова вытворять своим ртом ради ЧЕГО-ЛИБО из Югославии, лол, не говоря уже о Франции, Германии, США) А что, собственно, плохого в труде одних на других?) ты самих трудящихся спрашивал, хотят ли они что-то менять?) Уровень жизни так называемых «трудящихся» растет с каждым годом. И это не только про западные развитые страны, в которых уровень социализма, кстати, больше, чем в совке. Мой отец работает на предприятии не на руководящих должностях, его заработная плата зависит от объема выполненной им работы. Получает неплохие бабки и ни в какой никчемный Советский Союз возвращаться не хочет) Труд в кап странах - это работа на себя, а не на другого. Ваши страшилки о капиталистической системе актуальны для начала девятнадцатого века. Уже к концу века и тем более к середине двадцатого уже все претензии были неактуальны, не говоря уже поо сегодняшний уровень жизни трудящихся) Никто не мешает трудящемуся открывать бизнес, работать на стороне, во фрилансе и так далее. Никто не ставит перед тобой уровень реализации, который тебе уже пройти не дадут) уже ничего местом на заводе не ограничивается) Работу нормальную найдешь и басни про коллективный труд на благо общества и другую чепуху улетучатся сами собой) если каждый будет пытаться помочь себе, а не обществу, то и общество будет жить намного богаче и качественнее)
@Loockyan
4 ай бұрын
Уже на 2й минуте абсурдное утверждение о том что отношения между мужчиной и женщиной противоречат коллективным интересам. Автор подгоняет избитые шаблоны под свои незрелые и нелогичные взгляды. Видимо животное желание выслужиться перед правящей группировкой, и околокиношным способом внести лепту в ленинопад
@elcinemanew
4 ай бұрын
На страже капитала!
@Loockyan
4 ай бұрын
@@elcinemanew а то, рыночные отношения превыше всего. Капитал внедрил матрицу "широких возможностей супротив тоталитаризма", вот вам и не привыкать свои кап. нормы приписывать "левакам" - по факту правакам-СЖВшникам, не имеющим отношение к социально-экономической справедливости. И бред наподобие обобществление жён - нынешняя кап. реальность. Родители, торгующие детьми, как секс-игрушками, прочие преимущества рыночных отношений. А традиционный институт семьи(якобы противоречащий коммунизму), да и справедливость - это же всё какая-то несбыточная утопия... то ли низкий интеллект, то ли низкая мораль не позволяют вам выйти за эти рамки примативного мышления.
@elcinemanew
4 ай бұрын
@@Loockyan я не пролетариат, а потому желаю вам, коммунистам, разгромного поражения в классовой войне. Всего хорошего и, надеюсь, капитал будет править вечно
@Loockyan
4 ай бұрын
@@elcinemanew какой войне, тролль поехавший. Капитализм правит во всём мире уже давно, наслаждайся, "элитарий".
@elcinemanew
4 ай бұрын
Ну и чего ты тогда ноешь о справедливости?
@Irma.T1000
5 ай бұрын
Последний фильм страшнее всех фильмов ужасов, которые я смотрела. Низа что его не посмотрю...
@ПашаФ-з7с
4 ай бұрын
Смотрю и думаю: "а в чём Сталин не прав?" Да и в фильмах всё правильно Автор откровенно надумывает
@user-tn2hp2yx4f
3 ай бұрын
В чем сталин не прав? Ну например во всем. А ещё он тупой
@ashadrashad6914
Ай бұрын
что-то на большевицком
@maksimklinkov8897
Ай бұрын
@@ashadrashad6914 Видимо, либералы разучились разговаривать благодаря свободе немышления
@ashgar6699
5 ай бұрын
В этот раз Эльсинема полностью раскрылся как профан в области советской истории, идеологии и понимания марксистко-ленинской теории. С первых минут он заявляет, что коллективизм, это когда индивидуальное приносится в жертву коллективному. Нет, это не так. "Целое выражено в единичном не в меньшей степени, чем единичное составляет часть самого целого". Проще говоря советская философия и советская идеология никогда не стремились к подавлению индивидуальности человека ради того, чтобы "всех уравнять" или "сковать всех одной цепью", "сделать частью команды, частью корабля" :)) Если же мы говорим о поведении индивида в составе коллектива, то очевидно, что мнение коллектива будет довлеть над индивидуальностью, особенно в том случае, если индивидуальность противопоставляет себя коллективу. Сомневаюсь, что автору видео понравится трудиться в одном помещении с человеком, который, например, постоянно пердит, сопит, или ведёт себя неподобающим образом с точки зрения большинства людей в коллективе. Вы, конечно, можете признать за человеком его индивидуальность, особенность и ничего не делать, но сомневаюсь, что долго это выдержите. В продолжение этой темы можно почитать и такое, например, высказывание Ленина: "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". Так что речь не идёт о том, чтобы "приносить в жертву" и непременно подавлять индивидуализм. Об этом хорошо написано у того же Ефремова в "Час быка". Речь идёт о том, чтобы раскрывать каждую индивидуальность, как частицу коллектива, вписывать индивидуальность в коллектив, усиливая его этим многообразием индивидуальностей. В противном случае интересно, как автор бы объяснил появление в СССР таких заметных индивидуальностей, как Высоцкий, Королёв, Курчатов, Туполев, Вавилов и мн.мн. другие. Я не идеализирую СССР, там было полно недостатков и порой коллективизм действительно понимался советским руководством, как подавление инакомыслия и индивидуальностей, но это не значит, что такой ПРИНЦИП был заложен в самой идеологии и теории строительства коммунистического общества.
@elcinemanew
5 ай бұрын
Я вам на конкретных примерах показал, где в конкретных фильмах личное противоречит общественному, и вы мне говорите, что это не так?
@elcinemanew
5 ай бұрын
Ну и цитаты Ленина в противовес может и могут магическим образом убедить сторонника соц.идей, но на остальных это производит впечатление поведения члена религиозного культа
@ashgar6699
5 ай бұрын
@@elcinemanew Оо...а почему вдруг? Т.е. если цитата Ленина - то это религиозный культ. А если цитата Стива Джобса - то это цитата талантливого и умного человека?) Автор, я понимаю, что вы антисоветчик. Но вы хотя бы не позорьтесь настолько приземлённым и глупым пониманием исторической личности. Если вы не в курсе, то Ленин был образованным человеком, философом, политическим лидером и революционером, который на основании определённой теории сумел свергнуть царское правительство, и заложить фундамент гос-ва, которое просуществовало более полувека, причём в статусе мировой державы с кучей научных открытий и достижений. Вы правда это объясняете тем, что Ленин просто был основоположником религиозного культа?))
@elcinemanew
5 ай бұрын
Я вам показал как и почему наблюдается противоречие. Вы мне говорите, что такого не может быть, потому что "вот цитата Ленина". Для меня это выглядит как отрицание реальности в угоду мнению авторитета, чье слово закон, или в угоду текста священного писания. Тут уж выбирайте сами. Личности Ленина я даже не касался
@КотКотов-е6я
5 ай бұрын
@@ashgar6699 ну вообще-то тут не про совок, а про крайности коллективизма. Прямо сейчас в двух европейских странах от людей очень сильно хотят, что бы они подчинялись интересам государства, а оба эти государства далеко не коммунистические.
@yuliagaraeva4433
5 ай бұрын
Так интересно было смотреть! Сначала боялась, что тема слишком незнакомая, но после просмотра наоборот хочется порекомендовать ролик тем друзья, кто как и я, не в теме материала)
@onje_berdy1590
5 ай бұрын
Касательно отмирания государства, как закономерного итога укрепления оного; марксистские теоретики обосновывали укрепление советского государства враждебным окружением - силовые структуры и партийный аппарат необходимы были для защиты советского строя от посягательств со стороны буржуазных государств и для обращения их в коммунизм. Как только весь мир принял бы коммунизм, необходимость в них отпала бы естественным образом.
@elcinemanew
5 ай бұрын
Ну и как их после подобного считать здоровыми людьми?
@gachigame
5 ай бұрын
@@elcinemanew диалектика
@deus.ex.
5 ай бұрын
смелое заявление☝ вот только есть одно НО во первых коммунизм НЕ утопия!!! ибо сегодня все миллиардеры построили коммунизм ДЛЯ СЕБЯ и для своих детей☝ а для всех остальных нищету и войны! и вообще если вы считаете что коммунизм это утопия то выйдите на улицу и сделайте вдох☝ ВЫ ДЫШИТЕ БЕСПЛАТНЫМ ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ!!!!!!!! а ведь сегодня есть страны где люди МЕЧТАЮТ от ТАКОМ!!! (скорее всего это липы посаженные при СССР) коммунизм НЕОБХОДИМО строить! ибо это ВАШИ деньги лежат у буржуев! это на ВАШИ деньги они лечатся в дорогих клиниках! это на ВАШИХ горбах они зарабатывают а потом пишут для ВАС свои ЗАКОНЫ☝ коммунизм НАДО строить но не такой как в СССР где были сплошные "полумеры" (это видно даже в романе тихий дон) а строить полноценное гос-во без "повестки"☝.
@setlok
5 ай бұрын
@@elcinemanew Как тебя считать здоровым после сегодняшнего видео?) Ещё и в серьёз советует фильм куету 1994года)
@onje_berdy1590
5 ай бұрын
@@elcinemanew )
@shrusher2234
5 ай бұрын
очень круто, формат интересный спасибо
@НиколайОмельченко-с3ы
4 ай бұрын
Как хорошо что автор ютуб канала не доберется до власти
@ashadrashad6914
Ай бұрын
до власти добираются не самые интеллектуально развитые люди, тем не менее, хорошо понимающие что нужно массам и куда их направлять. В данном случае - вас)
@НиколайОмельченко-с3ы
Ай бұрын
@@ashadrashad6914 а можно подробнее от вас услышать насколько глупые люди могут добраться до власти
@NatBKyiv
Ай бұрын
Кому ты нахуй нужно, чтобы тобой править?
@НиколайОмельченко-с3ы
Ай бұрын
Странно, мой ответ удален, а комментарии изменён. Ну да ладно, вы расскажете пожалуйста, насколько тупые то добираются до власти? В вашем понимании самые тупые, что вывели страну в промышленности в топ 3?! А что нужно массам в вашем понимании? Не самые умные "власти советов" считали что людям необходимо жить не только на работе увязая в долговую яму, и вы знаете направление сработало. Вот такие они не самые умные власти.
@НиколайОмельченко-с3ы
Ай бұрын
@@ashadrashad6914да да
@lyupon
5 ай бұрын
сюжет из последнего примера это просто эталон из палаты мер и весов для сюжета арт-хаусного фильма. настолько безумно, что гениально
@elcinemanew
5 ай бұрын
так и есть:)
@МитридатЕвпатор-ф7щ
5 ай бұрын
Эх и красота! Я немного побаивался, начиная смотреть этот выпуск, даже лайк авансом не поставил. Но Вы меня не разочаровали! Великолепно!
@borysliepshov
5 ай бұрын
Очень глубокое видеоэссе по анализу советского вектора жизни и акцентов идейной ценности!
@Irma.T1000
5 ай бұрын
После работы товарищ отдыхал на тренировках😢😢😢какой кошмар. Через что прошли наши люди, Бог мой....
@kadatan
5 ай бұрын
Як завжди влучно👍
@Sonnayavy
5 ай бұрын
Ооо, полит разбор кино. Вот это кайф. Комент для продвижения
@totsamyj1982
4 ай бұрын
Теперь требуем разбор пропоганды голивудского синематографа
@evgeniyrusakov7552
4 ай бұрын
Нет никакого противоречия между свободой и расширением социалистической власти. Просто потому, что абсолютной свободы не бывает и присутствует выбор - всеобщая несвобода перед коллективом или несвобода трудящегося перед владельцем средства производства. Так вот, для ТРУДЯЩИХСЯ быть несвободным к ИХ СОБСТВЕННОМУ КОЛЛЕКТИВУ - это куда менее несвобода, чем быть зависимым от владельца средств производства. И при социализме и власти коллектива основное часть населения более свободно, чем при капитализме. Просто потому, что каждый трудящийся сам часть этого более важного коллектива. А вот для капиталистов, владельцев производств, да-капитализм куда более свободное общество, чем социализм. Просто потому, что при социализме они были бы трудящимися и подчинялись бы общему коллективу трудящихся. А при капитализме они подчиняют, а не подчиняются. Вот трансляцией взглядов владельцев средств производства и является позиция об "несвободе" при коллективизме. А не все населения, которое в большинстве как раз трудящееся и так или иначе будет подчиняться , но либо самому себе в лице коллектива трудящихся, либо стороннему и никак не связанному с интересами трудящихся капиталисту.
@sebastianosprocrastinatios2778
4 ай бұрын
У вас с самого начала стоит спорная предпоссылка основанная на строгом детерменизме 19 века. Ну и плюс в вашей же дихотомии существует маленькая проблема. Управление в советском союзе не было коллективным. Рабочие не собмрались на общий сбор, чтобы разработать план на предстоящий год. То есть буквально в вашей же системе координат, советская культура это трансляция того каким хотели видеть общество руководители обкомов, генсеки и политработники. Те же рабочие никакого руководящих полномочий не имели. Выборы - 1 кандидат одобренный на партсобрании. Съезд советов - публичная демонстрация лояльности в виде единогласного поднимания рук. Свободу тут может увидеть только человек сам мнящий себя высшим руководяшим чиновником, либо глупец. Третьего не дано)
@evgeniyrusakov7552
4 ай бұрын
@@sebastianosprocrastinatios2778 , даже с той точки зрения, которую рисуете вы, мы имеем для трудящихся(как основной и главной части населения) такие альтернативы - либо подчинение государству, в составе которого есть органы , связанные с трудящимися - депутаты Советов, партийные выдвиженцы, либо полное подчинение единолично владельцу средств производства(или совокупному), заинтересованному только в получении прибыли. В первом варианте свободы ДЛЯ ТРУДЯЩИХСЯ больше, как не скользи женским органом по сковородке, чем во втором. Коллективизм в любой ее форме всегда дает больше свободы, чем полное подчинение некому лицу, не связанному с коллективом.
@evgeniyrusakov7552
4 ай бұрын
@@sebastianosprocrastinatios2778 даже в той картине, что вы рисуете, у трудящихся (как основной и главной части общества), есть две альтернативы - либо подчинение государству с хоть каким-то представительством в виде депутатов Советов и выдвиженцев в партию, либо капиталистическое полное подчинение владельцу производства, заинтересованному только в получении прибыли и никак не связанному с трудовыми коллективами. В первом варианте свободы, то есть возможности поступать в соответствии со своими потребностями, высказанными через хоть какие-то каналы связи с государством, больше,чем во втором, где есть только полное подчинение. Что,кстати, подтвердилось на практике. Тем самые несвободные коллективные трудящиеся получили от "одобряющих" Советов куда больше плюшек в виде условий труда, медицины, образования, жилья чем от предыдущих "свободных и честных" отношений с частным работодателей в виде дореволюционного фабриканта и заводчика. Значит, не так уж эти Советы и не работали, и обеспечивали как бОльшую свободу, чем их отсутствие.
@АхиллесАйвазидис
4 ай бұрын
гейский соц-реализм....... Жду разбора фильма командо, где дочь героя Арнольда Шварцнегера это сублимация его собственной женской сути и гомосексуальности. А похитившие ее террористы метафора гомофобнобного общества, подавляющая гейскую суть Шварцнегера. В итоге, весь фильм это аллегория каминг-аута Железного Арни ахахахахахахах
@ZhukArina
5 ай бұрын
Круто! Я трижды за день посмотрела этот обзор🔥
@Bored4280
27 күн бұрын
Небольшая ошибочка - конституция 1936 года не утверждала, что социализм в СССР УЖЕ построен. Она лишь декларировала, что СССР - социалистическое государство рабочих и крестьян. То есть в нем общая идеология - социалистическая. То, что социализм УЖЕ ПОСТРОЕН, декларировал Хрущев, в 1959 году объявив "о полной и окончательной победе социализма". При Брежневе оставалось только поддерживать эти слова, и объявить, что СССР - государство развитОго социализма.
@Вахофаг
5 ай бұрын
Шикарное видео! Спасибо, Эльсинема, не зря я от Ежа про тебя узнал
@strukovets
5 ай бұрын
Трудно слушать, вы явно личный негатив пытаетесь выдать за фактаж, во первых, все сказанное также характерно и для капстран, просто индивидуализм, это их фишка и они его точно также пропагандируют всеми средствами. Во вторых, капстраны вели довольно агрессивную политику по захвату стран, важных для них с политической или экономической точки зрения и подавлению антиколониальных движений. Про личные свободы это уже даже не смешно, сейчас мы имеем меньше свобод чем при Сталине, я так думаю. И да, Сталин не единолично выражал волю советского народа, это уже после чисток Хрущева, который подчинил себе весь партаппарат, началась эпоха когда партия решала все.
@russianantisjw1578
5 ай бұрын
Читаю твой высер и думаю, почему ты еще не в клинике?
@niktonikto8110
5 ай бұрын
Это офигеть как интересно
@emelianoveu
4 ай бұрын
Очень интересно, спасибо за прекрасное видео!
@GeorgeChernyshov
5 ай бұрын
Качественный подробный материал. Лайк и обязательно поделюсь ссылкой.
@sanitar4328
5 ай бұрын
Сталин в 1931 году сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И он оказался прав. Если бы это не было сделано, то советских людей уничтожили нацисты. Автор видео и бОльшая часть посмотревших этот ролик просто бы не родились. Главным инструментом по быстрому сокращению отставания был план. План - это не «прихоть» партии или лично Сталина, как автор видео намекал в видео. Это была объективная необходимость перед угрозой уничтожения страны. Соответственно надо было убедить людей, в том числе двумя фильмами 1935 года из этого ролика, что главное - это успешная работа в коллективе. Ну а «Два бойца» 1943 года во время войны говорит, что «первым делом самолеты, ну а девушки потом». Сам фильм я не смотрел, но по нарезке мне не показалось, что здесь нетрадиционные отношения подразумеваются. Похоже на натягивание совы на глобус от автора. В итоге, в том числе благодаря таким фильмам, советский народ путем больших усилий, работая успешно в коллективе, сумел побороть угрозы. А к чему постсоветские страны привели такие идеологические отрыжки как «Серп и молот» 1994 года, отрицающие все коллективное и возвеличивающие «Я-я-я», мы видим сегодня своими глазами в новостях.
@ДмитрийП-ю6ч
5 ай бұрын
Спасибо, что не все ещё либералы). Подписываюсь под каждым словом.
@user-dq2gv5yr2r
5 ай бұрын
Я в шоке от невоспитанности многих комментаторов... До сих пор не могу понять, для чего люди пишут эти гневные сообщения, заняться что ли нечем?! Ролик вышел интересный, эксперименты - хорошо. Надеюсь, необычного материала будет только больше!)
@AZHaK999
5 ай бұрын
Согласен, очень глубокая тема, до меня дошло через неделю при помощи психотерапии, и слов Арестовича про античный мир, т Сталин все делал по древнегреческим традициям. Греки тоже воспевали мужскую любовь. А иначе мужчина застрянет в матриархате и жена будет недовольна подкаблучником.
@jackwalsh7213
5 ай бұрын
очень здорово товарищ Эльсинема))))))
@gsm7490
5 ай бұрын
Местами просто перлы: от тяжелых заряженных пушек в передовице Правды элегантно переходим к Фрейду )
@napfullo712
5 ай бұрын
Не знаю как всем , но мне очень жутко от таких фильмов , не вижу особой разницы между фильмами по типу Эквилибриум или 1984 , тоже утопическое общество где коллектив выше личности , где даже лучший друг делает на тебя донос а ты вместе с ним в конце ещё и песню поешь , чем с таким другом лучше одному , в контексте фильма это норм , получил порицание от коллектива и решил исправится , в реальности это очень подло , стучать на близкого , а в такой парадигме воспитывали целое государство, это жутко и настоящая диктатура где нет места индивидуальности. Спасибо за прекрасную работу.
@AZHaK999
5 ай бұрын
Надо смотреть по другому - для кого фильм, для типичных обычных? А они какие? Да вот, подкаблучники,и чтоб женщины их уважали и они с ними не тупили, мужчина должен быть в товариществе,и уж потом семью строить.
@AZHaK999
5 ай бұрын
Другой заход - родился человек и все, любой подросток считает себя индивидуальностью,но взрослый может им манипулировать. Поэтому прежде чем стать индивидуальностю нужно пройти стадию личности. Термин второе рождение в психологии
@VasterLordUlquiorra
5 ай бұрын
Честно, двояко. жутко потому что есть начальники люди что имеют выгоду и как в средние века. Но вот если над тобой ии без какой либо желания выгоды для себя? Достаточно посмотреть вокруг что бы увидеть к чему пришло это покрывание друг друга. Я не прошу убийство, изнасилование и другие тяжелые поступки ни другу, не семье, не любимой или детям. Но вот кому докладывать? прогнившим насквозь государствам? ммм такой себе выбор. В итоге большинство верят в бога и что он то накажет.
@Eg191991
3 ай бұрын
"Человек - хозяин своей жизни. Но лишь до тех пор пока её не востребует общество". Шедеврально
@maksimklinkov8897
Ай бұрын
Шедеврально тупо
@Irma.T1000
5 ай бұрын
Мне тоже понравился Ваш эксперимент. Я и не подозревала о существовании некоторых обозреваемых фильмов. Было интересно слушать. Спасибо
@ВикторКлементьев-г9е
4 ай бұрын
Отличное видео, побольше бы таких качественных разборов
@vito.tarantino
4 ай бұрын
Сильно, друг спасибо !!!
@Eladei
5 ай бұрын
Просто шикарнейший разбор! Большое Вам спасибо за интересные мысли)
@junelindhorst5419
5 ай бұрын
Очень интересный разбор. Мне нравится аналитика Эльсинема, она выгодно отличает его от других кинообзорщиков. Это не поверхностный обзор с целью развлечь зрителя. У автора широкий кругозор, поразительное внимание к деталям и развитая способность к рефлексии. Именно благодаря этим качествам он демонстрирует в своих разборах такой уровень культурологического анализа. Рада, что когда-то открыла для себя этот канал.
@GoddessLina
5 ай бұрын
Очень интересно.
@Ольга-э4м2е
4 ай бұрын
Автор канала подменяет понятия и делает это намеренно, т.к. не рекомендует смотреть оригиналы фильмов под предлогом "я вам перескажу". Ты не пересказал, а исказил и сделал это намеренно, приравняв социализм к фашизму. Люди, обходите этот канал стороной, тут коричневый в красный флаг завернулся
@elcinemanew
4 ай бұрын
Можно пример намеренного искажения содержания фильмов? Спасибо
@TheKINGandJOKER
5 ай бұрын
Спасибо большое за великолепное видео и интересное направление развития канала
@АнатолийКнязев-ъ8ъ
5 ай бұрын
Выпуск бомба . Спасибо автору
@dmitrybrezhnev4053
5 ай бұрын
Очень интересно и талантливо) спасибо за труд
@mauserc9616
5 ай бұрын
ты - любитель, талантливо и с интересом, вылитых на тебя помоев !
@4alaslav
5 ай бұрын
наконец-то актуалочка
@zorrozorro8547
5 ай бұрын
Какая нах₽ен актуалочка ? 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
@КириллАлексеев-у2й
5 ай бұрын
Где? О чём?
@NatBKyiv
Ай бұрын
@@КириллАлексеев-у2йоб Алёше
@Titannism
3 ай бұрын
Люблю Эльсинему за разборы ужастиков, так как его взгляд полностью соответствует повестке и идеям оных; но такую тему не по зубам взял. Сталинская эпоха о другом, и то что ты привел работы, тексты и съезды партий, это о другом в частности, но к одному и тому же в общем; перед смертью Сталин раскритиковал экономику коммунизма, и решил поменять, за что и был убит в 53 году. Речь идёт, о переходе на Человеческий строй психики, а не на индивидуализм; никто не спорит о том, что личное это очень ценно, но и не стоит ставить на пъедистал это личное, человек существо социальное, и он должен руководствоваться совестью. А любовные похождения, это сугубо животные повадки, и если Люди руководствуются инстинктами, это это общество еще не заслужило называться Человеками. Глубже изучайте материалы, не односторонних либеральных червей, но и работы Сталина.
@garri3123
3 ай бұрын
Кто его убил? Он сдох в собственной моче сам. И славно богу. Иначе бы нас ожидало война похлеще второй мировой. Весь "успех" Сталина в индустриализации - это ограбить деревню, оставить дохнуть с голода, а золото вырученные с продажи зерна закупить станки и специалистов из США, вот и весь успех.
@ashadrashad6914
Ай бұрын
😆
@NatBKyiv
Ай бұрын
И ты только что подтвердил, что эта уебанская пропаганда столетней давности до сих пор работает. На умственно отсталых, конечно, но тем не менее
@user-lx8mu5ft1g
5 ай бұрын
Комментарий для продвижения, видео 100 из 100
@victorperov9328
4 ай бұрын
Ваши разборы определенно одни из лучших что я видел. Благодарю.
@DEADDEAD-y3z
5 ай бұрын
Мужик , продолжай делать то что делаешь . Отличная работа !
@frederik_d.otrish
5 ай бұрын
Ну ситуация в комментариях напоминает историю про Незнайку и портреты, там коротышкам было очень смешно смотреть на портреты других, но резко становилось не смешно, когда они доходили до своего портрета. Так и тут всем нравились разборы, критика капитализма, но стоило хоть слово критическое сказать про любимый совочек так все, и автор не тот и да не разбирается ни в чем. Ролик удалить, автору предупреждение с занесением в личное дело. Хочется пожелать им быть проще, но вряд ли такое возможно, ведь когда твой любимый совочек кто-то посмел покритиковать какие тут шутки, надо броситься на его защиту
@idaMShamen
5 ай бұрын
@@ОтстоимМир не нравится - не смотри
@MrLepyoshka
5 ай бұрын
@@ОтстоимМир чуй що хочеш, мерзото
@Severus_48
5 ай бұрын
Хорошо сказал 🤝
@eragon1436
5 ай бұрын
@@idaMShamen это он про тех кто защищает союз ( хоть автор и не «нападал» союз)
@sanitar4328
5 ай бұрын
Совок прекрасный инструмент. В цивилизованных обществах его используют чтобы убирать мусор и грязь. Когда в следующий раз будете использовать это слово применительно к советскому строю, подумайте дважды, вы хотите его принизить или возвысить.
@grue8249
5 ай бұрын
Прекрасная проделанная работа. Спасибо вам🤩😊 Всегда интересно узнать про то как люди думали и интерпритировали этот мир и различные события, как всё это влияло на общественные массы и отдельных личностях, что в в прошлом и настоящем времени.
@alexsummers8322
5 ай бұрын
В страшном мире живём.... Спасибо за труды!!!!
@Gallean777
5 ай бұрын
На самом деле, работа проделана отличная и это очень хороший опыт в таком формате. Я уверен, что как минимум Тарковский заслужил подробный разбор своего творчества в похожей стилистике. Как вариант, мне еще лично импонирует Балабанов, как режиссер-соотечественник с неповторимым авторским почерком.
@A_Researcher
5 ай бұрын
Искренне поражаюсь работоспособности! Рад, что творчество (похоже) неотъемлемой частью жизни получилось сделать! Будем брать пример))
@elcinemanew
5 ай бұрын
Давай догоняй, я уже заждался твоего след. ролика)
@hfvbkmecytnlbyjd
5 ай бұрын
@@elcinemanew Спасибо за наводку
@crystalsages6252
5 ай бұрын
Знаешь, прошлые ролики твои смотрел с удовольствием и никогда ничего не комментировал, не ставил лайки, но при этом советовал другим. Я слежу за каналом давно, поэтому хотел высказать своё мнение о новом формате. Это также интересно как и прошлые работы, но аудиторию на них вряд ли взлетит. Тем не менее очень хорошо, продолжай. (Эту работу я буду рекомендовать сильнее и постараюсь привести больше людей)🎉
@drkovalex
3 ай бұрын
Да, знатно людям мозги прополоскали… спасибо за разгерметизацию! 🔥
@godfather2x675
5 ай бұрын
это восхитительно, спасибо
@LiTeTe
4 ай бұрын
Спасибо за видео. Отличное
@laniakeas92
5 ай бұрын
Не важно на какую ты тему ты делаешь разборы - они все невероятно интересные. Спасибо!
@Lemarshan
5 ай бұрын
Спасибо за разбор. Ваш канал жемчужина ютуба.
@setlok
5 ай бұрын
Спасибо. В очередной раз убедился, что Сталин был прав. Автор ты если хочешь, что либо доказать, делай выборку фильмов побольше
@elcinemanew
5 ай бұрын
Могу привести в пример еще ленты со схожими идеями, но в текстовом виде. Огромную выборку делать сложно, т.к. нужно просматривать эти фильмы десятками, на что у меня банально нет ни времени ни желания. Это все-таки не научный труд
@setlok
5 ай бұрын
@@elcinemanew Хорошо, можешь добавить в описание
@elementarydream6205
5 ай бұрын
напиши номер своей девушки, жены, мы тоже за идеи сталина, приедем с пацанами вечер будет свободный
@ДмитрийП-ю6ч
5 ай бұрын
@@elementarydream6205так это же либеральная тема. Так что ты номер пиши
@АнтонЧечёткин-й6я
5 ай бұрын
К стати про "Москва слезам не верит". Как я понял, там показано достижение личного счастья между двумя глубокими профессионалами своего дела. Мне кажется, Меньшов мудрее оказался, чем соцреалисты и артхаусники.
@gidrovitamin
5 ай бұрын
Такое чувство что тов. Сталин говорил этими фильмами что все люди прекрасны
@Мичуринскаявесна
5 ай бұрын
Цель данного видео исказить благие устремления советских людей, представить их зомби, или даже рабами террана. Кто не знает жизни, тем более в СССР ведь могут поверить, что интересы простого человека не во что не ставились. И автор лжет, не говоря главного, почему каждый советский человек был заинтересован в результате коллективного труда. Этот автор судит о других согласно своему прогнившему нутру.
@kastervidik754
5 ай бұрын
Забавно))) нет, правда, забавно))) Забавно то, что в любом другом современном фильме если бы ГГ поступали бы так же благоразумно и логично - то зрители, и вероятно, эльсинема, говорили бы лишь о том что "Как же правильно поступил Сашка! Не поддался влиянию эмоций, а здраво рассудил и осудил товарища! Чем не подал ему пример одобрения или недостаточной степени осуждения и теперь друг будет умнее и мудрее!" Ну и тд по всем другим примерам из фильмов что были в ролике. Но раз теперь логичное и правильное поведение было в старых, совковых, фу, фильмах - то это лишь ВНЕДРЕНИЕ в головы и навязанность. Забавная игра словами конечно, что-то раньше о навязанности идей не слышал.
@super-3123
4 ай бұрын
Одной из особенностей кино тех времён, которая мне очень нравится, это мысль о том что персонажи в кино должны вести себя так, как вы хотели бы чтобы граждане вели себя в реальном обществе, потому что люди так или иначе, особенно молодые, берут из кино ролевые модели для своего поведения, и неплохо чтобы эти модели были хотя бы были адекватными.
@Bond007in
5 ай бұрын
Декоммунизация и сюда добралась 😊
@GeorgeChernyshov
5 ай бұрын
@@K.Feltsman не переживай, псина, все со светом.
@starche4944
5 ай бұрын
Пора бы уже. Коммунизм ведь дерьмо. Капитализм гораздо круче. Мы сейчас это наглядно наблюдаем. Кайф.
@ИванЯхно-м9ы
5 ай бұрын
Философы из восьмого Б, ваши слова действительно поражают своей глубиной, и не только меня, но и вашего отчима
@starche4944
5 ай бұрын
@@ИванЯхно-м9ы Нашего общего отчима?
@dovakin_ru
5 ай бұрын
@@starche4944 С кайфом стали одинокими в толпе, рабами денег без каких-либо больших целей. Не то что строить планетарные проекты, покорять космос и мечтать о великом. Спасибо, кайфанул.
@Fatalist-Materialist
2 ай бұрын
Попахивает либеральным слабоумием. "Любовь мешает коллективизму", " коммунистическая утопия", "как из диктатуры получится свободное общество". Откуда это всë? Очевидно, что автор - жертва банальных стереотипов и с темой знаком поверхностно. Диктатура Сталина - вынужденная мера в условиях гражданской войны и надвигающейся мировой. И, для справки, диктатура была и есть в любом государстве. Коммунизм - общественная формация, основанная на научной теории. Капитализм же - анархия в производстве с первобытными законами выживания. Вот это и есть настоящая утопия или, точнее, даже антиутопия. В общем, почти каждый тезис о коммунизме либо глупый, либо спорный.
@elcinemanew
2 ай бұрын
Откуда ты всей этой ахинеи про формации и прочее начитался? Что за мракобесие из середины 19-го века
@Fatalist-Materialist
2 ай бұрын
@@elcinemanew о да, да, капитализм то посвежее будет🤣 Самый избитый и банальный аргумент адепта свободного рыночка.
@andrewgazer9692
5 ай бұрын
Вопросы автору: 1. За что выступает он сам? За бесконечную грызню и вражду народов? 2. Назвав коммунизм утопией - на чём автор это утверждение строит? 3. Каким автор видит общество будущего? Это общество сытых и честных торгашей, лавочников и безропотных рабочих? И все, как один, члены такого общества будут лишены пороков, взятки брать не будут, водку пить не будут? 4. Считает ли автор себя человеком генетически порочным, или он - непорочный эльф из Валинора?
@romaroman7256
5 ай бұрын
Из за того что, люди хотели, тра**тся, софок и развалился.
@elcinemanew
5 ай бұрын
1. Я за расцвет капитализма и являюсь носителем буржуазного сознания. Плачу своей 6-летней дочери за помощь по дому и присваиваю результат ее труда вместе с прибавочной стоимостью. А еще у меня есть 2 акции Эпла 2. Прочитал определение из Большой совет энциклопедии и понял, что только социалисты не считают коммунизм утопией. Подумалось, что будет забавно это слово использовать. В таком случае их религиозные чувства будут максимально задеты в ролике. 3. Я за уничтожение пролетариата и замены их на роботов и AI, так как они опасны и хотят забрать мой ноут (единственное мое средство производства). Жду наступления следующей формации - Киберпанка, а Коммунизм считаю конспирологией и заговором 4. Я не пролетариат, а угнетатель. Следовательно - не человек
@andrewgazer9692
5 ай бұрын
@@elcinemanew судя по всему тебе 14 лет;)))
@ДмитрийП-ю6ч
5 ай бұрын
высокомерный сарказм - не лучший ответ для человека, который считает себя экспертом
@andrewgazer9692
2 ай бұрын
@@ДмитрийП-ю6ч в 14 лет мозгом управляют гормоны
@Serhii_Sirko
4 ай бұрын
Сильно!
@СергейДьяченко-ь5ф
5 ай бұрын
1) Мне одному "Серп и Молот" кажется наездом на транс-сообщество, проводящим параллель между LGBTQ+ и сталинизмом?) 2) Во что только не конвертировали свое либидо люди до того как появились фикбук, HoI4 и срачи в интернете... и, надо сказать, получилось оно у них крайне неэффективно, не то, что у нас! 3) Справедливости ради, "половые заповеди" Залкинда до Перестройки были малоизвестны, долгое время не издавались и не цитировались.
@Скелетвшкафу-в1ч
5 ай бұрын
Справедливости ради, SJW активисты сейчас нередко объявляют себя камунистами
@СергейДьяченко-ь5ф
5 ай бұрын
@@Скелетвшкафу-в1ч они всю свою историю этим занимаются, другое дело, что к СССР они, за редким исключением, относятся крайне критично, т.к. социализм в нем было неправильный, авторитарный, милитаристский и неинклюзивный, с совсем другими представлениями о справедливости. Правая же критика SJW, во многим, крутится вокруг построения параллелей с СССР, Китаем времен Мао ect..
@elcinemanew
5 ай бұрын
3) Они были приведены в качетсве примера. Помимо них были и другие схожие идеи, я прекрасный доклад по этому поводу читал - завтра если не забуду прикреплю под видео ссылку
@СергейДьяченко-ь5ф
5 ай бұрын
@@elcinemanew там все еще веселее, Залкинда в 30е громили и запрещали, умер он после очередного сеанса профессиональной критики при загадочных обстоятельствах в 36ом, чтобы на излете века его откопали неочерносотинцы в целях рассказать как пархатые борщевики русских детей растлевали. В общем и целом, советская эпоха сильно растянута во времени и завалена противоречивым материалом, да и линия партии по конкретным вопросам могла извиваться десятки раз, что способствует cherry picking'у и всяческому натягиванию совка на глобус.
@MarcysToys
3 ай бұрын
Вау! Шикарный разбор. Обязательно посмотрю серп и молот!
@Строгосчаем
5 ай бұрын
Отличный ролик , спасибо
@Featallion
5 ай бұрын
очень глубокая работа, заставляет о многом задуматься!
@lastic7026
Ай бұрын
Как же всё таки, эта насекомная идеология засрала половые отношения. Постоянная сублимация выливается во фрустрацию, а потом и к вырождению. Как я понимаю - крайняя форма соц- ма : полностью лишить людей пола, половых ролей, половых органов, своей субъектности и всего, что связано с сексом, и выращивать этих гомункулов в пробирке. Причём тему половых отношений и в наше время активно засирают, деструктивными паттернами поведения.
@maksimklinkov8897
Ай бұрын
Зачем в вашу палату интернет провели?
@ExumBron
5 ай бұрын
Давай потом подробнее про капиталистический реализм с примерами в фильмах, где индивидуализм преобладает
@eragon1436
5 ай бұрын
у тебя на аватарке терминатор Ленин? Это из какого фильма франшизы?
@elcinemanew
5 ай бұрын
Можно сравнить "Летчиков" с "Топ ганом" :)
@user-xr3cy9nq1i
5 ай бұрын
@@elcinemanew топган это чисто два солдата же , а Летчики это более гетеросексуальная версия топгана XD
@MiloK-ut2go
5 ай бұрын
Большое спасибо за объяснение подобных картин. Часто натыкался на подобные вещи по телевизору, но не всматривался в них, считая любовные линии просто слабо прописанными
@titus561990
5 ай бұрын
А где минусы?
@slikkin8409
5 ай бұрын
ля ну ты красава.жму руку, ты красава, добра
@4alaslav
5 ай бұрын
очень круто, офигенно, гениально, продолжай
@Xenoinquisitor2.0
5 ай бұрын
Уверен, что познания автора в марксизме заканчиваются методичками Германии 30х, которыми оперируют антикоммунисты уже сотню лет. И, естественно, диалектика применяться в на столько важном разборе не будет. Только возгласы о плохом тоталитарном режиме. И я оказался полностью прав. Автор даже не пытался понять марксизм, даже не пытался рассматривать всё с точки зрения исторических обстоятельств. Что тут ещё говорить о применении диалектики. Моя претензия состоит в том, что автор даже не старался изучить тему, а просто, по примеру любого другого антикоммуниста, создал соломенное чучело и критикует его.
@rycerzwiary2779
5 ай бұрын
Ты три абзаца написал одно и то же "автор не понимает марксизм" И чё? "Познания автора в марксизме заканчиваются методичками Германии 30-х годов" Это ты так завуалированно его обвиняешь в фашизме? Коммунистическая обезьянка не может даже привести аргументы почему это так. Три абзаца рыданий
@elcinemanew
5 ай бұрын
Автор на слова Сталина ссылался в исторической справке, описывая исключительно его видение коммунистического будущего. Какая методичка Германии 30-х, не тормози плз
@elcinemanew
5 ай бұрын
>> Моя претензия состоит в том, что автор даже не старался изучить тему, а просто, по примеру любого другого антикоммуниста, создал соломенное чучело и критикует его. А поконкретнее? Давай примеры использования соломенного чучела
@Xenoinquisitor2.0
5 ай бұрын
@@elcinemanew Из какого источника было взято это видение Сталина? И уверен ли ты, что будет компетентно ссылаться на его видение и при этом ничего в этом не понимать и допускать ошибки в элементарных суждениях?
@elcinemanew
5 ай бұрын
@@Xenoinquisitor2.0 Все тексты были на экране и все ссылки на них подписаны. В компетентности я уверен. А вот твои утверждения о германских методичках лишь твои глупые фантазии, если ты конечно прямо сейчас не подтвердишь свои утверждения конкретными примерами с моего ролика, ссылками, цитатами и т.п. В таком случае я извинюсь, а пока - жду
@TruBasist
5 ай бұрын
Это топ. На одном дыхании посмотрел
@Robertnemsadze
5 ай бұрын
Как всегда шикарно 🙌🏻
@AntonChigur-u9q
5 ай бұрын
Великий канал..
@dadabatonov6980
5 ай бұрын
Начинаю просмотр за тарелкой винегрета. Ну-с, посмотрим, посмотрим
@Вячеслав-р2у2м
10 күн бұрын
Закончил просмотр за рюмкой водки?
@dadabatonov6980
10 күн бұрын
@@Вячеслав-р2у2м не, даже не закончил... Еле до середины хватило этой нудятины.... Выключить разбор эльсинемы недосмотрев.... Ну это он превзошёл самого себя просто)))
@SmileyFairy47
5 ай бұрын
Спасибо за видео. Посмотрел с большим удовольствием, как и другие опусы на канале.
@1493k
4 ай бұрын
На вещи надо смотреть с позиции времени. Так вот люди, пришедшие к власти после скидывания царя были идейно заточены над восстановлением мощей государства и полноценного суверенитета, а для этого коллективное должно преобладать над индивидуальным, иначе просто не вывезли бы, не было бы никаких пятилеток за три года, не построили метро в Москве за несколько лет, не наладили бы производства танков, не преодолели бы голод, не победили бы в Великой Отечественной войне и так до бесконечности можно продолжать, и вот для того того, чтобы граждане в первую очередь работали на благо государства и только потом думали о своих хотелках и снимались такие фильмы. Вопрос по моральной составляющей такого подхода до сих пор открыт. Приятно что автор обратил внимание на что-то не приданное широкой огласке, побольше бы кто обращал внимание из ютуберов на советское кино, и желательно не самое известное, ибо те же фильмы Рязанова и так кем только не разобраны.
Пікірлер: 649