Nội dung chính của video so sánh và phân tích tư liệu lịch sử từ cả hai phía là giới sử gia, nhà nghiên cứu Hoa Kỳ và Việt Nam. Trên cơ sở đó, video cố gắng tìm hiểu liệu có một sự đồng thuận nào về “sự thật” của trận Ấp Bắc hay không? Hay lịch sử luôn luôn chỉ là “alternative facts” (sự thật thay thế) của từng phe, nhóm? Tuy các dạng nội dung này không thu hút và tương đối khó nghe, HDC vẫn hy vọng sẽ mang lại nhiều thông tin cho những khán thính giả có hứng thú. Chúc khán thính giả ở Việt Nam có một kỳ nghỉ an toàn và vui vẻ.
@lientaiv2916
Жыл бұрын
So sánh với Afghanistan, VN còn thua xa 1. Afghanistan chỉ 1 năm đã giải phóng hoàn toàn 2. Không có 1 nửa Afghanistan như VN để làm hậu phương. 3. Không được Nga, Trung hổ trợ như liên xô và Trung hỗ trợ VN. Các bạn có cảm thấy Afghanistan anh hùng, bách chiến bách thắng như VN? Nếu Mỹ không rút thì Afghanistan hay VN có giải phóng được không? Mong HDC làm rõ, so sánh như phương pháp HDC đã từng nói.
@bdsTrananh7namchuaraso
Жыл бұрын
Rất thích nghe ls vn do phương tây viết. Để có cái nhìn 2 chiều
@tuantri4312
Жыл бұрын
@@lientaiv2916 Taliban đc China, Nga, Iran, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, UAE hậu thuẫn. Và vì chiến tranh hiện đại nên quy mô quân sự của Mỹ hiện diện ở Afghan không lớn mạnh như thời chiến tranh VN nhằm giữ ổn định kinh tế. Nhưng không phủ nhận bắc việt được Tàu, Liên Xô và khối Đông Âu viện trợ rất rất nhiều nên mới cướp chính quyền thành công.
@hungpham-oi7rl
Жыл бұрын
@@tuantri4312 đứa nào không thực hiện theo hiệp định Genève rồi tự lập nhà nước riêng mà bảo cướp chính quyền
@aimuakhotuibankhohocho5237
Жыл бұрын
@@hungpham-oi7rl Miền nam việt nam của ai mà ko được lập quốc gia ?Nếu mỹ ko hỗ trợ vũ khí cho quốc gia VNCH .Còn miền bắc vịt cộng. Liên xô tàu khựa ko hỗ trợ vũ khí . Mi nghĩ vịt cộng có cái quần què gì mà cướp được miền nam VN . Chắc tao nghĩ vịt cộng cầm cuốc hay xẻng gậy gộc mà đi cướp quá .
@PhuongNguyen-zb2en
Жыл бұрын
Đúng thật là học Sử chưa bao giờ là chán cả, chỉ là cách diễn giải của giáo dục VN hiện giờ làm cho môn Sử gánh quá nhiều ác cảm. Cảm ơn HĐC rất nhiều. Lâu lắm rồi kể từ thời c1 c2 mình thấy hứng thú khi tìm hiểu về các đời vua ở phong kiến, đến bây giờ đột nhiên sống lại cảm giác thích thú khi được nuốt từng con chữ, từng dòng thông tin. Cảm ơn nhóm rất nhiều!
@Syntropicfarming
Жыл бұрын
Mình nhớ hồi học cấp 2 cấp 3 thì mỗi lần học Sử là ngồi ngáp lên ngáp xuống và là môn mình kém nhất, nhưng bây giờ lại là môn mà mình thích tìm hiểu nhất, vì lịch sử ẩn chứa rất nhiều bài học rất hay và giúp mình có thể giải thích rất nhiều vấn đề của hiện tại! Mình may mắn là được tiếp cận với cả 2 nền giáo dục, 1 bên là học thuộc lòng đến ám ảnh và buông ra thì không nhớ gì, 1 bên là dạy cách tự tìm thông tin, tra cứu thông tin, đánh giá mức độ tin cậy của nguồn thông tin đó, rồi tổng hợp lại, khi tra cứu nhiều thì nó gieo vào đầu từ lúc nào không hay, không cần học thuộc lòng mà vẫn nhớ!
@bellang717
Жыл бұрын
Vì sao học lịch sử ở vn lại nhàm chán đến vậy cũng bởi vì nó chỉ có 1 cách kể khuôn mẫu dc dựng sẵn rồi. Nên hệ quả là dù tạo ra nhiều thế hệ bị nhồi sọ nhưng cũng chả mấy đứa quan tâm đến cái lịch sử khuôn mẫu đó :)
@ohamhai9241
Жыл бұрын
@@bellang717Bởi vì lúc học c2 c3 chỉ quan tâm cua gái, kiếm gì chơi cho đỡ buồn chứ quan tâm gì về kinh tế, xã hội, chính trị, quân sự đâu mà học lịch sử chi cho đau đầu. Trong mắt các nàng ther thì lịch sử là không lãng mạn. Tôi từng học cấp 3 và bạn cũng thế....
@bellang717
Жыл бұрын
@@ohamhai9241 đó là bạn hay ai đó toi ko biết nhưng bạn bè trong lớp tôi tới buổi học lịch sử của 1 vài gv sử thì rất hào hứng. Riêng tôi chưa bao giờ thấy sử là “ko lãng mạn” như cách b nói về các nàng gì đó idk
@hoangquocanh5656
Жыл бұрын
@@ohamhai9241 lười thì có chứ t thấy ít nhiều đa số những đứa điểm tốt thì bọn nó cũng mê một môn nào đó và rõ là môn đó điểm cao, như t thích môn nhiều chữ đương nhiên có Sử, mấy cái ngoài lề như tình cảm ăn chơi cũng có đủ à
@FujikoFFujio2
Жыл бұрын
Cảm ơn HĐC rất nhiều vì seires đầy bổ ích & lý thú này! Thực sự mình vẫn luôn tò mò & rất muốn được hiểu nhiều hơn về lịch sử Việt Nam từ nhiều góc nhìn, như cách team khai thác & phân tích, để có được cho bản thân mình cảm nhận & đánh giá khách quan nhất về lịch sử nước nhà. Rất mong đợi những tập tiếp theo của Học Sử Cùng HĐC. Chúc anh Trung & team HĐC thật nhiều sức khoẻ!
@dtquanghcm
Жыл бұрын
Xin có lời khen ngợi bạn (mình đã 66t rồi, có nhiều người quen sống ngay tại ấp Bắc). Chủ đề hay, diễn giải logic, nghe hấp dẫn.
@camtrandiem8457
Жыл бұрын
Cảm ơn Hội Đồng Cừu rất nhiều! Video về lịch sử do HĐC làm không hề khó tiếp thu chút nào đâu ạ, HĐC đã diễn giải và có hình ảnh giúp người xem dễ hình dung và dễ hiểu hơn rất nhiều. Mong HĐC sẽ ra nhiều video về lịch sử hơn nữa ạ ❤
@vinhvo1730
14 күн бұрын
Cám ơn HĐC! Có người phản đối nội dung video dù chưa xem hết. Có người chưa hiểu hết 100% nội dung video. Có người hiểu 100% nội dung video. Có người sau khi xem video này, hiểu thêm nhiều nội dung khác không nằm trong video. Do mức độ thẩm thấu, tiêu hóa nội dung có nhiều levels khác nhau.
@ThanhNguyenhuy-lo5js
4 ай бұрын
Khoa học gồm sư lozich, sự chính xác (trung thực),sự khách quan và đặc biệt là tính phản biện ! Bạn có tất cả ! Thật mát lòng khi thế hệ trẻ như bạn! Cảm ơn các bạn nhiều lắm!
@user-pr7xh5uk7n
Ай бұрын
Lozzzzzich là gì vậy bạnet
@hoanglevu6116
Ай бұрын
Gia đình mình có bác từng tham chiến CTVN (phe Đỏ) và sau này lên hàm Đại tá. Nhìn nhận trận này thì bác mình bảo đấy là lần đầu nhìn thấy hy vọng thắng đc cuộc chiến (trước đó bị áp đảo về quân số và khí tài nên Mặt trận toàn thua).
@vinhdo4578
Жыл бұрын
HDC phân tích rất hay. Các tài liệu có thể dễ dàng được kiểm chứng và đối chiếu rất khoa học. Mình đã theo dõi HDC cũng dc khoảng 1 thời gian dài và nhận thấy nhiều cmt rất là thiên vị cho bên VNCH-có thể nói rằng đa phần đó là những kẻ cơ hội chính trị phe vàng. Những kẻ chả hiểu gì chỉ cần bêu xấu được nhà nước 1 tí là cả đám bâu lấy bâu để. Những kẻ chỉ chộp lấy thời cơ để bêu rếu Marx, Lenin, HCM cũng có. Tuy nhiên, dẫu ra sao mình vẫn luôn ủng hộ quan điểm học thuật mà HDC đã đề xướng ngay từ đầu. Chúc HDC có được những video chất lượng hơn, và không đi lệch khỏi mục tiêu ban đầu.
@louisnguyen7993
Жыл бұрын
Nhà nước của mày hay quá, học thuyết của Marx, Lenin hay quá nên trên thế giới ai cũng tẩy chay.
@GiaoSuTrungKy
Жыл бұрын
không nhận thức được cộng sản xấu thì thua, ngu như ri quan yên tâm tham nhủng rồi
@icantaimpg3d776
Жыл бұрын
Ở đâu cũng có hết, chúng ta luôn luôn phải cẩn trọng với mọi thứ chúng ta tiếp thu
@thanhhominh6807
Жыл бұрын
Tư tưởng của ông Trung là cực hữu nên dù có cố gắng trung lập thì cũng không thoát khỏi sự thiên vị nhất định. Nói chung là chọn lọc nội dung để tiếp thu thôi
@icantaimpg3d776
Жыл бұрын
@@thanhhominh6807 chủ nghĩa tự do (Liberalism) mình nhớ đâu đến nỗi cực hữu (Far-right) đâu
@ther.713
Жыл бұрын
Em hiểu rằng video này của HĐC đang chứng minh cho người xem thấy rằng có thể tìm thấy góc nhìn giống nhau và tương đối khách quan về một sự kiện lịch sử. Em đồng ý và cũng nhận thấy điều đó khi đọc một số tác phẩm viết về chiến tranh Việt của người nước ngoài, và thấy thích thú là khác. Nhưng phải nói thật là khi đọc về lịch sử của Việt Nam của người Việt viết vẫn có những tác phẩm mang âm hưởng của chủ nghĩa anh hùng trong tác phẩm nên đôi khi gây cảm giác "nói quá", "tô hồng" và phải tìm đọc các tác phẩm có góc nhìn khác để đối chiếu. Nhưng rõ ràng đó là một cách nhìn hay để tìm hiểu lịch sử, mong HĐC sẽ ra nhiều video tương tự ạ. Với em, tìm hiểu lịch sử, đặc biệt là lịch sử về chiến tranh của bất cứ dân tộc nào cũng là tìm hiểu về nguyên nhân sâu xa của nó để phòng tránh, để thấy chúng ta cần nhân văn hơn.
@hieuphung315
Жыл бұрын
bạn nói thì hay lắm, nhưng giáo dục VN đnag bẻ hướng, gây thù hận dân tộc, bởi v lũ nhóc c1 c2 c3 đa số thấy ai trái ý là quy chụp 3 que, chửi cho đã :v
@hoangtheanh5363
2 ай бұрын
Vì ngoou và hèn như vnch mà tụi nó còn nói anh hùng vị quốc vong thân dc mà, bên nào thì cũng phải tô thôi
@dattan1326
13 күн бұрын
nhưng cảm giác đó là khi học môn lịch sử đúng không ? môn học lịch sử nó vẫn chỉ mang tính giáo dục là chủ yếu, chủ nghĩa anh hùng yêu nước vẫn là một cách giáo dục để con em ko bao giờ quên đi chúng ta còn 1 đất nước cần được bảo vệ trước ngoại ban như cả ngàn năm nay đã làm :))) bạn đâu thể nào đưa hết nhưng âm mưu chính trị, nhưng chiến lược thâm sâu được 2 bên giăng ra trong 1 cuốn sách dành cho học sinh, học sinh đâu thể hiểu hết nhưng yếu tổ kỹ chiến thuật trong 1 cuộc chiến, thử đọc những hồi kỳ của những cựu chiến binh thì nó sẽ khác ngay chả có anh hùng gì đâu chỉ có đau thương thôi
@suhuynh9561
Жыл бұрын
Thú thật khi nhìn tiêu đề video thì em không muốn xem lắm, nhưng vì là HĐC sản xuất nên em không định bỏ lỡ bất kỳ video nào. Và thật bất ngờ video này xuất sắc hơn em tưởng. Lần đầu tiên em cảm thấy lịch sử về 1 cuộc chiến thời kỳ chống Mỹ dễ hiểu đến thế. Việc trình bày so sánh đối chiếu 2 bên làm bức tranh toàn cảnh trở nên đầy đủ và sinh động hơn. Em cảm ơn HĐC vì một video rất bổ ích.
@HoiDongCuu
Жыл бұрын
Hội Đồng Cừu cảm ơn đóng góp rất lớn của bạn. Nhóm sẽ cố gắng nhiều hơn.
@dangkhoadl
Жыл бұрын
Có 1 điểm cần lưu ý về M113. M113 ban đầu dc thiết kế như taxi chiến trường APC, ko dc sử dụng cho mục đích chiến đấu như IFV (Infantry Fighting Vehicle) nên xạ thủ đại liên M2 Browning ko dc thiết kế giáp che. Do đặc điểm địa hình đồng ruộng của DBSCL ko sử dụng dc thiết giáp nặng + phía du kích lúc đó cho dc trang bị RPG2, RPG7 nên QLVNCH sử dụng M113 như IFV. Sau trận Ấp Bắc, QLVNCH đã rút kinh nghiệm và improvise tấm thép che chắn cho xạ thủ đại liên M2. Sau 1967, Hoa Kỳ dù ban đầu chỉ trích VNCH sử dụng M113 ko đúng mục đích nhưng vì sự tiện dụng của nó trên địa hình đồng ruộng của quân khu 3, 4 nên đã cải tiến thêm giáp (version upgrade trong video là M113 ACAV) Về giai đoạn cuối cuộc chiến thì M113 chỉ dc dùng để transport, chuyển tiếp liệu, tải thương đúng mục đích ban đầu do bên MTGPMN và QDNDVN đã dc trang bị các loại khí tài chống chiến xa hiệu quả như RPG2,7 AT3 Sagger
@TracyNguyen2018Jan
Жыл бұрын
Wow, hèn gì trên clip thấy lạ, đi ra trận mà anh lên nòng sừng sững ở ngay đó, cái xe chiến đấu gì kỳ?!
@icantaimpg3d776
Жыл бұрын
RPG-2 và RPG-7 đã luôn là tiêu chuẩn trang bị rồi mà, AT-3 Sagger thì bạn nói đúng.
@HoiDongCuu
Жыл бұрын
Thông tin rất bổ ích. Cảm ơn bạn đã đóng góp.
@dangkhoadl
Жыл бұрын
@@icantaimpg3d776 uhm, nhưng lúc này chỉ mới bắt đầu cuộc chiến, viện trợ của 2 bên là chưa nhiều, du kích nằm sâu trong vùng 4 càng khó nhận tiếp liệu đầy đủ. VNCH lúc này cug chỉ nhận dc vũ khí thời WW2. Các nước XHCN chỉ đẩy mạnh viện trợ sau khi Mỹ vào tham chiến trực tiếp, còn VNCH chỉ dc nhận viện trợ mạnh sau khi Mỹ dần rút quân bộ
Жыл бұрын
M113 được thiết kế để phù hợp với việc đổ bộ từ biển hoặc không vận, và đúng như bác nói nó chỉ là xe để di chuyển.
@nghiavoai7993
Жыл бұрын
Nội dung tuyệt vời quá, cám ơn Trung và HĐC nhiều.
@HoiDongCuu
Жыл бұрын
Hội Đồng Cừu cảm ơn đóng góp rất lớn của Nghĩa. Nhóm sẽ cố gắng nhiều hơn.
@dnnguyen8582
Жыл бұрын
Chào mừng các bạn trở lại với Hội Đồng Cừu, nơi cứ mỗi tuần chúng ta sẽ lại bày trò tra tấn anh Trung :)) Dạ, tiền bông băng thuốc đỏ của anh đây ạ.
@NamPham-rd8xs
Жыл бұрын
Rất thích lịch sử đc phân tích từ nhiều nguồn thông tin như thế này , hy vọng HĐC trong tương lai sẽ sản xuất nhiều vd hơn
@tranminhhuy0315
Жыл бұрын
Lại xuất sắc rồi nhóm ơi, quá hóng dù mình nghĩ mọi người đi ăn chơi lễ hết rồi. :))))) Hy vọng có người xem chung tối nay.
@marylekhanhly4677
Жыл бұрын
Những bạn đi ăn chơi Lễ chắc ko phải fan của HĐC đâu bạn. 😅
@batmanvuakhongnha9952
Жыл бұрын
Bạn ko cô đưn =))))
@lebach83
Жыл бұрын
@@marylekhanhly4677 thế fan HĐC thì không được đi chơi lễ à bạn :D???
@hdgvdfgggh
Жыл бұрын
@@marylekhanhly4677 Liên văn quan thế bạn ??? Ai mà chả thích "đi ăn chơi Lễ" 🙂
@donamtrung1234
Жыл бұрын
@@marylekhanhly4677 bạn làm như người theo dõi HĐC toàn sống ở hải ngoại vậy. Người Việt Nam đến ngày 30/4 họ nghỉ lễ vui vẻ bên gia đình vợ chồng con cái, mừng ngày đất nước thống nhất không phải chiến tranh. Chỉ có bộ phận nhỏ người Việt trong nước bất mãn với chế độ cùng người sống ở hải ngoại thì cảm thấy không vui thôi
@morphine8906
Жыл бұрын
Cảm ơn anh Trung và Hội Đồng Cừu. Một cách tiếp cận mới mẻ và thú vị ❤❤❤ ủng hộ nhóm làm thêm nhiều video như thế này ạ
@phuckimnguyen298
Жыл бұрын
Mình rất thích các phân tích như thế này, ủng hộ Hội Đồng Cừu ra thêm các video tương tự nha. Cảm ơn các bạn.
@antm9771
Жыл бұрын
Chúc kênh của Hội Đồng Cừu và team ngày càng phát triển💯 Chúc mọi người nghỉ lễ Quốc khánh vui vẻ!
@leconghero9x
Жыл бұрын
30.4 & 01.05 bạn êi
@PhongNguyen-tu4mj
Жыл бұрын
Quốc khánh 2.9 nhé
@-VoDuongThienTu
Жыл бұрын
Thông tin không hề khó nuốt ạ, có cả sơ đồ nữa. Vô cùng hào hứng và chờ nội dung về lịch sử chiến tranh như thế này, nhất là khi đối chiếu giữa 2 bên mà không phải nghe từ 1 phía. Cảm ơn Hội Đồng Cừu 🐏
@condeok3769
2 ай бұрын
Sử do thể chế VN viết vừa 1 chiều, mang tính giáo điều tôn giáo trong đó chứ không thực sự mang tính trung thực cũng như trung lập thành thử học sinh khi nghĩ về các quốc gia khác đều theo chiều hướng tiêu cực không khác gì trung quốc đang dạy cho học sinh
@hozung3609
Жыл бұрын
Hay quá, là một người quan tâm đến lịch sử, đây là một video cực kì đáng xem
@60.nguyenvuthanh72
Жыл бұрын
Rất mong hội đồng làm thêm nhiều video phân tích lịch sử. Người Việt không hề ghét sử, chỉ ngại cách học sử hiện tại thôi
@kamebinh3507
Жыл бұрын
Cảm ơn Trung và HDC, mong nhóm nghiên cứu về sự phát triển và cuộc sống ở Triều TIên trong cái nhìn của phương Tây và thực tế được không nhỉ, vì đa phần mình research phần lớn toàn những tin tiêu cực về TT và phần lớn đến từ US. Mong video của nhóm.
@maithien3705
Жыл бұрын
Ủng hộ a trung 2 tay 2 chân luôn á, dù rất đam mê nhưng thú thật là hiếm khi mới được tiếp cận lịch sử một cách vừa đa chiều lại vừa dễ nuốt và khách quan không nặng tính chính trị và cá nhân như thường được quan sát ở các cá nhân và tổ chức ở VN, nếu được sau này kênh có thể lấn sang phân tích các vấn đề về các cuộc chiến khác cũng ổn nhưng mình vẫn ủng hộ làm về chiến tranh VN, thứ vẫn luôn bị bao quanh bởi nhiều bức màn và cần một lời giải đáp từ những cá nhân có góc nhìn sâu sắc như hội đồng cừu ạ!
@tungtran3616
Жыл бұрын
Mình rất mong chờ những video như thế này. nó giúp mn có đánh giá tổng quan hơn về cuộc chiến và cách nhìn của phương tây.
@tranngoclonghuynh7824
Жыл бұрын
Thực tế thì thông tin rất là dễ nghe, dễ tiếp thu Ngay cả bản thân mình cũng thích xem sử liệu phía phương Tây hơn vì họ trình bày khoa học, sát với thực tế và không có màu sắc giao điều Còn sử liệu VN được ghi chép cực kỳ giáo điều, ko thể hiểu được diễn tiến của trận đánh, đây có lẽ là khác biệt ở cách tư duy của người VN và đây cũng là lý do người trẻ VN cực kỳ ghét học lịch sử và cảm thấy những điều họ học về lịch sử là huyễn hoặc vì học sinh chẳng hiểu gì sau khi học ngoài những ý nghĩa lịch sử khô khốc
@tuanatle9620
Жыл бұрын
Vãi lịch sử Việt Nam giáo điều, ở nhà không đọc bài trước, chuẩn bị bài rồi chê lịch sử Việt Nam giáo điều, thậm chí trong đó có ghi rõ diễn biến, kết quả của cuộc chiến.
@congtien6966
Жыл бұрын
lười học nói mẹ đi em anh khối xh đây
@huuduc7015
Жыл бұрын
@@tuanatle9620 sử việt nam thì sặc mùi tuyên truyền của phe thắng. đó là lý do vì sao học sinh việt nam dốt sử việt nam. Nhà trường dạy sử thì học sinh không muốn học nhưng lại lên youtube để tìm hiểu và học sử. Hiểu chưa thằng bé
@khoatuan8762
Жыл бұрын
@@tuanatle9620người ta nói đúng rồi cãi làm cái gì cho dù đọc,chuẩn bị trước lên lớp mấy ông bà thầy,cô lúc thì ý này lúc thì ý nọ đừng có lấy bản thân mình học như con vẹt rồi bắt người ta phải con vẹt như mình.
@phammanh2689
Жыл бұрын
@@khoatuan8762 Học kém thì lại đổ cho giáo điều :))
@nghianguyenvan7836
Жыл бұрын
Cám ơn HĐC, lại thêm 1 video rất chất lượng
@funfun5484
Жыл бұрын
Rất hay! Ủng hộ HDC làm những video về lịch sử khách quan.
@user-uh8no7jo4h
Жыл бұрын
Cảm ơn tác giả.
@kie1967
3 ай бұрын
Mặc dù chủ đề khá chán nhưng cách tiếp cận của Hội Đồng Cừu rất hay. Xin cảm ơn
@MemoriesOfMy20s
Жыл бұрын
Mình cảm thấy dễ nghe mà, dễ nghe hơn mấy môn sử trên trường, mong hội đồng tiếp tục làm mấy video kiểu này
@Ducthienmc
Жыл бұрын
Ủng hộ ra tiếp phân tích lịch sử chung lập ko bias như này Cừu nhé. Vid đầu tiên xem của HDC. Good job!
@maitv5193
Жыл бұрын
Cám ơn chia sẻ và sự đào sâu của anh nhiều
@xella5984
Жыл бұрын
Cám ơn Hội đồng cừu, mình quan tâm đến những nội dung tương tự video này.
@nguyenminhquan6376
Жыл бұрын
Rất tuyệt vời, cảm ơn bạn đã kỳ công nghiên cứu
@NHIENNGUYENVAN-oz1tr
2 ай бұрын
Cảm ơn hội đòng cừu Cảm ơnHĐ nghiẻn cứu
@phamduykhanh7037
Жыл бұрын
Cách ghi sử của 2 nguồn khác nhau phản ánh 2 ý thức hệ khác nhau. 1 bên coi trọng yếu tố tư tưởng con người là trên hết thì cách hành văn mang nặng giáo dục tư tưởng, chính trị. Còn một bên xếp cái đó ở thứ yếu còn lại là đồ vũ khí, chiến thuật trên chiến trường là thứ quyết định chủ yếu nên ta thấy họ ghi chép rõ hơn về tính thống kê của trận chiến. Vì thế đây cũng là một sai lầm cơ bản của Mỹ khi nhận định về cuộc "Chiến tranh Việt Nam" hay còn gọi là "Cuộc kháng chiến chống Mỹ" và tất cả các cuộc chiến tranh về sau khi họ đổ cả núi tài nguyên, vũ khí khí tài vào cuộc chiến mà chỉ thu lại kết quả là thất bại nhục nhã.
@thanhhale1253
29 күн бұрын
Đây là kháng chiếng chống Mỹ chứ không phải chiến tranh Việt Nam
@phongkhachcuajun-pkcj
Жыл бұрын
Rất hay, cảm ơn Hội Đồng Cừu
@ThanhTaioWingsLiberty
Жыл бұрын
Thêm một góc nhìn khác với các thông tin chi tiết hơn. Rất cảm ơn HĐC qua video này thấy rõ các thông tin của Việt Nam đưa ra vẫn đúng và không quá khác biệt với tài liệu nước ngoài. Họ gặp nhiều khó khăn nhưng con người vẫn là yếu tố cốt yếu làm nên chiến thắng của quân Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam.
@toaninhquoc2547
Жыл бұрын
Kể cả khi có những bất đồng và ý kiến trái chiều. Thì việc luôn giữ vững tôn chỉ hoạt động sẽ đem lại những kết quả tốt nhất. Ủng hộ kênh hết mình trên con đường truyền bá kiến thức một cách "khách quan, trung thực, cụ thể"
@huyjangvn
Жыл бұрын
Tạm quên cách những người chiến thắng lèo lái đất nước hiện nay như thế nào. Tôi có một sự tôn trọng đặt biệt dành cho những chiến sĩ Việt Cộng trong trận chiến Ấp Bắc!
@htvb991
Жыл бұрын
Tạm quên làm con mẹ gì, mày thờ cộng sản mù quán rồi có cái sai trc mắt mày muốn thì mày cũng quên thôi
@hao-tudonghoa
Жыл бұрын
Rồi bạn theo phe nào?
@huyjangvn
Жыл бұрын
@@hao-tudonghoa tôi theo các vị vua hùng
@nhungtruong5723
Жыл бұрын
@@huyjangvnNhân danh "vua Hùng" người ta làm nên khối chuyện đấy nhỉ!
@kanontheluknight
Жыл бұрын
3 que đội lốt
@TruongTraQN
Жыл бұрын
Thật ra những thông tin các bạn chia sẻ rất thú vị chứ k "khó nhai" như các bạn nghĩ đâu.
@NamLoveObama
Жыл бұрын
video rất hay, cái khác biệt của sử ta và sử tây nằm ở cách ghi nhận diễn biến, thống kê lực lượng và thiệt hại, cũng như hậu quả của trận chiến thật sự ko quá khác về sự kiện, chỉ là chúng ta đang vướng 1 rào cản về tâm lý thích thổi phồng chiến thắng của mình và cho nó quá nhiều ý nghĩa thay đổi cuộc chiến! Mình cho rằng đây là 1 chiến thắng mang tính thử nghiệm chiến thuật nhiều hơn là sự thay đổi cán cân cuộc chiến! Mong HĐC sx nhiều clip về chủ đề chiến tranh VN hơn, ví dụ như Mậu Thân và Thành cổ Quảng Trị 1972. Cảm ơn các bạn!
@lebach83
Жыл бұрын
một điều gây ra khác biệt lớn nữa là vấn đề kĩ thuật, VC thương vong chủ yếu do bom rải thảm, tàu chiến bắn từ biển vào, chất độc màu da cam, chết rải rác trong rừng núi khắp Trường Sơn đến giờ vẫn chưa đưa hết được về nghĩa trang, người tham chiến còn sống dở chết dở thì làm sao nắm rõ được số liệu bên Mỹ thì chiến tranh khắp thế giới kinh nghiệm đầy minh, có thể thấy cách ghi nhận thương vong qua dogtag là 1 vd, tuy nhiên để tin tưởng hoàn toàn thì cũng không vì đã có nhiều lần phát hiện thổi phồng số liệu, gộp cả dân thường bị thảm sát
@saneakaigaming2107
Жыл бұрын
@@lebach83 Tôi nghĩ dù khó nhưng nếu có bài tổng hợp như này cũng dễ nhìn hơn, vì thật sự chán nghe những fan cuồng 2 bên chém gió. Như video này, rất hay.
@tuanatle9620
Жыл бұрын
@@lebach83nah Việt Cộng sử dụng chiến tranh tâm lý, thế chứ ông thấy cựu bình Mỹ thăm chiến tại Việt Nam không đa phần nghiện ma túy hay bị tâm thần, việc của VNDCCH là muốn Mỹ rút quân ra khỏi đất nước chứ không phải làm Mỹ có nhiều người chết, sau khi Mỹ rút về thì VNCH thua nhanh chóng
@milokhanh313
Ай бұрын
trò đếm xác ngu xuẩn thực sự. Nó chỉ đúng khi tương quan lực lượng và khí tài 2 bên như nhau. Nếu so đếm xác thì Ww2 bên thắng là Đức à ?
@nmtsuccessful5279
Жыл бұрын
Cảm ơn bạn và hội đồng cừu giúp tôi hiểu thêm nhiều về trận ấp bắc
@hanhkop4475
Жыл бұрын
Rất hay, tặng Trung 1 cốc starbucks 👍
@HoiDongCuu
Жыл бұрын
Hội Đồng Cừu cảm ơn đóng góp rất lớn của bạn. Nhóm sẽ cố gắng nhiều hơn.
@chinlevan2494
2 ай бұрын
Lịch sữ luôn đáng để tìm hiểu , học hỏi . Cảm ơn ad
@Syntropicfarming
Жыл бұрын
Chủ đề này mình rất thích, hy vọng HĐC có thể ra nhiều chủ đề như vậy. Đối với một sự kiện lịch sử thì cần có sự đối chiếu từ nhiều nguồn, không phải để tranh luận ai đúng ai sai, mà là để biết động cơ ẩn chứa phía sau của những bên liên quan! Thanks HĐC!
@NhatMinhNguyen-zx1jd
Жыл бұрын
Em cũng xem qua khá nhiều trận chiến giữa 2 phe, thực sự thì quân lực VNQH quá áp ảo về sức mạnh khí tài và việc họ chiến thắng sẽ là một điều không quá bất ngờ. Tuy vậy họ lại mắc quá nhiều sai lầm, từ các tướng lĩnh VNCH cũng như các cố vấn Hoa Kỳ. Họ đã quá chủ quan và điều đó gây ra sự thất bại của họ ở hầu hết các mặt trận. Đặc biệt nhất là cuộc chiến ở Tây Nguyên.
@trungnguyen-te4rj
5 ай бұрын
nen them la quan luc VNCH + quan doi My va dong minh vao se dung hon :D
@minhtien2528
2 ай бұрын
Bản chất của 3 que VNCH là đi đánh thuê cho bố Mỹ lấy đô la thì làm sao mà thắng được người chiến đấu để bảo vệ tổ quốc của mình, nguỵ biện lý do thua do chủ quan, cười ẻ 😂😂😂
@phhoang6699
Жыл бұрын
Cảm ơn bạn và hy vọng có nhiều video về đề tài tương tự sắp tới 🎉🎉🎉
@HaThanh-e6fe
2 ай бұрын
Rất công phu Hội đồng Cừu! 😍
@trungngy
2 ай бұрын
Em nên đọc A Bright Shining Lie của Neil Sheehan để có thêm 1 cách nhìn về cuộc chiến tranh Việt Nam và chính phủ VNCH thời kỳ 1962 - 1963, trong đó trận Ấp Bắc được mô tả rất kỹ lưỡng và chi tiết. Đây là 1 quyển sách được tác giả là người có mặt ở miền Nam VN trong thời kỳ ấy, tham khảo rất nhiều tài liệu lịch sử cận đại và đương đại, cùng với những trải nghiệm của bản thân viết ra một cách khá công phu và đầy đủ.
@ato-dv9eb
Жыл бұрын
rất ủng hộ kênh trình bày theo kiểu này vừa hài hài mà dễ thắm hơn:))))
@ĐạiLươngTriều
Ай бұрын
Em rất là thích thú, nhất là khúc ở đầu video :)))
@locbkit
Жыл бұрын
Cảm ơn bạn!
@ThanhNguyen-lb6rj
Жыл бұрын
Đúng rồi ..một phiên tòa mở ra thì phải nghe cả nguyên đơn và bị đơn.. Chiến tranh vn cũng phải nhìn từ nhiều phía : Mỹ , Quân Giải phóng Miền Nam, người dân , vnch , các học giả ở các nước ko tham gia chiến tranh vn ..thì mới khách quan .. Lịch sử chân thật mới là ..lịch sử , từ sự chân thật đó mới để lại cho thế hệ người vn sau nhiều bài học quí , tư liệu đáng tin cậy cho các học giả thế giới nghiên cứu .. Ko phải nước Mỹ rảnh rỗi mà vẫn còn nghiên cứu về chiến tranh vn , giảng dạy cho sinh các trường Đại học Mỹ về chiến tranh vn , đặc biệt mời ( tuyển dụng) những người vn giảng dạy về văn học vn , Đông Nam Á, văn học Mỹ cho sinh viên Mỹ ..như vậy người Mỹ mới có cái nhìn đa chiều về các sự kiện lịch sử ..vv.. Người vn chúng ta chưa rút ra dc gì nhiều từ các cuộc chiến tranh nên luôn bị đe dọa , luôn bị xâm lược.. Đặc biệt là các cuộc xâm lược từ các triều đại Trung Hoa và nay là sự đe dọa , chèn ép từ cs Bắc Kinh ..
@nicolalevi123
Жыл бұрын
Mình rất thích video phân tích lịch sử của Trung. Cám ơn bạn!
@ducphucngo3938
Жыл бұрын
Rất mong Hội đồng sẽ làm nhiều bài phân tích như này hơn ạ. Em cảm ơn và chúc HĐC ngày càng phát triển.
@lamhathi4704
2 ай бұрын
Rất là hay , xin cảm ơn !
@huynhtam9861
Жыл бұрын
"Tài liệu phương Tây thì có lời cho phương Tây ..."- a Putin supporter (read two pages/year). Best ever sarcasm :))
@camerahanhtrinh6033
Жыл бұрын
Bạn thông minh quá, nói ra điều ai cũng biết. Rất thông mình, siêu trí tuệ đỉnh cao loài người
@luanhuynh5750
Жыл бұрын
@@camerahanhtrinh6033 còn bạn thì đọc được mấy trang, mấy tài liệu mỗi năm nè 😂😂
@camerahanhtrinh6033
Жыл бұрын
@@luanhuynh5750 đọc thì s mà không đọc thì sao nè :))) nhiều thằng cứ khoe đọc nhiều nhưng mình thấy k khác gì con vẹt ý :)) vd như khái niệm đạo hàm, giới hạn c3 nhiều đứa đọc học cả rồi nhưng có hiểu gì đâu :)) vẹttttttt
@camerahanhtrinh6033
Жыл бұрын
@@luanhuynh5750 đọc như thế tốt nhất k nên đọc vì đọc nhiều nhưng có đọng lại gì trong đầu đâu hihi
@binhnhan2492
Жыл бұрын
@@camerahanhtrinh6033 thì ít ra kiến thức người ta rộng, có nền tảng. Còn mấy thằng đi đâu nổ tao ko học nhưng tao giỏi thì chắc chắn là dốt. Mấy thằng giỏi toán bây giờ kiếm tiền dễ nhất rồi, nhìn bọn IT, nên bớt chém là người ta vẹt đi 😂
@DucNguyenMD
Жыл бұрын
cảm ơn Các Bạn. Nội dung rất hữu ích.
@ThanhTungNguyen-pl2lo
Жыл бұрын
Hay ạ, xin cảm ơn
@w1foreverlove
Жыл бұрын
Rất hay, ủng hộ các bạn trẻ có cách tiếp cân lịch sử khoa học và đa chiều, có tính tham chiếu hấp dẫn và khách quan
@thuanbui131
5 ай бұрын
Các bạn rất giỏi. Giỏi về cách làm nội dung và đặc biệt giỏi trong cách truyền đạt :)
@DaoDucDev
Жыл бұрын
Thêm một chút thông tin nữa mình biết về trận Ấp Bắc. Đây là trận đánh thể hiện rõ nhất cách quân đội Việt Nam chống lại Chiến tranh đặc biệt. Phía quân đội VNCH, được sự cố vấn của các cố vấn Mỹ(kế hoạch Staley-Taylor) , đã đưa ra cách đánh kiểu “bủa lưới phóng lao”, “diều bắt gà con”, dùng trực thăng vận, thiết xa vận để bao vây, chia nhỏ và tiêu diệt lực lượng quân đội Mặt trận. Phía quân đội của Mặt trận sau 2 năm nghiên cứu (61-62), đến năm 63 đã đưa ra cách đánh để chống lại, đó là “cắm cọc phá lưới”, “bám đất bẻ lao”, nói đơn giản là khi gặp cơ giới mạnh thì ko rút như trước mà bám đất, ngồi dưới công sự để đánh luôn. Tường tình báo Phạm Xuân Ẩn chính là người đã lấy và “leak” cái kế hoạch Staley-Taylor kia ra cho phía quân đội của Mặt trận. Sau chiến thắng này, tướng Ẩn và người tiểu đoàn trưởng của phía quân đội Mặt trận được tặng thưởng Huy chương chiến công hạng nhì.
@tuhoc6184
6 күн бұрын
Cái vụ bắn trực thăng trong cuốn "Điệp viên hoàn hảo" nói rõ hơn, trước đó biết lính lái dùng gió để quạt nơi ẩn nấp ở dưới ăn ngon nhiều lần, nhưng điểm yếu buộc phải đứng yên. Phần này hội đồng cừu hơi lướt
Tìm hồi ký của người chỉ huy trận này là ông Lý Tòng Bá mà đọc.
@vitieubao2422
Жыл бұрын
@@quocpham8591 thì video nói rõ là bên VC nói quá mà. Tới tối rút lui, xong quân VNCH chiếm được Ấp Bắc, nhưng thương vong quá lớn so với một làng nhỏ và một toán quân vài đại đội. Thấy có gì mâu thuẫn đâu?
@quocpham8591
Жыл бұрын
@@vitieubao2422 Tỉ lệ quân số là 1:5 thôi, Theo mình nên nói rõ tình hình trận chiến chứ cắt khúc vậy thì cũng chưa khách quan lắm, còn khúc cuối chưa nói.
@nguyetanhangthi3932
6 ай бұрын
@@vitieubao2422vc chỉ có 2 đại đội: quân chủ lực là đại đội 261 và địa phương quân là 514
@Tony-oc7yf
Жыл бұрын
Chủ đề thế này thì chất lượng comment chắc không cao lắm 😅
@QAD30
Жыл бұрын
rất mong Hội Đồng Cừu làm về trận Tết Mậu Thân 1968 ạ
@minhquannguyenuc2516
Жыл бұрын
Ủng hộ mạnh mẽ cách tiếp cận lịch sử này của HĐC
@toantranvan3044
Жыл бұрын
Mình rất thích video kiểu này, phân tích về lịch sử hoặc các trận đánh
@kieuphanthanh6779
Жыл бұрын
Một lát cắt lịch sử khá thú vị, khách quan và logic.
@layonnguyen5139
Жыл бұрын
Cảm ơn Hội Đồng Cừu
@haphamnho916
Жыл бұрын
Mình muốn nghe thêm các phân tích từ phía Mỹ về các sự kiện chiến tranh Việt Nam, như trận Khe Sanh, hay đặc biệt là tết Mậu Thân ảnh hưởng đến chính trường Mỹ như nào, đánh giá được mất từ bên họ là ra sao. Cảm ơn team nhiều
@ucngo2799
Жыл бұрын
Ủng hộ anh Trung và hội đồng cừu làm những video sử học như vậy ạ
@duonglekp
Жыл бұрын
Xem clip này, mình quên luôn lý do vì sao có chiến tranh. Thật buồn vì sau này giới trẻ có thể sẽ quên đi sự anh dũng của cả một dân tộc
@dangle3392
Жыл бұрын
Hậu hiện đại nghi ngờ tất cả mọi thứ về thế giới hiện nay và ngày xưa.
@tanquocle4486
2 ай бұрын
Hậu quả của tuyên truyền 1 chiều nói dóc nhiều quá của các thế hệ trước
@hongkhanhnguyen3211
Жыл бұрын
Cảm ơn phân tích của kênh
@verdehiledrake3236
Ай бұрын
Đầu tiên xin được gửi lời cảm ơn tới sử gia đã đưa ra đánh giá công tâm. Rõ ràng là trong trận chiến này bên mình đã “biết mình biết ta” nên có sự cbi kỹ lưỡng và chiến thuật xuất sắc. Oánh giỏi thế thì sau này Pol Pot chỉ là muỗi. Bên vnch thì ngu vì khinh địch nhiều hơn một lần nên thất bại là phải. Cảm ơn tác giả vì đã đưa ra những phân tích và đối sánh này. Tuy nhiên mình có 2 thắc mắc là i) hai nguồn sử liệu nhìn chung khá giống nhau, chỉ khác một ý khá nhỏ, theo như mình hiểu là do dự định và đối phó của bên vnch, thì mình thấy các cụ nhà ta khó mà đọc được nguyên nhân. Vậy thì quay trở lại phần đặt vấn đề, ai là ng claim rằng cách viết sử giữa 2 bên ko có sự đồng nhất để mà phải đi phân tích? Và ii) bạn nêu ra 4 nguồn cho cả 2 bên, nhưng mới thấy chỉ phân tích 2 nguồn. Vậy 2 nguồn còn lại đâu, có gì sai khác ko? Hay liệu có nằm trong phần bạn tóm tắt ko? Xin hết
@quangminhngohung850
Жыл бұрын
HĐC làm về trận Mậu Thân đi, sẽ rất hay!
@HaNguyen-kx7rr
Жыл бұрын
Quá hay , mong chờ những video đề tài lịch sử
@nguyenthanhson3100
Жыл бұрын
Cảm ơn chia sẻ của HDC
@NovemberFour1102
Жыл бұрын
Cảm ơn HĐC về những thông tin lịch sử bổ ích, đa phần những người trong nước như mình toàn học lịch sử Sgk của bên chiến thắng nên nhiều khi bị biến dạng, thêm nếm, thần thánh hoá, bẻ cong... nhiều. Hồi đó cũng thấy có gì đấy không đúng lắm nh không hiểu vì sao, nhưng dần có tuổi thì đã biết đc bị lừa khá nhiều
@Herman-ql4hl
Жыл бұрын
Nếu bạn đã đọc SGK trước khi lên lớp, nếu bạn đã lắng nghe kỹ thầy cô giảng bài, nếu bạn đã note những ý mà bạn không hiểu và đặt câu hỏi vs thầy cô giáo trong tiết hoặc sau tiết học thì bạn sẽ không bình luận như thế này.
@khaitranvan1145
Жыл бұрын
cái đấy là do ông thôi vì lịch sử của bất kì bên nào đi nữa thì nó cũng là lịch sử trên góc nhìn của họ, nhiều khi bản thân họ không nói dối chỉ là họ tin như thế mà thôi nên muốn học sử chuyên sâu nên tìm hiểu về chính trị cũng như quan điểm chính trị đã viết nên cuốn sách lịch sử
@xuananhnguyen9631
Жыл бұрын
Bóp méo cái gì vậy bạn? HĐC cũng xác nhận tài liệu lịch sử cả hai bên đều giống nhau vậy mà bạn cũng phọt ra được những lời vớ vẩn như vậy.
@khaitranvan1145
Жыл бұрын
hình như ông không xem video phải không?
@phucnguyenhong3388
Жыл бұрын
@@khaitranvan1145 chắc bất mãn với chính quyền quá nên chưa xem video đã cho mình quyền ngạo nghễ đây😂
@XuanBangKao
5 ай бұрын
Biết kênh này sớm sẽ cải thiện rất nhiều về triết luận... 😅🎉❤🎉😅
@locle9005
Жыл бұрын
quả intro đỉnh thật sự
Жыл бұрын
Cám ơn hội đồng cừu!
@ĐảnTrịnhVăn-k3k
2 ай бұрын
Cảm ơn bạn. Thông tin của bạn đa chiều hơn trên sách sử.
@vanannguyen341
Жыл бұрын
Phát ốm với hậu hiện đại. Tự thân hậu hiện đại đã mâu thuẫn chính nó. 1. Không tồn tại bất kỳ sự thật khách quan, phổ quát nào 2. Mệnh đề 1 cũng không đúng phổ quát, khách quan 3. Do đó sự thật khách quan và phổ quát tồn tại ( mệnh đề 1 sai bét)
@QuangNguyenDalat
Жыл бұрын
Rất hay, lần đầu mới biết chi tiết trận đánh được nói đến rất nhiều trong cuộc chiến tranh chống Mỹ này
@YenNguyen-ro6ir
Жыл бұрын
dạ em rất thích những nd về lịch sử mà sgk ít khi đề cập rõ ntn, em mong nhóm tiếp tục ra thêm, em cảm ơn
@oversea000
Жыл бұрын
Kênh Người yêu nước Việt nói về lịch sử hay lắm
@tranvangiau333
Жыл бұрын
@@oversea000 kênh 1 chiều, không đáng tin cậy
@thanhphuongnguyen13
Жыл бұрын
🎉🎉🎉 tuyệt zời
@tungtm
Жыл бұрын
rất hay, chờ các video tiếp theo
@congtyluongthucanbin
2 ай бұрын
Rất chi tiết, rất hay
@HaiLe-wk7kx
Жыл бұрын
Mong kênh ra thêm những video tương tự ạ🎉🎉
Жыл бұрын
❤, quân Việt Minh thật cừ khôi. Năm 1963 quân mỹ vượt trội hoàn toàn về vũ khí, kỹ thuật tác chiến, công nghệ tác chiến điện tử. Vấn đề vẫn là quá chủ quan, khinh địch, tương tự như phi công mỹ lái b52 năm 1972.
@h.haihtpnguyen2915
Жыл бұрын
Cảm ơn Trung, 1 like 1 tim ❤
@luristran5856
Жыл бұрын
Thanks team!
@gianghuong9124
Жыл бұрын
Cảm ơn HDC ạ
@MeetJohnnyNg
Ай бұрын
Hãy đọc cuốn sách hồi ký 25 năm khoi lửa của tướng Lý Tòng Bá
@minhquannguyenuc2516
Жыл бұрын
Một video học thuật chi tiết về một sự kiện lịch sử đủ đa diện và cuốn hút nhé
Пікірлер: 785