KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
旅客機の翼が折れないのはなぜ?
Күн бұрын
旅客機の翼が折れないのはなぜ?
Рет қаралды
336,085
ブライトサイド | Bright Side Japan
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 139
@seasidelabel
4 жыл бұрын
構造的には ×折れない 〇折れにくい 実際に折れないのは 整備と丁寧な操縦のおかげ 傾けすぎるだけで折れるって聞いたことがあります(多分速度が増してかかる力が増えるんでしょうね)
@keikotanaka6195
4 жыл бұрын
このナレーションを効いたら即座にチャンネルを変えることを知りましたw
@マギー-i3n
4 жыл бұрын
ライト兄弟ってすごいな
@るんるん-u5e
5 жыл бұрын
ヘリの軸はなんで抜けないのか むしろそっちがきになる
@expn99
4 жыл бұрын
any mouse そりゃなんで車のタイヤは取れないのかと聞いてるのと同じじゃない?
@GensuiYoneritsu
4 жыл бұрын
なんなら飛行機のタイヤが取れない理由のが気になる
@cojicoji77
5 жыл бұрын
ダラダラしすぎている。 多分半分の時間で出来るはず
@Nis-vl6xg
5 жыл бұрын
昔の鳥人間コンテストの事。 有る飛行機は着陸張線はあるのだが、飛行張線は無かったのでジャンプ台から飛び立った途端に羽が万歳して真っ逆さま
@goodkilltubehard10.07
5 жыл бұрын
嵐の日の翼は、先端で振幅1mくらいあったぞ! 何時折れるのかとずっと見ていたくらいだ。 ヘリのローターも凄くしなる。 飛行中はオワン型になっている。 規定範囲かもしれないが、激しく上下する翼を見ないほうがいい気がする。
@hamasaru
5 жыл бұрын
翼のたわみが良く判るのは離陸の時です。離陸前に窓から見た 翼の先端の位置を覚えておき、飛び上がった後に見ると、翼の位置がかなり変化しているのが判ります。特に重量のある国際線の長距離路線、ヨーロッパやアメリカ東海岸線は、燃料も多く、 お土産満載のスーツケース満載だから特に感じます。
@80fire71
2 жыл бұрын
ぬぅんッ…サイクロンやハリケーンでもへし折ることはできないというのだから実に手強い!
@takeomukasa7938
5 жыл бұрын
翼が折れて墜落するニュースをテレビで見ました。それはここロサンジェルスの山火事で消火に当たっていた National Guard の輸送機 C-130 が消火水を落とそうと急降下した時、片翼が根元からボキッと折れ燃えたぎる山肌に突っ込んでしまいました。
@野菜-b6e
2 жыл бұрын
やっぱり金属疲労はあると思います。その他にも羽が折れて墜落した事例がありますよね。 飛行機ってまだライト兄弟から120年しか経過してないですからこれだけ安全に運行されてるのがにわかに信じられない気持ちです。
@ガクサン-y2z
4 жыл бұрын
何故折れないかの説明不足(構造、原理・・・)
@borussa8322
3 жыл бұрын
機械系は構造語り出すときりないからね。多分この動画の尺に収まらない。
@ソフトクリー厶
5 жыл бұрын
もういっその事飛行機専用チャンネルにしちゃえば?
@hulxlx
5 жыл бұрын
ネタ切れのネタ切れになるw
@user-so9sp9fz7x
5 жыл бұрын
その割には間違った情報ばかり発信している
@井関八十吉
5 жыл бұрын
今度飛行機に乗ったら是非注意して見ます。 何事も柔軟性が無いとダメですね!
@PC386M
2 жыл бұрын
大阪{伊丹}から高知まで向かった昔の話、YS-11で移動した際、積雲の中で翼がパタパタしてました。 自分は「あ~頑張ってるな!」と見てましたが、隣りの人はシートベルト締め直してましたw
@kazu1854
4 жыл бұрын
えっ、大物を釣った時の釣り竿がなぜ折れないかと一緒だと思ってた
@じいちゃんねる-u9p
5 жыл бұрын
4:10この声すき
@matshou8742
4 жыл бұрын
しいチャンネルかとおもた
@エネルギー-f7q
3 жыл бұрын
@@matshou8742 それな
@ライトマシンガン協会
3 жыл бұрын
なりすましじゃないですか?
@Kenshiro656
5 жыл бұрын
白い恋人は北海道 面白い恋人は関西
@hulxlx
5 жыл бұрын
、
@Raven_pock
5 жыл бұрын
、
@めぐちゃん-r8m
5 жыл бұрын
、
@LOLLOL-lu8rw
5 жыл бұрын
、
@たの-q1d
4 жыл бұрын
、
@suzukikenshin
5 жыл бұрын
最初の1分が、マジで無駄。笑いのセンスゼロのクセに、ギャグを盛り込むな!!!
@usausa3964
5 жыл бұрын
余計なコメントやジョークが多いわ!無駄。
@紅のプー太郎
3 жыл бұрын
マジでどうにかしてほしいわ⁉(((o(*゚∀゚*)o)))
@高橋敏幸-k8l
5 жыл бұрын
アメリカの航空機試験には、いくら翼がしなるかの試験もある。 他にも鶏をジェットエンジンにぶち込むテスト(三羽だったかな?。バードストライクという奴だ。ただし機体や翼にぶつかってもバードストライクと言う)や、水をエンジンに大量に吸い込ませるテストがある。 試験を通過しないとアメリカを飛ぶことができない。 でも乱気流に入ったとき、本当に翼端がバタバタ動くのよ。 機内に震動が伝わってくるし。 怖かった‥‥。
@Yarou_Nakano
3 жыл бұрын
たしか昔ある事故が、翼に目に見えないひび割れで折った原因で起こったことがあるそうです。そのひび割れが金属疲労でできたものです。
@adieumom2130
5 ай бұрын
建物でも、飛行機でも、構造体に変形追従性があれば、簡単には壊れない。 古来からの五重塔も同じ原理。
@DANCE-STAGE-JAPAN
5 жыл бұрын
音楽デカすぎ!
@齋藤アン
5 жыл бұрын
手羽先は美味しい。 手羽の唐揚げ、大好き❤ 煮込みとか、自分で作る位スキ
@noriwosama883
3 жыл бұрын
これ不思議に思ってたんですよ。釧路空港行きの小型機に乗ると顕著ですから。機内もガタガタ音が鳴り響いてて飛行機慣れしていない自分には恐怖そのものでしたよ。
@太郎山田-g7e
5 жыл бұрын
車の説明、正しくはスプリングじゃなくサスですね!
@MyZxcvbnmasdfghjkl
5 жыл бұрын
制作側が物理系出ないのでアニメ表現も不適格 駄文多い。時間の無駄。
@ぷぷふふぷ
5 жыл бұрын
わかりやすい!
@小松正宏-k2h
4 жыл бұрын
飛行機の翼の表面の一部がビビビっと連続で震えていた。金属疲労はいずれ来ると思っていた。
@masaayukimukai7381
3 жыл бұрын
適度の弾性を持たせることで乗り心地がいい当然強度わ計算設計して創られている。
@トモん
5 жыл бұрын
本当に飛行機が大好きなんですね!
@asdfqwer316
4 жыл бұрын
移植したとすれば鳥よりも魚の方が近いのでは。 それとヘリコプターのメインローターを真直ぐにするのは、 遠心力も有ることをお忘れなくね。
@tkst5403
4 жыл бұрын
冒頭の小芝、俺は嫌いじゃないよ
@mebius1131
3 жыл бұрын
実際問題飛行機の主翼は飛行中でも折れるよ(^^;) ただし、終極荷重以上の負荷が連続で3秒以上掛かり続けた場合だけど(・・;) ※終極荷重・・・(細かい倍率は忘れたけど)通常の運用において飛行中に主翼に掛かることが想定される最大荷重の数倍の力。 飛行機の主翼はこの荷重に3秒間耐えなければいけないという規定がある。 他の方のコメントにかかれてるアメリカで消火活動中の飛行機が墜落したのは、恐らく設計時に想定されていない運用(急降下からの急激な引き起こし)を行ったため、主翼に終極荷重以上の負荷が掛かったと思われます。 ※急降下自体は普通の旅客機でも行える(高高度飛行中に与圧を失った際の緊急降下など)けど、急降下から引き起こす際に機体(特に主翼周り)にものすごい荷重が掛かる。その為、普通はゆっくり引き起こすことで荷重が主翼の強度を越えないようにしているが、昔の急降下爆撃機の用な急激な引き起こしは想定されていないのでそんな操縦をすれば主翼が折れても仕方がない(-""-;)
@MR-nj8pi
5 жыл бұрын
ダラダラしすぎ
@gb5093
4 жыл бұрын
最後まで見れなかった…
@be2i
5 жыл бұрын
どう見てもF15のイラストではないな。
@bisukoMUSIC
4 жыл бұрын
F16っぽいかな、、
@ナベチャンネル
5 жыл бұрын
こんにちは、飛行機の翼は柔らかクションのはたらきだね。 大橋も硬ければ壊れやすく柔らかいとクションように和らげる、人間の体も硬いと骨折しやすい。 なので飛行機と同じように柔らかい体に翼を付けよう。
@nyanco-sensei
5 жыл бұрын
で、結局折れない理由はなんなの?
@h-KanKan
5 жыл бұрын
通常受けるであろう荷重より安全率というのを上乗せして丈夫に作ってるからですかね kzitem.info/news/bejne/op9orqGseoqUiGU ↑翼の耐荷重テスト
@StrongestTinko
4 жыл бұрын
@@h-KanKan 売名かと思た
@MrTagnuul
5 жыл бұрын
6:00 F-16 ファイティングファルコン
@katsuhikotaniguchi2925
4 жыл бұрын
F-15イーグルって(笑) 全然機体の形が違いますよ。(ノД`)(^_^;)
@taztaz6241
5 жыл бұрын
本日のニュース 米国のボーイング737翼と胴体接続部に亀裂発見 運行見合わせ
@登録者100万人目指す米
5 жыл бұрын
折れたら事故が起こるじゃん。 そんなものに旅客は乗せられない。 だから“旅客機”は翼が折れないんやで。
@上田洋介
5 жыл бұрын
いや、結構簡単に折れる、翼の接合部付近に支点がありすぐ力点があるという大きなレバレッジが掛かってるからかなり弱い、燃料満タンの全備重量を支え続ける強度はない。 じゃあ何故折れないか? それは燃料の重さを利用して押さえ付けて接合部への負荷を軽減してるから、燃料が減ってくると全重量も減るから接合部への負荷も比例して減るという非常に利に適った設計、つまりジェット燃料自体が飛行機の構造体の一部と言えるわけやね。
@monetsan100
4 жыл бұрын
絵はどうやって作ってるんでしょうか?動画に合わせてその都度つくっているんですよね?
@たま-s3m1r
5 жыл бұрын
飛行機の翼が折れないのは、パイロットが気合いで抑えてるから。 パイロットの心が折れた時、飛行機の翼も折れる。
@菅沼域雄
5 жыл бұрын
おお!ジュラルミン!!!
@25usapyon
4 жыл бұрын
最近、耳にする日本語に多いのだが、本来の正しい発音において、日本語には表記が有声音であっても発音無声音化となるものが存在するが、これが有声音化してしまっている。この動画のナレーションでも最も気になったのがそこだ。飛行機=Hikoukiではなく、hiの部分は無声音でhiというのが正解。一体誰が誤ったこうした発音を蔓延させているのか。気になって仕方がない。
@graygull771
5 жыл бұрын
翼は前進には関わらないなぁ、ただ単に揚力=上昇する力を発生させるだけだ。前進するのは推力たるエンジンのなせる技 あと、翼を縦(進行方向に向かうと横方向)に走るのがスパー?それ、普通ストリンガーって言わない?
@kikuchiyuuji5847
3 жыл бұрын
薄っぺらい翼のしなる説明は分かるが、付け根の構造が一番知りたいところ。
@gadget_taro
5 жыл бұрын
この企画案とかだれ考えてんかな
@hulxlx
5 жыл бұрын
ブライトサイドさんはタイムスタンプコメ欄にはった方がいい
@veks5479
5 жыл бұрын
面白いんご!
@Tamyuu1257
5 жыл бұрын
戦闘機を操縦したい
@凛刃
Жыл бұрын
自分は操縦するなら旅客機だけど安全性を考えたら戦闘機だね👍
@Tamyuu1257
Жыл бұрын
@@凛刃 ですね
@ゴールデンバット-z5r
5 жыл бұрын
確かに羽が見える位置に座ると不安になるよね
@福Fukufuji藤
3 жыл бұрын
しなること。軽くて強くしなる素材、しなりながら壊れない構造、…ということが言いたいのかな? 操縦するなら、ボーイング737と答える。
@katsuhikotaniguchi2925
4 жыл бұрын
コメント、失礼します。 サムネイル画像の飛行機が、B767だけど翼は、B787よりしなってる(笑)
@GensuiYoneritsu
4 жыл бұрын
複合素材よりしなるのやばいって
@do664
5 жыл бұрын
複葉機の戦闘機で
@日本盛
5 жыл бұрын
主にタクシーに使用されるトヨタのコンフォートは 一般的な車に比べてスポット溶接箇所を少なくして車体をしならせる事で耐久性を高めている。 …で、50万キロとかの走行距離に対応している。 …豆。
@15745
5 жыл бұрын
それじゃあなんのためのサスペンションだよ。ボディはガチガチに作った方が良いに決まってるでしょ。そんなやわやわに作ったら最後の方はドア閉まらなくなるよ。
@日本盛
4 жыл бұрын
@@15745 ググる よろし
@りんく-t6h6d
2 жыл бұрын
アンチ多いみたいだけど、聞いてみてそこまで悪くない思ったけどね
@神と名乗れば髪も神
3 жыл бұрын
ブュンブュンしてるいつも
@pajeromini93
5 жыл бұрын
飛行機に乗った時に、固いはずの翼が、ウィ~ンという具合にしなっていたので、折れるのではないかと心配になった事を思い出しました。
@松橋敬祐
5 жыл бұрын
それはたぶんフラップが展開したのだと思います 離着陸時に翼を大きくして低速でも安定して飛行できます
@katsuhikotaniguchi2925
4 жыл бұрын
飛行機の翼は、しなるように出来てますから簡単には折れません。
@酒田陽仁
2 жыл бұрын
@@katsuhikotaniguchi2925 主翼の撓りは小さいほうがいい?大きくいいのがいい? 私は地上と水平の方が揚力が得やすいと思いますがどうでしょうか? 実際は曲がるのが当たり前ですが、パラグライダーの羽が山型の弧になることで風に当たる面積を大きくしていると思っています。それに対し、鳥人間の主翼は谷型の弧になっています。 山型、谷型どちらがいいと思いますか?
@waki...
5 жыл бұрын
無駄口が多い。
@enoueno
3 жыл бұрын
折れないのはなぜ? → 折れたら困るから。
@日本丸大好き
4 жыл бұрын
英語風にしゃべると気持ちいいんだろうか。
@kojifujita
7 күн бұрын
4分からみるべし
@馬の骨-c4q
5 жыл бұрын
ゴム(地震に強い)で出来てたんじゃないの??
@GensuiYoneritsu
4 жыл бұрын
日本人のプライドの高さ故、痛いコメしてるやつかいま見えんの笑う
@taranomeichigo
5 жыл бұрын
まじでしょーもない会話挟まないでほしい。面白いならまだしも…
@kizuki0518
5 жыл бұрын
フライトサイト航空ww
@user-pq8pc5fh1x
4 жыл бұрын
廻りっくどい。簡潔に!
@keika484
5 жыл бұрын
無駄なジョークが多くて、しらけました。
@紅のプー太郎
3 жыл бұрын
いちおう全部見たけど、どうにかならないんかね?
@ますかる-m3f
5 жыл бұрын
Q.旅客機の翼が折れないのはなぜ? A.逆に折れたらあかんやろ。
@高田健一-l7l
3 жыл бұрын
何故折れないのか?それは丈夫だからです それじゃ説明になってないよ。 何故丈夫なのかを説明するんだよ。
@山良-p2p
2 жыл бұрын
柔軟剤が効いてイル!
@にににお
5 жыл бұрын
鉄に強度変えれるんだよね 知ってたわ
@佐野衣子-s4i
5 жыл бұрын
うふふ~✌️❗幼い子供のころ。飛行機✈️まだ。見た事が無い時に。鳥🐦をイメージして。羽根。パタパタ動く。うふふ~✌️思ってました。😖💦馬鹿ですねぇ!✌️
@坊や哲-u3x
5 жыл бұрын
内容が無いよ!
@エネルギー-f7q
3 жыл бұрын
面白いww
@momo-chan33
5 жыл бұрын
そんな簡単に折れたら怖いわ
@0949413
5 жыл бұрын
飛行機の翼はなぜ折れない?。折れたら墜落するでは無いか。又折れる様な飛行機をとばすか?。馬鹿な事を言う。
@abcgg12333
5 жыл бұрын
F15じゃないね 適当ですね
@user-integralsinxcosxlogxdx
5 жыл бұрын
長団 16ですよね
@poe70s
3 жыл бұрын
無駄な形容が多くて途中でイヤになる。
@mimi53113
4 жыл бұрын
す
@オレはイケメン
5 жыл бұрын
なぜって、折れたら困るからでしょ。
@kittocat6856
5 жыл бұрын
翼が折れないのは、折れないように作ってるからに決まってる。
@ikina-ojisan
4 жыл бұрын
折れないのはなぜか というタイトルなのに 必要ないことを9分も喋って 肝心の入れない理由については触れていない
@蘇化子蘇燦
5 жыл бұрын
折れない事は無い、森林火災で消火してた航空機が両翼折れた事が有るよw
@tubakurou-ch
5 жыл бұрын
8n
@kiokachannel9598
5 жыл бұрын
小学生の回答「でっかいからー!!」
@ごっほ-v6x
5 жыл бұрын
最近飛行機ネタ多いと思うの俺だけか?
@埼玉県立新都心高校バス
5 жыл бұрын
僕のカバンの倅も良くしなりますよ😃
@頼重光男
5 жыл бұрын
くだらん説明が多い。
@ひひひYouTube
5 жыл бұрын
この人アンチ多ない?笑笑
@海斗-r1y
5 жыл бұрын
アンチ多いの昔からよ
@ひひひYouTube
5 жыл бұрын
@@海斗-r1y そーなんだ。何年か前にちょっと見てた時期があったんですがその時はコメントとかしたことなかったから。ってか昔からアンチ多いとかwwwww
@滝谷昇-c4e
5 жыл бұрын
折れたら墜落するから!
@abkm9178
5 жыл бұрын
本当くどいなぁ、モゥ辞めた。
@abc-wx2hp
4 жыл бұрын
だらだらしゃべるな
@seisei3797
4 жыл бұрын
くだらん
@user-omanjyu
5 жыл бұрын
1番米!
@まよみし
5 жыл бұрын
前置きが長い。本編まで行かずに止めた。
Пікірлер: 139