Prima di tutto, complice anche il fatto che Francesco è stato informato diversi giorni prima della pubblicazione del video (ancor prima che sapessi del Patreon di Final Round) ci tengo a chiarire che il mio video non è in alcun modo un attacco velato a RoundTwo men che meno al loro recente Patreon. Ci si conosce da anni e al di là dell’affetto che mi porta a definire Marco e Francesco due amici, c’è anche profonda stima professionale, adesso anche rispetto a un progetto - RoundTwo - che vive dinamiche e incombenze molto diverse da quelle che posso avere io, una singola partita IVA che deve provvedere a un singolo nucleo familiare e che può dunque permettersi scelte molto più nette e radicali senza paura che queste intacchino nessun altro al di fuori della mia compagna (che ha ovviamente abbracciato e appoggiato la mia scelta nella piena consapevolezza di rischiare eventualmente di pagarne il prezzo insieme a me). Credo semplicemente che rispetto a un settore che si è evoluto in direzioni discutibili, CHI PUÒ debba prendere una posizione netta e chiara nell’interesse del settore stesso. Per quello ci ho tenuto tanto a non puntare il dito contro nessuno ma a fare un discorso di concetto. E nello specifico credo che le nostre due realtà possano serenamente coesistere e che puntino in una direzione molto simile seppur con modalità diverse - uno dei motivi, peraltro, che mi hanno sempre portato a restare vicino a RoundTwo. Io sto affrontando il problema da una certa prospettiva, nei modi che mi sono più congeniali, RoundTwo lo sta facendo da un'altra che ai miei occhi si concretizza con paghe più che dignitose (qualcosa che calza molto bene con il "cercare di essere un'alternativa" che dicevo nel video, visto che il settore oggi si è generalmente arreso a retribuzioni vergognose) e con contenuti di altissimo profilo produttivo, come il recente Man of Steel, che cercano di elevare il racconto dell'industry ben oltre quei clickbait e sensazionalismi che ormai compongono il 70% abbondante dell'informazione di settore. Spero di aver chiarito il mio punto di vista in modo da evitare fraintendimenti di sorta. Un abbraccio a tutti e grazie, in particolare a Francesco e Marco, per essere stati tra i pochi - come sempre - a schierarsi al mio fianco e ad appoggiare pubblicamente la mia scelta.
@RoundTwoTwitch
6 ай бұрын
Amico mio, grazie ancora per le tue parole. La tua, lo sai, è una scelta che ammiro, apprezzo, che supporto alla grande. Dal mio punto di vista sei stato limpido e trasparente a livello comunicativo, sei stato anzi un gran signore anche nei modi. Per me (per noi) era tutto chiarissimo, ma grazie anche per aver risposto ai dubbi di alcuni utenti. Dal canto nostro, alla fine, non ci siamo minimamente sentiti attaccati perché siamo sereni del mondo in cui stiamo cercando di trovare, coltivare e comunicare un equilibrio nel rapporto con le aziende, e alla fine proprio quello conta: essere tranquilli, trasparenti, consapevoli delle proprie scelte etiche e editoriali. Forse se qualcuno si è sentito attaccato è perché tranquillo non lo è ;) Ti mando un abbraccio forte! (Fra)
@mlk4175
6 ай бұрын
Marco e Francesco non valgono una tua caccola
@FabbixCiilx
6 ай бұрын
Parlo certamente da ignorante ma, chi s'aspetta che gli si venga detta la verità da qualcun altro e senza sperimentare e informarsi da sé, non è che può pretendere molto. Review-Bombing, beh sì, qualcosa faranno anche, ma non cambieranno mai la base di pensiero di certe aziende, e Ubisoft ovviamente tirerà fuori anche giochi belli ma, AC continuerà a spremerlo anche a costo di morirci aziendalmente parlando. Tra l'altro, senza parlare di Activision-Blizzard o Electronic Arts, in realtà basterebbe solo capire da sé quali aziende agiscono così, ed evitarle. Comperi un certo prodotto, meccanicamente è così, magari anche disonesto, va' bene... Altro gioco del medesimo Publisher, medesima schifezza? Ricordatelo, depennalo, imprimilo e non acquistarne più, non è complicato. Esisteranno sempre persone a cui andrà bene spendere, giocando tali categorie di giochi. L'unico cambiamento è che, rischi di complicarti il lavoro, anche la monetizzazione YT di certi Gameplay. Partendo tu coi presupposti che, l'idiota è chi accetta i pagamenti + la propria Community, sbagli, questo perché gli idioti in realtà sono quelli che pensano di far piacere i prodotti per la pubblicità. Certamente quasi sicuro che sia più, una fissazione un po' Over-The-Top più della tua Community Falconero, anche perché potresti sempre prendere la medesima decisione di adesso anche dopo l'avere, quantomeno, prima provato qualche sponsorizzazione. Sono sicuro che in verità, la scelta probabilmente più difficile, è quella di accettare che certi sacrifici scorsi siano in realtà stati vani. Ovviamente, sono tutti miei vaneggiamenti, non prenderli come critica o attacco personale Falco.
@meadfrodo75
6 ай бұрын
E niente, le mie due fonti videoludiche più che preferite si fanno le coccole. Scherzi a parte non avevo dubbi sulla stima che dichiarate reciprocamente. Per certi aspetti avete un modo molto simile di trattare il mio medium preferito.
@RadoEstate
6 ай бұрын
Date una rubrica a Falconero su Final Round ❤ vi si vuole bene, un abbraccio.
@Tom-gb7yo
6 ай бұрын
per rinunciare a tutto codici di gioco, anteprime , eventi ecc bisogna avere le palle
@uzukisensei1603
5 ай бұрын
Oppure perché non te li danno e allora monti su questo teatrino a cui abbocca gente come te :)
@mattiaromeri7443
5 ай бұрын
E non c'è le ha nessuno
@NiCrower
6 ай бұрын
Massimo rispetto per uno dei critici con più dignità e competenza del settore. Round Two e Falconero due canali/progetti di cui andar fieri e da supportare. 🖤
@zhelfin
6 ай бұрын
Il video di Falco trasmette parole che lasciano più di qualche minuto di riflessione. In linea di massima non è solo una questione che riguarda questo settore, ma tutti nel complesso. Lui è un giornalista di videogiochi in primis, un informatore e non un influencer e questa è una mancanza di rispetto da parte delle aziende nei suoi confronti. Non è una bella cosa quando il proprio lavoro non viene riconosciuto come tale, per cui ha avuto le balls? Si. Massimo rispetto per Davide.
@Dima0005
6 ай бұрын
Ciao ragazzi, scusate non voglio rompere le scatole, qualcuno in live recentemente ha detto che forse avete il volume un po basso... volevo avvalorare questa annotazione, sia in twitch che in youtube per sentirvi bene ho sempre bisogno di volumi molto alti, in cuffia non li raggiungo neanche e vi sento un po pianino. Detto questo, siete i migliori e vi ringrazio per tutto il lavoro eccezionale che fate. Siete l'autorità assoluta in Italia.
@mirkoredhot1
6 ай бұрын
Sono contento che appoggiate Falconero che lo ritengo un ragazzo meraviglioso dal punto di vista etico!!! Bene cosi 👍
@macisenpai
5 ай бұрын
Io vorrei vedere se anche content creator grossi come Sabaku avrebbero le palle di prendere la stessa decisione (coraggiosa e giusta) che ha preso Falconero. Invito tutti quelli interessati di recuperarsi il talk che ha fatto Wesa sul suo canale yt delle live. Fa un'analisi davvero cristallina sulla questione conflitto d'interesse e critica riguardante appunto la decisione di Falco.
@anonimo6603
5 ай бұрын
Concordo.
@Sennin86
6 ай бұрын
Vedremo…xo rispetto la sua decisione! Se lo fa stare bene con se stesso è giusto che lo faccia! Ma credo che purtroppo una persona sola nn puó cambiare nulla! Servirebbe un vero e proprio movimento!
@simonespinedi9586
6 ай бұрын
Eh ma il movimento è composto da persone... Qualcuno dovrà pur iniziare
@vegetSS4
6 ай бұрын
Se non si vuole passare per venduti al giorno d'oggi è cosi... Fatto bene
@Stilzkin97
6 ай бұрын
A sto giro in chat c'era gente veramente tossica con determinati commenti sulla questione di Falco... bho alcuni ragionamenti veramente assurdi, meno male che Marco li ha bastonati per bene hahahah
@alessio5ra549
6 ай бұрын
Ma quindi, quando quella volta i QDSS se ne erano usciti dicendo che i voti nelle recensioni non rispecchiavano ciò che veniva scritto nelle recensioni ma anzi, venivano pompati appositamente; perché tutto il settore (compresi voi) gli andò contro con quella ferocia…?
@davidescrb
6 ай бұрын
Perché Falconero ha competenza e autorevolezza, i Qdss sono bravi a fare gli sketch
@uzukisensei1603
5 ай бұрын
@@davidescrb ma quale autorevolezza ahabah gioca i giochi 30 minuti prima di recensirli 😂
@MrThekinglollo
4 ай бұрын
Perché qdss valgono 0 rispetto a falco
@lucaaresi364
6 ай бұрын
Le recensioni con le vocine super entusiaste e impostate delle tre testate non le vedo da anni, Falco voi e pochi altri siete gli unici che valgono la pena di essere seguiti e lo seguirò lo stesso anche dovesse far uscire le rece un mese dopo, anzi è un opinione più ponderata e genuina
@Simone170895
6 ай бұрын
Il problema non è la dietrologia di chi vede nei contenuti sponsorizzati un conflitto di interesse che vi toglie oggettivitá, il problema è dichiararsi stampa INDIPENDENTE(che è una frase con un preciso significato sul dizionario italiano) quando indipendenti non si è, vieto che in parte ci si sostiene con adv fatti ad aziende di settore. E nessuno mette in dubbio la vostra onestá intellettuale, solo che mi sembra ovvio davanti a certe dichiarazioni che alcuni si facciano delle domande, tutto qui
@Handshot
6 ай бұрын
Per capire, come si sostiene la stampa indipendente per come la intendi tu?
@Simone170895
6 ай бұрын
@@Handshot donazioni dei lettori, tipo fatto quotidiano, che ha alle spalle una SPA priva di azionisti di comtrollo. Giá Repubblica, che ha alle spalle GEDI di proprietá della famiglia Agnelli, indipendente non è. Poi questo non significa che indipendente voglia dire migliore. Però se ti professi indipendente, devi esserlo all'atto pratico, se no non dirlo e basta. Banalmente, se io scrivo made in italy su un prodotto non vuol dire che deve essere migliore di uno fatto in spagna, ma dal momento in cui dico che è made in italy, deve esserlo al 100%. Fare ADV alle aziende di settore PER ME fa a pugni con l' idea stessa di indipendenza in questo settore, perchè il conflitto di interesse è palese e l'unico modo che hai per togliertelo dalla testa è fidarti dell'etica di chi ti parla, fiducia che è pur sempre virtuale.
@Handshot
6 ай бұрын
@@Simone170895 Mi fa piacere che siamo passati dalla definizione del dizionario alla tua idea di indipendenza, e ci sta benissimo che ognuno abbia il suo modo di vedere le cose. Benissimo. Ora, riprendendo il tuo esempio. Il Fatto Quotidiano è sostenuto da donazioni dei lettori, ma ha anche delle pubblicità, presenti accanto ai suoi articoli. Allo stesso modo RoundTwo è sostenuto dagli abbonamenti del canale Twitch, e Final Round dal Patreon. Poi ci sono anche le adv, che sporadicamente si presentano sottoforma di gameplay e a volte di qualcosa di un po' più carino (vedi la live storica con Yuri su Rise of the Ronin). Ora io, per esempio, non vedo conflitto di interesse se in fase di anteprima, recensione scritta e video, 2 o 3 live si da molto spazio ai difetti e ai dubbi che può manifestare un titolo come Rise of the Ronin (faccio questo esempio ma è stata fatta la stessa cosa anche su altri titoli), e poi in una live dove Rise of the Ronin è al centro di una promozione non si nominano tali difetti. In primo, perché le ORE passate in sede critica superano di gran lunga quelle due orette di adv; secondo, perché è una promozione, si parla dei lati buoni del titolo, in modo da instillare la curiosità ed eventualmente l'acquisto. Nel secondo caso, RoundTwo non si è mai tradita cambiando opinione sul titolo, non ha mai puntato il dito su un difetto per poi elogiarlo. Soprattutto ha sempre fornito mooooolte moooolte più occasioni (anche troppe in alcuni contesti, a volte certe critiche mi suonano davvero ripetitive a forza di essere riprese ahaha) al suo pubblico (che è anche colui a cui è destinato l'adv) per formulare un proprio pensiero critico in vista dell'acquisto. Non è che perché è un'adv la gente ha incredibilmente più voglia di acquistare il prodotto a prescindere, ANZI, spesso e volentieri è il contrario!
@Simone170895
6 ай бұрын
@@Handshot cosa c'entra le pubblicitá sul sito del fatto? il fatto quotidiano non pubblicizza i ferragnez o le loro aziende sulla sua pagina per poi scrivergli articoli al miele, nè lo fa con altre aziende con cui sono implicati i suoi giornalisti. Chi fa giornalismo videoludico invece fa ADV alle aziende che poi è tenuto a valutare. La definizione di indipendente è:Esente da rapporti di dipendenza o subordinazione, LIBERO, AUTONOMO. Se la tua sopravvivenza dipende anche dalle adv, fatte sistematicamente sempre alle stesse aziende, cominci ad avere un titolare e non piú dei mecenati a sostenere il tuo progetto. Quindi diventi come repubblica, e non come il fatto quotidiano. Questo spiega in maniera oggettiva, visto che me lo hai sottolineato, perchè fare 80 adv a playstation(ma potrebbe essere Nintendo o MS, è uguale, o anche tutte e 3) cozza in PRINCIPIO con la definizione di indipendente. Poi tu mi fai uno sproloquio enorme sul perchè loro siano degni di fiducia, e mi va benissimo, io anche li seguo, e ho anche premesso con l'esempio del made in italy che indipendenza non vuol dire necessariamente MIGLIORE di chi dipendente lo è. Basta solo dire in maniera quasi scontata che l'indipendenza amico mio... È un'altra cosa.
@Handshot
6 ай бұрын
Mah, onestamente io tutta sta dipendenza non la vedo. Premettendo che 80 adv RoundTwo le avrà fatte in forse 6 mesi, ma nemmeno, le aziende sono sempre quelle perché sono le uniche che esistono! Ahahah ma scusa hai appena citato Playstation, Microsoft e Nintendo. Quali altre aziende ci sono in sto settore? O meglio, quali altre aziende ci sono in sto settore che possono permettersi una campagna marketing? Sarà che io li seguo pedissequamente, ma facci caso a quanti contenuti al mese sono davvero adv e quanti sono critica: di base RoundTwo sta in piedi benissimo da solo, poi ogni tanto (ma proprio ogni tanto) per coprire alcuni mesi ci sono delle adv. Davvero facci caso, perché è davvero molto facile e lo so benissimo, cadere nella generalizzazione e paragonare RoundTwo a qualunque altro progetto di stampa videoludica @@Simone170895
@Sennin86
6 ай бұрын
Chi nn ha capito il discorso di falco manca di comprensione del testo!
@MatteoBaldissin
5 ай бұрын
In realtà comprensione dell ascolto 😊
@anonimo6603
5 ай бұрын
@@MatteoBaldissin Ehm, non proprio. Avrebbe senso chiamarlo comprensione dell'ascolto se l'altro si chiamasse comprensione della lettura.
@MatteoBaldissin
5 ай бұрын
@@anonimo6603 come si chiama allora?
@anonimo6603
5 ай бұрын
@@MatteoBaldissin Non so se ha un nome, il termine "comprensione del testo" è usato per indicare qualcosa di specifico solitamente. Ma come ho detto: la lettura sta al testo come l'ascolto sta a xxxx. Vedi cosa ci sta bene e hai trovato la parola. Non è un dialogo in quanto non c'è interazione, non è un'argomentazione nel senso che l'argomentazione può anche essere scritta. Parola/e? Non mi suona bene, lo fa sembrare un problema di vocabolario.
@fladiir6956
12 күн бұрын
@@MatteoBaldissin 🤓
@marcomexina
5 ай бұрын
Nessun commento di nessun youtuber e Content Creator di un certo livello sotto al suo video dicono molto su questa vicenda e sulla decisione di Falconenero
@uzukisensei1603
5 ай бұрын
Si, che ha fatto la supercazzola perché non gli danno i codici.
@anonimo6603
5 ай бұрын
@@uzukisensei1603 fanboy
@paolapastore8361
6 ай бұрын
Ragazzi comunque i primi che hanno avuto il coraggio di dare una svolta al settore siete voi due.
@uzukisensei1603
5 ай бұрын
Ma se restano i più prezzolati d'italia 😂
@nemesilickitunghiana5618
5 ай бұрын
tutti ad abbassare la testa dopo il video di falconero😂
@RoundTwoTwitch
5 ай бұрын
Grande comprensione del testo, anche a Pasqua 😂
@nemesilickitunghiana5618
5 ай бұрын
@@RoundTwoTwitch ma si sghe, ma è indubbio che il video ha fatto fare a tutti un esame di coscienza
@nick85p_1
6 ай бұрын
Non so come possiate sopportare ogni giorno tanta gente cosi tossica. Complimenti per il lavoro che fate e per la pazienza, siete un riferimento nel settore!
@cla_B87
6 ай бұрын
Voi e Falco siete un valore aggiunto, IL valore aggiunto dei contenuti che portate con trasparenza e con nessun interesse, questo è un vostro ''surplus' che io da utente posso oggettivamente vedere. Un'esempio è il fatto di non seguire i ''leak'' ecco questo è un modo di operare onesto e riprende in parte anche il discorso sull'affidabilità di una testata giornalistica come la vostra. Ciao ragazzi!
@alessandroxto
6 ай бұрын
Bello l’obiettivo che avete nel tenere pulito final round! Arrivo subito su patroon :)
@alessandrabussetti5485
6 ай бұрын
Stima assoluta all’onestà intellettuale e la corrrettezza esistenziale di Falconero!!!
@steezearmy1670
6 ай бұрын
Io in un’ora di gioco ho trovato 8 pietre per lo spostamento non ho capito la gente per cosa paga e si lamenta ! I carri in 30 sec ti portano da una parte all’altra della mappa !
@lukzioiggy
5 ай бұрын
non sono ancora andato nella nazione quella desertica e ho già 3 cristalli e almeno 15 pietre del teletrasporto. i carri costano 100 o 200 monete che in game non sono un cazzo
@carloperugi4224
6 ай бұрын
Rispetto assoluto per la scelta di Falco. Non é da tutti avere il coraggio di cambiare, di sapersi fermare e di fare delle rinunce mirate a un principio corretto. Siamo tutti, chi in un modo e chi un altro - schiavi del sistema, Falco ha avuto le palle di dire ad alta voce “no”. D’altro canto mi spiace non avere più le recensioni in anteprima da parte di Davide, le ho sempre seguite con piacere per farmi un’idea più specifica se acquistare o meno un certo titolo, ma quanto mi sento di essere solidale con Falco é molto più forte di questo dispiacere. In bocca al lupo a Falco e, come sempre, viva Round Two! Infine, ho curiosità a livello personale: dovendo rispettare delle scadenze, un embargo, per recensire un gioco e farlo conoscere al pubblico prima del day one, questo non porta voi creator a godervi meno un gioco di quanto riuscireste a fare se non aveste l’incombenza di doverlo finire per recensirlo? Magari uno di voi é tipo me: esplora il mondo di gioco con calma e prosegue coi suoi ritmi per trarre il massimo dall’esperienza. Doverlo quindi magari “rushare” per essere puntuali e non uscire sui canali troppi giorni dopo la “concorrenza”, non vi porta, a volte, di dover godere di un gioco in un modo diverso da quello che sarebbe se giocaste “solo per voi”? Spero di essermi spiegato e, nel caso di una risposta, vi ringrazio anticipatamente.
@LoreGianne
4 ай бұрын
Viene da chiedersi perché la scelta di Falconero sia “ammirevole” o come scritto da Fossetti in un articolo “restituisce la grandezza umana della persona che è” se poi non cambia nulla dall’essere in rapporti commerciali con le aziende del settore di cui si parla, ovvero esserne i volti pubblicitari. O quello che ha fatto Falconero è semplicemente un darsi degli svantaggi -a questo punto perché farlo?- oppure, come ben sapete, non essere in rapporti commerciali con le aziende del settore che si tratta permette una libertà, scevra da conflitti d’interesse, che non ci sarebbe altrimenti. Non si può tenere i piedi in due staffe e dire A e il contrario di A, si rischia solo di passare da totali paraculo nei confronti di persone un pochino più smaliziate. Ah già, ma i fanboy che prendono le parole dei marchettari per la Verità non sono il vostro target, scusate
@RoundTwoTwitch
4 ай бұрын
Che noia, amico mio. Ma veramente che NOIA. Due anni che ripetete a pappagallo delle enormità da estremisti incazzati. Sto sbadigliando per la compassione. Visto che fate fatica a razionalizzare quello che è più che razionale, comunque, ti lascio un post di qualche tempo fa. facebook.com/francesco.fossetti/posts/pfbid0YCRiP5HoVMUvNHd7hXfXPmPGcuwRMYiYAZBqR4axucUB4woW11Y9Nhevch8nW9R7l Se non sei d'accordo, te lo anticipo, non me ne frega niente. Io la vedo così e mi sento eticamente sereno. Se tu pensi che ci sia un problema etico legato alla nostra produzione di contenuti, semplicemente, non seguirla. Non ti stupire però se esiste chi pensa che il conflitto di interessi non sia condizione sufficiente ad escludere le persone e le loro idee. Grazie.
@cappe8888
6 ай бұрын
44:44 è esattamente questo il riassunto del video di falco...non prendeterci per stupidi.
@soldiercuox
6 ай бұрын
Loro pare abbiano capito che falco non sia in grado di fare il suo lavoro (dicendo che non si sente tranquillo nel rispettare gli embarghi ecc). Per come l'ho vista io invece, dice che il mercato è feccia un pò come chi ne fa parte, e se ne vuole allontanare. Il problema non sono embarghi e scadenze, ma il palese conflitto di interessi che si è creato negli anni.
@federicomasetti8809
6 ай бұрын
Ma la chat di questa live, ascoltando la "replica" qui, era "piccoli complottisti"? 😂
@glucadl
6 ай бұрын
Apprezzo molto il vostro commento sulla decisione di Falco. Seguo voi e Falco da tempo e so per certo che l'onesta intellettuale fa parte del vostro modo di lavorare. Purtroppo, come avete sottolineato anche voi spesso, se le sponsorizzazioni impongono un certo modo e tempo per le pubblicazioni vincolando anche le modalità di lavoro credo sia una scelta più ché normale. Alla fine anche voi avete una bella mentalità critica e riuscite a gestire gli sponsor ma probabilmente non è facile per tutti trovare un equilibrio.
@DrFoyer
6 ай бұрын
Criticare un prodotto sponsorizzato non è necessariamente indice di trasparenza. Si giudica l'intera linea editoriale/contenutistica.
@anonimo6603
5 ай бұрын
Anzi, spesso viene usato proprio per ripulirsi la propria immagine. Il problema è che l'indipendenza è "oggettiva", o c'è o non c'è. Ti possono vendere meglio il proprio prodotto, ma nel momento in cui la propria immagine prende valore (come il criticare un prodotto sponsorizzato) aumenta il valore anche delle sponsorizzazioni. In quanto aumenta la fiducia. Quindi non è indice di trasparenza ma... è più vicina a una forma di marketing. Se non fosse marketing, non sarebbe un qualcosa da mettere in gioco di fronte a delle critiche; manovre del genere poi storicamente si son sempre fatte. Si parla proprio dell'ABC.
@frauss7939
6 ай бұрын
riguardo il patreon e il farsi pagare dal pubblico , dico , non è quello che è sempre stato in passato quando l'informazione passava su riviste in edicola?La difficoltà è mantenere un equilibrio fra sponsor e pubblico .
@timgarcia4019
6 ай бұрын
Bhe sicuramente Falco non è un venduto come voi
@RoundTwoTwitch
6 ай бұрын
Ciao Tim, suca. Con affetto.
@rickdeckard9682
6 ай бұрын
ma tanto già non è che gli arrivassero tutte ste key, la maggior parte delle volte non gli arrivavano quindi se cambia, cambia pochissimo imho
@MatteoBaldissin
5 ай бұрын
Quante gliene sono arrivate quest' anno?
@rickdeckard9682
5 ай бұрын
@@MatteoBaldissin ah boo so solo che sentivo ogni volta ragà anche questa volta niente key, giustamente visto che già le comprava era meglio ufficializzarlo
@uzukisensei1603
5 ай бұрын
@@rickdeckard9682infatti ha solo fatto un rantolo contro i PR che non gli danno le key e gli altri influencer che invece le ricevono, tutto qui.
@lazyandro
6 ай бұрын
Canale YT di cui ha parlato di R2?
@carmelocacciatore5334
6 ай бұрын
parlando di rise of the ronin dici che secondo te hanno velocizzato un pò i ritmi di produzione, ma cavolo se ci hanno messo 10 anni per farlo velocizzato i ritmi di che ..mi domando io
@stefanobolognesi229
6 ай бұрын
Non si tratta di senso ma di modo di vedere le cose.lui in questo è stato sempre molto chiaro e condivido la sua visione, spero che riesca nel suo intento perché se lo merita e perché è secondo me il migliore del settore al momento
@Verant67
6 ай бұрын
Il livello di comprensione e attenzione di certe persone al giorno d'oggi è imbarazzante. Tanta stima per Falco
@sebastiedjuan7468
6 ай бұрын
più che altro è una bella scelta, interessante, dal punto di vista creativo e comunicativo. Potrebbe fare contenuti totalmente libero ed è un esperimento interessante. Dal punto di vista dell'immagine e della difficoltà della scelta: per chi ha numeri grandi ci guadagna solo e non ci perde tanto. Ci guadagna perchè il pubblico non può che pensare bene di questo: lo vedrà solo più libero ed onesto. Ci perde 4 spicci rispetto ai guadagni di comprare i giochi da solo avendo lui numeri importanti che gli consentono di guadagnare rispetto ad un canale piccolo per il quale il costo dei giochi avrebbe un impatto. L'unica cosa vera che ci perde quindi resta il fatto di non poter fare contenuti in anticipo (che cmq credo non sia poco) ma avendo lui meno contenuti a livello di news e più di gameplay/recensioni è alla fine una scelta strategica totalmente worth ed anzi stravincente. Quindi a livello etico/morale per me ha valore totalmente nullo/neutro (essendo un canale grande come già spiegato), mentre a livello meramente contenutistico lato mio potenziale fruitore è una scelta sicuramente interessante e potenzialmente forse addirittura pregevole. Aggiungo che (per spiegare il perchè non è assolutamente un qualcosa di indubbiamente positivo) tanto cmq poi dovendo fare contenuto per il pubblico, che deve vedere i suoi video (per poter lui mangiare), in ogni caso e sempre e comunque quello che lui dice e dirà in video (cioè pubblicamente) non sarà mai, perchè non può esserlo di per se (in quanto contenuto pubblico e rivolto a degli utenti che gli danno da mangiare) genuino, equivalente a quello che lui pensa genuinamente del tale titolo, ma sarà sempre un contenuto teso ad accontentare i gusti del pubblico che lo segue. Il mio è un discorso di livello alto e romantico ma profondamente vero. Volendo aggiungere un ulteriore livello diuapprofondimento ai concetti alla base di queste idee (oggettivamente fondate per quanto non capibili dal pubblico): il gusto del pubblico non è ne sarà mai totalmente libero perchè influenzato necessariamente dall'offerta di videogiochi (non è il contrario, non è la domanda puramente orientata dal gusto del pubblico che orienta l'offerta, è il contrario in realtà e sarà sempre più così man mano che i publishers guadagnano potere economico). Quindi ovviamente (ma è difficile da capire purtroppo dal pubblico ed è questa la cosa triste del pubblico, in generale) l'essere formalmente libero non è garanzia di alcuna libertà. Certamente sarà tendenzialmente più libero. Ma io come utente di un certo tipo non me ne faccio nulla di un content creator più libero in un sistema che puramente libero non è ne può e potrà mai esserlo. Detto questo il mercato dei vg è ancora un settore abbastanza sano e florido (in quanto il medium è relativamente giovane ed incontra molto entusiasmo lato utente che non è ancora totalmente utenza di massa) rispetto a cinema e musica come industrie. Quindi possiamo solo sperare duri il più a lungo possibile in modo il più possibile sano e durerà almeno 1 se non più decennio nelle stesse identiche discrete condizioni in cui è oggi. Chiudo dicendo solo che cmq a livello personale etico suo è cmq una scelta apprezzabile indiscutibilmente in quanto ha dato come ragioni l'operato negativo dell'industria, quindi da questo punto di vista sia nei modi che nelle intenzioni sicuramente lodevole.
@omidivain805
5 ай бұрын
Sarà diverso ma io mi sto facendo la sesta run di sekiro dopo quattro anni che non lo toccavo e rimane un capolavoro.comunque neanche lì riesco a staccarmi facilmente
@Egon6301
6 ай бұрын
Quanto cazzo aveva ragione Wesa…
@samdubbing6525
5 ай бұрын
Ragazzi mi consigliate.... Vorrei entrare a far parte del magico mondo di dragon's dogma . Non ho mai giocato al primo, mi consigliate di recuperarlo o partire direttamente con il secondo? . Ho saputo che la formula è simili , e ho paura che poi potrei stancarmi
@RoundTwoTwitch
5 ай бұрын
Vai assolutamente col secondo subito.
@samdubbing6525
5 ай бұрын
@@RoundTwoTwitch grazie, seguirò il vostro consiglio ☺️
@paoloandretta8846
6 ай бұрын
Marco con il patreon cambiamo stivali e jeans? xD
@Vindrows
6 ай бұрын
Secondo me è inutile provare ad argomentare col pubblico su determinati argomenti come questo sul conflitto d'interessi. Le opinioni sono così balcanizzate che è impossibile far cambiare idea a chi la pensa in maniera diversa, e quindi si finisce solo per sprecare fiato e tempo. Non interessatevene troppo e andate dritti.
@Redrot91
6 ай бұрын
Nel pre-release è stato abbastanza massacrato rise of the ronin per le sue prestatzioni tecniche (che posso anche condividere), dragons dogma 2 invece osannato ed elevato a gioco incredibile e speciale, senza un cenno ai palesi difetti tecnici che anch'esso presenta (o quanto meno mai enfatizzati come per rotr, o addirittura minimizzati!). Capisco i gusti personali, ma un po più di equilibrio visto che i giochi sono usciti contemporaneamente non guasta.
@federicosavorani6320
6 ай бұрын
Equilibrio un catz, sono due problemi di entità diverse. Poi si può criticare tutto, ma non puoi dire che sono sullo stesso livello qualitativamente
@Redrot91
6 ай бұрын
Un catz anche no. Hanno problemi di natura diversa ma entrambi li hanno. Solo che da un lato si enfatizzano solo quelli, dall altro si esalta un gioco che non è esente da difetti. Quindi equilibrio ci vuole eccome.
@federicosavorani6320
6 ай бұрын
@@Redrot91 non hai capito, perdonami: i problemi ci sono da entrambe le parti, ma bisogna giudicarli nel contesto. Fare critica non vuol dire solo fare un elenco dei pregi/difetti, ma calarlo nel complesso dell'opera e dei suoi obiettivi. In questo senso, se da una parte abbiamo un gioco che viene affossato dai suoi difetti, dall'altro uno che *nonostante* i difetti, emerge come qualcosa di quantomeno originale e interessante (oltre che divertente da giocare) [ho giocato personalmente solo a DD2 eh, però il discorso vale in senso astratto su qualunque gioco]
@eugeniofavini8771
6 ай бұрын
penso che seppure si voglia mettere i difetti tecnici di RotR e DD2 sullo stesso piano, i pregi stiano su piani differenti quindi i differenti toni che si sono usati sia qui che all'infuori
@RoundTwoTwitch
6 ай бұрын
Vai a riprendere la mia prima anteprima di DD2, dove ti dico che su PS5 girava mai a 60 e mai fluido. E ovviamente era un gioco in sviluppo, a cui concedere il beneficio del dubbio. Ma che le performance non fossero da sogno qui lo abbiamo detto ECCOME.
@STE-rv2qn
6 ай бұрын
Falconero ha le palle
@mattiaromeri7443
5 ай бұрын
90 minuti di applausi per Falconero , purtroppo è l unico che si salva tra i content creator del mondo videoludico. Nessuno oltre a lui ha credibilità , poi si possono condividere o meno le sue idee. Mi spiace veramente che anche voi avete perso la bussola rispetto a quando avete iniziato la vostra nuova avventura. E non è rosicare è essere trasparenti al 100%. Cosa che non si 😮 vede
@samuraidavid1988
6 ай бұрын
Falconero chad assooluto
@Shadoww95
5 ай бұрын
Ancora oggi, a distanza di anni, del discorso di Wesa e di Falconero (che ha fatto svariati dietrofront dopo essergli andato contro con veemenza) ci avete capito meno di nulla. Oppure siete solo disonesti intellettualmente e vittime emblematiche della sunk cost fallacy. In entrambi i casi, non si può far altro che provar tanta tenerezza. Un saluto speciale a colui che “se non sei stato a Boston non puoi fare critica su TLoU 2”! 🙉
@alessandrotto6437
5 ай бұрын
Penso abbiano capito benissimo il discorso
@madmassimiliano2183
6 ай бұрын
Siete davvero bravi, è tutto molto bello però….i calzini di Fossa male male.
@TheJeremydinazareth
5 ай бұрын
Oddio però vedendo molti vostri video, non mi sembra che avere una sponsorizzata vi abbia mai impedito di dire quello che pensate, per carità con educazione me come andrebbe fatto a prescindere nel valutare prodotti dietro i quali comunque lavoravo delle persone.
@anonimo6603
5 ай бұрын
"[...] non mi sembra [...]", questo è il punto, di fatto non lo si può sapere.
@TheJeremydinazareth
5 ай бұрын
@@anonimo6603 be direi che lo si può sapere che non sempre parlano bene di un gioco, basta vedere cosa hanno detto della prova di Staller, ripeto senza offendere nessuno me ne hanno parlato male.
@Arw.Arg16
6 ай бұрын
MOOOLTO rischiosa la sua scelta. Ad esempio io guardavo le sue prime ora non mi interesserà più seguirlo da quel punto di vista cercherò altri content creator. Forse lo seguirò per altri rumor
@Piergy1987
6 ай бұрын
I suoi contenuti più visti non sono comunque le anteprime o i rumors, ma le considerazioni e le recensioni ponderate che spesso vengono fatte anche settimane o mesi dopo l'uscita di un gioco. Potrà perdere qualche spettatore occasionale, ma penso sia una scelta che cambierà solo in meglio le cose per il suo pubblico abituale.
@rikyoh130
6 ай бұрын
Ma i rumors li puoi leggere da chiunque, quelli sono Il parere di una persona invece è appunto personale
@zelltitanium
6 ай бұрын
Però perché fare gli Advertorial non è una scelta poco trasparente ? che si è sempre fatta ? chi è che a permesso la nascista di queste porcate ?
@RoundTwoTwitch
6 ай бұрын
Perché mai gli advertorial dovrebbero essere il male, scusa? Ieri abbiamo fatto un adv dedicato a Rise of the Ronin, una lezione di storia giapponese di due ore, uno dei contenuti sul canale di cui vado più fiero. Quel contenuto l'ho potuto realizzare anche perché ho coperto i costi con il budget che mi hanno destinato. All'inizio del contenuto abbiamo ribadito che il gioco ha dei seri problemi, tutti descritti nella recensione e nella videorecensione. Dove sta la poca trasparenza o la malafede. Il problema nasce quando chi fa advertorial neutralizza i propri contenuti, non restituisce nessun valore al pubblico, o addirittura silenzia la propria voce critica. Ma credo che le persone sappiano riconoscere quando questo succede, e non ha senso scagliarsi a priori contro tutti i tipi di contenuto promozionale.
@LoreGianne
4 ай бұрын
@@RoundTwoTwitchparlare di voce critica quando si è in perenne conflitto di interessi è veramente ridicolo da parte vostra. Le marchette sono marchette, perché sono pagate dall’azienda che ha interesse nel farle. È inutile dire “eh ma lo abbiamo detto che ha dei problemi”. Sei pagato per parlare di un gioco? Lo stai pubblicizzando. È un concetto talmente semplice che sono sicuro ne siate al corrente. Fa veramente ridere constatare quanto duramente si provi a nascondere sotto la sabbia una cosa del genere, volendo dimostrare una “purezza” ad un pubblico che, messo in evidenza il giochino, si allontanerebbe
@ProgettoDiRuolo-tm9mw
6 ай бұрын
Peccato però che poi Falconero blocchi il mio messaggio solo perché non incline al 100% con il suo pensiero ... o forse perché non lo ha capito ... Lo riporto qui sotto: Il vero problema del "mondo del gaming" è che non esiste una vera cultura radicata a livello di collettività. A tutti piace giocare ma oltre a questo non esiste un "esercito" di persone che si batte per tutelare i principi e i valori che vengono trasmessi, soprattutto sulle questioni legate alla psiche dei bambini e degli adolescenti. Se affronti lo stesso discorso in altri campi o settori nati al di fuori del contesto digitale o virtuale è ben diverso in quanto entrano in funzione leggi statali o nazionali su cui fare presa (sebbene anch'esse molto discutibili) o più semplicemente l'orgoglio di coloro che quelle cose le hanno create e che si battono per difenderle e continuare a diffonderle in modo onesto. Al contrario, su internet non esiste alcuna legge o regolamento (basti vedere quanto è semplice raggiungere la pornografia o depravazioni ben peggiori). Certo, ti dicono che "questo non si fa" ma poi lo fanno ugualmente ... Come in tutte le cose, si sta bene fin quando non si attira l'interesse degli "squali"; da quando il mondo del gaming ha superato tutti gli altri a livello di introiti le cose sono andate a migliorare dal punto di vista della quantità di offerte (proprio perché tutti vogliono una fetta) ma le conseguenze negative che stiamo osservando sono soltanto l'inizio (della punta dell'iceberg). Puoi regolamentare a livello internazionale qualcosa che si fissa su internet? No. Perciò non esisterà mai un ente che tutela tutto quello di cui parli. E' triste, è vero ma oltre a essere una presa di coscienza, beh, altro non si può fare se non continuare a lavorare e crescere in modo sincero nei confronti di se stessi e delle persone care che ci stanno vicine e che ci rispettano. Hai la fortuna di dire ciò che pensi ai tuoi spettatori ma più di questo non potrai fare. Poi, se vuoi osservare il tutto da una prospettiva ben più ampia, ti accorgerai che lo stesso discorso vale anche per tutto il resto. Senza offesa, il mondo del gaming è l'ultimo dei problemi, esistono cose ben più serie e importanti che si dovrebbero correggere ma se non lo fanno mai fino in fondo (in modo radicale) c'è un motivo, è un "giochino" che gli permette di continuare a guadagnare, alla faccia di quelli che ancora non vogliono vedere e che a modo loro sono complici di tutta questa situazione. Il settore continuerà a sopravvivere, semplicemente perché è una macchina per fare soldi. Oltre a te, quanti affrontano ciclicamente in modo serio questi argomenti? ... Capisci?! Gli altri lo fanno solo per "moda" del copiare i contenuti di altri, alcuni si mettono anche a urlare e a fare la parte di quelli scioccati ma subito dopo cambiano argomento o gioco ... e allora il vero problema sta alla base: quale buona educazione hanno avuto? Nessuna. La tua sofferenza non è nei confronti del settore. La tua sofferenza è nei confronti delle persone che stanno dietro ai fili al settore. La tua sofferenza è nei confronti delle persone prive di scrupoli. Si chiama maturità, vedere la realtà per quello che è veramente. Gandhi si è battuto ed è stato ammazzato perché cercava di combattere il razzismo ma la cruda verità è che la stragrande maggioranza delle persone che si battono per un interesse è soltanto per il loro; degli altri non glie ne importa nulla se non il fatto di manipolarli, circuirli, usarli e sfruttarli per un loro tornaconto di potere. Approvo tutto quello che hai detto, vedrai che otterrai piccole ma sincere soddisfazioni, però ricordati sempre che gli squali non dormono mai. "Preferisco vivere una vita da leone che cento da pecora." Non mi pare di avere offeso nessuno. Si parla tanto di "libertà di stampa" e poi si censura il pensiero (il proprio o quello di altri) con un "click" ...
@FaberHeistZone
5 ай бұрын
o ignori i commenti critici o che chiedono spiegazioni su determinate cose (per poi mettere il cuore solo a quelle positive o chi ha donato)
@Sir_Einar
6 ай бұрын
Raga il problema è culturale
@gabrielecastello8348
6 ай бұрын
Io appoggio falco al 100% e come è oggi lo stato dell informazione del gaming ecc, è un po’ una merda.. falsità, ipocrisia, clickbait, notizie ridicole.. col tempo chi fa creator e video solo per monetizzerà e le visual col tempo per me perderà in credibilità e dignità se si piega ai publisher ecc… pagherà invece l’onesta e la dignità sul lungo periodo.. per me..
@appletv986
6 ай бұрын
ni
@EmaAka5
6 ай бұрын
Praticamente rinunciando a tutti i codici e le anteprime, pur continuando a portare avanti il lavoro di divulgazione, evitando qualasiasi bias vuole indirettamente dire che chi li riceve è solo un venduto e voti e rencensioni sono unicamente falsi.
@TheAbysswalker8888
6 ай бұрын
Beh si sa che i voti sono gonfiati dal 99% delle testate e secondo me pure anche da chi parli di videogiochi e fa recensioni
@Handshot
6 ай бұрын
Noto che è davvero complesso concepire che quando qualcuno prende una scelta stia semplicemente pensando a cosa sia meglio per il proprio percorso, e non necessariamente proiettando la propria opinione sul resto del genere umano considerando chi non fa la stessa scelta uno stronzo. Non ci si arriva proprio eh
@RoundTwoTwitch
6 ай бұрын
Ti faccio solo presente che il diretto interessato qui sopra nei commenti ti conferma il contrario, ma letteralmente eh. Poi ovvio, pensala come preferisci ci mancherebbe.
@lelect4648
6 ай бұрын
Si è così, magari lui è molto buono e non lo dice esplicitamente, ma chiunque recensisca videogiochi e usufruisce di sponsor riguardante il settore videoludico automaticamente diventa la troia delle aziende, c'è poco da fare, stessa cosa con codici pre release o inviti ad eventi speciali
@EmaAka5
6 ай бұрын
@@Handshot no ovvio che nessuno lo fa per accusare direttamente. Che domande. Se Falco avesse detto "Roundtwo sono dei venduti" avrebbe avuto i loro avvocati alla porta 3 secondi dopo, come detto nel video. Non si possono fare nomi o lanciare accuse dirette, ma indirettamente se uno dice che il sistema del mercato attuale ha qualcosa di sbagliato o che non condivide, vuol dire che questo marcio da qualche parte l'ha visto. L'ha percepito. Se tu prendi una decisione che cambia il tuo modo di agire ed operare in peggio, perché parliamoci chiaro perderà comunque dei soldi da questa decisione, per una scelta etica o morale, chi prende la decisione opposta vuol dire che ha saggiato comunque questo ambiente e decide che può scendere a patti con questa condizione. Detto questo ovvio che non si parli di questo canale che ha anzi intrapreso un percorso molto diverso e virtuoso, a partire proprio dal Patreon così da supportare i contenuti in maniera diversa, ma viste le TANTE testate videoludiche ed i content creator saltati fuori in Italia nell'ultimo periodo non vedo molto improbabile il vendersi dei più alle major o agli adv. Il problema che pone Falconero esiste. Non fasciamoci gli occhi con il prosciutto dicendo che era una cosa di anni fa e che tutti i recensori ora sono imparziale perché soprattutto per i contenuti sponsorizzati la maggior parte delle volte non è così.
@baldr8790
6 ай бұрын
Rispondendo alla domanda è No Non ha assolutamente senso Per amicizia ci siete andati anche fin troppo buoni Parliamoci chiaramente non ha detto determinate cose ma il senso era quello E ha fatto bene a non dirle apertamente perché sono accuse che non può provare Non prendiamoci in giro Un video che accusa è quello di gioca con lo scemo dove sotto a quel video c'è anche il commento di Falconero Siete anche nominati e non c'è nessun chiarimento in quel senso Trovo tutto questo abbastanza un accusa a tutto il settore dove praticamente invita e spera che altri facciano come ha fatto lui Indirettamente ha criticato chi fa le sponsorizzazioni come ci fosse un qualcosa dietro Di chi viene invitato a determinati eventi come un qualcosa di dovuto verso quel gioco o publisher Queste accuse velate non aiutano il settore anzi alienano ancor di più un utenza che già adesso è tossica verso il lavoro dei creator e dei giornalisti
@Damiano97
6 ай бұрын
Nel video è presente un errore che parla di paywall per FinalRound. Inesattezza importante. Per la questione delle adv, hanno già risposto in un commento sopra.
@d1abloz
6 ай бұрын
tu non stai bene
@maxhr3650
6 ай бұрын
Delirio..ti pagano bene baldr , povero settore cioè povero reparto marketing delle varie aziende videoludiche
@ProgettoDiRuolo-tm9mw
6 ай бұрын
"chi va con lo zoppo impara a zoppicare" ... chi gioca con lo scemo invece ...
@gatrizi
5 ай бұрын
complottista ai massimi livelli
@MariaGianna
6 ай бұрын
Alcuni autori dei commenti sotto le live paiono sovente non attenti all’importanza del peso e della portata delle parole che si usano quando si scrive
Пікірлер: 154