Leyendo por primera vez «El mito de la derecha» y encima nos das estos video resumen, menudo servicio.
@fantasyneverend178
3 жыл бұрын
Eres sin duda la persona de izquierda que más respeto, no soy partidario del comunismo o el socialismo, pero tus argumentos, dialéctica y conocimientos de historia son de respetar.
@jameslr1800
3 жыл бұрын
Pues el socialismo es la solución
@EdgarTorres93814
3 жыл бұрын
@@jameslr1800 lo estamos viendo en España si jajaajaua
@emescub
3 жыл бұрын
@@jameslr1800 El socialismo es una alternativa al capitalismo, como el cianuro de potasio es una alternativa al agua. -Ludwig von Mises
@lennertmejia7576
3 жыл бұрын
Me pasa igual. Es alguien de izquierda con quien se podría conversar
@rosalioperez8753
3 жыл бұрын
@@jameslr1800 Solución para los dictadores asesinos como Fidel Castró y el norcoreano 🤣🤣
@gonzalonicolas1366
Жыл бұрын
En la escuela nunca me enseñaron que existía el carlismo. ¡Gran video!
@edwinulisesx
2 жыл бұрын
Mi respeto y admiración Santiago, por este gran trabajo académico de divulgación. En verdad, es muy necesario en estos momentos de confusión que los jóvenes viven debido a los youtubers simplistas. Muchas gracias
@Alexieldarksoun
3 жыл бұрын
Curro tremendo, muy interesante y enriquecedor. ojalá siga creciendo este canal día tras día porque hace falta que más vean estos postulados.
@adley5755
3 жыл бұрын
Armesilla: *sube vídeo Alguien: "Mi ideología es distinta a la tuya pero eres un "
@antipubertarios1404
3 жыл бұрын
muy buen vídeo, excelente información como siempre, gracias por compartirla
@rodolfoviloria6211
3 жыл бұрын
Muy buen análisis. Para mi como hispanoamericano es una clase educativa para saber donde estamos parados. Saludos.
@CarlosCastro-cp7he
Жыл бұрын
Yo soy Requete
@mateorodriguezesteban8449
3 жыл бұрын
Gracias don Santiago por este trabajo de divulgación en el mejor sentido de la palabra.
@josecarlosjimenez2462
3 жыл бұрын
Tienes que hacer un vídeo explicando las semejanzas, coincidencias, las diferencias y las incompatibilidades que existen entre el liberalismo español/hispánico y los Whigs de la anglosfera
@lopez633
2 жыл бұрын
Vine a este canal por primera vez hace años con prejuicios , ahora aprendo de él mucho... aprender es quitarse los prejuicios
@estudiosfolkloreiberoamericano
3 жыл бұрын
Que yo me voy Que yo me voy Que yo me voy a la facción A defender La bandera de Don Carlos de Borbón
@goldenmakerenancapstan942
3 жыл бұрын
🇪🇦
@zombiekurz
Жыл бұрын
Das una luz histórica y política es un respiro a la constante investigacion, solo el marxismo cumplirá su labor cuando valoremos el trabajo y al obrero, a toda la gente que labora sin dejar de lado a lado femenino de este debate. Valoro mucho lo que realizas pero espero que intención sea mejorar las condiciones sociales y no solo particulares - partido político. Eres alguien respetable lo afirmo
@Clawdiamann
3 жыл бұрын
Excelente exposición, gracias Santiago.
@romangerdejesussayago2532
Жыл бұрын
esta derecha vale la pena siempre y cuando actue de forma razional y no emocional,y lamentablemente no todas las derechas reaccionarias actual de manera razional,pero si valdria la pena,saludos santiago.
@samuelevangelistolopezcast7620
2 жыл бұрын
Muchas gracias, Santiago
@robertogvelez2880
3 жыл бұрын
Los conservas de derecha siempre se restauran para no ser arqueologia buen punto...Las Izquierdas en un tiempo se estaran luchando con las noveleros de izquierdas indefinidas y los escombros de las derechas ...Buen programa Santiago esta como los estrenos de Marvel o Transformers quedamos impasientes los siguientes estrenos..😉
@Zhou_Yu
3 жыл бұрын
Conservas?
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
@@JaviRuizz por eso la izquierda está podrida
@Leandropereirah
2 ай бұрын
Que buena serie de videos
@allopeth
3 жыл бұрын
Muy buen video, una pregunta respecto a la perdida de Cuba: ¿Cómo es que no se perdió también Canarias? ¿Por qué crees que a día de hoy se conserva y no es invadida por ejemplo por Inglaterra o EEUU?
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
Canarias quedaba fuera del ámbito que se había propuesto EEUU, que escogió el Pacífico como área de expansión. Canarias fue objeto del deseo de los ingleses y no pudieron (no éramos malos en la mar). Durante la Segunda Guerra Mundial, de haber entrado España con el eje habrían sido el primer objetivo. Sin embargo, los aliados temieron la entrada de España en guerra, la armada no era mala, habría sido un problema en el mediterráneo y sus defensas de Costa eran temidas.
@jpabloja35
3 жыл бұрын
En Costa Rica todavía existe la Derecha Socialista. Me encantaría que analice a Costa Rica porque es el país que se sale del Ismo Latinoaméricano por sus políticas y su institucionalidad. Cada vez que lo veo analizo mi país y no cabe en nada.
@eduardorappaccioli1563
Жыл бұрын
¿El figuerismo?
@DoubleG1960
3 жыл бұрын
debe seguir usándose los apelativos y definiciones de G.B. hoy en día? No sería mejor hacer borrón y cuenta nueva y definir derecha e izquierda en función de lo que unos y otros consideran el tamaño del estado óptimo?
@Legado_Iberico
Жыл бұрын
El impeiro español en la restauración no era colonial depredador esta desmentido por múltiples historiadores
@antoniod2313
Жыл бұрын
¡Gracias!
@SantiagoArmesilla
Жыл бұрын
Gracias a ti :)
@carlossp6211
3 жыл бұрын
Gente que defiende el regreso de la dinastia Qing en China *Foto de indepes taiwaneses*. Es como si me pones a Puigdemont para hablarme del apoyo a la monarquía española.
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
Taiwán es un estado soberano. China no lo reconoce y Taiwán no quiere someterse al comunismo.
@carlossp6211
3 жыл бұрын
@@javinavarro9080 Exacto, pero a los Taiwaneses se la suda la dinastia Qing. De hecho, ellos se atribuyen la revolucion taiyang del KMT que derrocó a la dinastía Qing y no los comunistas. La gente que apoya el reconocimiento de Taiwán como estado soberano no son derecha reaccionaria como el vídeo nos pinta, más bien derecha liberal.
@juanramonquintero2188
3 жыл бұрын
Me tienes la cabeza hecha un bombo JAJJA
@soloquedavox4709
3 жыл бұрын
Te descubrí en Cartagena,primer vídeo que veo,y me ha encantado.
@olarizuolarizu6560
2 жыл бұрын
Entonces eta es la derecha abertzale en vez de izquierda abertzale?
@franciscogarrido34
2 жыл бұрын
Un grande Telmo, lo entrevisté dos veces.
@vicentecampos2893
3 жыл бұрын
Muy interesante, supongo, no he entendido nada, pero se nota que te lo has currado
@RMFVG
2 жыл бұрын
La monarquía tradicional no es la absoluta. El carlismo no defiende el absolutismo.
@elgoldenresena_arts1478
2 жыл бұрын
Correcto
@dms7336
3 жыл бұрын
ARRIBA ESPAÑA, cojones
@antonio703
3 жыл бұрын
¿eres capaz de hacer un vídeo sobre la derecha que dure 3-5 minutos?
@jorge6798
3 жыл бұрын
Don Santiago, yo soy agricultor. En una sociedad comunista, ¿podría seguir teniendo la propiedad de la maquinaria y las tierras? ¿podría seguir cultivando lo que quisiera o el planificador central me diría lo que cultivar cada año? Gracias de antemano por responder.
@SantiagoArmesilla
3 жыл бұрын
Pues no te puedo responder porque nunca se ha llegado a una sociedad comunista. En la fase socialista, podrías disponer de maquinaria y tierras, pero producirías según la planificación estatal, que puede ser tanto centralizada como descentralizada. Depende de lo que se necesite, tu propiedad tendrá que estar disponible al bien común. Saludos.
@jorge6798
3 жыл бұрын
@@SantiagoArmesilla Gracias por responder Don Santiago. Saludos
@xanadix1499
3 жыл бұрын
A lo mejor, en una sociedad comunista ni hay agricultores y la agricultura está automatizada y controlada por técnicos que supervisan toda la tecnoestructura automatizada. La pregunta que deberías hacerte sería ¿seré agricultor en una sociedad comunista?
@jorge6798
3 жыл бұрын
@@xanadix1499 Leyendo tu comentario creo que sabes poco de agricultura. No te quiero ofender pero hay muchos trabajos en agricultura que son imposibles de automatizar y mecanizar. Un saludo.
@albertortizromero
3 жыл бұрын
@@jorge6798 él habla de un hipotético futuro, Jorge.
@baphometkun2585
3 жыл бұрын
Sólo por mera curiosidad... ¿En dónde situarías a la figura del 'reaccionario auténtico': Nicolás Gómez Dávila?
@manuelmanzanero5057
3 жыл бұрын
Maestro seguramente lo colocaría en la literatura sofisticada o reconstructivista xD
@ludovicokampfer5000
3 жыл бұрын
Grande Nicolas gomez davila 👏🏻
@andresjimenez8520
3 жыл бұрын
Dónde se encuentran las tablas dónde se explica la taxonomía ?
@inge9928
3 жыл бұрын
Muy interesante e instructivo, como siempre. (¿Pero puede existir un musulmán que no sea fundamentalista si es musulmán auténtico?).
@manuelmanzanero5057
3 жыл бұрын
Pero eso no significa que el "fundamentalismo musulmán" sea un fenómeno unitario, ni que entre las sectas mayoritarias de musulmanes fundamentalistas, e incluso dentro de la propia secta sunita, no haya una pluralidad inconciliable de grupos, en ocasiones enfrentados a muerte. Y que algunos de esos grupos, como los salafistas takfiristas (inspirados sobre todo en Sayyid Qutb), no declaren apóstatas o no-musulmanes a otros grupos, incluso considerados igualmente fundamentalistas, con todo lo que tal acusación conlleva.
@hace22anos
Жыл бұрын
Los panaarabistas
@inge9928
Жыл бұрын
@@hace22anos Todo musulmán comulga con una colección de dogmas religiosos que rigen su vida pública y privada, y si no, no es musulmán. Y lo que es peor, buscará imponerlos por todos los medios en la vida pública y privada de los demás allí donde esté.
@manuelmanzanero5057
Жыл бұрын
@@hace22anosLos panarabistas no eran una expresión particular del islam ni eran sólo musulmanes: aunque una mayoría de sus líderes lo fueran, también había entre ellos cristianos (caldeos, sirios o palestinos). El propio término "panarabismo" puede entenderse como la búsqueda de una etiqueta identitaria metapolítica alternativa a la umma islámica, que incluyera a las minorías religiosas no musulmanas e integrara a pueblos que, aunque arabófonos, técnicamente no son árabes (norte de África, Mesopotamia, el Levante). No obstante, algunas de esas minorías cristianas, como los coptos, siempre se han resistido a considerarse árabes (a diferencia de los cristianos sirios o iraquíes) y por tanto panarabistas. Aunque, evidentemente, el auge del islamismo haga a muchos de ellos añorar la época de Nasser, lo que no deja de ser paradójico (ya que en su momento los coptos se sintieron atacados por las políticas económicas de aquél, ya que eran un grupo por lo general bien situado).
@danielmelenchoncarrasco1427
11 ай бұрын
@@manuelmanzanero5057 los coptos de Egipto son de hecho los verdaderos egipcios. Son el 20 por ciento de la población, y descienden de aquellos que mantuvieron el cristianismo y que no se mezclaron con la conquista islámica.
@davidmoska5547
3 жыл бұрын
¿La Falange libanesa o Kataeb en que posición de las derechas se encontraría?
@johnjones67
2 жыл бұрын
Derecha no alineada.
@xisco3014
3 жыл бұрын
Excelente !
@carmenperezzaballos8825
3 жыл бұрын
Duda: en España se creía que la monarquía tenía origen divino? Creo que no, o al menos no como en Francia.
@aflote7563
3 жыл бұрын
Pura ignorancia la mía sobre el tema, pero por asociación Borbón-frances es posible que en el cambio de dinastía hubiera un cambio de concepto?
@ChrisPBacon-ib4oo
3 жыл бұрын
Todas las monarquías europeas tenían en mayor o menor medida algún tipo de justificación divina, todos los reyes eran legitimados "por la Gracia de Dios" (y derivados) con pequeños matices entre países, desde los reinos postromanos hasta la revolución francesa. Ten en cuenta que la religión vertebraba totalmente la vida política hasta hace poco
@manuelmanzanero5057
3 жыл бұрын
Una cosa es origen divino y otra "por gracia de". La gracia divina (aunque no sea aquí la "gracia soberana" calvinista) se puede perder o retirar igual que se concede.
@Chonza19
3 жыл бұрын
Buena pregunta, creo que habría que diferenciar entre un monarca cuyos ancestros tengan relación divina directa con el propio ente y aquellos que gobiernan por gracia del propio ente. En el caso español creo que es la segunda, ellos gobiernan por el beneplácito de Dios, pero no conozco nada que pueda indicar que las diferentes dinastías españolas hayan adaptado como suyo el primero de los casos, pienso que eso podría considerarse herejía al menos en la doctrina Católica. En el caso del Islam muchos personajes históricos se han considerado descendientes de Mahoma y por tanto, desde ese origen nace la legitimidad de sangre/sagrada y por ello tienen derecho a gobernar o a crear doctrina religiosa.
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
No, los reyes en España se proclaman. El por la gracia De Dios es una fórmula. Las cortes de Castilla debían proclamar al monarca, al igual que en Aragón, donde el Rey era Prímus inter pares. Es en Leon (creo) donde nace el parlamentarismo. Los reyes han de pasar por las cortes para pedir dineros y hombres para la guerra.
@Disfuncionario
2 жыл бұрын
El Reino Unido nunca hizo una revolución liberal al estilo frances, dirías que es derecha reaccionaria o que fue asumiendo los principios de forma progresiva? Aun así Reino Unido sigue teniendo elementos de su antiguo modelo en funcionamiento
@santivalle8445
3 жыл бұрын
por qué los de derechas son reaccionarios porque reaccionan a la izquierda y no son reaccionarios las izquierdas que reaccionaron a la derecha del antiguo régimen?
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
Él no es neutral, es rojo. No va a ser objetivo. La izquierda es anti democrática, pero no te lo va a decir.
@santivalle8445
3 жыл бұрын
@@javinavarro9080 lo sé, pero espero con lo valiente que es, que sea igualmente valiente a la hora de reconocerme abiertamente lo que está diciendo y la intencionalidad subyacente.
@trexalfa
3 жыл бұрын
La denominación como "reaccionarios" de la derecha primaria es histórica. El término aquí usado no es un insulto ni un calificativo despectivo
@josejaviervidalgarcia6327
2 жыл бұрын
He dado un "me gusta" al vídeo, aunque, sinceramente, no me ha agradado la insistencia (se repite tres veces) en decir que el término hispanista en sentido político está mal usado, en especial cuando se refiere a los peruanos que, en estos tiempos tan difíciles, se esfuerzan por defender las raíces hispanas del Perú. Creo que lo último que necesitan nuestros amigos peruanos son reprimendas por minucias de forma. A mí, en principio, el término "'hispanista'" me chocaba porque lo asociaba exclusivamente a esos académicos extranjeros (que, salvo alguna excepción, resultan bastante antipáticos) que, llenos de arrogancia, vienen a España a "estudiarnos'" como si fuésemos insectos exóticos. Los que nos identificamos con la historia y la cultura común hispana en todo el mundo y la reivindicamos hoy necesitábamos un término que nos designase y, por las propias reglas del idioma, el más obvio es el de hispanista. Así, la palabra en cuestión pasa a tener, como tantas otras, un doble significado que es fácilmente reconocible por el contexto. En cualquier caso, encuentro estos pruritos terminológicos bastante estériles. Mejor que esa forma de esencialismo de corte platónico que es la asociación rígida entre una palabra y un concepto (definición leída de izquierda a derecha) es la utilización de una mera etiqueta para nombrar un fenómeno que se da en la realidad (definición de derecha a izquierda). Esa perspectiva "'funcionalista''" la aprendí de Popper y ahora he descubierto que el pensador carlista Vázquez de Mella ya la usaba 30 o 40 años antes que el austriaco. Al margen de esta diferencia y otras cuantas de naturaleza ideológica, te felicito por el canal, el cual cuenta con mi apoyo, y al que deseo mucho éxito.
@Avi1map
3 жыл бұрын
Jajaj acá en Argentina uno que se dice libertario apoya a la monarquía española
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
Milei. La monarquia española es garante de la actual democracia que se quiere cargar la izquierda
@Avi1map
3 жыл бұрын
@@javinavarro9080 jajajaj apoya a a vox un partido nazi seguidor de franco en España Bobin... Ah sí fuera poco millleeii trabajo para un genocida como Bussi...mira que nenes
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
@@Avi1map pues sí Vox apoyara a Franco serían gilipollas pues lleva 46 años muerto, mire usted. Los únicos partidos nazis en España son ERC y Bildu: antiliberales y racistas. Milei se define como libertario, pero anarco capitalista. Aspira a acabar con el Estado. Es consciente de que también es una utopía. El Estado es necesario: seguridad y justicia son necesarias para que haya comercio. Sin esto iríamos a comprar el pan con espada y pistola.
@Avi1map
3 жыл бұрын
@@javinavarro9080 jaja vox lo apoya abiertamente franco defendiendo su accionar ..a y el rey corrupto está refugiado en África ...y encima milllei dice que quiere terminar con la casta política
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
El rey es garante de la democracia. Es lamentable que fiemos a una persona este hecho, pero es así. Julio Anguita dijo en su día que el problema de las Repúblicas anteriores (primera y segunda) no las trajo el pueblo. Con esta base esos sistemas sólo podían fracasar. El régimen del 78 ha sido , con diferencia, el más próspero y en el que el pueblo obtuvo las mayores tasas de desarrollo.
@es8346
3 жыл бұрын
Un talibán y un carlista en la misma foto, ¿qué podría salir mal?
@manuelmanzanero5057
3 жыл бұрын
Hombre, pues leyendo los "Milestones" de Sayyid Qutb (que yo sepa sólo hay traducción al inglés), quien ejerció una influencia decisiva tanto en los talibanes como en Al Qaeda y otros movimientos islamistas contemporáneos (el GIA argelino), se reconocen de forma mucho más inmediata y evidente componentes políticos e ideológicos de derecha primaria, en el sentido en que lo entienden Bueno y Armesilla, que incluso en las tradiciones de los otros tres personajes representados en la foto. Y eso que el qutbismo era reaccionario en el contexto de un estado confesional musulmán (cosa que el Egipto de Nasser nunca dejó de ser, y ese fue el error supremo de éste: no romper con el islam).
@Klaymen1000
2 жыл бұрын
Santiago, ¿crees que estas categorías puedan aplicarse a la historia argentina del siglo XIX? El orden colonial podría ser el equivalente del Antiguo Régimen; los revolucionarios de mayo de 1810, nuestra izquierda jacobina; los gobiernos de Juan Manuel de Rosas (apodado "el Restaurador"), una suerte de derecha reaccionaria por su simpatías con la Iglesia y con España; y los enemigos de Rosas, como Alberdi, Sarmiento y Echeverría, una suerte de izquierda liberal por su hispanofobia y su anticlericalismo. Dato significativo: Sarmiento acusaba a Rosas de pretender reconstruir el Virreinato del Río de La Plata.
@juanvillar435
2 жыл бұрын
¿Alguien podría decirme quienes son los personajes de la portada? Perdonen por lo trivial de la pregunta.
@SantiagoArmesilla
2 жыл бұрын
Luis XVIII, monarca absolutista francés. Telmo Adaz, tradicionalista carlista, aventurero y explorador. Un líder talibán y el rey absolutista español Fernando VII.
@juanvillar435
2 жыл бұрын
@@SantiagoArmesilla joder Santiago ! No Crei que me respondieras tu mismo! Muy agradecido. Aprovecho para otra consulta más sustantiva: Acabo de escuchar tu vídeo con Roca Barea...¿No ves una pequeña contradicción en el énfasis que hace ella por desvincular el Pasado del Presente ? ¿Si realmente no tenemos NADA que ver con aquello, que sentido tiene reivindicarlo? ¿Ese supuesto fracaso no seguiría operando al día de hoy ? (La subordinación que diría Gullo) Gracias por la atención. Saludos desde Montevideo.
@SantiagoArmesilla
2 жыл бұрын
@@juanvillar435 Bueno, no tenemos que ver con aquello porque no podemos influir en aquello. Pero aquello sí nos influye en nosotros.
@Legado_Iberico
Жыл бұрын
Lo mio es una mezcla derecha socialista y derecha reaccionaria
@marcorodriguez251
3 жыл бұрын
Con todo respeto estás confundiendo la Comunión tradicionalista Carlista,con la Comunión tradicionalista (seguidores de Sixto),son parecido pero no igual. Estaría bien que analizarlas la figura en la transición de Don Carlos Hugo de Borbón Parma...un saludo.
@marcoflaminio845
3 жыл бұрын
Carlos Hugo habría sido un excelente rey, pero un pésimo presidente del Gobierno. Intentó lo segundo cuando se le cerró la puerta a lo primero, pero ya sabemos que políticamente el Carlismo se disolvió en la Transición.
@marcorodriguez251
3 жыл бұрын
@@marcoflaminio845 se inmolo;pero quedan restos,algunos,incluso normales
@marcoflaminio845
3 жыл бұрын
@@marcorodriguez251 No se inmoló. Desapareció, y sus seguidores acabaron en el PNV, Herri Batasuna e incluso UPN, Unión Alavesa y el PSOE (ese ínclito Carlos Carnicero). Pero básicamente al PNV y HB: el Carlismo volvió al redil nacionalista.
@danielmelenchoncarrasco1427
11 ай бұрын
Los grupos tradicionalistas en los años 80 tenían 100.000 militantes. En los años 90,unos 25.000 militantes.
@jaimep.3145
3 жыл бұрын
Asimilas tradicionalismo con absolutismo y es un error fundamental, el concepto de soberanía Bodiniano es profundamente contratario en su articulación y su ontologia a la monarquia catolica.
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
Precisamente los Carlistas se oponen al liberalismo (contra la especulación de precios y la miseria que trajo consigo en las zonas rurales sus medidas).
@pedrogarfe5123
Жыл бұрын
Exacto. En la monarquía tradicional el Rey estaba limitado por la ley divina, la cual no podía atacar y en la que debía reconocerse. Ejercía de máxima autoridad en el terreno político, pero su poder estaba contrapesado por las cortes, los estamentos, los fueros, las asambleas locales y el vasallaje.
@CCCPCHRISTIANE
Жыл бұрын
¿Es el indigenismo una forma de derecha reaccionaria? En Latinoamérica, el Imperio Español fue la entrada a la modernidad, mientras que el Antiguo Régimen puede ser el mundo prehispánico, por el que los indigenistas sienten nostalgia con un fuerte componente racista; niegan el mestizaje moderno.
@marcelsandino5483
2 жыл бұрын
GRANDES los españoles al haber restaurado la monarquía después del desastre del 98. Con una republiqueta se hubieran quedado como acá en Colombia. Sin el pan y sin el queso.
@JoseLopez-hs3yw
8 ай бұрын
5:16 mal, originalmente no es absolutista.
@gregorygarcia9746
10 ай бұрын
Que vuelvan los Habsburgo 😅
@gregogarcia3995
9 ай бұрын
Tu explicación (Gustavo Bueno) del fascismo, nazismo y nacional sindicalismo como contrarrevolución no reaccionaria, se ve claramente que no es del todo objetiva, supongo que es por la clasificación inicial y la ideología, ya que si partimos, que revolucionario es todo lo que se opone al antiguo régimen, el hecho de que se opongan también a las revoluciones de izquierdas (comunistas en su época), no les hace contarrevolucionarios ni más revolucionarios es otra forma de revolución ¿O es que sólo pueden ser revolucionarias las izquierdas? El fascismo y lo que se llama tercera vía fue en su época lo más moderno (hasta ahora no ha habido nada nuevo) y revolucionario, iban contra todos, para instaurar un nuevo régimen. Supongo que en su momento lo trataras. Un saludo.
@pabloandres-uu9jm
5 ай бұрын
Esta Paradoja se da en el conflicto entre Rusia y Ucraniania. Son dos derechas en pugna, la derecha Rusa, Cristiana, Eurocentrica y Eslavista, contra la derecha Ucrania, Otanista, Hitlerista y Corporativa (Imperialismo). La Derecha Ucraniana y diré también, la esfera Otanista, es una derecha divergente.
@josecrixus922
3 жыл бұрын
A 2 hispanistas de Perú no les gustó el vídeo :v
@weoncualquiera746
3 жыл бұрын
De hecho los hispanista de perú son fanáticos de este tipo, te lo digo yo que estoy en esos círculos jaja
@heman7993
3 жыл бұрын
Y el distributismo
@antonio703
3 жыл бұрын
11:00 hay que tener en cuenta que son una consecuencia del colonialismo, de no haberlo habido y de ser realmente libres y respetados-cada uno de los pueblos árabes- sus ideologías no hubiera prosperado, no habría radicales.
@bernardinopinar1149
3 жыл бұрын
Viva Franco y arriba España.
@dn7491
3 жыл бұрын
¿El Frente Nacional Francés,los Democratas de Suecia,el Partido de los Finlandeses,Ley y Justicia(Polonia) etc... no serían ejemplos actuales de derecha socialista?
@SantiagoArmesilla
3 жыл бұрын
No.
@dn7491
3 жыл бұрын
@@SantiagoArmesilla ¿Me lo podría explicar de forma más detallada si no le es mucha molestia?,lo digo porque son partidos catalogados de extrema derecha pero con una visión economica de estado de bienestar y nacionalismo económico
@dn7491
3 жыл бұрын
@@pavelm.gonzalez8608 Creo que el Ordoliberalismo entraría dentro de la derecha liberal en el marco teórico de Gustavo Bueno,lo que aplicaron Mussolini y Hitler no fue distributismo sino corporativismo fascista que no son lo mismo que ni cerca estan de hecho la democracia Jeffersoniana tiene más similitudes con la doctrina distributista, pese a tener sus raíces en el liberalismo clásico, por su defensa de los pequeños propietarios y la agricultura como el sustento de el sistema político frente a los grandes propietarios y la industria
@antonio703
3 жыл бұрын
@@dn7491 Defender que los que más tienen paguen menos, es decir impuestos regresivos, reducir impuesto y eliminar otros, eliminar los servicios sociales etc es lo opuesto a una sociedad del bienestar. No sé si el Partido de los Finlandeses es el que se llama Partido de los Verdaderos Finlandeses, que es un partido descaradamente racista ¿qué tiene que ver el socialismo con el racismo?
@antonio703
3 жыл бұрын
@@pavelm.gonzalez8608 Vamos que no sabes que es la izquierda.
@acp481
3 жыл бұрын
Hola Santiago, una pregunta, ¿Qué piensas sobre el libro de Jano García El siglo del socialismo criminal?, he de decir que no he leído el libro, pero en el resumen que sale en la venta, relaciona a Hitler con el socialismo, lo cual ya me parece cuanto menos raro. De la misma manera, ¿consideras que existe una leyenda negra del socialismo?, consideras que debemos combatir contra ella? si es así, ¿cuál sería la mejor manera de combatirla si es el caso? Mucha gente me dice y dice q saben y perjuran todas las atrocidades del socialismo, pero no me saben decir cómo funcionaba algo tan básico como una fábrica.... De ante mano gracias.
@antonio703
3 жыл бұрын
Jano es un necio absoluto.
@martinotegui7989
3 жыл бұрын
Será que Hitler llego al poder por el partido socialista obrero alemán? Nazi es la abreviatura de eso.
@antonio703
3 жыл бұрын
@@martinotegui7989 será que Corea del Norte es democrática porque su país se llama República Popular Democrática de Corea. De verdad que nivel.
@martinotegui7989
3 жыл бұрын
@@antonio703 Hitler intento muchas cosas de tipo socialista y ya que nombras ese país es bien parecido al régimen de Hitler. Tanto el fascismo como el nazismo querían un estado que lo abarque todo, solo combatieron el comunismo por qué ambos regímenes eran nacionalistas y el comunismo es internacionalista.
@martinotegui7989
3 жыл бұрын
@@antonio703 el principal motivo por el que se enfrentaron fue el nacionalismo ..
@richardmakiya7188
Жыл бұрын
"derecha socialista".... ¿Por qué la necesidad de inventar nuevos términos? ¿No basta con la que introdujo Hitler con su Nacional "Socialista" y de lo que se trata es de aclarar cosas? También ¿Por qué no se distingue y resalta lo medular frente a las preferencias para no caer en pensar que la preferencia lo define? Si esto no se hace, se caerá en el error de pensar que la preferencia por el aborto define una opción política de izquierda o derecha, y luego le dará un dolor de cabeza entender el porqué en otra región del planeta es al revés. La mejor muestra de entendimiento sobre este asunto de izquierda y derecha lo veremos cuando lo apliquemos al mundo árabe: ¿Es aplicable? ¿Si, no? ¿Por qué? Si no hacemos un análisis partiendo de la existencia de las clases sociales, lo meramente descriptivo y preferencial traerá muchos errores de etiquetado (la etiqueta bien aplicada ahorra esfuerzo en el análisis).
@SantiagoArmesilla
Жыл бұрын
He dedicado dos vídeos a cada tema: uno a la derecha socialista y otro al fascismo. Te sugiero ver ambos para valorar.
@Arnau1
3 жыл бұрын
Tienes que comprarte una luz mejor para que te enfoque bien
@fabiolorenzo5742
2 жыл бұрын
Ibas a hablar de la derecha xd
3 жыл бұрын
esta derecha merece mis respetos, la que es absurda es la liberal salvo si eres rico.
@ludovicokampfer5000
3 жыл бұрын
@@pavelm.gonzalez8608 que tienen de conservadores? Si esos payasos solo saben seguir el culto al dinero y lo material. Muchos de ellos apoyan el matrimonio gay, la inmigración y la sustitución demográfica, apoyan la legalización de todas las drogas, incluyendo las más fuertes, y tienen una opinión vaga y ambigua acerca del aborto . Nada de eso es conservador .
@manuelmanzanero5057
3 жыл бұрын
@@ludovicokampfer5000 ¿Conservador de qué? Conservadurismo y conservador son términos adjetivos, no sustantivos, pues necesitan de otros para definirse. El conservador sólo lo es en el sentido mundano que lo entendemos en España si partimos de una sustancializacion, y por tanto una mixtificacion, del término. En la URSS de inicios de los 90 los conservadores eran Ziuganov y el viejo aparato del PCUS, en la España de mediados de los 70 los conservadores serían Piñar o Girón (pese a la "revolución pendiente"), y en una sociedad política donde está aprobado y sociológicamente consolidado como costumbre el matrimonio homosexual, el conservador es el que lo apoya. Por eso mismo, tampoco se puede ecualizar (como el otro usuario) conservadores con "liberales de derecha". Entre otras cosas, porque los liberales que se consideran emic de "derecha" lo hacen partiendo de una identificación totalmente arbitraria de esta última con el individualismo (y de la "izquierda" con el estatismo o el colectivismo, conceptos que a menudo no siquiera disocian).
@ludovicokampfer5000
3 жыл бұрын
@@manuelmanzanero5057 gracias por tu complemento y a eso me refiero, a esa contradicción por no hablar de un oximoron, en el esta derecha hegemónica últimamente está cayendo, se las dan de conservadores cuando les conviene y cuando no, sencillamente rechazan esa etiqueta , por eso santiago en el anterior video decía que esta derecha extravagante y la izquierda indefinida tienen muchos elementos en común, más que en contra, como por ejemplo tienen un marco moral bastante parecido .
@rdm5687
3 жыл бұрын
Hombre, pues sí. Huerta de Soto por ejemplo es multimillonario, no sé si es top 100 o 200 de ricos en España. Un ancap coherente con su tren de vida que hasta se permite dar clases en universidades públicas por gusto jajaja Ya del libertario medio que no tiene donde caerse muerto... pues bueno. Que sea feliz con los zascas de Rallo y el trabajo duru.
@danielmelenchoncarrasco1427
3 жыл бұрын
La derecha liberal no es siquiera verdadera derecha. Los conservadores blandos tampoco,son lamentables.
@boroscq
3 жыл бұрын
El problema de cualquier ideología es cuando, o no vemos de lejos, o permitimos directamente, el comienzo incipiente de cualquier totalitarismo o corrupción, aunque venga de personas afines con nuestra cuerda ideológica. El fin no justifica los medios. Cualquier izquierda o derecha que quiera gobernar no puede derogar nuestro actual estado de derecho o aprovecharse de él, sino en todo caso mejorarlo.
@diegodiaz1790
3 жыл бұрын
Sabes que ideología comparte lo que tú dices? Pues en teoría la derecha.
@boroscq
3 жыл бұрын
@@diegodiaz1790 Solo hay que mirar qué dictaduras, obviando África y el mundo musulmán, siguen en pie.
@allantutiven6357
Жыл бұрын
@@diegodiaz1790 osea te parece bien que la izquierda sea un gobierno totalitario...porque como es de izquierda claro el pueblo gobierna si...claro que sí
@oscarjerezjerez7879
3 жыл бұрын
Ha sido escuchar el primer minuto, y saber automáticamente que tenia que dejar de verlo. Tremendo.
@nectar9245
3 жыл бұрын
Haz te un telegram
@luisalt5460
3 жыл бұрын
La Nueva Derecha es derecha extravagante?
@marcoflaminio845
3 жыл бұрын
Para mí la Derecha extravagante está formada por tres grupos: los fascismos de los años 30 (Falange Española), la nueva derecha actual (VOX) y la derecha separatista (PNV).
@anonimus8618
2 жыл бұрын
No. Es estrafalaria o peculiar. Aunque como es nueva, entonces sería nueva izquierda, porque es una reacción mueva al régimen que hay.
@InhigoAlai
3 жыл бұрын
Aquí un VOXero que se traga todos tus vídeos. Вот VOXero, который проглатывает все ваши видео. 這是 VOXero,它吞噬了您的所有視頻。
@serigfor1848
Жыл бұрын
El verdadero Carlismo no es absolutismo. El Carlismo define una jerarquia de poder clara que en su orden es: Dios, Patria, Fueros y Rey. Es decir el rey esta en el 4o nivel i por tanto esta supeditado a Dios, a defender los intereses de la patria pero tambien a respetar las leyes y dictamenes de los diferentes fueros a los que debe juramento previo a poder ser coronado. Esos fueros tienen la potestad de validar o no un candidato a la corona, por tanto la monarquia aunque emane de Dios esta supeditada al poder de validacion del pueblo. Este modelo se observa claramente en Espnya en diferentes dinastias como los Hasburgo, solo es a partir de los Borbones cuando podemos hablar del absolutismo, pero eso solo representa a partir del SXVIII.
@etnojames
3 жыл бұрын
Publicalo ya
@manuelnarviongimeno3537
3 жыл бұрын
Pues te equicocas.Es Telmo Aldaz De La Cuadra Salcedo.Sobrino de MIguel y carlista de pro y de tradicion Saludos
@JavierLopez-vs9yz
3 жыл бұрын
Vengo de familia Carlista. Hace algo más de 20 años me acerqué al Partido Carlista (el de Carlos Hugo, de socialismo-federalismo-autogestión) y terminé saliendo por patas de allí.
@alvarosalgado377
3 жыл бұрын
Los míos 👍
@chileanpolitics1313
2 жыл бұрын
Quiero saber porqué pone la bandera mapuche bajo el logo de ETA
@ricardourrutia6235
Жыл бұрын
Porque esencialmente son lo mismo, separatismo étnico adjudicado por un derecho natural de la tierra y avalado por el derecho a la autodeterminación
@chileanpolitics1313
Жыл бұрын
@@ricardourrutia6235 gracias poderoso caballero
@WarpDoomer
3 жыл бұрын
Dios el mapa en 7:57 es horrible. En cuanto más lo miras peor se vuelve
@jaimeac4317
3 жыл бұрын
Me parece que eres un confusionista, te ubico claramente en la derecha
@JavierLopez-xx3qv
6 ай бұрын
Bla...bla ...bla...pero del pucherazo intitucionalizado no habla...,,un peon del sistema...
@FrancoANioi
3 жыл бұрын
Qué quilombo esto de las izquierdas y derechas, una maraña imposible de seguir.
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
Porque no es real. Cada uno es de su tribu y no se para a pensar qué sigue.
@marcoflaminio845
3 жыл бұрын
No está hecha la miel para la boca del asno. Se sigue perfectamente leyendo previamente a Gustavo Bueno.
@FrancoANioi
3 жыл бұрын
@@marcoflaminio845 jaja ¿y Gustavo Bueno se supone que es la miel?
@javinavarro9080
3 жыл бұрын
@@marcoflaminio845 intenta dar una “ pincelada” y definir a la derecha como reaccionaria cuando fue la que trajo el estado del bienestar y con respecto a los Carlistas, sus sindicatos en Barcelona tuvieron más afiliados que la CGT, sin embargo la historia los ignora y se apunta a que la lucha sindical fue exclusiva de las izquierdas.
@weoncualquiera746
3 жыл бұрын
@@FrancoANioi izquierda esto derecha esto otro, los hombres solo queremos un bistek
@agustingonzalez-kk8yt
2 жыл бұрын
Asique ahora ser de 3ra posición es ser de derecha? XD
@spectx6824
2 жыл бұрын
siempre toda la vida, el cuadrante politico x e y lo explica perfectamente, los facistas son autoritarios de centro derecha. algo asi como, Valor de Y entre 8 y 10 (suponiendo que 10 es el maximo) valor de X entre 0 y 4 (asumiendo que 0 es el medio y 10 el maximo). Por ejemplo el anarquismo es de izq, los englobare a todos sin hacer distintion entre mutualistas e individualistas. Su posicion en el eje seria (X: -10 a 0, Y: -8 a -10). Cabe destacar que al ser una ciencia social no es cunatificable, por que hay que tomar los numeros como orientacion y no datos empiricos irrefutables.
@chileanpolitics1313
2 жыл бұрын
Sip
@elgoldenresena_arts1478
2 жыл бұрын
Lo es
@hace22anos
Жыл бұрын
Está interpretando los escritos de G. Bueno
@thomasreiter2367
3 жыл бұрын
Habla con respeto por favor y evita decir « derechona ». Los carlistas de verdad, se compartan o no sus ideas es de la poca gente decente que queda No son reaccionarios, no se quiere volver a una monarquí absoluta que es una forma degenerada de monarquía, seamos precisos
@saylessstuff
3 жыл бұрын
Derechona.
@danielmelenchoncarrasco1427
3 жыл бұрын
Los tradicionalistas y carlistas eran todavia unos 200.000 en la transicion.
@danielmelenchoncarrasco1427
3 жыл бұрын
@Aureus Auctor disculpe, pero estoy intentando averiguar que numero de militantes tenian los grupos tradicionalistas y carlistas en los 80 y 90. Asi como que tirada tenian sus publicaciones (como la revista maestrazgo). Sabe usted algo sobre el tema?
@cab.delaordennovohispana5551
2 жыл бұрын
En serio le vas a pedir respeto al caballo de troya Armesilla?
Пікірлер: 273