0:27 Las Tres mentas 0:49 creación de las mentas 1:04 Preferencia por la Tetamenta, algo que se remonta al Paleolítico superior 1:31 La Venus de Wilendorf 2:26 3:00 Segundo Feminismo, años 60 3:28 3:53 4:25 4:31 5:18 Porque la Ciencia tiene que ser éticamente neutral? 5:39 Robert Redfield, Libro: El mundo primitivo y sus transformaciones 6:18 comentarios del último capítulo del libro de Redfield 8:07 9:22 La Ciencia 9:38 La Ciencia no es ajena a las valoraciones 9:49 10:02 ejemplo de valoración científica 10:49 11:33 Alfred Ayer 12:10 proposiciones genuinas para los positivistas lógicos 13:03 13:26 13:29 Código moral 14:55 15:08 Leonardo da Vinci 15:20 Bruno Bettelheim psicoanalista y psicólogo austriaco 15:42 16:14 17:30 Comparación de la Gramática de la academia de 1931 19:15 Marco Aurelio no sigue necesariamente el apunte a la academia 19:40 20:11 correspondencia entre Cuervo y Sbarbi 21:24 Usuarios de Osease 22:03 27:18 Vida sexual de las culturas prehispánicas 33:15 Racismo 36:14 Libros: I Qing
@victorcalderon8496
4 жыл бұрын
Grande Julio
@luiseduardoysuhuaylas862
2 жыл бұрын
Bien
@jonathanharkerdpz5906
3 жыл бұрын
Este Programa me MEJORA.
@carlosllaxa
3 жыл бұрын
Hombre de cultura,pasarán años y nunca lo olvidaremos
@luisalfredovalladarestorre2074
3 жыл бұрын
Señor Denegri porque se fue de este mundo, creo que usted no quería perder sus facultades intelectuales, y cuando ya su ceerebro no pensaba, creo que fue una tortura insoportable para usted por eso dejó este mundo, a nosotros los legos de la palabra, su luz intelectual se apagó para siempre. :(
@cesaredgardocalmethart8711
2 жыл бұрын
Muy cierto.Hombre de cultura.los años pasarán pero no lo olvideramenos..me permito añadir miestras este en el recuerdo. Vivirá,este amigo
@troyano6548
5 жыл бұрын
bien interesante.
@gatouma
Жыл бұрын
14:13 En esos textos, "prójimo" se refiere al otro que es de tu misma nación; el extranjero no sería el prójimo. Claramente en su época se entendía de esa manera. Con los años se le ha dado una interpretación de "amar a todos", un imposible tal y como lo menciona MAD.
@KevinDiestra
4 жыл бұрын
Maestraaazo
@lourdesbenites9136
8 жыл бұрын
MUY BUEN PROGRAMA
@ernestocosmoschavez3626
2 жыл бұрын
10:02 habla de la valoración rápida en la investigación pruebas.. este señor sabe de.muchas cosas...
@billyjerson
8 жыл бұрын
Lindo programa.
@HernandoMR
3 жыл бұрын
¡Nalgamenta o tetamenta no se reemplaza con la silicomenta! Gracias.
@vaya5697
4 жыл бұрын
Maestro.
@luguicorp6961
2 жыл бұрын
Confirmo
@victorcalderon8496
4 жыл бұрын
Grande MAD! Y yo quería colocarle recomendaciones en mi tesis, qué incompetente!
@novawax
4 жыл бұрын
La nalgamenta no tiene comparación. Al menos para mí.
@brenod8821
2 жыл бұрын
La admiración y gusto por la nalgamenta, tiene es algo natural en el animal hombre. Tiene que ver con cuestiones de reproducción y conservación de la especie. La tetamenta es una cuestión psicológica.
@arturo5749
2 жыл бұрын
¿Alguien sabe a que se refiere con "pecul" en el minuto 06:07?
@Texturas75
2 жыл бұрын
Peculio!
@jesusladislaoanazcorenteri2078
2 жыл бұрын
El se refiere que lo adquiere comprándolo con su peculio o sea con su propio dinero. Saludos.
@celestepixie4528
4 жыл бұрын
tetamenta sameee jajaja
@mariomendoza5061
Жыл бұрын
¿Por qué no se debe de usar "gran desliz", según Denegri y otros???
@chrisvy2234
3 жыл бұрын
tetamenta y la sonrisa
@a04114034
5 жыл бұрын
La nalgamenta, obviooo
@arturozapata9602
4 жыл бұрын
Coincidimos
@javierdelgado7257
2 жыл бұрын
Hombres *¡Hagamos una encuesta!* ¿Tetamenta o Nalgamenta? Encuesta en la respuesta.
@javierdelgado7257
2 жыл бұрын
Like si prefieres *tetamenta*
@javierdelgado7257
2 жыл бұрын
Like si prefieres *nalgamenta.*
@brenod8821
2 жыл бұрын
La predilección por la nalgamenta, es una cuestión natural en el animal hombre. El gusto por la tetamenta es más psicológico.
@logann127
Жыл бұрын
LOS MOCHES NO ERAN UNA CULTURA PRIMITIVA, NI A PALOS.
@elkernel
4 жыл бұрын
Nalgamenta>Piernamenta>Tetamenta
@AlonzoRodrigoEzcurraSilva
Жыл бұрын
La ciencia no realiza valoraciones éticas? Creo que MAD obvia que existen procedimientos éticamente validados para poder desarrollar investigación científica. Por ejemplo, no es lo mismo experimentar en ratas que en humanos. Las pruebas en humanos son extensivamente reguladas y tienen un montón de seguros legales para poder realizarse, de forma que no se empleen en etapas iniciales de investigación médica, sino reservarse únicamente para las etapas más avanzadas.
Пікірлер: 40