et même quand on vérifie, ça recommence.... elle s'arrête jamais ses poupées russes.... Merci de la vidéo.
@thepythoner3686
4 күн бұрын
la première fois j'ai bien remarqué le 33 mais ensuite j'ai pas remarqué les autres "bugs" et comme tu m'as fait douter j'ai répondu 20 à la fin
@snowcode953
4 күн бұрын
Pour celles et ceux qui se demandent toujours, la suite fonctionne en faisant à chaque fois +4 puis -1. Donc au début, 10 + 4 = 14 14 - 1 = 13 13 + 4 = 17 17 - 1 = 16 16 + 4 = 20 MAIS... si on continue la suite comme ceci, tout fonctionne jusqu'à tomber sur le 33 qui ne devrait pas être là, car il devrait être 34 comme ceci : 35 - 1 = 34 34 + 4 = 38 Donc la première suite ne fonctionne pas parce qu'elle n'est pas cohérente dès le départ.
@mariewioland6553
4 күн бұрын
A la premiere suite de chiffe, le 33-38 ma fait hausser un sourcil. Puis le 29-27, dans la serie suivante, m'a aussi perturbée, et m'a fait doute que j'avais vu 33-38. En plus c'était aussi dans la troisième, alors je me nsuis dot que javais mal lu la premiere fois (je ne boulais pas mettre la video en pause, vu sa durée) Elle est cool ton experience. Par contre je m'étais faite spolié le contenu par la miniature, c'est dommage (parce quen vrai j'aurais pas verifie non plus, je suis une patate comme tout le monde)
@solipsisme8472
4 күн бұрын
Pour ma part j'y voyais une logique : on monte-on descend-on monte-on descend-etc sans répétition de nombres. Du coup pour moi 20 ou 21 fonctionnaient, qu'il y ait un 27 ou un 28. Je n'avais même pas fait attention aux additions/soustractions.
@syllys5842
3 күн бұрын
J'ai bien vu les chiffres qui ne collaient pas pour une suite logique (et en plus qui changeaient) mais j'ai pensé surtout à une erreur de notre coach... 🤭
@romainvetillard3177
4 күн бұрын
Je n'avais même pas capté le 20...
@brunolevesque4934
3 күн бұрын
tu es le diable!! 😂😂
@GiB25
4 күн бұрын
Merci pour ces vidéos toujours intéressantes a regarder ! J'ai souvent l'impression de voir des pièges qui n'étaient pas prévus 1er passage (après quelques minutes) : je ne vois pas mieux que 20 : deux suites en alternance, une arithmétique et une arbitraire... J'imagine qu'il y a une meilleure réponse, curieux de voir la suite 2e passage : avec les chiffres en couleur, il faut peut être regarder les diagonales ? Hé, le 33 a changé ! J'ai trouvé le piège !
@BlackCoach
4 күн бұрын
Bien joué !
@annibalelectrice
4 күн бұрын
J'ai vu le 27 apres ma premiere 'erreur' en faisant pause mais je cherchais encore la logique dans cette suite illogique ^^'
@RubiCrash
2 күн бұрын
Pour moi le plus probable c'était 20, mais il y avait un problème : le 33. La suite fait : -1 puis +4, sauf à 33, ça fait -2 puis +5. Donc la seule option que j'ai trouvé c'est 20 et une erreur. Aucune autre anomalie (pas de 27). Puis 2e visionnage, il ne dit que c'est pas 20. J'ai naturellement cru que ça avait un lien avec l'erreur. Au final je n'ai pas trouvé, ce qui laissait 2 options, c'est pas de mon niveau ou la personne se trompe ou ment. Puis il a dit que peut-être c'était bien 20, je m'attendais à être surpris ou alors que la personne dise que c'est bien 20. J'ai pas mis pause sur le dernier visionnage et là je vois que le gars raconte n'importe quoi. 2 options : j'ai manqué un truc, ce qui me paraissait étrange vu que j'avais tout bien analysé ou le gars raconte n'importe quoi. Conclusion : il fait sa morale ce qui décrédibilise totalement son propos. J'ai parfaitement analysé toutes les étapes et lui n'a même pas capté son erreur du début. Ca vole pas haut pour quelq'un qui veut faire la morale
@Edward-Sako-DAVI
3 күн бұрын
De toute façon, je n'est verifier que la première et la troisiemme. Donc 28 ou pas, j'ai manqué la deuxiemme ligne.
@elsker1548
4 күн бұрын
J'ai passé 10 minutes à scruter la suite de nombres afin de trouver une logique dedans, persuadé qu'il y avait quelque chose quelque part. Après avoir retourné la suite dans tous les sens je me suis dit "La réponse aurait pu être 20 s'il ne s'agissait pas d'un 33 mais bien d'un 34. Je suis certain qu'il y a autre chose." alors que non, c'était juste ça :'D une suite qui n'était pas logique
@BlackCoach
4 күн бұрын
Ah oui, alors toi tu es allé encore plus loin que tout le monde... Et ben bravo, vraiment, tu as une capacité de concentration particulière !
@nanam4860
4 күн бұрын
du coup j'ai pas voulu me faire avoir, et j'ai vérifié, et oui dans la première série il y avait bien 28 :)
@BlackCoach
4 күн бұрын
Oui mais pas que ! ;-)
@bingewatcher6077
3 күн бұрын
20
@holaholahophop
4 күн бұрын
20 puis 12, si la suite n'est pas logique alors toute réponse fonctionne.
@BlackCoach
4 күн бұрын
Oui, c'est vrai, mais il faut bien sûr d'abord repérer les deux erreurs pour ensuite pouvoir tirer cette conclusion avec brio ;-)
@GoogleAccount-tc3zd
4 күн бұрын
J'aime ta manière de balader :) Après j'ai bien pris le temps la première fois en mettant sur pause mais justement quand j'aibtrouvé 20 et que j'ai bien pris le temps de vérifié, je m'y suis tennu. Mon erreur a été de ne pas regarder la deuxième fois si cr la même suite... Après je nuance un poil : onbmet plus d'attention si l'enjeu est plus important il me semble (en tout cas c'est mon cas : je me fiche de me faire avoir sur un truc trivial comme ça mais moins sur mon opinion d'un sujet de société oubde santé par exemple)
@BlackCoach
4 күн бұрын
Et pourtant, c'est très exactement ce que je dénonce dans la vidéo, c'est que pour des sujets plus importants, comme des sujets de société, ou la santé, on entend absolument n'importe quoi par des gens qui vont beaucoup trop vite pour balancer leurs opinions...
@alzaynor7440
4 күн бұрын
Mince je me suis planté, j'ai cru que tu montrais 3 suites logiques et pas qu'une (j'ai pas fait gaffe aux flèches...) du coup après la 2ème je n'ai même pas vérifier la 3ème pour voir que ça ne collait plus, sinon j'aurai répondu qu'en soit la 1ère ligne pouvait être logique quand même avec 20, mais du coup même pas. Ni même au début d'ailleurs à cause du 33 que tu as changer en 34 après, j'aurai au moins repéré ça^^
@BlackCoach
4 күн бұрын
Pourtant je dis bien au début que c'est une suite logique sur 3 lignes, et je confirme bien ça avec les flèches pour qu'il n'y ait vraiment aucune confusion... Je me demande si tu ne souffres pas d'un trouble de l'attention ? ... Vraiment, je ne dis pas ça pour me moquer !
@alzaynor7440
4 күн бұрын
@@BlackCoach Non je devais juste avoir la tête ailleurs ou quelque chose comme ça, je me plante rarement pour cette raison, surtout sur ta chaine ou il faut bien faire gaffe à l'énoncer.
@bingewatcher6077
3 күн бұрын
Disons que pour le 1er essai, on a bon avec 20, après y a un malaise, ... perso j'ai pas lu la suite dès que j'ai eu ma réponse, à la 1ere ligne, j'ai même pas lu le reste. Ça compte ? 😃
@SaigneurAgoniuM1296
3 күн бұрын
Mais si avec le 1er essai on a bon avec 20, alors on a bon aussi pour les 2 suivants. 😊
@Poumtchakpoumtchaktsss
4 күн бұрын
20.
@messaoudbenamara9424
4 күн бұрын
Suite logique 18, sauf qd tu as remplacer le 34 par 33. Le fait de revoir plusieurs fois la vidéo est t il bon pour l'algorithme ???, 😂
@wince333
4 күн бұрын
rien compris
@archibaldtuttle1664
4 күн бұрын
🤦♂
@archibaldtuttle1664
4 күн бұрын
PREUM'S !
@SaigneurAgoniuM1296
3 күн бұрын
0:14 C'est diabolique le "-2 ; +5". C'est pour vérifier si on regarde tout ou si on s'arrête au "?" j'imagine. Mais bon. Comme ça reprend comme si de rien n'était, on va omettre ce détail et répondre "20". 0:37 Ok on fait ça alors. J'me laisse pas perturber par le "-2 ; +5" qui a changé d'endroit. "20." 😏 1:01 J'aime ça ! Ce doute, par contre c'est toujours "20". 😏 1:11 Ben si. 😇 Si on accepte le fait que t'as mal recopié la suite avant de nous la proposer, par 2 fois, ça n'invalide pas le titre de la vidéo : ça invalide la miniature. Moi non plus j'aime pas avoir tort. 😋
@ilianbsrr9530
4 күн бұрын
20
@ilianbsrr9530
4 күн бұрын
C'est vrai j'ai pas vu le 27
@serko8318
4 күн бұрын
@@ilianbsrr9530Ben c’était 28
@BlackCoachExpress
4 күн бұрын
@@serko8318 Oui. mais ce n'est peut être pas tout ;-)
@Xivom_40572
4 күн бұрын
@@ilianbsrr9530 On peut se dire que c'était une simple faute de frappe à négliger. x) Ou une exception "qui confirme la règle".
@Xivom_40572
4 күн бұрын
@@BlackCoachExpress Je reviens sur un ancien débat : l'existence du libre arbitre. Parce que j'ai cru comprendre que pour toi, il n'existe pas. (croyance qui m'est absurde) Mon point de vue sur le sujet t'as déjà été présenté, mais il y a une erreur que j'ai conscientisé entre temps, potentiellement présent dans le détail de ton raisonnement : la poursuite de l'absolu. C'est le fait de rejeter, en considérant comme parfaitement faux, tout ce qui n'est pas absolument vrai. La vidéo du jour nous donne un exemple de poursuite de l'absolu. Rien ne permet de véritablement rejeter la réponse "20" ; même si elle n'est effectivement pas absolument parfaite. En l'absence d'alternative, cela reste la meilleur solution, puisqu'au moins 90% de l'énoncé tend à la valider. Dans la logique tout ce qui n'est pas parfaitement vrai est normalement considéré comme faux. Sauf que dans la pratique tout n'est qu’approximation, plus ou moins grossière. Donc si on applique ce principe de l'absolu : on rejettera tout l'univers, au fur et à mesure qu'on en prend connaissance. Le libre arbitre ne dit pas qu'on est totalement maitre de nos actes ; Il faudrait être omnipotent pour cela. Le libre arbitre dit juste qu'on a toujours une certaine marge de manœuvre dans plusieurs possibilités. (possibilité qui peuvent être très similaire) Le fait que l'environnement "décide pour nous", et réduise ainsi les possibilités offertes, ne réduit pas à néant le libre arbitre. Tant qu'il y a un raisonnement interne à un individu qui lui permet de formuler un choix propre. Même si ce choix est parfaitement prévisible. Cette individu dispose d'un libre arbitre.
@bibolehabib
4 күн бұрын
J'ai même pas essayé ! Dès que je vois des chiffres, je tombe malade.
Пікірлер: 40