Intervenant.es :
- François Jaquet, maître de conférences en éthique à l'Université de Strasbourg.
- Anna C. Zielinska, maîtresse de conférences en philosophie morale, philosophie du droit et philosophie politique à l’Université de Lorraine.
- Thibaut Giraud, docteur en philosophie, vidéaste vulgarisateur de philo sur la chaîne Monsieur Phi.
- Ophélie Desmons, maîtresse de conférences en philosophie à l'INSPE de Paris - Sorbonne Université.
- Cédric Stolz, professeur de philosophie.
- Antonin Broi, chercheur en éthique.
Le schéma présenté dans la vidéo : drive.google.com/file/d/1bzW3hojSCZymQclSUWH51aiLK0NFOxQ1/view?usp=sharing
Issu du schéma de Cédric Stolz : twitter.com/CedricStolz/status/1636417556155363330/photo/1
La vidéo suivante sur le consensus en éthique et la fiabilité de l'avis des philosophes : kzitem.info/news/bejne/uaaJyIJjg5edbKQ
Les précédentes vidéos sur la méta-éthique :
kzitem.info/news/bejne/2KqZzWltjpiYbKA
kzitem.info/news/bejne/kXyb1IRonalzdHo
Sources et liens :
Livres :
Qui peut sauver la morale, par François Jaquet et Hichem Naar :
www.babelio.com/livres/Jaquet-Qui-peut-sauver-la-morale-/1339669#
Manuel de métaéthique, par Ophélie Desmons, Stéphane Lemaire et Patrick Turmel :
www.editions-hermann.fr/livre/manuel-de-metaethique-desmons-ophelie
Méta-éthique et philosophie normative : deux approches (Ophélie Desmons et Jocelyn Maclure, 2020) : www.erudit.org/fr/revues/ateliers/2019-v14-n1-ateliers05339/1069953ar/
La vidéo de Monsieur Phi sur le raisonnement probabiliste en méta-éthique :
kzitem.info/news/bejne/rZec2H2GhZl5dnY&pp=ygUabW9uc2lldXIgcGhpIG3DqXRhIMOpaGlxdWU%3D
Page wiki :
Méta-éthique :
fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ta-%C3%A9thique
Naturalisme vs non-naturalisme. Réductionnisme vs non-réductionnisme :
fr.wikipedia.org/wiki/Naturalisme_moral
Expressivisme :
fr.wikipedia.org/wiki/Expressivisme
Article détaillé sur Stanford University :
plato.stanford.edu/entries/moral-particularism/
plato.stanford.edu/entries/moral-realism/
plato.stanford.edu/entries/moral-anti-realism/
plato.stanford.edu/entries/naturalism-moral/
plato.stanford.edu/entries/moral-cognitivism/
plato.stanford.edu/entries/constructivism-metaethics/
plato.stanford.edu/entries/moral-relativism/
plato.stanford.edu/entries/facts/
Enquête sur la position des philosophes sur divers sujet (dont la méta-éthique) : philpapers.org/surveys/results.pl
En sélectionnant “auprès des philosophes de la méta-éthique” :
Sur les faits moraux, on retrouve 55,9% qui penchent pour le réalisme, 26,5% qui penchent pour l’anti-réalisme et 17,6% qui pour “autre”.
Sur le cognitivisme/non cognitivisme (est-ce que les jugements moraux prétendent décrirent des faits) : 74,5% penchent vers le cognitivisme, 13,7% vers le non-cognitivisme, et 11,8% vers “autre”.
Merci aux intervenant.es !
Montage : Yohann Hoarau et Lyla (raie.futée)
Site et réseaux sociaux :
Twitch : www.twitch.tv/lyla_et_yohann
Facebook : facebook.com/Mangayohh/
Twitter : twitter.com/YohannHoarau
Instagram instagram.com/mangayohh/
Mastodon : toot.aquilenet.fr/@Mangayoh
Le site : mangayoh.fr/
#méta-éthique #philosophie #éthique
Негізгі бет La morale est-elle une invention ? La réponse des philosophes !
Пікірлер: 89