Un partenariat gagnant-gagnant qui remet au goût la Real Politic et l'importance de la Géopolitique.
@ami443
Жыл бұрын
Très bonne explication ... c'est comme ça que l'émission Le Dessous des Cartes devrait être aujourd'hui mais malheureusement la qualité n'est plus au rendez-vous comme avant
@elrictartampion
Жыл бұрын
vidéo trés instructive avec un rappel histotrique trés utile
@abasabas7200
Жыл бұрын
la Russie et la Chine ils ont compris pour faire face aux pays occidentaux et en particulier les états unis ils faut qu'ils travaillent ensemble en s'alignant avec d'autres pays non aligné les pays brics et d'autres pays qui souhaitent adhérer à ce groupe pour échapper aux dicta américains et leur dollars mais les pays mis sous pression par les américains et leur alliés ils n en manque pas
@valleyofgold
Жыл бұрын
C'est toujours un plaisir de vous écouter.
@dirachob5431
Жыл бұрын
L'ennemi commun renforce les liens
@alainbonneau3784
Жыл бұрын
Une analyse complète La Chine a compris,qu après la Russie,c est son tour, Argument qui n est pas analysé
@cecildemille190
Жыл бұрын
Expliquer la relation Chine/Russie ? Facile, les ennemis de mes ennemis sont mes amis. On peut toujours extrapoler et complexifier mais fondamentalement, c'est de cela qu'il s'agit. Les USA ont défini la Chine comme leur principal adversaire, principalement en cause la peur de perdre leur monopole mondial dans les domaines des nouvelles technologies, ils prennent des mesures de rétorsion en conséquence. Donc, la constitution d'un axe euro-asiatique face à la super puissance atlantique et ses alliés est d'une logique imparable. Le problème des Américains c'est que de plus en plus de puissances du sud se rallient à cet axe ou sont tentée de le faire.
@laurenth7187
Жыл бұрын
L'axe des pays autoritaires, il manque la France, puisqu'on est gouverné de façon autoritaire maintenant, contre la volonté du peuple.
@MMoreau
Жыл бұрын
La coopération Chine Russie va naturellement se renforcer, les deux pays ayant une réelle complémentarité dans de nombreux domaines comme le spatial ou les semiconducteurs. Sur un plan géostratégique ils partagent aussi le fait d'être sanctionnés et se soutiendront mutuellement dans leurs revendications territoriales, c'est déjà visible à l'ONU lorsqu'il s'agit de voter les résolutions. Il est clair qu'une défaite Russe en Ukraine (à laquelle je ne crois pas une seconde) serait vue avec une certaine inquiétude par Pékin, et pire encore si la Russie venait un jour à intégrer l'OTAN car la Chine en sortirait assurément affaiblie.
@act_sion
Жыл бұрын
"Totalitaire de la Chine " . Ça n'a pas empêché les États-Unis de reconnaître Taïwan 🇹🇼 ( République de Chine ). Alors que cette Chine n'était pas plus démocratique que la République populaire de Chine ! . Et oui Le soutient de la démocratie Taïwanaise est juste un excuse pour pas perdre la suprématie occidentale ! .
@annickallanet4546
Жыл бұрын
Qu'importe les arrestations arbitraires, les tortures , pouvus que l'on puissent se faire du fric ! L' Éthique ?
@albertbarbeverte1216
Жыл бұрын
Discours diffusable sur tous les médias euro-atlantistes même LCI, c'est dire !...
@Polski8120
Жыл бұрын
Félicitations ! Vous avez gagné un point LCI, qui consiste à citer LCI pour ne pas avoir à sortir le moindre argument.
@diabyfodie
Жыл бұрын
❤😂🎉😢😮
@dutch6390
Жыл бұрын
Merci pour cet éclairage Mr Boniface 👍 😉
@VincentNDONGALLOGHE
Жыл бұрын
Merci bcp !!!
@raphael9745
10 ай бұрын
La Russie peut se suffir à elle même, c est un pays vaste et unique. Elle peut attendre comme un prédateur longtemps. Pays très fort. En comparaison la France doit s agiter sans cesse mais n est plus rien sauf un pays accueillant, libre. La France est un concept, une marque de fabrique douée d une intelligence qui a été et qui est hors norme. La France est inégalable et s imposera dans le cœur de tous hommes libres et accueillants.
@Jaguar1910
Жыл бұрын
Cher monsieur Boniface pourriez-vous nous donner votre explication des relations franco-chinoises sans complaisance pour l'un ou l'autre et d'un point de vue strictement unilatéral (même si on sait que la France fait partie de l'UE).
@quentinpetitjean7744
Жыл бұрын
Belle synthèse
@jeanloiselle2782
Жыл бұрын
Le yuan a été utilisé dans 48,4 % de toutes les transactions transfrontalières, a calculé Reuters, tandis que la part du dollar est tombée à 46,7 %, contre 48,6 % un mois plus tôt. slowly but surely
@yannickbossard6902
Жыл бұрын
C'est faux. Merci quand même.
@haplife.H-H
Жыл бұрын
@@Pqsdfghpas en France?????!!!!
@haplife.H-H
Жыл бұрын
@@yannickbossard6902John bowden à déclaré en 1973 à une délégation européenne s'inquiétant des fluctuations du dollar américain que « Le dollar est notre monnaie, mais c'est votre problème » et au nom de quoi ah? La loi du plus fort. Pourquoi l'Europe est-elle devenu volontairement les esclaves des ricains et ont abandonné leurs liberté alors que le reste du monde cherche à préservé leurs liberté et ne reconnaissent pas l'hégémonie des criminels car je te rappel que vos maîtres sont coupable de plus de 50 guerres depuis 45 avec des millions de morts. Vous êtes du côté des criminels et sa fait de vous ..... deviné lol
@user-yy3vd9vx7y
Жыл бұрын
Les puts ne sont pas tous aux bois de Boulogne!
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
Quel Reuters? Un nouveau reuters crée par le Kremlin?
@oulkadiaya7628
Жыл бұрын
Merci Beaucoup pour cette vidéo M Pascal Boniface , c'est enrichissant comme même !!! . Vladimir Poutine actuel dirigeant de la République Fédérale Russe avait affirmé en Mars lors d'une visite diplomatique de son homologue chinois XI-Jinping : '' Nos Relations avec la Chine ont atteint alors leurs appogés '' . En effet, le rapport Chine/Russie est une alliance stratégique qui était intensifiéé après la guerre Froide
@fadilazouaghi8346
Жыл бұрын
Un loup Mr Kissinger,en coulisse il continue à travailler combien mème un age où on a besoin de rèpis !!!
@pascalbordan440
Жыл бұрын
En sais tu vraiment quelque chose, après tout...😮😮😮
@hassanbellot9749
Жыл бұрын
Merci beaucoup
@edhan6506
Жыл бұрын
Tout bn'eff pour la Chine
@gwen.clappe
Жыл бұрын
Bonjour et merci. J'ai une question technique svp, comment faites-vous pour parler si vite et avec tant de fluidité, lisez vous un texte ou avez-vous un prompteur régler sur une vitesse rapide ?
@Vitrunis
Жыл бұрын
Je pense qu'il y a un prompteur ou assimilé, on voit les yeux bouger pour lire - ça m'a un peu dérangé d'ailleurs.
@TecktoniqueReview
Жыл бұрын
Très Bonne revue Mr Boniface.
@user-yy3vd9vx7y
Жыл бұрын
Les coups de foudre ne dure pas!
@ami443
Жыл бұрын
La conjugaison non plus.
@adamatoure3085
Жыл бұрын
La Chine étais déjà repoussée mr .
@mouss8406
Жыл бұрын
Je prefere 1000 fois un monde dominė par les USA meme avec leurs defauts qu un monde dominė par la Chine. Je parle apres avoir visite les 2 pays.
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
Regardes ces faits qui vous donnent entierement raison. L'immigration clandestine russe vers les USA par la frontiere mexicaine a augmenté de 4300% depuis le 24 fevrier 2022. Etonnant aussi, celle des chinois vers les USA via la même frontiere mexicaine a augmenté de 900% en 1 an. Ce sont les sites russes et sites chinois qui en parlent le plus. Ces informations factuelles n'interessent pas les sites et les medias occidentaux. Il faut qu'il y des morts suite à des clash avec des forces de securité mexicaines pour que les medias occidentaux y pretent une breve et petite attention rapide avant de passer à autre chose.
@sabo7905
Жыл бұрын
Pourquoi n’utilisez-vous pas bon microphone? Vous êtes écouté par tant de personnes (vous avez presque 300k abonnés). Je trouve votre discours très intéressant, mais la qualité du son est vraiment horrible. Merci beaucoup de votre pédagogie!
@ami443
Жыл бұрын
Ça va il y a pire ... c'est moyen c'est tout
@ariandyonis9986
Жыл бұрын
et si la chine ,devenue deuxième puissance militaire mondiale ,profitait de la faiblesse de la Russie pour récupérer les territoires de l'Est .que ferait ou dirait Poutine.?
@EJARNY
Жыл бұрын
un autre point de vue : kzitem.info/news/bejne/yaaE4Kpqs6mrmKg
@Mikhail_S_Z
Жыл бұрын
un point de vue de RT et Sputnik:-)
@biyaladominiqueirie1465
Жыл бұрын
Bonjour...A vouloir toujours tout expliqué... Caroline galecteros disait en substance que la géopolitique, c'est se mettre à la place de l'autre. Ce n'est pas parce-que M. Zelensky a appelé Xi et qu'ils ont échangé et que le lendemain un ambassadeur ukrainien sera bientôt en poste à Pékin que la relation sino-russe sera taxé de tout les vocabulaire péjoratif. Ça c'est un regard euro-atlantique. Et tant que vous n'appliquerez pas la règle de madame Galecteros...vous vous perdrez toujours. Ceci étant dit : Sortez de vos rêves et surtout ce sont juste des rêves.... autrement vous serez surpris. La Chine, la Russie et l'Iran en dépit de tout seront toujours d'accord pour abattre l'axe occidental. Voilà ! On n'a pas besoin de faire science po pour le savoir. Depuis Abidjan Côte d'Ivoire !
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
C'est pourtant ce que beaucoup font avec les USA. Il suffit qu'un pays d'importance secondaire comme l'Arabie Saudite fasse quelque chose avec la Chine pour que certains crient à la fin du dollar ou de la puissance américaine et même pire.
@biyaladominiqueirie1465
Жыл бұрын
@@francoislechanceux5818 Le déclin des USA est irréversible avec ou sans la fin du dollar. La dette américaine est insupportable pour le pays surtout si le dollar est exclu de la majorité des transactions importantes entre pays. La vie des empire obéit à la loi de la nature. Le soleil se lève faible le matin et à midi atteint sa toute puissance et arrive à son déclin le soir. La puissance est de retour en Chine... c'est un processus naturel. l'Amérique sombrera sous le poids de sa dette et sera dépendante de ses créanciers... c'est fort probable que cela soit engendré par la diminution du dollar dans le commerce international et par la naissance de d'autres pôles. Toutefois les USA resteront toujours puissant jusqu'à être effacé par la guerre directe avec la Russie. Ce conflit n'est guère la guerre en Ukraine. Selon la sainte bible, ça se passera aux frontières d'Israël. Avant ce conflit planétaire, Le Seigneur Jésus-Christ serait déjà venue pour enlever son épouse : son corps universel rempli de son esprit. l'église des nations hors d'Israël. C'est pourquoi je vous invite à faire la paix avec votre créateur en acceptant son fils le Seigneur Jésus-Christ, mort à la croix pour vous racheter. Faites vous baptiser en son Nom : Actes 2 verset 38 et servez dans une vraie et authentique église locale. C'est la Bible qui le prédit. Depuis Abidjan Côte d'Ivoire !
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
@@biyaladominiqueirie1465 Pour un Africain francophone utilisateur du francs CFA et donc le pays est un etat vassal de la France, ca change quoi que les USA decline ou pas ? Peux-tu me montrer où tu as écris autant de lignes et de passion sur la Cote d'ivoire ? Ouattara a dechiré la constitution de ton pays et peut comme Putin et Xi avant lui decider de rester president à vie et c'est le déclin d'une nation lointaine ni n'a aucune relation specifique avec la cote d'ivoire qui te bouffe ? Lol. La corruption qui gangrene la cote d'ivoire est aussi terrible que celle qui gangrene la societé russe à toute les échellons. Vois-tu, la tres grande majorité des 123000 ivoiriens en France n'y sont pas ici de gaieté de coeur. L'ultra corruption qui lamine leur pays et le maintient dans un tiers mondisme effroyable voire dans le quart-modisme les a fait venir en France souvent au peril de leur vie et les empêche aussi d'y retourner. Mais pour toi c'est le declin imaginaire de la plus grande nation de l'histoire de l'homme encore plus puissante que ne l'etait Rome antique qui bouffe. C'est ouf. Je vais te repondre sur les USA dans une heure ou 2.
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
@@biyaladominiqueirie1465 2eme partie de ma réponse: 1 - On parle du déclin des USA depuis la fin de la guerre du Vietnam en 1972. Le Japon alors était supposé depasser les USA dans tout. 2 - La dette americaine est de 115% de son PIB. La dette de la Chine est de plus de 300% de son PIB. (Chiffre de 2019. Beaucoup plus maintenant. Tapé "lesechos, dette chinoise 300%" sur un moteur de recherche. Un dernier point, le pourcentage de la dette americaine detenu par la Chine est de 3,8% de la dette americaine. Ce qui revient à quasiment rien du tout. Moins que la valorisation de Google ou alors de Microsoft. 3 - Les USA est une démocratie hyper ouverte. Je sais que tu ne sais pas ce que cela veut dire et ce que cela implique. Les médias US exagerent les problemes du pays pour pouvoir avoir de l'audience et vendre du papier. Les medias chinois et russes déploient des efforts surhumains pour dedramatiser ou même cacher les pires problemes ou manquements de leur pays respectif. Pensez-vous vraiment connaitre les problemes de la russie et encore moins ceux de la Chine et de leurs étendus? Lol. 4 - Non, les USA ne sont pas en déclin. Surtout les USA ne sont pas un empire. Ouvres un dico et aussi un bon livre d'histoire, les USA ne sont pas plus une empire aujourd'hui que la France ou la russie ou la Chine ou l'arabie saoudite etc ne le sont aujourd'hui. Les USA n'ont absolument rien d'un empire. Sinon, les pays que j'ai cité sont des empires aussi. 5 - Dans tous les domaines les USA continuent de croitre, oui de croitre dans tous les domaines. Sa croissance économique est continue. Les USA sont la nation qui deposent toujours plus de brevets au monde. La où la russie depose moins de brevet que Malte. Le Japon un allié des USA devance la Chine. La Coree du sud et l'Allemagne des allies des USA ne sont pas loin. Les USA sont aussi le pays avec le grand nombre de brevets dans l'histoire humaine, plus de 14 millions. Aucun autre pays ne s'en approche ni de pres ni de loin. USA = 1ere puissance economique, financiere, sportive, agricole, spatiale, monetaire, universitaire, technologique, diplomatique, militaire et aussi en alliance et aussi dans la recherche etc... Quel pays ou group de pays s'en approche en realité? Aucun.
@xettoise5694
Жыл бұрын
@@francoislechanceux5818François et Dominique vos échanges a tous deux sont hyper captivants, avec pour chacun, des arguments valables. Vous êtes le reflet d’un discours non manichéen intelligent et appréciable. Je vous remercie d’avoir exposé vos arguments. Maintenant à nous d’intégrer et de faire la part des choses. Juste un bémol, Dominique, la fin religieuse de votre argumentation affiche un peu trop de prosélytisme. Il faut laisser à chacun le choix en la matière (j’ai aussi une foi)
@peccata_mundi
Жыл бұрын
Ton prompteur est mal placé et ta diction de lecture trop rapide, ça se voit trop.
@Jaguar1910
Жыл бұрын
C'est pas grave, ce n'est pas un film
@xettoise5694
Жыл бұрын
@@Jaguar1910tout de même, @jean6471 a raison, c’est inconfortable .J’ai dû choisir vitesse 0,75 notamment pour analyser les cartes et graph très intéressants et également car cela déshumanise le discours, on voit nettement le regard suivre le texte
@malandanzau3223
Жыл бұрын
Il est bien connu que les industries chinoises de la défense, de l'armée et de l'espace dépendent de la Russie depuis l'époque de l'ex-URSS. Les États-Unis le savent, seule la Russie peut défier les États-Unis militairement. La Chine, malgré sa puissance économique, ne peut pas défier militairement les États-Unis. La Chine n'a pas la puissance militaire dont la Russie dispose pour défier militairement les États-Unis. La Chine le sait. Ainsi, seule la Russie peut résister militairement aux États-Unis et s'entre-détruire.
@_fpna
Жыл бұрын
"La Russie peut défier militairement les USA" ? Vous plaisantez, ils ne sont même pas capables d'écraser un pays comme l'Ukraine. La guerre en Ukraine prouvent la faiblesse des armées russes et de leurs materiels. Mais peut être que vous parlez uniquement de son armement nucléaire ? Dans ce cas, égalité en effet mais ce sera la fin du monde ...
@rudy-ttt3374
Жыл бұрын
Je ne suis pas aussi sûr que vous. Si les États Sont certains de gagner contre la chine ils auraient commencé la guerre la bas au lieu de commencer par la Russie.
@_fpna
Жыл бұрын
@@rudy-ttt3374 Qui a attaqué et envahit l'Ukraine ?
@MegaBeaumont
Жыл бұрын
Vous devriez vous renseigner sur les avancées spectaculaires de la Chine, dans son armement à haute technologie, comme ses robots armés, ses drones, ses planeurs porteurs de missiles, sa marine en passe de dépasser les USA, etc
@rudy-ttt3374
Жыл бұрын
@@_fpna » il y a déjà beaucoup d’encre déjà coulé sur la question. Je sais on ne change pas l’idéologie chacun voit midi à sa porte.
@salifnoni3919
Жыл бұрын
toujours à chercher des failles sur la relation chine-russe 😹 mais on voit jamais de divergence ...la chine parle d'intégrité des états ( états c'est Qui la Russie ou l'Ukraine ou la chine elle même ).mais comme d'habitude le bon c'est pour l'Ukraine le mauvais c'est pour les russes 🤣
@DinendalPaul
Жыл бұрын
La chine l'a pourtant déclaré plusieurs fois, elle soutient l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'Ukraine par cohérence avec ses revendications sur Taiwan. La Chine a également déclaré que l'utilisation d'arme nucléaire est absolument à proscrire dans la guerre d'Ukraine, déclaration que la Russie a défié quelques jours plus tard en avançant ses missiles nucléaires tactiques.
@salifnoni3919
Жыл бұрын
@@DinendalPaul tu mens la chine précise bien des états et non Ukraine .montre moi bien le communiqué..cherche à revoir les déclarations
@DinendalPaul
Жыл бұрын
@@salifnoni3919 Dès le 25 février 2022, le ministre des affaires étrangère Wang Yi déclare que la Chine respecte la souveraineté de tous les PAYS, incluant celle de l'Ukraine. Communiqué du 26 mai 2022 : "China invariably supports Ukraine’s sovereignty and territorial integrity. Ukraine remains firmly committed to “one China” policy" On peut remonter à avant le conflit aussi, au 24 janvier 2019 : Wang Qishan [vice president of China] also confirmed full support for Ukraine's independence, sovereignty and territorial integrity within its internationally recognized borders Ou bien au 17 janvier 2017 : Xi Jinping also reconfirmed China’s support of Ukraine’s territorial integrity and sovereignty C'est très facile à trouver pourtant, on se demande qui est le menteur.
@salifnoni3919
Жыл бұрын
@@DinendalPaul tous les pays dont la Russie avec ses nouveaux territoires
@DinendalPaul
Жыл бұрын
@@salifnoni3919 nouveaux territoires reconnus par seulement 5 pays dont la Chine ne fait pas parti… Prends le problème par l'autre bout et prouve que la Chine reconnait officiellement les annexions de la Russie.
@carlossenequiert4791
Жыл бұрын
Il me fait rire ses explications propre d’un petit professeur de provence la rupture russe-chinoisse est réduite à un problème de nationalisme,on voit le provinciale et sa pensé limite qui croit avoir un regard scientifique sur le monde,san savoir qu’après les travaux de Clifford Geertz les idées qu’il a sur le monde et ses projections historique n’ont aucun sens et est plus une exhibitions d’ignorance que une exhibition de connaissance,ont voit tous les lieux communs qui on conduit lEurope à la ruine.
@zlatankoenig938
Жыл бұрын
Il est évidant que l'avenir pour la Russie MONSTRE en matière Premier et la Chine Usine du MONDE, ne peut être que radieux par leur complémentarité.
@concombremosque
Жыл бұрын
Merci pour votre éclairage historique, j'ignorais que la Russie avait profité de l'affaiblissement de la Chine durant les guerres de l'opium pour lui annexer des territoires et pas qu'un peu !
@yandexamazigh3775
Жыл бұрын
L'Occident c'est les yankee et rien que les yankee Où sont les intérêts de la France, où sont les intérêts de l'Allemagne ?
@chaoabordo3399
Жыл бұрын
Les intérêts de la France et de l'Allemagne, c'est de pomper des sous à l'oncle Sam en lui cirant les chaussures le mieux possible. Malheureusement c'est les Allemands qui les cire mieux que nous. Mais ça n'a pas suffi à tonton Sam et il a fait péter le pipeline qu'on avait construit avec la Russie (ces communo-fascistes sanguinaires) et ils nous ont volé un contrat avec les Australiens en nous espionnant les champions. ☠
@Jaguar1910
Жыл бұрын
l'Allemagne on s'en fiche.
@chaoabordo3399
Жыл бұрын
@@Jaguar1910 Et pourquoi ça ?
@Jaguar1910
Жыл бұрын
@@chaoabordo3399 j'ai rien perdu là bas. L'hégémonisme de l'Allemagne par ailleurs transforme la France en pays vassal. Il faut voir comment les dominants de notre pays se complaisent à être là serpillière des USA et le paillasson de l'Allemagne. Le peuple français se moque des allemands. Et à titre personnel même si les allemands nés après 45 sont innocents, j'ai le goût amer des atrocités commises contre l'humanité dans les camps de la mort nazis.
@ami443
Жыл бұрын
Les yankees sont des européens qui vivent dans un autre continent ! !!! Leurs ancêtres viennent de France Allemagne Angleterre Irlande Hollande Italie etc...
@ngossimonpascal
Жыл бұрын
Une très belle analyse, pouvez-vous faire une telle analyse entre l'Europe et les USA
@JohnSmith-xk5pj
Жыл бұрын
Merci beaucoup grâce à vous on a des informations claires factuelles et neutres, ce qui semble impossible d'avoir par les médias ces jours ci!
@cauwenberghsroeland8607
Жыл бұрын
Ils ne s'opposent pas aux Usa ou l'Europe, ce sont des chinois. Leur mépris , leur répulsion, va au chaos. Au point de trouver que chacun doit avoir "de quoi perdre " pour ne pas devenir source de rébellion et chaos. Aussi la culture chinoise combine paternalisme et inclusion sociale. L'Occident reste la flibusterie des Privilégiés, divisant pour régner et ainsi exploitant le chaos... L'Occident, parmi ses privilégiés a produit des esprits brillants, comme Voltaire , suçant son cacao produit par les esclaves, sucré par le sucre, produit des esclaves, payé par sa participation dans les bénéfices d'opérations de traite transatlantique...bien poudré, habillé de soie et de damas; produit par des miséreux...Hypcorisie, cynisme, déconnection de la réalité comme Copé, ce candidat à la présidence qui se trompe, combien, quant au prix d'un pain au chocolat.? Voltaire était peut-être surtout un extraterrestre ,soit. Par contre, les messieurs pied sur terre , honorables; humanistes sincères , comme Monsieur Séguin sont l'exception qui confirme la règle. Lui, par nature, était "chinois"... La chine veut coöperer , mais dans le respect dû à leur rang et avec un occident, acceptant de jouer un rôle secondaire car conséquente des siècles de massacres et rapines par sa flibusterie... Ainsi, l'agressivité des parasites occidentaux, capables de constituer des trésors en faisant la rapine et ''extorsion, confrontés à la compétence créatrice et constructive des Asiatiques -voyons l'Indonésie... ,le Viëtnam,... FORCE a une alliance défensive. Puis, leur identité les pousse à chercher une solution qui évite le désordre chez les partenaires ,car le chaos les atteindrait. A condition de respecter ses propres populations et travailleurs , négocier avec les Chinois est facile et constructif. Ils accepteront le recel, mais préféreront toujours, quoi que plus cher, un fournisseur moins porteur de risques de chaos... Ils sonr plus civilisés que l'Occident, et à un poil près, et au coût exorbitant, ils ont su se dégager de la tentative de survivre et faite survivre sans clan. Ce clanisme né dans le chaos et l'horreur de la chasse à l'homme, par une Terreur des Clans, protégeant les leurs; le mal qui na as cessé de hanter lAfrique, jadis bien plus civilisé que l'Occident... LE ciment de la Russie, la Chine, l'Inde, l'Indonesie, le Pakistan et l'Iran est la cruauté et l'avidité du cynisme occidental, que les menace tous.
@shakadessalines142
Жыл бұрын
Il est rare de voir des gens cultivés sur le web, Monsieur je vous envoie tous mes respects.
@wadada1578
Жыл бұрын
Alors un ciment de mauvaise qualité, Inde alliée à la Chine? Au Pakistan? La Chine alliée à l’Indonésie ? Ou le Vietnam? Oui ils veulent se débarrasser de l’omniprésence occidentale, ils ont bien raison de la à rêver une espèce d'alliance qui effacerait ces rivalités, c'est oublier que ces pays ont des intérêts qui se télescopent.
@cauwenberghsroeland8607
Жыл бұрын
@@wadada1578 Ils ne doivent pas se télescoper...c'est plutôt du machisme par réaction post-coloniale...l'avidité agressive de l'occident , ayant voulu les acculer à une inflation monstre des prix alimentaires les a donné un ennemi commun. Rien d'aussi bon ciment qu'un ennemi commun, fut-il créé de toutes pièces ! Or, ici, il est bien réel.
@xettoise5694
Жыл бұрын
Bravo pour votre analyse Mr. Roeland. Effectivement les commentaires relatifs à cette diffusion sont d’un niveau de culture remarquable, quelles que soient les positions des intervenants. La vôtre en tout cas est au-dessus du panier. Enrichissant. Merci
@golfmike7587
Жыл бұрын
Verite ,merci mon professeur Mr Pascal Boniface
@henryrethals852
Жыл бұрын
Je ne comprends pas l'usage du PIB nominal pour comparer les économies mondiales. Aucun économiste sérieux ne s'y prête. La Chine est no.1 et la Russie no. 6. La Chine c'est 6 fois la Russie (et non pas 10 fois). Ca ne change toutefois en rien la conclusion de Mr. Boniface.
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
Faux. 100% des pays du monde, 100% institutions internationales et 100% des economistes serieux utilisent le PIB nominal comme mesure. En 2023, la Chine est n°2 et la russie n°13 derriere la Coree du Sud. N'essayes pas de tricher comme la russie le fait systematiquement dans tous les domaines y compris dans le sport.
@xettoise5694
Жыл бұрын
@@francoislechanceux5818bien sûr c’est le PIB nominal qui est toujours utilisé, mais n’est-ce pas le PPA qui devrait être énoncé . C’est plus proche de la réalité
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
@@xettoise5694 Non. Pour la production de la richesse à valeur ajoutée, pour la mesure de la croissance économique, pour la mesure de puissance économique....il n'y a pas mieux que le PIB nominal. C'est plus juste, plus objectif, plus froid, plus concret...là où le PPA est massivement subjectif. Ce dernier est plus une mesure sociale qu'une mesure économique et encore moins une mesure de puissance au niveau international.
@xettoise5694
Жыл бұрын
@@francoislechanceux5818 merci beaucoup d’avoir pris le temps . Vous m’aurez permis de réviser ma position 🤓
@zhangyu0303
Жыл бұрын
Merci pour cette explication très claire sur l'historique entre la Russie et la Chine. Toutes les situations géopolitiques actuelles ont son origine dans le passé. C'est pour cela qu'il faudra faire très attention à "nihilisme historique". Si on a cela, il est impossible de résoudre les conflits/chaos du monde entier, quel que soit la région, la nature, etc.
@ami443
Жыл бұрын
oui c'est vrai.... Mais par contre le passé n'explique pas tout mais seulement 80 %.... il reste 20 % qui dépend du présent et des choix actuels
@lotus99z
Жыл бұрын
Mr. Boniface est très silencieux à propos du rapprochement de Saoudi-Iran.
@danielrougerie9205
Жыл бұрын
Tout ceci manque un peu de dialectique ! Les alliances ne se font pas sur la base d'une "amitié" intangible, mais sur la base d'intérêts communs, susceptibles d'évolutions. La Russie Tsariste et la Chine impériale n'avaient pas d'intérêts communs et vouloir remarquer que, dans certaines circonstances ils sont amis et puis après ils sont ennemis c'est bizarre, bizarre ! Non, l'intérêt commun existe ou non. Par exemple, pendant la résistance en France, les gaullistes (et mêmes des forces d'extrême-droite, les ex Croix de Feu) et les communistes étaient unis (au sein du CNR) parce que l'objectif commun était de chassé les allemands. Ceci fait, les intérêts des uns et des autres ont divergé. De même pendant la guerre anti japonaise le Parti communiste Chinois et le Kuomintang se sont unis (contre les japonais, Mao fût même un temps membre du Comité Central du Kuomintang), puis Tchang a préféré combattre les communistes plutôt que les japonais, et se fût une longue guerre civile dont on connais l'issue. Selon moi, la Russie comme le Chine souhaiteraient garder de bonnes relations avec tous les pays du monde, mais dans ce monde, certains pays veulent les détruire ! Mauvaises bases pour des rapports amicaux ! Ce fut le cas en 2014 lorsque les USA fomentèrent un coup d'Etat en Ukraine contre la Russie, mauvaise base d'amitié ! Autre chose sur les statistiques. Les pourcentages sont un objet mathématique bien utile. Parfois il est bon de regarder les valeurs absolues. C'est la question soulevée par les tableaux sur les ventes d'armes entre la Chine et la Russie. Par exemple, on peut dire que ma voisine est mon principal fournisseur de glaçons. Je lui en ai demandé une fois en cinq ans de voisinage ! Parce que l'essentiel de mes glaçons me sont fournis par mon propre congélateur ! Encore un truc. Quand vous comparez les PIB de la Chine et de la Russie, il faudrait souligner que les ruptures de progression du PIB Russe (en 2008, 2014 et 2022) ne sont pas dus à des causes endogènes de l'économie Russe, mais à des causes exogènes (vous savez les sanctions !)
@Fvm91
Жыл бұрын
“La simplicite c’est la sophistication supreme” da Vinci
@Mikhail_S_Z
Жыл бұрын
6:37 Une petite imprecision: le contrat n’est pas singé (pas encore?). Donc c’est trop tôt de dire “prévu pour 2030”
@AhmedGAID-no6ce
Жыл бұрын
Vous parlez de monde occidental, alors que la vérité c'est l'Amérique seule ,qui 8ncarne ce dernier ,les européens ne sont que des faire valoir
@od79681
Жыл бұрын
Équilibrisme et auto-censure, exercice difficile... Votre point de vue est occidental et ne tient pas compte de celui du reste du monde donc inintéressant et à côté de la plaque.
@NafiSy-km6jb
Жыл бұрын
Vous etes tres fot mr boniface je vous suis depuis senegal et j aime vos videos vous m avez aide à beaucoup comprend les relations donc je veux etre historienne
@hachemidrguendoul4001
Жыл бұрын
La qualite n'est plus au rdv. Vous cherchez des poux la ou il n'y en a plus!
@tijo2524
Жыл бұрын
des voisins qui s’entre aident .. décidément la dissolution de urss a toujours été le but ultime des us
@hachemidrguendoul4001
Жыл бұрын
Chiche, dites une seule fois ce que vous pensez reellement des USA !
@MUNECALINDA1975
Жыл бұрын
Je remarque le fion de hamster sur le costume.
@bbbenj
Жыл бұрын
Pas sûr que ce soit bon pour notre avenir...
@fredmoin9353
Жыл бұрын
Deux élément de désaccord avec la position de Mr Boniface. 1- ses propos sous entend que la Russie veuille couper ses relations avec le monde occidentale alors que c'est le monde occidentale qui a décidé de se couper de la Russie. Si elle décide demain de couper les relations avec la Chine j'espère que Mr Boniface ne va pas nous dire que c'est la faute à la Chine. 2- on peut penser que la Chine est perdante dans la guerre en Ukraine selon les dire de Mr Boniface. De mon point de vue elle est gagnante sur toute la ligne. Elle ne voie pas l'augmentation du prix des hydrocarbures parce qu'elle négocie les prix à rabais avec la Russie et elle voit son concurrent principal les USA perdre en notoriété ce qui se traduit par la signature de documents entre l'Arabie Saoudite et l'Iran. La guerre affaibli ses concurrents plus fortement que ça ne l affaibli elle.
@zhangyu0303
Жыл бұрын
Le plus grand bénéficaire de la guerre Ukraire est sans aucun doute les Etats Unis: L'Europe a été déstabilisée, les ressources énergétiques ont été coupées, et les USA ont pu vendre ses gaz quatre fois plus chers à ses "alliés" européens que dans son domicile. En même temps, les industries européennes ainsi que les capitaux de l'Europe se sont fuis, une grande partie, aux Etats Unis. Le pire est que les Etats Unis ont pris un contrôle encore plus dominant sur l'Europe avec l'Otan. Alors que ce n'est pas une bonne chose pour la Chine, parce qu'elle souhaite voir une Europe qui est stratégiquement autonome, elle préfère que l'Europe soit un troisième pôle au niveau mondial, mais il semble que c'est plus difficile aujourd'hui qu'avant.
@francoislechanceux5818
Жыл бұрын
Putin pas la russie a besoin d'avoir de mauvaise relation avec l'Occident pour legitimer son regime et sa dictature.
@romualdgromat5927
Жыл бұрын
L,occident ne domine plus le monde. L,occident n,est que le vassal des usa, qui eux aussi sont en chute libre. Vive poutine, Vive la Russie, vive les brics
@Panorabeach
Жыл бұрын
On se rappellera les paroles prophétiques d'un certain Boris Nemtsov concernant le septuagénaire du Kremlin, et le risque pour la Russie de devenir une colonie de la Chine... mission accomplie par Vlad des années plus tard, en 2023.
@AmiraldeGrasse
Жыл бұрын
Pour une fois une bonne analyse, en revenant aux sources, c’est à dire à la géographie…
@mamadoucisse8223
Жыл бұрын
l'asymétrie des relation Chine Russie sont valables pour tous les partenaires de la Chine
@lnsightsonlife
Жыл бұрын
‘National Rejuvenation’? Or Chinese Fascism? BY DIDI KIRSTEN TATLOW OCTOBER 31, 2012
@nabucho7006
Жыл бұрын
Très intéressant, merci beaucoup. J'ai été très étonné du passage où vous expliquez que l'URSS avait voulu empêcher la Chine d'acquérir l'arme nucléaire, du coup je me permet de vous proposer de réaliser une vidéo qui expliquerait comment les différentes puissances ont acquis cette arme tellement déterminante pour caractériser les relations internationales. J'avais entendu dire que seul les USA et la France avaient construit leurs programmes nucléaires militaires par leurs propres moyens, les autres ayant été assisté pour les finaliser. Est-ce vrai? cordialement
@mouton6496
Жыл бұрын
La Russie aussi
@nabucho7006
Жыл бұрын
@@mouton6496 J'avais entendu dire que l'URSS avait surtout développé son programme nucléaire par un espionnage de grande envergure des techniques États-uniennes (alors que pour le développement spatial ils auraient été plus autonome notamment grâce aux scientifiques allemands). Après je dis peut-être des bêtises....
@chaoabordo3399
Жыл бұрын
Bonjour, c'est incorrect ! Les USA ont développé l'arme nucléaire avec l'aide des Britanniques. La course qui a eu lieu pour développer cette arme a été la plus décisive de la WWII. "En août 1939, les physiciens Leó Szilárd et Eugene Wigner rédigèrent la lettre Einstein-Szilárd adressée au président américain Franklin Delano Roosevelt pour l'avertir que des travaux scientifiques récents permettaient d'envisager la réalisation de « bombes d'un nouveau type et extrêmement puissantes » en déclenchant une réaction en chaîne avec de grandes quantités d'uranium. Certains indices laissaient penser que l'Allemagne pouvait être parvenue aux mêmes conclusions. Les rédacteurs de la lettre suggéraient que les États-Unis acquièrent des stocks de minerai d'uranium dans le but d'accélérer les travaux de recherche sur la réaction en chaîne menés jusque-là, entre autres par Enrico Fermi. "La Commission MAUD marque en 1940 le commencement du projet britannique de la bombe atomique, avant que le Royaume-Uni ne joigne ses forces avec les États-Unis dans le Projet Manhattan." "Dans l'Allemagne nazie, des recherches atomiques furent lancées en avril 1939 dans le cadre du « Projet Uranium » (Uranprojekt), quelques mois après la découverte de la fission nucléaire, sous la direction de la Wehrmacht. Les physiciens allemands réussirent à construire à partir de 1941 plusieurs piles atomiques expérimentales capables de produire de l'énergie, dont une à Leipzig et une autre à Haigerloch (Bade-Wurtemberg) qui fut démantelée par des soldats américains en avril 1945. L'étude des documents saisis montra que les physiciens allemands ne cherchèrent pas à fabriquer du plutonium. Leur conception d'une bombe atomique était fondée sur une éventuelle miniaturisation d'un réacteur nucléaire à neutrons lents, conception vouée à l'échec. Ils ne parvinrent donc pas à mettre au point une bombe atomique comparable à la bombe américaine issue du Projet Manhattan." Les premiers à avoir acquis l'arme nucléaire sont bien sur les USA grâce au projet Manhattan et le premier essai le 16 juillet 1945. L'Union soviétique procède à sa première explosion nucléaire en 1949, le Royaume-Uni en 1952, la France en 1960 et la Chine en 1964. Le programme nucléaire soviétique fut lancé en secret en 1943 lorsque les services de renseignement soviétiques obtinrent une copie du rapport final de la Commission MAUD indiquant la faisabilité de l'arme atomique. Mais ils ont pris plus de temps que les Américains. "L’opération Alsos soviétique était une opération qui eut lieu au début de 1945 en Allemagne, en Autriche et en Tchécoslovaquie, et dont les objectifs étaient l'exploitation des installations atomiques allemandes, du savoir intellectuel associé, des ressources matérielles et du personnel scientifique au profit du projet de bombe atomique soviétique. Les scientifiques soviétiques, aidés grandement par l'espionnage soviétique du projet Manhattan, auraient éventuellement pu construire leur première bombe atomique sans exploiter la technologie et les scientifiques allemands. Cependant, la contributions des scientifiques allemands est corroborée par les nombreux prix d'État de l'URSS et d'autres prix décernés dans le sillage du deuxième essai de la bombe atomique soviétique". Je vous laisse avec ces informations, n'hésitez pas ;)
@chaoabordo3399
Жыл бұрын
Ah oui et sachant que la France a réalisé son premier essai en 1960, on sait qu'ils ont bénéficié des travaux des USA/URSS/UK, par l'espionnage mais aussi parce que les recherches sur le nucléaire ont vite avancées après la fin de la guerre.
Пікірлер: 136