Newsletter, social e altri link: tinyurl.com/giocoamarolinks
@MindfulMet
3 жыл бұрын
All'interno di noi abbiamo tre personalità: bimbo, adulto, genitore. Una società che ti vizia, tutto subito, pappa e pannolini creerà solo bambini. Il bambino ha paura di tutto, piange continuamente, si deprime non vede la sopravvivenza al di là della "mamma". Sempre meno "adulti" , che invece capiscono che possono vivere e sopravvivere da soli.
@TraderMik
3 жыл бұрын
Giulio Cesare Giacobbe insegna e sotto questo video calza a pennello!
@MindfulMet
3 жыл бұрын
@@TraderMik porto tantissimo di lui nel mio canale, vorrei che molte più persone lo conoscessero
@nonnaida
3 жыл бұрын
@@TraderMik Giacobbe ha preso spunto dall'Analisi Transazionale di E. Berne per il libro sulle coccole perdute....libro che ho letto subito dopo quello di giacobbe e l'ho trovato una delle meglio letture psicologiche mai affrontate
@Malik-qs2pp
Жыл бұрын
Ho visto un po’ dei tuoi video, ho 20 anni è vedo il mondo cadere a pezzi e con quest’ultimo anche gli uomini. Meriteresti molte più visualizzazioni, i giovani dovrebbero ascoltare persone come te, spesso dimentichiamo il passato ma come dici tu in un video passato il mondo non è cambiato siamo noi che viviamo in una bolla è nascere in questo periodo per me è una vera sofferenza, continua a parlare, condividere questi pensieri è necessario, grazie.
@silviabocchetti7150
3 жыл бұрын
"I periodi fecondi in cui, dal brodo di coltura in ebollizione, scaturiscono più eroi e più geni, sono periodi ricchi di mascolinità e femminilità. I periodi che videro solo guerre scarsamente feconde di eroi rappresentativi, perché livellate dal turbine epico, furono periodi esclusivamente virili; quelli che rinnegarono l’istinto eroico e, volti verso il passato, si annichilirono in sogni di pace, furono periodi in cui dominò la femminilità." (manifesto della donna futurista) Ti faccio i complimenti per il canale in generale pur non rientrando nel target per il quale è stato concepito ma trovo che dia ottimi spunti di riflessione per entrambi i sessi. In merito al tema del video credo che l'eccesso di benessere in cui vive l'occidente ha reso sempre più superflue quelle caratteristiche maschili che hanno tenuto in piedi le civiltà umane dall'alba dei tempi. Il maschio è, fondamentalmente, l'Azione, la Legge, quello che combatte e distrugge per fare spazio per creare qualcosa di nuovo e migliore di prima laddove la femmina accoglie e si prende cura di ciò che l'uomo ha seminato (il parallelismo sessuale non è affatto casuale). Se il mondo offre abbastanza risorse per tutti non c'è bisogno di combattere e non c'è bisogno di misurare il proprio valore per decidere chi merita di andare avanti. Le società più mascoline sono quelle in cui (per ambiente, per struttura sociale, per cultura) la sopravvivenza è meno scontata e sono quelle che hanno una concezione molto alta della propria identità rispetto alle altre società con cui si trovano ad interagire, in particolare con le molli società occidentali così intrise di "accoglienza" "integrazione" "relativismo" "politicamente corretto".
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Bel commento. D'accordo con tutto. Ho sempre pensato che gli uomini in fondo sono sempre stati dei creatori/distruttori di società e culture (nel bene o nel male) e le donne la fondamentale colla che le tiene insieme e permette di farle durare (nel bene o nel male).
@dario1998
3 жыл бұрын
La differenza tra i due tipi di società viene fatta anche da Dario Fabbri, analista geopolitico di Limes, personalità di spessore a mio parere. Differenza nella società occidentale che lui interpreta secondo canoni geopolitici in: imperiale/economicista. La prima ormai presente solo nell' americana profonda, seconda riscontrabile ovviamente in europa ma anche nelle coste americane.
@ninopizzolanti7956
6 ай бұрын
Avrò rivisto decine di volte questo video, sono felice ci sia ancora chi ha queste capacità analitiche e che riesca ad avere il coraggio di portare avanti queste riflessioni! Grazie per questi video, delle vere perle
@giusepperinaldi555
3 жыл бұрын
Che gemma di canale che ho trovato.. grazie algoritmo e grazie a te
@samuraidavid1988
3 жыл бұрын
il problema principale della societa' attuale è che manca un grande scopo come poteva essere la grande guerra , ora l' obbiettivo è l'apparire ed essere privi di sostanza , abbiamo tutto senza avere piu' nulla, abbiamo troppa scelta che ci porta a non saper scegliere
@vivianapiga8108
2 жыл бұрын
Cercando la parola mascolinità sono arrivata a te. Che meravigliosa scoperta! Condivido al 100% il tuo punto di vista e, come donna, soffro tantissimo questo disequilibrio che permea la nostra società. Grazie e spero che le tue parole possano arrivare a più persone possibile perchè ce n'è davvero tanto bisogno.
@carlozoccola6598
3 жыл бұрын
La società materna che hai dipinto è una definizione più accurata di un generico "società femminile"...seguendo molto l'ambiente red pill americano e leggendo i libri dedicati, come la serie del rational male, ho constatato che è un problema su larghissima scala, di una società che sta decostruendo le caratteristiche tipicamente maschili. Sarà una riflessione già fatta ma secondo me dopo la seconda guerra mondiale e con il benessere crescente dagli anni 60 in avanti (per lo meno nella società occidentale), le caratteristiche maschili di forza, coraggio, valori, rischio, protezione e mantenimento della famiglia, non sono più necessarie, il cibo lo compriamo sotto casa, la sicurezza è garantita dallo stato, le donne possono essere i nuovi uomini e man mano questo ha eroso la mascolinità per lasciare crescere in modo molto sbilanciato il nuovo movimento femminista e la società materna, la quale danneggia non solo direttamente gli uomini, ma indirettamente anche le donne stesse.
@seventhson8402
3 жыл бұрын
Uno dei pochi canali che apre gli occhi sul mondo
@sEndro81
3 жыл бұрын
manca solo di collegare come il consumismo stia cavalcando e alimentando tutto ciò. il "bisogno di sicurezza e accudimento" porta all'aumento dei consumi superflui, porta maggiore insicurezza in se stessi e quindi piu bisogno di compensare attraverso qualcosa di esterno (che qualcuno è gia pronto a venderti)
@mrknarf4438
3 жыл бұрын
Riflessione estremamente interessante, condivido. Mi ricordo per alcuni versi Jung e l'uomo-bambino (a riguardo consiglio il video di Academy of Idea "Jung and the Psychology of the Man-Child"); ma anche Fight Club: nel dilemma libertà/sicurezza stiamo tendendo sempre più verso la sicurezza, l'eccessiva sicurezza, senza vere sfide, senza rischi, che porta alla malattia mentale, al ritiro in sé stessi, alla paura delle folle e delle singole persone per arrivare a ritirarsi nella propria stanza...
@mrknarf4438
3 жыл бұрын
Jordan Peterson, grande uomo
@LucaChientaroli
3 ай бұрын
La creatura realizzata possiede i tratti femminili e quelli maschili non in modo separato, ma li fonde perfettamente insieme, accedendo così a quel nucleo di luce interiore non-duale: lo spirito trascende i generi. La tua saggezza e costanza interiori, io credo meritino un riconoscimento. Bravo!
@themirrorflattersnot
3 жыл бұрын
Un discorso IMPORTANTISSIMO! I parallelismi con le idee di Peterson sono ben evidenti, ed è un bene. “Lo sbilanciamento è reale”. Sono al 100% d’accordo con i contenuti del tuo discorso. L’unico “problema” qui è che si deve presupporre che si creda nelle differenze tra i sessi che hai descritto. Troppe persone purtroppo ormai sono state convinte di idee contrarie a questa realtà… Complimenti, davvero.
@michelepellegrini9564
2 жыл бұрын
Complimenti per il canale e per le tematiche che tratti, è un piacere seguirti. Questo video è veramente notevole, illuminante.
@matteo5268
3 жыл бұрын
Analisi impeccabile
@fabioesploratore1847
Жыл бұрын
Ogni volta che guardo questo video colgo spunti che porterebbero a riflessioni interessantissime
@ilsoleeilfulmine8247
3 жыл бұрын
Un po inquietante ma quanta verità, grazie gioco amaro per questo canale, spieghi le cose in modo chiaro e efficace, cose che non sono molto facili da spiegare, veramente grazie di cuore. Menomale che esistono certe persone che sanno su cosa lavorare per andare incontro ai tuoi bisogni e ai tuoi valori e non lasciarsi trascinare dal vuoto intorno..
@rudypil1969
3 жыл бұрын
1.000.000 di like ad ogni concetto espresso. Chapeau !
@LucaChientaroli
3 ай бұрын
Grazie.
@K594K
2 жыл бұрын
Canale stupendo! Finalmente un Italiano che parla seriamente di questi temi
@abassnonni994
2 жыл бұрын
Eccezionale e vero e Autentico quello che dici Anch'io pensò così
@mrknarf4438
3 жыл бұрын
Un libro interessante sui riti di passaggio é "Manhood in the Making", analizza le similarità e differenze tra diverse culture per capire se c'è un concetto di mascolinità universale
@roberto3193
2 жыл бұрын
Sono d'accordo con quanto dici, a tal riguardo consiglio la lettura di "la società senza dolore" di Byung-chul Han.
@satanasso4731
3 жыл бұрын
Mi è capitato di ragionare su tante delle cose di cui parli in questo video, ma devo ammettere che hai unito i puntini in maniera molto piu interessante. Grazie. Credo però che dal video emerga una forma di circostanziatà di queste problematiche, come a dire 'sta andando così'. Ma io ho la senzazione che, piano piano, un po' collettivamente, un po' seguendo le spinte gentili di forti gruppi di interesse, in questa situazione ci si è arrivati in maniera fortmente deliberata; tanto che mi sentirei di dire che gli aspetti 'maschili' di cui notiamo l'assenza non sono solo spariti, ma attivamente soppressi e bistrattati. L'istintualità è da condannare, l'uso della forza è per i deboli, i citati riti di passaggio sono resi ridicoli da un contesto iper razionale e costantemente sorvegliato. Amo molto il pensiero critico e la razionalità, soprattutto nel contesto di una società liberale dove con l'ingegno è possibile realizzarsi, è tuttavia innegabile che questa razionalizzazione arrivi a discapito di un contatto più diretto con le esperienze, con una felicità che arriva e si ricerca in qualcosa di più viscerale e meno calcolato. E proprio questa visceralità (magari anche esercitata con criticità e ragione) è demonizzata in virtù dei rischi che comporta, delle responsabilità che costringe a prendersi. E la cosa che forse un po' mi fa paura della società materna, come la hai definita tu, è che come ti cresce tua madre ti cambia e ti forma che ti piaccia o no. E anche se, come te, sono critico del contesto, faccio tanta fatica (sopratutto quando si passa ai fatti) a non esserne parte abbandonandomi alle cure di questa madre.
@francescoallegra5324
3 жыл бұрын
Condivido, l'unico modo di essere "liberi" in questa società è la consapevolezza di sé stessi e di come funziona il mondo attualmente. E questo si raggiunge anche tramite il contatto con la parte più viscerale e istintiva di se stessi metabolizzandola con la ragione e facendosi influenzare il meno possibile dall'esterno/dalla società, interpretando il mondo con la razionalità. Però senza disdegnare anche la sfera emotiva, sennò si rischia di diventare delle macchine, ergo ci vuole equilibrio. Secondo me essere un vero "uomo libero" in questa società è un atto di coraggio e soprattutto cosa non facile dato il contesto sociale. E avendo chiaro questo, un persona po' costruirsi la propria strada valutando intelligentemente i rischi e 'infischiandosene" di ciò che pensano gli altri, perché arrivati a quel punto si è in grado di passare dal pensiero all'azione. Perché la sensazione che si ha, vivendo in questo mondo è una sensazione di smarrimento che alle volte porta anche a problematiche di depressione con conseguente immobilità dell' individuo o all'accettazione di " come vanno le cose" facendo proprio il pensiero comune risultando totalmente passivi alla società, perdendo la capacità di pensare e fare uscire la proprio persona.
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
È vero, c’è inevitabilmente anche una soppressione, non so quanto intenzionale ma è ovvio che c’è. Io resisto a questa cosa, e continuerò a farlo.
@satanasso4731
3 жыл бұрын
@@GiocoAmaro Credo, tra l'altro, che parte di questo rigetto dei temi e dei comportamenti 'maschili' non sia dettato da un qualche tipo di agenda, ma dalla banale realtà dei fatti. In un certo senso il mercato, le rotelline che fanno girare la nostra società tramite pubblicità e consumo... Mi sembrano per loro natura avverse all'istinto e al coraggio. La mitologia maschile non si monetizza facilmente, l'idea di provvedere per sé stessi è contraria a tutto ciò che il paradigma contemporaneo offre. Non è che i nostri valori siano osteggiati necessariamente su un piano ideologico, è proprio che cozzano direttamente con il funzionamento della società. E, gioco forza, anche se le idee sono forti e bellissime, quando si scontrano col metallo dei soldi finiscono in pezzi sul pavimento.
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
@@satanasso4731 E’ vero, di sicuro va contro una società consumistica che trae maggior vantaggio dall’ ”equalizzare” le persone, smussare le differenze e rendere omogeneo il target del mercato. Ma ritengo anche che al primo segno di mare agitato certi valori e certi aspetti della mitologia maschile (termine che secondo me ci sta alla grande), saranno iper necessari. Basta già vedere ora come annaspa qualsiasi tipo di leader mondiale di fronte a una crisi un minimo più “impegnativa” e seria. Non si scappa.
@lorenzogulino2766
3 жыл бұрын
Il video è ricco di spunti e riflessioni, è molto ben fatto e condivido la maggioranza dei suoi contenuti, quindi le faccio i miei complimenti, l'unica cosa su cui ho delle riserve è l'Afghanistan, la causa di quella guerra , con tutta probabilità , in base a molti elementi e documenti, ha ben poco a che fare con la minaccia islamica e l'estremismo( specifico :Quest'ultimo esiste), ma molto più con aspetti economici, geopolitici e di dominio e controllo delle risorse; Non metto in dubbio che i Talebani siano estremisti e violenti, gli stessi ,però, sono stati finanziati dalla CIA, al tempo delle campagne dell'URSS in Afghanistan, e in più ,hanno rappresentato un problema per gli USA (meglio dire la corporatocrazia che vi è dietro),quando hanno deciso di non fare più produrre oppio alla stessa CIA e non fare passare gli oleodotti. Ad ogni modo, per il resto sono molto d'accordo, è un'ottima e completa analisi. Grazie per il video e il suo tempo.
@ZupTepi
3 жыл бұрын
Gran bella riflessione. Non ho niente da commentare, non vorrei inquinarla. Però aggiungo un commento di approvazione, perché il like mi sembrava un po' sterile.
@nerb.p.1928
3 жыл бұрын
Bellissima la parte sul merito
@Lorenzo-qe5di
3 жыл бұрын
Premetto che non l'ho mai letto integralmente, ma sinceramente Jack Donovan come prima impressione mi ha dato l'idea di essere un po' estremista riguardo alcuni concetti. Preferisco l'approccio di Peterson (che forse è anche più "affidabile", essendo uno studioso)
@Filo_12
3 жыл бұрын
Archetipo: Nel pensiero dello psichiatra e psicologo svizz. C. G. Jung (1875-1961), immagine primordiale contenuta nell’inconscio collettivo, la quale riunisce le esperienze della specie umana e della vita animale che la precedette, costituendo gli elementi simbolici delle favole, delle leggende e dei sogni. Stereotipo: Opinione precostituita su persone o gruppi, che prescinde dalla valutazione del singolo caso ed è frutto di un antecedente processo d’ipergeneralizzazione e ipersemplificazione, ovvero risultato di una falsa operazione deduttiva. Fonti: Treccani e sana blupillaggine.
@matteociulli4064
2 жыл бұрын
Bellissimo video, descrizione inpeccabile. Ti ho scoperto da poco tempo ma ho iniziato a seguire il tuo canale subito perché mi sono piaciuti molto i tuoi contenuti. Una domanda : per quanto riguarda il discorso Incel potresti fare un video su cosa ne pensi del come dovrebbe essere affrontato il problema dei dismorfismi facciali, chirurgia estetica, mentalità e cose varie? Sei un grande 👍💪
@silviatevini5815
7 күн бұрын
Molto intelligente❤
@matteotaje
3 жыл бұрын
Sarà che leggiamo le stesse cose e che abbiamo gli stessi modelli di riferimento ma faccio fatica a non condividere ogni singola sillaba
@s.m.8662
3 жыл бұрын
Bravo.bel video e bei ragionamenti!
@giuseppec8196
3 жыл бұрын
Forse, il riflesso di queste cose nella nostra società lo si può vedere anche nel modo in cui il nostro Governo ha gestito la questione Green Pass. Per inimicarsi quanta meno gente possibile hanno optato per una soluzione intermedia, senza assumersi il 'coraggio' di farlo diventare obbligatorio (al di là che sia giusta o meno come cosa).
@samuelebiziarelli4453
3 жыл бұрын
Farai un video su introversione ed estroversione?
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Si, ma non c’è moltissimo da dire, però sì è in lista
@GuscioRosso
3 жыл бұрын
Forse per "rito di passaggio" intendevi l'Iniziazione. Comunque ti consiglio di leggere Julius Evola.
@matthewzack215
Жыл бұрын
Bellissimo video!!! Condivido ogni parola. Io che lavoro nella scuola questa situazione la vedo a livello parossistico!!!
@matthewzack215
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/wqKdvK13bV-ed5w
@GiocoAmaro
Жыл бұрын
Ah lì guarda non lo metto in dubbio
@TheTrancemaster90
3 жыл бұрын
io la chiamo società affrociata
@lucaferretto2041
3 жыл бұрын
Permettimi un dubbio. Te lo dico visto che non citi mai Deida. David Deida è il maestro di Jack Donovan. E' lui che vendette negli anni novanta centinaia di migliaia di copie del suo "The Way of the Superior Man" - molto simile infatti al titolo di Donovan. La teoria è la stessa tua, quella della batteria, dei due poli, che tu e tanti altri danno per scontata. Cioè che esista questa energia polare che percorre il mondo. La sai la differenza tra un modello e la realtà? Certo che la sai, perchè hai studiato psicologia. E non vale la stessa cosa in fisica? Il modello polare è appunto un modello, una convenzione che ci permette di spiegare la realtà, ma non è la realtà. Tu lo sai, la realtà è immensamente più complessa del modello che la descrive, soprattutto del modello matematico. Se ti semplifica la vita lo capisco, ma vale la pena semplificarla a tal punto? Non pensi di perderti tutto quello che il tuo modello non coglie? Perchè parli in termini fisici o biochimici facendo passare la teoria Deida-Donovan come se l'avessi provata in laboratorio, con un voltmetro sulle persone? Era una banale similitudine la tua? Allora dillo, perchè altrimenti qualcuno potrebbe credere che veramente esista sul serio quell'elenco di caratteristiche con il quale tu dividi in base ai genitali gli individui in maschi e femmine standard. Anche se ammetti tu stesso che ci sono delle contaminazioni, tu credi che proporre ancora questo trito schema bipolare sia fruttuoso? Lo sai cosa sono gli stereotipi di genere? O credi ancora che più testosterone hai più sei aggressivo e determinato, alla Jack Donovan? Niente di male nel rendere semplice la spiegazione, per evitare le ambiguità (in matematica), Il problema è che tu non sei un chimico nè un matematico. Sei un psicologo che fa psicologia sociale. Quindi il tuo problema non dovrebbe essere quello di ridurre la complessità per far funzionare delle macchine, ma sarebbe quello di approfondirla, di proporre chiavi di lettura altrettanto complesse, che diano strumenti per evolversi a delle persone reali, e non per semplificare e banalizzare ulteriormente un mondo di automi che è già abbastanza banalizzato di suo (dalla politica). Io l'ho provata già negli anni novanta quella che tu credi una teoria di Donovan. E' facile, accattivante per un ragazzino, ma non funziona nel mondo adulto. Perchè è una favola (proprio come Matrix. Va bene, usala come una metafora, ma è limitata, con tutti i danni che può fare una metafora limitata). Certo, funziona in un mondo molto stereotipato dove le donne sono convinte che l'uomo debba portare i soldi a casa e difenderle dai bruti, ma tu vivi in un mondo così? Io non ho capito dove sei nato, e non dubito che esistano davvero luoghi in Italia e famiglie dove viene insegnato all'uomo a fare l'uomo, ma direi che nè tu nè Jack Donovan siete molto originali nel vostro pensiero. Forse sarebbe più originale chiedersi come vivere in un mondo senza tutta questa polarità. Senza stereotipi. Dove quello che diceva il contadino alla contadina nell'800 fosse sostituito da quello che si dicono le persone nel nuovo millennio. La vuoi chiamare teoria gender? Chiamala così, ma spiegami cosa ne ricavi a vedere il mondo così polarizzato (e quindi anche conflittuale) dominato dai ruoli e dalle divisioni nette, binarie, invece di pensare alle relazioni umane non basate su modelli neolitici. Lo dice Donovan stesso nel libro: che fosse per lui tornerebbe al neolitico. Bene. E' lì, nella preistoria che vuoi portare i ragazzi che ti seguono? Ti sembra che in ventimila anni le divisioni maschio femminina di cui parlate abbiamo funzionato? Non so nemmeno dove lo vedi un mondo tanto femminilizzato oggi. Che invece tutto è basato sulla competizione e sulla repressione degli istinti, su chi gonfia di più il petto, e su chi sfrutta il più debole. Certo che sono tutti passivi e dipendenti. Ma essere schiavi e addormentati non è una caratteristica nè femminile nè maschile. E' il frutto del patriarcato. Io non voglio nemmeno più pensare che esistano queste categorie "patriarcali". Esistono corpi sessuati, sì. Questo è vero. Ma neanche in maniera così netta come molti credono. Però, credo, dobbiamo cominciare a costruire mondi senza polarità binarie. Piuttosto immagina mondi multipolari, ma la polarità binaria di cui parli tu va bene per le macchine e l'intelligenza artificiale, non va bene per gli esseri umani. Applicata agli umani infatti produce solo violenza. Perchè, dove c'è banalità e frustrazione, c'è violenza. E questa è una teoria banale e piena di frustrazione.
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Ciao, grazie del commento esaustivo. Premetto che non sono psicologo, ma non capisco dove esca questo discorso dei ruoli. Non è mia intenzione parlare di ruoli, ho anche sottolineato come certe caratteristiche facciano tranquillamente parte di entrambi i sessi. Semmai ho parlato di un atteggiamento della società, indipendente dal fatto che lo facciano uomini o donne, sbilanciato in un solo senso. Il discorso dei ruoli per me non esiste. Sul discorso frustrazione, ti invito ad evitare di elargire giudizi affrettati. Personalmente, Donovan (e anche Deida sì, insieme a molti altri), mi hanno reso tutt'altro che frustrato, anzi, l'effetto diametralmente opposto. La mia vita (e come sto io) è 19303798 volte migliore rispetto a tanti anni fa. Una delle cose che forse è difficile capire, è che magari hanno bussato alla porta di una parte di me che è sempre stata così, risvegliandola. Una delle cose difficili da capire è che forse io sto bene così perché sono così e voglio essere così.
@Denis-of4fe
3 жыл бұрын
E' da un po' che ho trovato il tuo canale e inziato a seguirti. Apprezzo molto quello che fai. Non ci sono molti contenuti in italiano in merito a redpill o comunque visioni della realtà che non siano la solita visione femminista della realtà. Di recente ho scoperto l'esperimento dei topi del professor John B. Calhoun e ho trovato molte similitudini con l'evoluzione e lo stato attuale della specie umana ("femminismo", topi going their own way, fertilità quasi inesistente, infanticidi ecc). Magari conosci già la tematica, ma ecco alcuni riferimenti: Riferimento a Wikipedia: it.wikipedia.org/wiki/Fogna_del_comportamento Interessante "documentario": kzitem.info/news/bejne/yoV83JmJjp-ZbIo Magari potrebbe essere uno spunto di riflessione per un prossimo video, non saprei. Comunque ottimo lavoro, continua così
@stefanoramponi1355
3 жыл бұрын
a proposito di cicli :) ...... parlerai degli yuga nei prossimi video?
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
No perché anche se ho iniziato da poco non ho approfondito abbastanza sulle religioni, nonostante mi stia interessando tantissimo
@S.O.A_Zero
3 жыл бұрын
9:15 La lealtà trovo che sia forse la più grande stronzata che l'essere umano possieda. L'unica cosa alla quale si *DEVE* essere leali sono i propri ideali, non ha alcun senso né convenienza esser leali a persone/gruppi/squadre (ecc) visto che è destino che vadano a cambiare nel tempo. Perché dover far sopravvivere un rapporto tossico con la propria ragazza, famiglia, amici, squadra del cuore se poi è tutto cambiato e non ti rappresenta più? Ci facciamo troppi problemi per stronzate che noi ci inventiamo quando la cosa migliore è spesso tagliare i rapporti.
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Stai estremizzando. Lealtà a chi se la merita, sei arrivato a parlare di rapporti tossici, lealtà mica è essere fedeli a tutto e tutti
@michelepellegrini9564
2 жыл бұрын
Leviathan Le persone nel corso della vita cambiano e inevitabilmente anche i rapporti che abbiamo con esse. Il cambiamento è fondamentale, senza di esso non riusciremmo ad evolverci. Rimarremmo statici, radicati nelle nostre convinzioni senza prendere in considerazione altre idee o pensieri. Da come hai scritto sembra che il cambiamento debba per forza essere in negativo, non è così. Inoltre tagliare i rapporti, a meno che questi non siano tossici, non è una buona idea. Contribuirebbe a sviluppare rabbia e rancore, parlo per esperienza personale.
@S.O.A_Zero
2 жыл бұрын
@@michelepellegrini9564 Non parli di tagliare i rapporti, ma di dare importanza ai valori e non alle persone o alle cose futili quando ci si trova a scegliere. Bisogna saper andare contro i genitori, la famiglia, contro chiunque per i propri valori e non schierarsi a favore di qualcuno soltanto per stronzate come il luogo di nascita, colore della pelle o discendenza di sangue. Non puoi parlar male della madre perché condivide il tuo sangue, anche se è una persona di merda che tu schifi tu devi comunque volerle bene perché tua madre. Non puoi tifare altre nazioni in competizioni in cui è presente la tua, perché anche se non hai deciso tu dove nascere, da chi nascere, di dove sia quell'atleta/quella squadra tu devi tifare i connazionali perché tali, anche se non hai mai chiesto questo. Ci poniamo tanti vincoli per le cose insulse, per i valori veri invece facciamo sempre uno sforzo in meno. La lealtà la si deve dare ai propri valori e a chi li condivide, se qualcuno abbandona quei valori ti tradisce istantaneamente, pertanto smettiamola di dire "ti sarò fedele per sempre", ma diciamo "ti sarò fedele finché sarai così".
@michelepellegrini9564
2 жыл бұрын
@@S.O.A_Zero Sono d'accordo sul fatto di rispettare i propri valori e ideali. Anche sul fatto di non cadere nel perbenismo e moralismo. Ognuno può fare ciò che vuole, nel rispetto degli altri. A mio parere però tendi un pò a estremizzare il fatto che se qualcuno non condivide i tuoi ideali debba essere etichettato come "traditore". Non credo sia una questione di tradimento, semplicemente ognuno di noi ha il proprio credo, e non per forza deve essere uguale al mio o al tuo. Dal tuo discorso è come se volessi alzare un muro tra te e chi ha ideali diversi dai tuoi. Trovo giusto far valere le proprie idee, anche andando contro il pensiero delle persone a noi più care. Credo sia però altrettanto giusto ascoltare i pensieri degli altri, a volte si riesce a vedere le cose da un punto di vista differente. Poi sta al nostro pensiero critico dire se siano condivisibili o meno.
@S.O.A_Zero
2 жыл бұрын
@@michelepellegrini9564 Non proprio, semplicemente dico che non devo voler bene o più bene a qualcuno soltanto perché condivido sangue/terra/nazionalità rispetto ad uno che non lo fa. Ho visto gente che per salvare la faccia è andata contro a qualsiasi cosa credessero. Io non dico di alzare un muro con chi non li condivide, ma io voglio che si dia meno importanza alle persone rispetto ai propri ideali e di allontanarsi non da chi non li condivide, ma di chi li tradisce. Io che prima di tutto ho uguaglianza, propensione al ragionamento, sincerità e miglioramento personale e della collettività non posso andare d'accordo con un razzista/sessista, che va a criticare gli altri per come vestano, che sparla alle spalle, che non vuol sentir ragioni e che preferisce buttare soldi nel cesso piuttosto che darli a chi ha bisogno o a chi se li merita, perché anche se fosse un mio parente lui in quel momento rappresenta tutto ciò che mi fa schifo e non posso starci in buoni rapporti perché condivido sangue o una birra al bar ogni tanto. Se qualcuno va contro le cose che per te sono più importanti va contro di te, non so se conosci un certo Muhammad Ali, andò contro i suoi genitori per portare in alto i suoi valori ed obbiettivi e così bisogna fare. Il problema sono i vincoli inutili, basta voler bene ad un parente perché condividi sangue, ad una persona perché la conosci da tanto, basta tifare Italia perché sei nato in Italia quando non ci vedi nessun motivo vero per tifare, iniziamo invece a cercare un vero motivo nel perché dover fare qualcosa. Invece di dire "Perché sì", usiamo "Perché?".
@K594K
2 жыл бұрын
Io amando il fantasy mi sono creato un personaggio di riferimento che ha queste caratteristiche da guardare e seguire.
@mykelyon2212
3 жыл бұрын
Ciao è solo un parere, una visione critica come hai richiesto prenetto ma secondo qualcuno hai fatto un pò un minestrone, però apprezzo l'intuizione che hai avuto sul fatto che ci siano vari livelli di interazione nella soluzione dei problemi, e che di certo questo approccio di oggi non funziona, ma io li chiamerei piú che altro archetipi caratteriali, il "timido" "l'aggresdivo" o in questo caso come preferisco archetipi "patologici" ..lo "psicotico" ad esempio..questa è una societá "evasiva ossessionata e psicotica" e che piú che cercare di proteggere sembrerebbe che incoraggi tali problematiche, credete davvero che ci sia una reale volontá di risolvere qualcosa da parte della nostra classe dirigente ? Ha ha ha..no, non è per nulla una societá votata alla troppa protezione, tutt'altro, è caso mai un infima falsa indiretta condotta aggressivo-passiva mirata a far soccombere l'individuo con le bandiere e le tonache rosse sporche di sangue di chi lucra di tali situazioni sulla schiena degli schiavi. È molto aggressiva, un "aggressività nascosta" ma non meno dannosa di quelle fatte alla luce del sole...e c'è una logica in questo, lo scopo è identico ma il rischio di essere fermata è minore perchè sono nascosti gli scopi effettivi, e quindi prima dovrebbe essere scoperte le intenzioni effettive e poi fermate, la scorsa volta ci hanno messo in tutto 5 anni di conflitto mi sembra, ma era una lotto contro una societá apertamente nemica poichè lo dichiarava, adesso beh è solo piú nascosta ma l'intento è sempre quello oltre allo scopo di "ritardare il piú possibile il conflitto finale " cioè l'unione dei popoli liberi contro suddetta societá, come è successo la scorsa volta. Magari si sbaglia ma magari no chi puó saperlo, ma ad oggi le azioni e le conseguenze sono diametralmente opposte alle parole ed alle intenzioni dichiarate. Riflettiamoci.
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
È passivo-aggressiva per certi versi, quindi avversa al conflitto aperto, indiretta nell’approccio, nella comunicazione. Poi certo questa è la mia visione/percezione, ovviamente può essere sbagliata o distorta da quello che è il mio soggettivo punto di vista ma per ora la vedo così
@jwtthm
3 жыл бұрын
Non condivido questa analisi, amico mio... E con il proseguire del video mi sono accorto che non condivido molte delle tue conclusioni, quindi ho realizzato che il problema doveva essere a livello fondamentale. In un passaggio affermi che lo stereotipo del carattere nazionale di una popolazione si deve alla media dei caratteri delle persone che compongono quella nazione stessa. E se quelli che tu chiami archetipi (maschile e femminile) non fossero altro che semplici stereotipi di una società arcaica che ormai non ci appartiene più? Ho come l'impressione che l'equilibrio che tu ritieni abbiamo perso in realtà non l'abbiamo mai avuto e che molte associazioni che tu porti avanti fra la perdita di equilibrio e malattie psichiatriche siano viziati da innumerevoli fattori confondenti che potrebbero rispondere meglio alla domanda: "perché viviamo in una società in crisi?". Forse una società "materna", nel senso di tollerante, disposta al dialogo e alla mediazione, potrebbe essere la soluzione piuttosto che il problema. Perdonami le critiche, sarebbe bello confrontarsi anche su altre idee magari di fronte a una birra!
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Figurati. Però ripeto io non parlo di ruoli, nulla ha a che vedere con il dover essere in un certo modo a seconda del sesso. L'introduzione è volta a spiegare l'essenza dell'atteggiamento generale che vedo in giro. Sulla società arcaica che non ci appartiene non sono d'accordo, semmai è quella di ora abbastanza anomala, ma se ne potrebbe parlare per ore. La birra l'accetto più che volentieri!
@nibiru3675
2 жыл бұрын
ha detto un sacco di scemenze,è un danneggiato della società uterina e femmnista moderna. questio è solo vittima di una società che ha colpevolizzzato il maschio facendole sentire responsabile di ogni male in cielo e in terra e metre esponeva il suo disagio nel video lo farciva con luoghi comuni MAI dimostrati veri.
@andreapusceddu1061
2 жыл бұрын
Scrisse il poeta americano Ralph Waldo Emerson: “La guerra educa i sensi, chiama in azione la volontà, perfeziona la costituzione fisica, porta gli uomini in una collisione così lesta e ravvicinata nei momenti critici, che l’uomo misura l’uomo”.
@giovimeloni8495
3 жыл бұрын
Farai una recensione a "playlover academy"prima o poi?
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
No perchè non ho idea di chi sia/siano, che è roba di PUA?
@giovimeloni8495
3 жыл бұрын
@@GiocoAmaro artisti del rimorchio. Più che altro era per avere un punto di vista "autorevole" e capire, se si trattasse dei classici ciarlatani che vendono corsi inutili e si approfittano di ragazzi in situazioni complicate. Ma se non li conosci, come non detto
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Conosco la scena e i contenuti, almeno quelli di 10-15 anni fa. Di quello prima o poi ne parlerò ma non lo ritengo così importante
@themirrorflattersnot
3 жыл бұрын
Per “agreeableness”, propongo: piacevolezza, compiacevolezza, accordabilità, gradevolabilità. Proposizioni da un madrelingua d’inglese. Ho visto solo i primi tre minuti. Adesso guardo il resto. Scusami gioco, odio gli anglismi e amo troppo l’italiano!
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Anche io, ma lì per lì era difficile da tradurre decentemente
@WWld
3 жыл бұрын
Ottima analisi
@fulminatrix
Жыл бұрын
Interessante lo spunto che hai dato sul fatto che in genere i discorsi di empowering verso il genere femminile siano sempre del tipo "Stai tranquilla non è colpa tua!" Mentre per gli uomini è "Smettila di fare il c******e e muoviti". È vero.
@GiocoAmaro
Жыл бұрын
Solitamente, ma non sempre, è una circostanza frequente
@tubizzarro
2 жыл бұрын
...... sono un nuovo iscritto e finalmente dopo una ventina di video visti mi trovo per la prima volta in disaccordo su qualcosa..... non trovo le donne mediatrici..... nella mia esperienza personale non trovo per nulla le donne mediatrici.... e trovo loro testarde.... ripeto.... per la prima volta mi trovo su qualcosa in disaccordo con "Te".... siamo diversi per l 1%......😅.....
@GiocoAmaro
2 жыл бұрын
CI sta
@tubizzarro
2 жыл бұрын
@@GiocoAmaro P.S. ..... il video sul perchè ogni uomo dovrebbe avere una moto sembra quasi una operazione di lettura del pensiero.... non sarei riuscito a dire meglio tutto quello che hai detto.
@Zerbafutsal
3 жыл бұрын
the way of men
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Di quello ne parlerò in un prossimo video 👍
@lorenzo418
3 жыл бұрын
Ne vale la capacità di stare al mondo delle persone, ma è davvero possibile cambiare qualcosa? Continueranno a esistere le grandi personalità e continuerà a esistere la possibilità di trovare maestri e propri pari, ma di fatto rimane una tacita complicità elitaristica e in forte crisi etica, come tutto il resto della società : se è compromessa la collettività è inevitabile avvalersi della solitudine limitando il proprio impegno etico a percorsi individuali, o persino strettamente individualistici
@fulminatrix
Жыл бұрын
Io però non sono per nulla d'accordo sul fatto che la responsabilità sia un carattere archetipicamente maschile e non femminile. Per me è il contrario: la donna, in quanto vista come madre dolce premurosa e attenta è necessariamente anche responsabile. Degli uomini invece è più solito pensare che siano l'opposto e che siano degli smidollati, appunto per la loro propensione al rischio
@felicepollice4202
2 жыл бұрын
io non concordo con te su quanto riguardo il fatto che le cose "dipendano da noi", bhe in parte potrebbe essere anche cosi, ma nella maggior parte dei casi non e cosi
@fabiodalessandro2765
13 күн бұрын
Jack Donovan a nastro... 😄😉
@marcorossi5275
3 жыл бұрын
Grazie per questo video. Notizia di pochi giorni fa è che l'Italia voglia dotarsi di missili che possono colpire a migliaia di km di distanza...se non è deterrenza questa
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Credo di aver letto nel libro di Harari sui Sapiens che accennava all’ipotesi di dare il nobel alla bomba atomica, dato che ha creato il periodo di pace globale più lungo della storia moderna. Fa sorridere questa cosa
@samuraidavid1988
3 жыл бұрын
Io ho conosciuto più donne tendenti al conflitto e non diplomatiche rispetto a uomini 😂
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
Io no, nonostante ora molti uomini abbiano pure paura ad uscire di casa, ma no. Unica eccezione luoghi di lavoro dove sono in prevalenza donne, fra di loro è tipo un darsene addosso ogni due per tre, ma in genere no, ho sempre visto altro.
@francescoallegra5324
3 жыл бұрын
Più l'estrazione sociale è bassa e più è probabile trovate donne tendenti al conflitto e meno alla mediazione, però è un parere personale. Questo vale anche per l'uomo. Poi magari cambiano le modalità!
@michelepizzo1018
3 жыл бұрын
@@francescoallegra5324 Le mie due relazioni più importanti sono state con ragazze la cui estrazione sociale non era bassa (una media e l'altra abbiente), eppure erano molto soggette ad un comportamento affetto da nevrosi. Poi ovviamente, fuori dalla vita di coppia, avevano una impostazione molto educata e socialmente apprezzabile. L'analisi per trovare le motivazioni ai loro comportamenti è complessa, ma non mi dilungo oltre.
@francescoallegra5324
3 жыл бұрын
Si, ma infatti la mia era appunto un ipotesi, poi sarebbe bello vedere se sia un fenomeno statisticamente correlabile al tipo di estrazione/contesto sociale. Ma sicuramente è un outcome comportamentale ben più complesso che sicuramente scaturisce da una miriade di altri fattori in gioco e non riconducibile ad una sola causa 🤔
@GiocoAmaro
3 жыл бұрын
@@francescoallegra5324 Ci sono però studi di personalità che hanno evidenziato come appunto agreableness, o neuroticismo, o altre caratteristiche (politeness, consciousness etc) siano decisamente più prevalenti in un sesso che nell’altro.
@LoscoX
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/tqqHr3yZcqqdZHo Questo video spiega i motivi storico-filosofici perché accade oggi quel che viene espresso a 13:28
@samuraidavid1988
3 жыл бұрын
siamo uomini cresciuti dalle donne perchè il proprio padre se ne è andato di casa
@carlofelice9198
3 жыл бұрын
No, spesso e volentieri il nostro "padre" è stato ammansito, svirilizzato e poi "cresciuto" (come noi figli) dalla donna che si son scelti per moglie/compagna
@lazatteradellamedusa5628
Ай бұрын
Gli uomini sono sempre stati cresciuti dalle madri perché seguendo questo video l'unica figura genitoriale che ne esce vincitrice è proprio la madre. Non ha caso si afferma molto spesso "la mamma è sempre la mamma" perché lei capisce anche quando il figlio non parla e quest'ultimo preferisce chi può amarlo nonostante tutto piuttosto che un padre che sempre seguendo questo ragionamento culturale che è molto attaccato al modello naturale, si limita ad essere un fecondatore. Parliamoci chiaro. Gli uomini possono fare tutto tranne che i genitori, perché non sono naturalmente portati e nemmeno molte donne che si ostinano a voler a tutti costi diventare madri come se fosse un loro sogno da realizzare, quindi un capriccio
@utentegenerico2586
3 жыл бұрын
Ma cazzo hai pubblicato 16 ore fa e nessuna notifica ? Che merda è iutubbb
@carlofelice9198
3 жыл бұрын
È scomodo Gioco
@lorinotM-780
2 жыл бұрын
vallo a dire alla società CULTURA/ RELIGIOSA islamica ahahaha
Пікірлер: 126