Mi scusi, potrebbe fare uno schema che collega le funzioni degli organi costituzionali
@cocciumobile4420
6 жыл бұрын
Odifreddi ha la fastidiosa abitudine di applicare la logica a un insieme di fattori scelto superficialmente. Ovvero, non guarda la realtà e sbaglia, però in modo estremamente preciso e logico. Nel caso specifico: ma chi è che pagava il 95% di tasse? Un imprenditore (anche i Beatles lo erano, nell'industria musicale) ha mille modi di dichiarare un reddito molto più basso degli utili di cui può beneficiare. Il 95% lo pagava quindi non sul totale dei suoi guadagni, ma su una parte residua, a valle di un processo di erosione degli utili a suo beneficio. Un esempio? Un milionario che volesse comprarsi un panfilo da 20 metri sarebbe un folle se lo intestasse a nome suo: costituirà una società che si occupa di nautica, in modo da scaricare tutti i costi, l'IVA, le manutenzioni eccetera, e userà la barca a noleggio, pagata da un'altra sua società di cui è dirigente, contabilizzando il noleggio come benefit per dirigenti, così scaricherà anche quel costo! Alla fine della fiera avrà la barca e ne beneficerà senza usare il suo reddito personale (quindi non 95%, non 20% e neanche 1% di tasse) e in più non pagherà neppure l'IVA! Ed è tutto perfettamente legale. Invece il lavoratore dipendente, quando si compra un gommone di un metro e mezzo, lo fa a valle della tassazione del suo stipendio, dei contributi, e l'IVA se la prende nei denti come un costo. Un 50% minimo di quel gommone è un costo che versa allo stato. Mentre il milionario si compra il panfilo con tassazione allo 0%. Parlare di 95% come fosse chissà che, senza considerare queste dinamiche, è semplicemente da cialtroni. Odifreddi farebbe bene a parlare delle cose per cui è davvero preparato. Oppure si butti in politica: lì è normale fare i tuttologi.
@nicolagagliardi1370
6 жыл бұрын
Cocciu Mobile voleva dire che le tasse erano molto più alte di adesso. E adesso dimmi che Reagan e la Thatcher non fecero una rivoluzione fiscale perché le tasse erano troppo alte come dice il prof
@cocciumobile4420
6 жыл бұрын
Nicola Gagliardi stupidaggini. Reagan e soprattutto Thatcher fecero una rivoluzione liberista per redistribuire la ricchezza a favore dei ricchi. La Thatcher si considerava allieva di con Hayek, un pazzo da legare! Questi sono i profeti della religione del "libero mercato" che tutto mette a posto. La camicia di forza ci vorrebbe, altroché!
@nicolagagliardi1370
6 жыл бұрын
Ma lo vedi che divi esattamente quello che dice il prof? Tagliarono le tasse ai ricchi come ha detto il prof
@cocciumobile4420
6 жыл бұрын
Nicola Gagliardi no. Io dico che la questione delle tasse è una grande distrazione per chi, come Odifreddi e chi gli va dietro, non conosce l'economia. L'ho spiegato sopra: ma quanto imponibile avranno tassato al 95%? È ridicolo. 95 o 50, uno che i soldi li fa abbatte l'imponibile in mille maniere. Alla fine gli cambia poco o niente. Io nego proprio la validità del discorso, non le posizioni su di esso. Non è con la tassazione che i von hayekiani hanno distrutto (e stanno distruggendo) lo stato sociale.
@демкен
6 жыл бұрын
Cocciu Mobile se ho ben capito lei è quindi d'accordo se un privato investe dei soldi propri per acquistare un appartamento da investimento da 100.000 euro per esempio, arredarlo ed alla fine (sul quale paga pure l'IVA su ogni cosa che prende e che non può dedurre), dopo aver speso diciamo 125.000 euro (dei propri soldi) deve pure pagare allo stato italiano (oltre IMU TASI e stronzate varie) diciamo 3.000 euro di tasse su 10.000 euro di ricavo per l'affitto totali costi fissi diciamo 125.000 euro che non deduce (solo in italia ovviamente) totale ricavi 10.000 euro totale deduzioni= ZERO (neppure l'iva sull'arredamento) totale tasse= 3.000 euro secondo questo ragionamento estorsivo folle ladronesco italico SOLO PER PAREGGIARE i costi sostenuti servirebbero 18 anni! siete FUORI DI TESTA in italia, si fidi...
Пікірлер: 13