Poha velho impressionante vey, imagina um navio a 1 km por hora que trabalho imenso pra gente ter nosso Wi-Fi kkkkkkkk.
@luizmendonca5878
Жыл бұрын
Essa parte me pegou kkk
@pilotode.teclado
5 жыл бұрын
Havia visto esse vídeo quando estudei no IF, hoje quis ter uma sensação de nostalgia e me deparei com abundante nível de conhecimento, parabéns! Andei lendo alguns comentários, e não sei como você tem tanta paciência kkkk
@witalorocha
7 жыл бұрын
Assunto muito rico esse. pena que o brasileiro goste mais de TRETAS
@luiz.brandao
6 жыл бұрын
o primeiro cabo submarino do mundo foi Brasileiro.
@srvictorbatista
6 жыл бұрын
Que legal, não sabia disto! :D
@wallacetv5163
6 жыл бұрын
Victor LevyMac Tem não sabia
@GirafaOriginalGiraffeOriginal
6 жыл бұрын
não foi não
@GirafaOriginalGiraffeOriginal
6 жыл бұрын
toma aqui uma das provas História do Cabo Submarino Muito embora existam divergências quanto às datas, o primeiro cabo submarino de que se tem notícia foi um cabo telegráfico lançado em 1851 no Canal Inglês de Dover. Em 1858 foi lançado o primeiro cabo submarino metálico transatlântico interligando a América do Norte e a Inglaterra. O sistema era lento com uma largura de banda capaz de transportar apenas duas palavras por minuto. Seu funcionamento, no entanto, foi efêmero. O primeiro cabo submarino transatlântico lançado com sucesso só correu em 1866. O número de cabos submarinos metálicos continuou crescendo, mas ainda se limitavam à transmissão de mensagens telegráficas. O cabo submarino coaxial surgiu em 1956 e permitiu a comunicação de várias pessoas ao mesmo tempo. No início dos anos 70, com o desenvolvimento do cabo óptico e a sua aplicação na comunicação submarina, este meio de transmissão tornou-se a melhor opção. O primeiro sistema óptico, precursor dos sistemas de cabos submarinos atuais, foi implantado nas Ilhas Canárias em 1982. A era do cabo óptico submarino de longa distância teve início efetivamente em 1988 com o lançamento de um cabo óptico submarino transatlântico entre os oceanos Pacífico e Atlântico (interligando USA, França e Inglaterra) com capacidade de transmissão em massa. A primeira rede de fibra ótica projetada para utilização da técnica DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexer) foi implementada em 1988 e interligou os Estados Unidos com a Grã Bretanha, a Alemanha e a Holanda. Este cabo era associado ao sistema TAT-8 e elevou a capacidade de tráfego entre os EUA e a Europa para 20.000 circuitos de voz.
@cassiodrawings3887
4 жыл бұрын
*Quem veio pelo Manual do mundo?*
@ademiomaia7613
4 жыл бұрын
Eu...☝️
@brunin2338
4 жыл бұрын
kkkkkk
@andrewmendes6624
4 жыл бұрын
Carai kkk, vim ver como que é fisicamente a passagem desses cabos
@caiononatolima4031
4 жыл бұрын
Eu kkk
@leonardosouza9626
4 жыл бұрын
😂😂😂✌🏿👊🏿
@vitorrpaixao
6 жыл бұрын
A tecnologia é algo impressionante!
@rafarastro
7 жыл бұрын
Reportagem excelente.
@marcoaurelio4487
3 жыл бұрын
um grande a braço ha todos tec de fibra.ia todos do lançamento
@ederneiverth
6 жыл бұрын
Porque aqui no Brasil nao passa essas coisas interessantes, aqui é o dia todo com Largados e Pelados, Quilos Mortais, Pe Grande...
@wilsonsantosdemeloluanapra5799
6 жыл бұрын
Eder Neiverth brasileiro tem pavor a informação
@jesusestavoltandojesusesta9259
5 жыл бұрын
Kkkkk vc é engraçado demais amigo.
@83723868
5 жыл бұрын
Simples quanto mais iditiotizado melhor...
@joaopauloandrade9998
5 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkk pode crer mano, falou tudo 🤣🤣🤣🤣🤣
@vicmustafa22
4 жыл бұрын
Passa sim amigo. Inclusive esse episódio passou aqui no Brasil, só perceber a dublagem rsrs
@luan.martins.da.silva...
4 жыл бұрын
- Obrigado, Manual do Mundo. Obrigado, Iberê!
@laysoniuri3367
4 жыл бұрын
eu achei esse vídeo pesquisando mesmokk, mas de qual vídeo do munual do mundo q faz referencia nesse vídeo??? não to achando, manda o link aqui
@topsepicos1808
7 жыл бұрын
show, esse vídeo...como eu vi em um comentário aqui, também pensei que as comunicações fosse feito via satélite, mas também já foi explicado que satélite tem suas funções específicas...meus parabéns Projeto de Redes!!!!!
@teixeira8194
4 жыл бұрын
Quais as funções especificas dos balões conhecidos por "satélites" com painéis solares, gostaria de saber.
@projetoderedes
2 жыл бұрын
@@teixeira8194 Olá, os balões normalmente monitoram clima, queimadas e outras atividades mais regionais. Eles podem levar alguns ou muitos equipamentos de medição, como por exemplo Albedômetro, Anemoscópio, Anemômetro, Anemógrafo, Barômetro, Barógrafo, Ceilômetro, Data logger, Disdrômetro, Evaporímetro, Hail pad, Heliógrafo, Higrômetro, Perfilador de vento, Pluviômetro, Piranômetro, Pirgeômetro, Pireliômetro, Projetor luminoso, Psicrômetro, Radiômetro e muitos outros. O custo para o lançamento de um balão é muito menor que o de um satélite ou um foguete sonda, porém, seu tempo de uso e alcance também são muito menores.
@thiagojetsstoneh6794
5 жыл бұрын
Conteúdo show de bola!
@projetoderedes
5 жыл бұрын
O vídeo é antigo, mas o conceito ainda é o mesmo. O lançamento de cabos hoje não mudou praticamente nada. Apenas os cabos têm uma capacidade maior e o processo é mais automatizado.
@ma7heus4ntonio77
4 жыл бұрын
Definição para o vídeo: *incrível!*
@nestormedeiros
5 жыл бұрын
"Ele efetua 80% de todas as transmissões por fax, telefone e computador". Imagino que o restante seja feito por antenas em solo, como ocorria antes da popularização desses cabos, por volta da década de 1970. E quase nada ficaria com os satélites. Imagino que usar cabos de fibra ótica seja bem mais barato do que lançar um satélite no espaço, onde as temperaturas altíssimas da termosfera (2.500 graus celsius) podem danificar facilmente seus componentes internos. É de admirar que ainda usem satélites diante dos avanços da fibra ótica e das torres de antenas que já transmitem sinais de vídeo em HD para uma cidade inteira.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá Nestor. Existem vantagens em uma comunicação via satélite que não existem em outras formas de comunicação. A principal vantagem é a mobilidade. Em poucos minutos uma unidade DSNG pode começar uma transmissão ao vivo, até no meio do nada (obs. essas unidades têm gerador). Outra vantagem é a confiabilidade. A mesma unidade DSNG pode transmitir diretamente para a sua central passando apenas pelo satélite. Em uma comunicação via fibra, embora normalmente mais rápida, você precisa passar por dezenas de roteadores, switches, cabos de outras empresas etc. Existe muita dependência a dezenas de outras empresas que não estão sob a responsabilidade do transmissor ou receptor. Realmente lançar e manter um satélite é muito caro. Já a questão da temperatura não é bem assim. Lembra das aulas de ciências, onde aprendemos as três formas de transferência de calor? Em local com ar rarefeito, a forma de transferência de calor é por radiação e para se proteger basta usar um isolante adequado, normalmente um tipo de MLI.
@nestormedeiros
5 жыл бұрын
@@projetoderedes Sim, eu sei como funcionam as unidades móveis de transmissão ao vivo, usadas no jornalismo, por exemplo. E não precisam de satélites para isso.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
@@nestormedeiros Algumas podem usar uma antena menor, normalmente em um mastro alto, para transmitir por microondas para uma antena da TV local, como as motolinks, mas a maioria é para satélites sim. Tem locais que não existem antenas de recepção, e mesmo que exista, provavelmente em outro local (estação terrena ou teleporto) será feito o upload para o satélite para a central nacional. Abaixo uma foto de uma dessas unidades, com antena de microondas e outra de banda C via satélite. www.redetiradentes.com.br/ronaldotiradentes/wp-content/uploads/2012/10/UM-EXTERNA-PONTA-NEGRA.jpg
@nestormedeiros
5 жыл бұрын
@@projetoderedes Muito interessante. Eu sou um jornalista interessado em Ciência e estou procurando uma imagem de um satélite real, que não seja em CGI. O único satélite de verdade que vi era um balão de grande altitude, que terminou por cair e chamar a atenção dos moradores, que o filmaram. Se pudesse indicar um link com essa inagem eu agradeceria. Obrigado pela resposta.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
@@nestormedeiros Foto de satélites? Tenho essas: meiobit.com/wp-content/uploads/2017/05/20170505sgdc.jpg revistapesquisa.fapesp.br/wp-content/uploads/2017/06/071_satelite02_256.jpg Esse é um vídeo de um foguete indiano lançando 104 nanosatélites (pequenos satélites) em órbita baixa. kzitem.info/news/bejne/xGZ41p6GjoZmeXo&ab_channel=SciNews Essa é do lançamento do Sentinel-1A: kzitem.info/news/bejne/136NqoKoq5iZoX4&ab_channel=EuropeanSpaceAgency%2CESA Mas imagino que você está se referindo a fotos bonitinhas, coloridas de satélites em órbita. Não tem, por um motivo simples: Qual seria utilidade de se gastar milhares de dólares para colocar alguém em órbita junto a um satélite a 10 mil quilômetros por hora pra fazer vídeo ou foto? Divulgar tecnologias proprietárias? É proibido. Mostrar para para terraplanistas que vão repetir que tudo é computação gráfica? É inútil. Satélites são relativamente pequenos e neles não existe nada que não seja necessário. São controlados por telemetria e ninguém precisa de fotos deles. Veja a ISS ao vivo em vídeo, é a mesma coisa. A ISS sim é uma estação de experimentos, muito maior que um satélite e que comporta equipamentos diversos, inclusive muitas câmeras. Veja vídeos e fotos dela aos montes por aí. Inclusive poderá vê-la no céu. Diga-me as suas coordenadas e te direi onde e quando poderá vê-la. Quanto aos balões, eles existem também e têm diversas funções. "O fato de existir uma bicicleta não é prova que uma motocicleta não possa existir." E você não é jornalista.
@adautodenazare2674
5 жыл бұрын
Vim aqui pra ver eles estalando o cabo no mar ou passando! Mas tá bom!
@elsonferreira8207
3 жыл бұрын
eu trabalho com fibra chega da arrepio de emoção um dia quero ser profissional igual esses cara ai e me orgulha por leva internet pro mundo todo
@projetoderedes
3 жыл бұрын
É um trabalho grandioso e muito importante. Envolve bastante engenharia e impressiona mesmo.
@wellingtonSantos-qy9xz
3 жыл бұрын
Vídeo muitoo bom 😱😱
@supreme9316
3 жыл бұрын
2020 auguem ?
@Rafael-io9dg
3 жыл бұрын
2021
@projetoderedes
3 жыл бұрын
:)
@WendellRoberto.
6 жыл бұрын
Nossa que estranho á Alcatel que fábrica os fios e vendem para às operadoras.
@medusasobiano6234
6 жыл бұрын
não, cada operadora tem uma fabricante diferente. este cabo é um cabo geral que pode ser usada por varias operadoras, este vídeo é gringo, isso não foi no Brasil.
@WallatanGAMER
4 жыл бұрын
Normalmente, as operadoras compra uma linha (ROTA) de fibra óptica de alguma empresa, tem bastante empresas que faz ligação de fibra
@porfirio5642
5 жыл бұрын
Legal esse canal. . Ganhou mais um inscrito.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Legal, Porfírio! Em breve teremos conteúdos próprios sobre comunicação via satélite e muito mais. Obrigado!
@elsonlima5841
4 жыл бұрын
Muitos criticam a alcatel e ela e uma das maiores fabricantes de fibra óptica.
@felipesampaio8555
Жыл бұрын
o aparelho que usei , cujo a fabricante era tcl alcatel - modelo pixi 6 polegas - só foi trocado porque sofreu muitas quedas ao chão. não fossem os deslizes com violência que prejudicou a função de toque na tela , sim , teria sido usado por mais outros 5 anos e 7 meses rs. abraço.
@erickdias5876
5 жыл бұрын
A pessoa tá vendo um documentário de boa, vai olhar os comentários e só tem terraplanista 😂
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá Erick, seja muito bem vindo ao canal. Em breve teremos conteúdos próprios sobre comunicação via satélite e muito mais. Sobre os terraplanistas, eu acredito que chegaram ao canal por alguma indicação de algum canal que diz que a comunicação entre os continentes é feita apenas por fibra óptica e não satélites. É como se alguém mostrasse uma foto de um ônibus para provar que avião não existe. Peço que me digam as dúvidas técnicas que eles possuem para eu explicar como tudo funciona, mas a maioria não quer dialogar. Não sou especialista em comportamento humano, mas acredito que isso seja alguma síndrome de Dunning-Kruger. Mas enfim, enquanto os canais terraplanistas apresentam falácias, dúvidas e acusações totalmente infundadas, aqui mostramos a realidade que funciona, mas com educação e respeito.
@hs4kfreefire685
4 жыл бұрын
@@projetoderedes a terra é plana e não são satélite são balãotelite
@projetoderedes
4 жыл бұрын
@@hs4kfreefire685 Você quando vê um ônibus deve falar: Tá vendo? Quem transporta passageiros é ônibus e não avião. Deve teimar isso até com pilotos de avião e engenheiros aeronáuticos. No meu caso, eu trabalho com telecomunicações, inclusive com satélites. Sei qual a função de balões meteorológicos, do projeto Loon do Google etc mas nunca trabalhei com eles. Qualquer criança minimamente estudada sabe que os balões movimentam-se ao sabor dos ventos, de forma muito lenta. É um meio muito mais barato de levar internet a localidades onde cabo e 4G não chegam e para monitoramentos ambientais. Diferenciar um satélite geoestacionário por exemplo de um balão do Google Loon é tão fácil quanto diferenciar um ônibus de um avião. Claro, para quem não tem nenhuma deficiência cognitiva.
@svivl8482
4 жыл бұрын
4:43 essa parte chega a ser mentira. Milhōes de metros de um cabinho desse por baixo do mar e transmite informacoes em Alta velocidade. A tecnologia é algo assustador e impressionante ao mesmo tempo.
@projetoderedes
3 жыл бұрын
Eles colocam também alguns regeneradores de sinal, pois até os sinais luminosos da fibra perde intensidade com a distância. Mas realmente é algo incrível.
@marcoaurelio4487
3 жыл бұрын
Já. Trabalhei com fibra optica em alto mar mas ai. e mas tecnológico tenho vontade de trabalhar em um navio deste queria eu alcatel parabéns pôr esta Grand em presa
@fimdostemposmat2414
6 жыл бұрын
Isto é a evidência que faltava...
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Olá Alexandre! Os cabos submarinos intercontinentais já existem desde 1858 e os satélites artificiais desde 1957. Isso nunca foi escondido de ninguém, muito pelo contrário, sempre foi amplamente divulgado.
@matheusb3643
6 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo, fiz questão de ler a maioria dos comentários e queira saber de onde você tira tanta paciência pra responder esses terraplanistas. É muita ignorância junta.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Olá *Vem de Zap* ! Quando esses terraplanistas fazem ofensas ou dizem alguma insanidade eu aproveito para apresentar uma explicação justamente para aqueles que vão ler os comentários. Não adianta explicar nada para terraplanistas, pois eles não vêm aqui para tirar dúvidas e aprender, mas os que acompanham o nosso site e agora esse canal sim. Portanto, procuro responder para evitar que aqueles que chegam aqui para aprender acabem tirando uma conclusão errada, baseado apenas em alguns comentários irresponsáveis desses "vândalos culturais". Você deve ter visto nos comentários que deixei várias perguntas para esses terraplanistas e até hoje não me responderam. Falta-lhes não somente um mínimo de conhecimento de física mas também de bom senso em imaginar que as pessoas que estudam e trabalham com isso não sabem de nada. Devo fazer alguns vídeos sobre as órbitas dos satélites em breve e já estou me preparando para o arrastão do vandalismo cultural.
@CarlosSilva-lv6zb
5 жыл бұрын
@@projetoderedes muito obrigado amigo
@projetoderedes
5 жыл бұрын
@NOÉLITO ™ Compare a posição de uma antena parabólica de uma cidade bem ao norte do país e outra bem ao sul. Eu digo para você o ângulo de inclinação de cada uma e o porquê dessa medida, relacionado com a curvatura do planeta e posição orbital do satélite geoestacionário a 36 mil quilômetros de distância. Com uma régua, um transferidor e alguns neurônios é possível entender perfeitamente. Tem outras formas de entender, mas essa é a mais fácil.
@marcospaulo4876
4 жыл бұрын
@PEREIRA TM Prove o contrário.
@teixeira8194
4 жыл бұрын
@@marcospaulo4876 balões é só vc pesquisar RS😉😉 sempre esta caindo por ai, mas deve ser mentira né que os globoloides vão dizer e olha que é a própria mídia aberta que mostra hein kkk
@felipeandre1004
4 жыл бұрын
_Manual do Mundo? Alguém?_
@douglasfernando1408
4 жыл бұрын
Eu
@jangbr0019
3 жыл бұрын
Eu
@taboabraz
5 жыл бұрын
muito bom.! Valeuuuuu
@gislainebadini8746
2 жыл бұрын
Incrível!
@maikaraujo13
4 жыл бұрын
90% veio por causa do manual do mundo.
@laysoniuri3367
4 жыл бұрын
eu não, achei esse vídeo pesquisando mesmo kk, mas de qual vídeo do manual do mundo que faz referência nesse vídeo??? eu não to achando, manda o link aqui
@danielprunes9037
4 жыл бұрын
Vim pelo manual do mundo kk
@laysoniuri3367
4 жыл бұрын
eu não, achei esse vídeo pesquisando mesmo kk, mas de qual vídeo do munual do mundo q faz referencia nesse vídeo??? não to achando, manda o link aqui
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Olá Layson Iuri! Acredito que tenha sido esse vídeo: kzitem.info/news/bejne/x4-A0mFto4SrqKw Eles usaram linguagem simples, pois alcançam todos os públicos, mas estão corretos nas informações passadas. Vale a pena ver. Manual do mundo, sempre fantástico!
@lualmeida7600
5 жыл бұрын
Muito interessante
@eliesiocamposcampos4845
6 жыл бұрын
Fantástico
@eduardohenriquelima
6 жыл бұрын
Nossa. Isso é muito complexo, desde a fabricação do cabo de fibra óptica até a distribuição e instalação.
@osvaldosouzajunior9807
7 жыл бұрын
Uai, e eu que pensava que as comunicações eram feitas por satélites. Eta mundo mentiroso.
@projetoderedes
7 жыл бұрын
Olá Osvaldo! Existe comunicação por satélite também, mas é muito cara, com atrasos e até muitas interferências, dependendo do tipo de transmissão.
@osvaldosouzajunior9807
7 жыл бұрын
Obrigado amigo pela resposta, mas diante do eu vi neste documentário, e os comentários que estou lendo e ouvindo acerca da mentira da existência de satélites, estou quedado a acreditar que satélites é mesmo uma tremenda mentira. Mas vou continuar pesquisando o assunto.
@projetoderedes
7 жыл бұрын
Existem muitos satélites sim, mas eles possuem a sua utilidade para comunicações mais específicas, que requerem menos tráfego, banda e que o delay maior não seja tão prejudicial. A leitura, ou o download dos satélites até que é uma coisa comum que vemos em TV por assinatura, GPS etc. Mas o upload, ou a transmissão para o satélite já é algo mais elaborado e são necessários equipamentos específicos e caros. Veja nesse vídeo por exemplo como funciona um centro de upload ou transmissão da Star One, aqui no Rio de Janeiro, em Guaratiba. www.starone.com.br/internas/satelite_d1/ Esse outro vídeo também é muito bom: kzitem.info/news/bejne/qXubk5-ibJmkpIo
@GGblack00710
7 жыл бұрын
A terra é plana não existem satélites
@projetoderedes
7 жыл бұрын
Fique tranquilo Yauh, o período da inquisição já passou. Você não vai ser colocado na fogueira por fazer afirmações contrárias da igreja.
@salettefreitas6562
5 жыл бұрын
WOOOWW maravilha
@lukassalles5538
3 жыл бұрын
Exelente
@joaosilvaa1
4 жыл бұрын
eu vim pelo manual do mundo kkkkkk
@mateussilva-jc1br
4 жыл бұрын
É nois kkkkkkk
@laysoniuri3367
4 жыл бұрын
eu achei esse vídeo pesquisando mesmokk, mas de qual vídeo do munual do mundo q faz referencia nesse vídeo??? não to achando, manda o link aqui
@abyabraao8960
5 жыл бұрын
01:34 "sem o cabo o mundo pararia derrepente " Mas não direi o indizível não direi aquilo que está na cara, é melhor dizer o seguinte, a Globo tá certa volta lá e assiste. Eu não gasto mais meu tempo kkkkkkk
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Podemos ajudá-lo em algo?
4 жыл бұрын
adoro novas tecnologias.
@letristadesenhista
6 жыл бұрын
maravilha
@JoseHenrique-wd8ps
5 жыл бұрын
Achei muito legal o video,só não entendi pq o dono do canal não bloqueou os terraplanistas falando merda
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá! Prefiro deixá-los apresentar os argumentos ou dúvidas para que eu possamos debater. Ao contrário desses canais terraplanistas esdrúxulos, que sempre bloqueiam as tentativas de explicação e ideias divergentes, aqui eles têm espaço para explicar o inexplicável. Mas até hoje nunca explicaram nada, só repetem clichês como: "É fake", "é mentira", "é computação gráfica", "kkkk", "NASA é isso, é aquilo" etc. Mas isso tudo é uma mistura da sindrome de Dunning Kruger com o Viés de Confirmação que as redes sociais causam, infelizmente. Com as pessoas fechadas em suas bolhas, os aproveitadores, ou influenciadores, têm o caminho facilitado.
@romuloehelainenote1562
6 жыл бұрын
Ué! E os milhares de satélites que supostamente existem no espaço?
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Existem e continuam lá também. Mas são tecnologias ainda muito caras. "Ler" dados de um satélite, como o GPS ou um canal de TV é mais simples que enviar dados para os satélites. E mesmo assim, os satélites estão a cerca de 36 mil quilômetros de distância, fazer uma comunicação full duplex sem delay é praticamente impossível hoje.
@celiobatista1
6 жыл бұрын
Milka. Muito bem! Cadê os milhares de satélites!!!???? kkkkkkkkkk
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Meu caro Célio, você de novo? Você quer enxergar um satélite, que tem o tamanho de um automóvel, a 36 mil quilômetros de distância? Não né.
@celiobatista1
6 жыл бұрын
Segundo seus professores te milhares deles voando no espaço a mais de 1.700 km por hora!!! kkkkkkkkk
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Pra ser um pouco mais exato, normalmente os geoestacionários estão viajando a 11.000 Km/h. Pois o raio deles é maior em relação ao eixo da Terra.
@TheGuiga
3 жыл бұрын
Salve pró lulu
@CarlosSilva-lv6zb
5 жыл бұрын
Cara não sei se você está vendo isso agora, e se estiver eu te agradeço muito, graças aos seus comentários finalmente compreendi essa história de cabos x satélites, isso vai me ajudar de mais a conversar com um amigo, ele teima dizendo que satélites não existem e que a Terra é plana,
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá, que bom que foi útil! Estou tentando preparar um vídeo há vários meses, tenho o roteiro mas ainda me falta tempo para produzir e editar o vídeo. Vou reunir essas dúvidas e afirmações erradas sobre o conceito das órbitas e satélites. Realmente o desconhecimento das órbitas e fundamentos básicos de física não permitem essas pessoas compreenderem o funcionamento de um satélite. Essas lacunas são perfeitas para alguns youtubers criarem vídeos conspiracionistas. Um bom exemplo de desconhecimento é falar que o Cinturão de Van Allen tem 2.000 graus e não permite que um foguete passe por ele. Alguém faltou à aula sobre as três formas de transferência de calor... Mas fique a vontade para fazer perguntas ou trazer para nós os argumentos do seu amigo para debatermos.
@linharesdaaventura
4 жыл бұрын
Manual do mundo alguém???
@laysoniuri3367
4 жыл бұрын
eu achei esse vídeo pesquisando mesmokk, mas de qual vídeo do munual do mundo q faz referencia nesse vídeo??? não to achando, manda o link aqui
@It4lo_dev
4 жыл бұрын
Vim lê os comentários e só tem terra planista tolo aqui, mds kkkkk Morro de rir kkkk
@TERRAJOVEM6000
5 ай бұрын
Cade o satelite a filazinha de drones 😅😅 tudo é cabo ondas médias.
@TERRAJOVEM6000
5 ай бұрын
Quer contestar a realidade com teu cgi Marte nem existe 😅😅😊
@brayancassiano4260
4 жыл бұрын
Vim pelo curiosos.fatos
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Olá Brayan! Seja bem vindo! Curiosos Fatos é um canal do YT? E você gostou do vídeo e tirou suas dúvidas? Se tiver mais alguma dúvida, fico à disposição para ajudá-lo.
@conhecimentonuncaedemais2543
4 жыл бұрын
Manual do mundo me fez buscar este vídeo kkk
@laysoniuri3367
4 жыл бұрын
eu não, achei esse vídeo pesquisando mesmo kk, mas de qual vídeo do munual do mundo q faz referencia nesse vídeo??? não to achando, manda o link aqui
@K4zePlays
6 жыл бұрын
Satelite não existe, telefone por satélite funciona a sonhos e purpurina!
@projetoderedes
6 жыл бұрын
O que um terraplanista medieval ainda acredita que seja um sonho, em 1888 o físico Heinrich Rudolf Hertz já chamava de onda de rádio. O que os terraplanistas da idade média pensam ser uma purpurina milagrosa vinda do além, acreditamos que sejam ondas hertzianas na frequência de 2484.39 a 2499.15 MHz para recepção do sinal do telefone satelital. Se a frequência for de 1610.73 a 1620.57 MHz, pode ser uma transmissão desse telefone para o satélite.
@SilvioPMarte
6 жыл бұрын
Boa Observação de Ambos, Vocês. Sim, o Telefone Via-Satélite, é outra boa Evidência Clara Mas o Cérebro dos Terraplanas Já Estáva Cozido pelo Fundamentalismo Religioso, e portanto continuará Cégo à qualquer tipo de Lógica que os líderes deles Desautorizarem. Alguns Fundamentalistas, que Vem Aqui, são apenas uns qualquer, que acham que foram "enviados por Deus" pra "acordar" o Mundo com a Suposta "nova" "verdade" deles, eles agem meio que com a Mentalidade dos Homens Bombas orientais. Que vêm pra cima "com tudo"... ...Como se fossem Suicídas intelectuais, Alienados & Raivosos, "Revoltadinhos" Contra o Mundo, que Não Aceita as Crenças Pessoais Deles...
@kellerluizdossantos7776
6 жыл бұрын
Satelite não existe, você mira a antena da tv/sky para um sonho e purpurina!
@nestormedeiros
5 жыл бұрын
Alguns rádios, no Brasil, conseguem pegar emissoras de rádio da Rússia, as quais não transmitem nada por satélite. Interessante, não? Apenas usando torres de antena, em solo.
@teixeira8194
4 жыл бұрын
Satélites são balões, somente isso e nada mais.
@matheus4089
6 жыл бұрын
Como funciona o cérebro de um terraplanista: "Não sei como isso funciona, então é mentira"
@SilvioPMarte
6 жыл бұрын
Suspeito que Eles Nem Sequer tenham cérebro, ou seja; São provavelmente Acéfalos !!
@djuniormaker
6 жыл бұрын
Torres é simples. Os terraplanistas questionam a pseudo ciencia e pesquisam muito
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Jr Maker. Pesquisam no KZitem canais " _monetizados_ " de pessoas que sequer estudaram física na vida.
@djuniormaker
6 жыл бұрын
Kkkkkkkkk. Nao mesmo. Sugiro que assista o canal Alem da Nuvem. Ou se quiser continue acreditando em fantasias. A vida é sua.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Jr Maker, não é questão de acreditar, como na religião. É questão de saber como funciona para que os nossos projetos funcionem. É tangível, é meu trabalho e muitas pessoas dependem dele. Imagine que você seja um eletricista e um bando de moleque aparece dizendo que eletricidade não existe, só porque eles não conseguem entender o que é eletricidade. É por aí...
@evertonalves3169
6 жыл бұрын
eu pensava que tinha uma maquina para estocar os cabos nos navios, mais pelo visto eu tava enganado kkkk
@deividguimaraes902
4 жыл бұрын
Eles mostram na sua cara. Ainda tem gente que N abre os olhos.
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Eles quem? Eu sou Projetista de Rede há 20 anos.
@deividguimaraes902
4 жыл бұрын
@@projetoderedes só estou falando que meu Wi-Fi N vem dd satélite. E isso q estou falando. Tudo é por redes e cabos. , Antenas
@projetoderedes
4 жыл бұрын
@@deividguimaraes902 Sim, provavelmente sim. Internet ainda não é muito viável por satélites geoestacionários, pois tem muito atraso e é muito cara. É bom para lugares distantes, sem estrutura. Internet tem muita troca de informações, diferente do streaming de TV. Mesmo a gente modificando um pouco os protocolos, retirando as verificações, ainda tem muito atraso. Repare quando um apresentandor fala ao vivo com um repórter distante pela TV. Repare o delay que existe.
@daviveronezcastor
7 жыл бұрын
Projeto de Redes.Li nos vários comentários vc afirmando que existem sim os satélites.Porque então não vemos imagens reais de um satélite em operação e porquê as câmeras com transmissão ao vivo da ISS nunca mostrou um satélite orbitando, já que existem milhares deles no céu e praticamente na mesma altitude ?? Isso sem mencionar o famoso telescópio Hubble que está lá no céu especificamente para registrar imagens
@projetoderedes
7 жыл бұрын
Satélites artificiais são relativamente pequenos, portanto, extremamente difícil enxergá-los a grandes distâncias. Imagine tentar enxergar um fiat uno a 36 mil quilômetros de distância. Mesmo assim, veja nesse site a posição e horário para tentar enxergar algum satélite: www.heavens-above.com/
@daviveronezcastor
7 жыл бұрын
Obrigado por responder, porém não foi isso que lhe perguntei.Onde estão as imagens reais dos satélites, uma demonstração deles operando mesmo em terra firme ??
@daviveronezcastor
7 жыл бұрын
Supostamente a ISS não está a 36 km de distância dos satélites.
@daviveronezcastor
7 жыл бұрын
Porque nunca mostram uma viagem ou lançamento de um foguete tripulado do começo ao fim sem cortes nos mostrando a nave espacial chegando na ISS,uma filmagem tão simples de fazer na minha opinião
@daviveronezcastor
7 жыл бұрын
Este site que me recomendou e outros com a mesma finalidade,eu já passei 48 horas na frente do meu computador esperando um imagem de um satélite mas não vi nada.E olha que a ISS orbita o globo 16 vezes por dia,ou seja,em 32 voltas no globo, não consegui ver nenhum dos milhares de satélite em órbita do globo
@FalconsNews
7 жыл бұрын
Ainda continuo sem acreditar em satélites! Toda vez que tem um lançamento de foguete,sempre tem uma curvatura o vôo do mesmo,nunca é reto e sempre a câmera fica voltada para trás e nunca filma pra frente.Por quê?
@projetoderedes
7 жыл бұрын
Quanto às câmeras, acredito que não tenha nada para mostrar em um céu limpo, a referência de um lançamento é o distanciamento do solo e a liberação dos estágios de combustíveis. Ele é lançado em uma curvatura para impulsionar o foguete para seguir no mesmo sentido da rotação do planeta. O movimento do planeta fornece aos foguetes uma velocidade adicional (que no Equador é de cerca de 1 660 quilômetros por hora), permitindo assim a economia de combustível. É como se o foguete fosse "catapultado" como o movimento de rotação da Terra. Claro que não percebemos esses movimentos pois estamos em uma gravidade e pressão atmosférica muito diferente de um satélite geoestacionário.
@Ml-wf5sd
6 жыл бұрын
Projeto de Redes infelizmente você não quer aceitar o fato de que a terra é 100% plana e fica distorcendo os fatos.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
тѕυyo ツ não é questão de aceitar, acreditar etc. É diferente de religião. Faça seus próprios experimentos e tire suas conclusões, sem interferência de ninguém. É possível.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Thiago Souza, estou me dispondo a ensinar que tem interesse. Não ofendo meus seguidores e se meus ensinamentos soam como humilhação talvez falte compreensão da parte de alguns. Ofensa é dizer que eu estou distorcendo os fatos, que eu não aceito o fato da Terra ser igual a uma pizza de borda congelada etc. Isso sim é uma ofensa à astronomia e à física.
@SilvioPMarte
6 жыл бұрын
"Enfim, + de 90% dos Terraplanistas Não passam de Fanáticos Religiosos, E o Restante, que Não são religiosos, São Vítimas de Canais de Fanáticos Religiosos irresponsáveis, como o 100% hipocrisía (putz, digo "sem hipocrisia") e o Pseudo-"ciência de verdade", do tal Geofísico Fundamentalista, Alienado e Exonerado da USP. Agora virou Moda, de uns tempos pra cá, ficarem assistindo tais Pretensos "cientistas" de "verdade" terraplanistas, que cresceram rapidamente, com as indicações de outros Alienados Religiosos, como o irresponsável do Nando Moura... Tempos atrás, o famoso Geofísicuzinho-terraplanista demênte Se Auto-Detonou Sozinho, ao Comentar, num video do Canal "Semper Fi", pra Tentar Defender a Especulação do canal "Sem hipocrisía" (eu prefiro: "100% hipocrisía"), de que as Marés Não seriam causadas pela Atração Lunar, Mas ( segundo ele) Seriam Supostanente Causadas pelo "aquecimento das águas", pelo Sol do Meio Dia... E parece que a Resposta, do Sr. Semper Fi, tal resposta Doeu Bastante no Geofísico Terraplana Fundamentalista, pois no Dia Seguinte ele Retirou seu Comentário, do mesmo modo que costuma fazer com Comentários Alheios incômodos no canal dele (Que Ele COVARDEMENTE Apaga), quando Não consegue rebatê-los. Mas parece se arrependeu e fez outro. O Metido e irresponsável Geofísicuzinho Alienado Também Passou Vergonha (se é que Talebãs "cristãos" tem vergonha na cara), quando Recebeu 2 Videos Respostas, do Canal "Liga dos Chapéus de Alumínio", Sobre seus Toscos "questionamentos" das Fotos da Terra, que Apareciam ao Fundo da Paisagem Lunar. "Questionamentos" estes Feitos Porcamente, na base do "Olhômetro, Pois se mostrou 1 Completo Ignorante, Sobre o Conceito de Perspectiva, da Técnica Fotográfica "Background Compression". Técnica esta Capaz de Mudar o Tamanho dos Objetos, ao Fundo de 1 Mesma imagem, Sem que a Câmera Fotográfica Precise ser Aproximada... Mas Capaz de, Ao Mesmo Tempo, Manter o Tamanho Aproximado da Paisagem mais Próxina da Fonte Fotográfica. Os Fanáticos militantes Talebãs "cristãos" Vivem Dizendo "Questione Tudo", Mas Hipócritamente Não questionam Suas próprias Crenças Religiosas Alienadas... Pois é! Terraplanistas São realmente Patéticos, em suas especulações, pois Pretendem Saber Mais, Sobre Rotas de Aviões, do que os Próprios Profissionais da Aviação... Ridiculamente tais consumidores, de Mitologias Bíblicas, Eles Pretendem Saber Mais que os próprios Engenheiros de Telecomunicações e Sensoreamento Remoto, Sobre a Captação e Processanento de Imagens Enviadas Pelos Artefatos Espaciais... Pretendem Saber Mais Sobre Astronomia, do que os Astrônomos Profissionais, alguns destes Astrônomos, inclusive, com + de Meio Século de Experiência nas Costas... Pode Uma Mérda Dessas ??? Religiosos Terraplanistas Pretendem Saber Mais Sobre a Antártida; do Que os Geólogos Que Vão Pra Lá; do que Meteorologistas que Vão Lá Pesquisar; do que Pilotos de Aviões que Voam à Antártida por Milhares de Horas; do que as Tripulações Inteiras de Navios que Fazem Expedições à Antártida; do que Oceanógrafos que Vão Pessoalnente Passar 1 Temporada na Antártida... E Pretendem até mesmo Saber Mais Sobre o Que os Astronautas Dizem e Fazem, Do Que os Próprios Astronautas, Sobre Eles Mesmos. E sobre este último ponto há uma Página Imortal: É que o tal Geofísicuzinho fundamentalista, como Conspiracionista Irresponsável que é, Teve a Maior CARA-DE-PAU de Afirmar que o Astronauta Brasileiro, O Sr. Marcos Pontes, teria dito que "... o homem não foi pra Lua", Quando, Na Verdade, o Sr. Marcos Pontes NUNCA disse isso. Pois Quem se der ao trabalho de Assistir a Entrevista do Astronauta, (No Contexto Correto) ao Programa "Agora é Tarde", Verá que o Sr. Marcos Pontes Apenas Citou a Expressão "...eu não acredito que o homem foi a Lua" Como Sendo a Expressão Típica de Algumas Pessoas que Vinham Questioná-lo... Nem Mais e Nem Menos !! Expressão que foi Precedida por Outra, em Resposta do astronauta, (ao entrevistador), quando disse "Não Nestes Termos", Quando, então Ele deu este Exêmplo, de "Com Quais Termos", então, Algumas Pessoas vinham questioná-lo. É que, Normalmente, Videos Não Tem Aspas, Quando Não Sao Legendados. E foi Neste Ponto, da Entrevista, que os Conspiracionistas Irresponsáveis Aproveitaram, pra Tentar Alienar o Público Leigo. Este último Episódio, da Novela Pseudo-Científica de Verdade, ele Ainda Pode Ser Visto no Video com Título de "Pseudo Ciência de Verdade e Suas Pérolas", cujas imagens Foram Salvas no Canal Neo Ateu Toddynho. ..."
@josiaswattrelos
6 жыл бұрын
O erro da tradução é que, na fibra ótica, NÃO circula sinais elétrico (a não ser pelos cabos de alimentação dos repetidores. Os repetidores regeneram (restauram a intensidade) o sinal luminoso que circula em cada fibra ótica.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Josias, correta a sua observação!
@marcelyanosilva2571
3 жыл бұрын
INCRÍVEL TECNOLOGIA ,. DEUS DÁ SABEDORIA ESSAS PESSOAS...🙌🙏👏
@planildoplano3199
7 жыл бұрын
Acho que os satélites estão preso no domo, ou os sinais refletem no mesmo. Satélites no espaço é conversinha pra boi dormir. Boa noite. Kkkkkk
@projetoderedes
7 жыл бұрын
A ionosfera reflete sim até sinais de rádio de 30 MHz. O maior agente de ionização da ionosfera é o Sol, cuja radiação nas bandas de raio X e ultravioleta insere grande quantidade de elétrons livres em seu meio. Mas isso é uma forma de refletir os sinais, os satélites são outra forma de refletir outros sinais. Não devemos misturar as coisas.
@SilvioPMarte
6 жыл бұрын
Pronto ! Agora os Vérmes Estúpidos, do Maldito Estado Islãmico "cristão" brasileiro, Agora Tais Sujeitos Querem Saber "Mais" sobre COMO Funcionam as Telecomunicações à Distância, Do Que os Próprios Profissionais que Trabalharam quase que a Vida Toda Na Área. Terraplana é Só 1 Especulação, Mal Digerida, Defecada À Partir de Mitologias Bíblicas !!
@SilvioPMarte
6 жыл бұрын
"Enfim, + de 90% dos Terraplanistas Não passam de Fanáticos Religiosos, E o Restante, que Não são religiosos, São Vítimas de Canais de Fanáticos Religiosos irresponsáveis, como o 100% hipocrisía (putz, digo "sem hipocrisia") e o Pseudo-"ciência de verdade", do tal Geofísico Fundamentalista, Alienado e Exonerado da USP. Agora virou Moda, de uns tempos pra cá, ficarem assistindo tais Pretensos "cientistas" de "verdade" terraplanistas, que cresceram rapidamente, com as indicações de outros Alienados Religiosos, como o irresponsável do Nando Moura... Tempos atrás, o famoso Geofísicuzinho-terraplanista demênte Se Auto-Detonou Sozinho, ao Comentar, num video do Canal "Semper Fi", pra Tentar Defender a Especulação do canal "Sem hipocrisía" (eu prefiro: "100% hipocrisía"), de que as Marés Não seriam causadas pela Atração Lunar, Mas ( segundo ele) Seriam Supostanente Causadas pelo "aquecimento das águas", pelo Sol do Meio Dia... E parece que a Resposta, do Sr. Semper Fi, tal resposta Doeu Bastante no Geofísico Terraplana Fundamentalista, pois no Dia Seguinte ele Retirou seu Comentário, do mesmo modo que costuma fazer com Comentários Alheios incômodos no canal dele (Que Ele COVARDEMENTE Apaga), quando Não consegue rebatê-los. Mas parece se arrependeu e fez outro. O Metido e irresponsável Geofísicuzinho Alienado Também Passou Vergonha (se é que Talebãs "cristãos" tem vergonha na cara), quando Recebeu 2 Videos Respostas, do Canal "Liga dos Chapéus de Alumínio", Sobre seus Toscos "questionamentos" das Fotos da Terra, que Apareciam ao Fundo da Paisagem Lunar. "Questionamentos" estes Feitos Porcamente, na base do "Olhômetro, Pois se mostrou 1 Completo Ignorante, Sobre o Conceito de Perspectiva, da Técnica Fotográfica "Background Compression". Técnica esta Capaz de Mudar o Tamanho dos Objetos, ao Fundo de 1 Mesma imagem, Sem que a Câmera Fotográfica Precise ser Aproximada... Mas Capaz de, Ao Mesmo Tempo, Manter o Tamanho Aproximado da Paisagem mais Próxina da Fonte Fotográfica. Os Fanáticos militantes Talebãs "cristãos" Vivem Dizendo "Questione Tudo", Mas Hipócritamente Não questionam Suas próprias Crenças Religiosas Alienadas... Pois é! Terraplanistas São realmente Patéticos, em suas especulações, pois Pretendem Saber Mais, Sobre Rotas de Aviões, do que os Próprios Profissionais da Aviação... Ridiculamente tais consumidores, de Mitologias Bíblicas, Eles Pretendem Saber Mais que os próprios Engenheiros de Telecomunicações e Sensoreamento Remoto, Sobre a Captação e Processanento de Imagens Enviadas Pelos Artefatos Espaciais... Pretendem Saber Mais Sobre Astronomia, do que os Astrônomos Profissionais, alguns destes Astrônomos, inclusive, com + de Meio Século de Experiência nas Costas... Pode Uma Mérda Dessas ??? Religiosos Terraplanistas Pretendem Saber Mais Sobre a Antártida; do Que os Geólogos Que Vão Pra Lá; do que Meteorologistas que Vão Lá Pesquisar; do que Pilotos de Aviões que Voam à Antártida por Milhares de Horas; do que as Tripulações Inteiras de Navios que Fazem Expedições à Antártida; do que Oceanógrafos que Vão Pessoalnente Passar 1 Temporada na Antártida... E Pretendem até mesmo Saber Mais Sobre o Que os Astronautas Dizem e Fazem, Do Que os Próprios Astronautas, Sobre Eles Mesmos. E sobre este último ponto há uma Página Imortal: É que o tal Geofísicuzinho fundamentalista, como Conspiracionista Irresponsável que é, Teve a Maior CARA-DE-PAU de Afirmar que o Astronauta Brasileiro, O Sr. Marcos Pontes, teria dito que "... o homem não foi pra Lua", Quando, Na Verdade, o Sr. Marcos Pontes NUNCA disse isso. Pois Quem se der ao trabalho de Assistir a Entrevista do Astronauta, (No Contexto Correto) ao Programa "Agora é Tarde", Verá que o Sr. Marcos Pontes Apenas Citou a Expressão "...eu não acredito que o homem foi a Lua" Como Sendo a Expressão Típica de Algumas Pessoas que Vinham Questioná-lo... Nem Mais e Nem Menos !! Expressão que foi Precedida por Outra, em Resposta do astronauta, (ao entrevistador), quando disse "Não Nestes Termos", Quando, então Ele deu este Exêmplo, de "Com Quais Termos", então, Algumas Pessoas vinham questioná-lo. É que, Normalmente, Videos Não Tem Aspas, Quando Não Sao Legendados. E foi Neste Ponto, da Entrevista, que os Conspiracionistas Irresponsáveis Aproveitaram, pra Tentar Alienar o Público Leigo. Este último Episódio, da Novela Pseudo-Científica de Verdade, ele Ainda Pode Ser Visto no Video com Título de "Pseudo Ciência de Verdade e Suas Pérolas", cujas imagens Foram Salvas no Canal Neo Ateu Toddynho. ..."
@betoalves8421
6 жыл бұрын
Planildo Plano k G
@leonardomaciel7447
6 жыл бұрын
Planildo Plano Malditos cabos submarinos, deixou internet acessivel a toda especie de idiotas. Toda a especie se reuniu e viraram terrachatistas 😂😂😂
@GGblack00710
7 жыл бұрын
Miseráveis satelites não existem
@projetoderedes
7 жыл бұрын
O fato de você desconhecer o funcionamento de um satélite não o impede de existir.
@Emebabane88
6 жыл бұрын
Yauh Jeanh Fanático terraplanista de KZitem vá fazer uma faculdade de engenharia aeroespacial antes de vomitar ignorãncia aqui.
@netmonitor6050
6 жыл бұрын
Satélite e limitado quando ao relevo e a geografia ! Pesquise mais sobre o assunto ✌
@LucasFevi
6 жыл бұрын
Iguinorante, abre teu celular no mapa, que vc vai ver ele funcionando.
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
Eu tenho algumas dúvidas sobre ida a lua qual material foi ultilizado que conseguiu passar por cinturão de vam allen.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá! Esse chamado cinturão de Van Allen foi descoberto e estudado em 1958. Realmente ele possui partículas que podem danificar equipamentos eletrônicos, mas o detalhe é que isso não ocorre de forma instantânea. Esse é o detalhe que os conspiracionistas de forma maliciosa não divulgam. Os foguetes passam por esse cinturão com muita velocidade, cerca de 30 mil quilômetros por hora. Mesmo assim usam alguma proteção sim, vou pesquisar melhor e te respondo qual é esse material que, repito, não precisa ser grande coisa pois a exposição é muito rápida. Você sabia que os cabos de rede, aqueles "azuizinhos" que conhecemos também possuem proteção contra o campo eletromagnético gerado por seus próprios filamentos? A proteção são eles próprios na direção contrária. Uma energia anula a outra. POr isso é importante crimpar os cabos sempre na ordem padrão. Eu poderia criar uma conspiração sobre esses cabos, dizendo que os filamentos produzem um campo magnético que a camada plástica que os envolve não é suficiente para isolar e causaria interferência nos outros filamentos. Portanto, o seu cabo de rede é uma farsa. Eu omiti um detalhe apenas. A conspiração é criada assim, um detalhe que faz todo o sentido é eliminado e fica parecendo um absurdo. Eu tentei resumir, pois o assunto é bem complexo. Eu gosto de explicar e não indicar sites, mas nesse caso, como se trata de um assunto de física, que não é minha especialidade, terei que indicar um vídeo de um professor da UFRJ em que ele explica muito melhor que eu. Eu não compactuo com o sarcasmo dele, não é um canal que eu indico por isso, mas confesso que ele sabe do que fala. Aqui ele explica muito bem sobre essa dúvida do cinturão de Van Allen. kzitem.info/news/bejne/ramMx62KrqSShnY E por favor, continue perguntando, acredito que é uma ótima forma de debatermos esse assunto. A nossa conversa aqui enriquece muito o canal.
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
@@projetoderedes acredito na tecnologia se não seria ipocta por ela nos falamos aqui mas tem muitas contradições que nos deixa de pé a traz ! é oque é pior não podemos questionar se não somos taxados como burros ingnorante ciência é questiona é reproduzir pra virar fato científico! estamos tendo uma conversa sadia e respeitosa isso não é possível com muitas pessoas! eu vc usamos a tecnologia quer ser nas simples coisas ou nas grandes coisas só oque intriga é no século 21 termos vídeos animados de ao invés de ser ao vivo olha os lançamentos dos foguetes a de conver comigo o foguete é lançado e filmado até alguma altura de pois vira um vídeo animado porque pra que se pode ser real de pois mostra já na estação espacial esse intervalo que eu acho mais importante da viagem que é quando desacopla os foguetes e o tanque que fica só a nave e que vai acoplar na estação e um vídeo de animação parte fundamental onde quebra os mitos. Outra coisa que eu fica a pensar o espaço é tão inóspito com tantos perigos lixos espacial velocidade super Sôniaca e os caras fazem a manutenção como estivessem em terra firme estou falando porquê gosto de velocidade e nunca passei dos 200 km/h e a mais de 100 já da adrenalina mais muita coisa a questionar e não se pode porque vira agressão em muitos casos . Ai vamos vivendo com os mitos ...
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá, desculpe-me pela demora em responder, pois como estou de férias, viajei por alguns dias e só levei celular. Não gosto de escrever no celular. Mas essa questão de taxar as ideias adversas, a intolerância etc infelizmente é comum mesmo. Com as redes sociais e espaços para comentários todo mundo virou juiz. Realmente e ciência é feita de questionamentos, essa é a base do "método científico". brasilescola.uol.com.br/biologia/a-metodologia-cientifica.htm Mas existe o questionamento que busca maiores informações e o questionamento que é apenas crítica. Vejo em muitos canais e sites terraplanistas que os questionamentos já foram respondidos há mais de um século, mas existe a ocultação dessas informaçõesseja de forma intencional ou por falta de conhecimento científico daqueles que as divulgam. Quanto aos vídeos dos lançmentos, eles existem sim. Eu já acompanhei ao vivo vários lançamentos da SpaceX. Mas um lançamento tem etapas monótonas que eles editam mesmo. Não tem nenhum evento novo ou qualquer ação e fica por horas parecendo uma imagem estática. Mostrar essas imagens aos terraplanistas não vai adiantar nada, pois vão dizer que é feita em computador etc. Existem ilhares de imagens do planeta Terra e o que eles dizem? Portanto, essas filmagens e fotos não são feitas para esses terraplanistas. Quanto ao espaço ser perigoso, sim ele é muito perigoso seja pela radiação solar ou pelos detritos. Sabemos que existem três formas de transferência de calor, que são radiação, condução e convecção. No vácuo, ou quase vácuo acontece apenas a radiação. Apenas com essa informação básica de física centenas de vídeos de terraplanistas já podem ser eliminados. Como eu disse anteriormente, a proteção para a radiação não precisa ser algo muito complexo, apenas usar o material "repelente" adequado. Quanto aos detritos espaciais, os maiores são monitorados e suas trajetórias ou órbitas são conhecidas. Com softwares específicos é fácil prever onde estará um detrito em um determinado dia e hora. www.astronoo.com/pt/artigos/detritos-espaciais.html Mas o detalhe é que o espaço é muito grande, a área ocupada pela órbita de um satélite é muito maior que a face da terra. Imagine uma cidade relativamente pequena, com 40 mil habitantes. Agora imagine que todos os veículos dessa cidade, cerca de 10 mil, estivessem espalhados pelo planeta inteiro. Qual a probabilidade de você encontrar um desses veículos ou de cair um raio em um deles? Pouca, não é mesmo? Quanto às velocidades, como no espaço não existe resistência do ar e o ponto fixo de referência está muito longe, não se tem essa sensação de velocidade. 100 quilômetros por hora e 100 mil quilômetros por hora parecem ser iguais. Os astronautas ficam apenas sob a força da gravidade, existente em qualquer lugar do universo, com maior ou menor intensidade, mas sempre existente. Não sei se consegui explicar direito, mas se ficou alguma dúvida posso detalhar melhor. Agradeço pelos questionamentos. Estou preparando alguns vídeos sobre esses assuntos e esses questionamentos são importantes.
@matheusfilipetr
6 жыл бұрын
Alguém sabe onde tem o documentário completo?
@sosamazonas36
3 жыл бұрын
Eu vim pelo o mundo do manual!
@cristianocaetano3061
4 жыл бұрын
que loucura cara
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Bem trabalhoso né? Quem usa a internet muitas das vezes nem para para pensar o caminho que os dados precisam percorrer.
@aysler5798
2 жыл бұрын
to vendo esse vídeo pela faculdade
@vitorbenedito7238
3 жыл бұрын
Insano minha tropa kkkkkk 2021 alguém?
@MARLOWE171
4 жыл бұрын
vim pelo "sabia você"
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Seja bem vindo! Se tiver alguma dúvida, deixe nos comentários que eu farei o possível em ajudá-lo.
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
Tá sumido amigo estou esperando A série de vídeos que disse em resposta aos meus questionamentos!?
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá! Realmente. Até no site estou sem postar conteúdos. Estou tentando aprender a usar um editor de vídeos, o Lightworrks. Preciso também criar as minhas próprias imagens porque o KZitem andou colocando muitas restrições para conteúdos onde o proprietário pode requerer direitos autorais. Além disso tenho que resumir o que tenho pronto, pois dá 17 minutos e hoje ninguém assiste vídeo grande assim, no máximo 8 minutos.
@user-hy3yw3qz1m
3 жыл бұрын
nossa nao sabia que isso existia
@jon4sfTV
4 жыл бұрын
Alguém sabe qual o nome desse documentário. Para Assistir completo
@projetoderedes
3 жыл бұрын
Essa parte dos cabos submarinos está completa, mas é uma série com outros assuntos também.
@VanessaMirelle
5 жыл бұрын
Não existem satélites, não precisamos deles.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Existem muitos satélites, existe órbita e a Terra não é plana. Sou formado em telecom e não trabalho com crenças, trabalho com física e matemática há mais de 20 anos.
@VanessaMirelle
5 жыл бұрын
@@projetoderedes kkkkkk sim,existe satélites,aqueles com balãozinho igual do Google pra levar internet. Kkkk a Terra é plana.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
@@VanessaMirelle , o Projeto Loon do Google e tantos outros balões utilizam a atmosfera para se sustentar, satélite utiliza o equilíbrio da órbita para se sustentar, tal qual o Sol, a Lua, os planetas e estrelas que qualquer pessoa pode observar no céu. Veja mais sobre isso nas 3 leis de Newton e saberá do que estou falando.
@hs4kfreefire685
4 жыл бұрын
Vim pelo você sabia.
@projetoderedes
4 жыл бұрын
É um canal de 50% de verdades e 50% de mentiras ou apenas desconhecimento compartilhado. No caso, sobre os cabos submarinos, apenas não usaram os termos corretos. Não merecem muita credibilidade.
@hs4kfreefire685
4 жыл бұрын
@@projetoderedes não entendi oque quis dizer?
@projetoderedes
4 жыл бұрын
@@hs4kfreefire685 O Canal "Você Sabia" não fala 100% de verdades. Talvez não seja por desonestidade, mas por falta de conhecimento técnico mesmo. Antes de publicarmos algum material, é necessário um respaldo de alguém que conheça o assunto e faça uma revisão. Por exemplo, eu não posso falar de doenças ou vírus, pois não sou especialista nisso. Se falo alguma inverdade, posso até responder criminalmente por isso. Mas posso falar de telecomunicações, pois sou especialista. Mesmo assim, estou preparando um material sobre satélites e pedi uma revisão de um astrofísico do ITA, que é especialista em foguetes e órbitas para ter certeza que não terá nenhuma informação ou número errado. Coisa que o canal "Você Sabia" talvez não tenha condições de fazer e acaba cometendo alguns deslizes. Se quiser, posso sugerir bons canais sobre esses assuntos, como o Canal do Étore, Canal do Schwarza, Mensageiro Sideral e outros. Canais sérios, feitos por quem é especialista no assunto.
@hs4kfreefire685
4 жыл бұрын
@@projetoderedes entendi a nasa também so publica mentiras o canal você sabia até fala que a terra é um globo kkkk. Mais concordo com você a fatos desconhecidos pra mim é uma fabrica de mentiras.
@projetoderedes
4 жыл бұрын
@@hs4kfreefire685 Tecnicamente, a NASA nunca informou nada errado. Diga-me algum cálculo errado da NASA e me diga qual seria o correto. Mas por favor, vamos falar sobre matemática e física, não sobre crenças. Eu não estudei Teologia para discutir crenças.
@HEC9
5 жыл бұрын
Daqui a pouco vão dizer que a Internet não existe! Aguardem...kkkkk
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
De uma olhada no filme que espetáculo Atlantis sts 132 eles repetem repetem e repetem a filmagem do lançamento depois dão ênfase nos foguetes e no tanque depois mostra os astronautas dentro do Atlantis e mostra a terra pelas janelas mas será que o vidro aguentaria passar pelo cinturão de Van Allen sem derreter? A própria Nasa admite ser um desafio e que não consegue passar isso é contraditório. (?!)
@projetoderedes
5 жыл бұрын
A NASA nunca disse isso. O vídeo foi editado e eliminado o detalhe em que o cientista/astronauta disse que é algo em que estão trabalhando para resolver. Não disseram que é impossível passar. Veja no kzitem.info/news/bejne/s32frmGNrXtllY4 Má fé dos conspiracionistas....
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
@@projetoderedes opa tudo bem E a série de vídeos já está desenvolvendo? Vai falar sobre a ida a lua também a ISS carro na órbita etc?
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá @@artesemacoserralheria3570! Inicialmente vou falar de comunicação via satélite, pois o canal é uma extensão do site Projeto de Redes e é o que eu posso falar de forma mais técnica. Apesar de ler e gostar muito de assuntos de astronomia e viagens espaciais também, tenho receio dar alguma informação incorreta ou incompleta. Mas posso pensar em fazer uma parceria com quem é especialista no assunto e agregar mais conteúdo. Pra mim isso seria ótimo.
@irlankelwin9257
4 жыл бұрын
Man. 1KM por hr slk.
@Diogo-re6tj
7 жыл бұрын
Amigo eu achava que a internet que chega no meu roteador vem por satélite ou através das torres de sinal que a empresa que me disponibiliza manda através deles
@projetoderedes
7 жыл бұрын
Olá! Pode ser por qualquer um desses meios ou por todos ao mesmo tempo. Normalmente o seu provedor leva a sua comunicação até um determinado ponto e a partir dali vai seguir o caminho daquilo que você quer acessar. Fazendo uma comparação, é como você sair de sua casa a pé até um ponto de ônibus e pegar o ônibus correspondente ao local em que você quer chegar.
@Diogo-re6tj
7 жыл бұрын
Projeto de Redes Então os cabos de fibra ótica atravessando o oceano não são nescessarios ? A internet pode ser enviada através de satélite ou torres de sinais ? Eu ouvi dizer que caso aconteça uma guerra e esses cabos forem destruídos não haverá mais internet então como fica as outras opções?
@projetoderedes
7 жыл бұрын
A comunicação por satélite ainda é muito cara, principalmente o upload. O tempo de resposta entre a requisição e o retorno também é um pouco maior. Pode acontecer sim de cabos se romperem, e isso acontece de vez em quando mesmo, mas existem as rotas redundantes. Além disso, alguns sites, inclusive o nosso Projeto de Redes, possuem cópias cache espalhadas pelo mundo todo também.
@Diogo-re6tj
7 жыл бұрын
Projeto de Redes Entendi, obrigado por esclarecer minhas duvidas mas ainda tenho duas perguntas ... Esse cabo vem até meu roteador pelos fios dos postes ? E se não existir esses cabos interligando a internet seria como ?
@projetoderedes
7 жыл бұрын
Pode ser também pelo sinal 3g, 4g etc. Em táxis e ônibus é assim que funciona. Mas essa tecnologia ainda é um pouco limitada e cara. Outra alternativa, muito comum e mais barata é por WI-FI, ou popularmente chamada de internet via rádio.
@castorastuto2679
7 жыл бұрын
Há! acabou não vi o resto do vídeo
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
Já deu uma olhada no canal INTELIGENTISTA
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Sim, aquele vídeo em que ele demonstra total desconhecimento ou no mínimo má fé intelectual sobre a viagem do homem à lua. Por quê fazem isso? O vídeo dele teve 171 mil visualizações em 8 meses, um outro da Discovery sobre a chegada do homem na Lua teve apenas 60 mil em 18 meses. Ou seja, é aquilo que os tablóides de quinta categoria sempre fizeram: sensacionalismo barato para vender mais.
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
@@projetoderedes vai ter um lançamento com mais detalhes . As agências especiais lançam vídeos de animação pra explicar e não coisas reais com tanta tecnologia como acreditar né!!! Muitas inconsistências e deram um mole mostraram cromaqui , na iss falhou a sincronização, balançaram o pano verde rsrsrs hoje tem muitos canais copiando a tecnologia da iss . Mas não à nada encoberto que não seja revelado!!!
@projetoderedes
5 жыл бұрын
@@artesemacoserralheria3570 Por isso estudamos como as coisas funcionam. É como alguém apenas dizer para uma criança que 2 + 2 = 4, ou mostrar através do QVL, ábaco ou material dourado. Quem desconhece esses métodos de contagem, fica apenas com as palavras de quem explicou, podendo ou não acreditar. O método científico eu acho muito interessante, pois ele mostra como se chegou àquela conclusão. Se ninguém da comunidade científica se opor, então é publicado e considerada uma teoria válida, mas não infinitamente. A qualquer momento a teoria pode ser mudada, desde que comprovados os métodos utilizados. Stephen Hawking mesmo publicou várias teorias e depois fez alterações nos próprios estudos. Amanhã provavelmente alguém vai aperfeiçoar esses estudos, e não é demérito algum para o Stephen Hawking, pois é assim que funciona mesmo. Cada um dá a sua parcela de contribuição.
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
@@projetoderedes Stephen Hawking pra mim foi o que menos contribui pra ciência de verdade propôs teorias ele viajou nos seus pensamentos porém científicamente nada igual Darwin mas precisamos de ciência de verdade algo reproduzivel não só teorias anos luz milhões e bilhões de anos buraco de minhoca poeira de estrelas etc.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
@@artesemacoserralheria3570 Para nós ele ajudou muito a popularizar assuntos como teorias quânticas, a relatividade e a termodinâmica. É aquilo que falei acima sobre saber os porquês das coisas. Isso nos ajuda a entender o que existe hoje e criar novas coisas. Claro que eu admiro muito Isaac Newton, que facilitou muito a vida dos cientistas, inclusive de Hawking. Mas como eu também havia dito, é a partir daí que fazemos novas descobertas e evoluímos constantemente, cada um dando a sua parcela de contribuição. Desses estudos surgem os aperfeiçoamentos de equipamentos de ressonância magnética, ultrassonografia, tratamentos de radioterapia, telecomunicações, foguetes espaciais e tantos outros.
@flavioramires6596
3 жыл бұрын
Dom Pedro II inaugurou o primeiro cabo transocenico Brasil Europa em 1874
@projetoderedes
3 жыл бұрын
Corretíssimo, Flávio. E antes disso ainda tivemos algumas ligações locais. No Brasil, o primeiro cabo submarino fez parte da primeira linha telegráfica brasileira. Foi inaugurado em 1857 e interligava a Praia da Saúde no Rio de Janeiro com a cidade de Petrópolis. A linha tinha extensão total de 50km, sendo 15km em cabo submarino. Os primeiros cabos totalmente submarinos foram inaugurados por D. Pedro II em 1874, interligando o Rio de Janeiro, Salvador, Recife e Belém. A linha Recife, João Pessoa, Natal foi estabelecida em 1875. A primeira ligação internacional por cabo foi feita no mesmo ano, com Portugal, tendo sido concluída por meio de contrato com a empresa British Eastern Telegraph Company. A ligação com a Europa foi resultado do espírito empreendedor de Irineu Evangelista de Souza, Barão e depois Visconde de Mauá, que participou da organização e financiamento da instalação do cabo submarino. Em 1893 a companhia inglesa South American Cables Ltd instalou um cabo submarino em Fernando de Noronha. Posteriormente, em 1914, a concessão deste cabo foi transferida para a França. Um segundo cabo submarino em Fernando de Noronha foi lançado pelos italianos da Italcable em 1925. www.teleco.com.br
@flavioramires6596
3 жыл бұрын
@@projetoderedes obrigado por nos presentear com informações 👏👏👏
@gisellygamer9858
2 жыл бұрын
Tô aqui pq a professora pediy
@projetoderedes
2 жыл бұрын
E valeu a pena? 😀
@gabrielmoco3765
4 жыл бұрын
To aqui pq meu professor me obrigou
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Gabriel, espero que tenha superado as suas expectativas.
@cotidianonareal
7 жыл бұрын
E tem gente que reclama do trabalho
@boldolucas11
6 жыл бұрын
Adoro esse tipo de conteúdo, porém não atrai tanta atenção quanto um bom "circo". Pena que as mídias não valorizam a disseminação das informações.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Eu acho que até valorizam sim, porém, atualmente dão mais ênfase para novos experimentos e descobertas. Cabos submarino já não são novidade desde 1858 e satélites geoestacionários desde 1963. As atenções hoje estão voltadas para Marte, outros planetas e estrelas fora do nosso sistema.
@serralheriaoliveira100
4 жыл бұрын
Para que existem satélites ???Se toda comunicação mundial é feita por torres e cabos...Estranho...
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Samuel Oliveira, não é toda comunicação que é feita por cabos e torres, essa informação é totalmente equivocada. A maior parte sim, mas não toda. A comunicação via satélite é muito prática e confiável, porém, ainda é muito cara. Construir, lançar e gerenciar um satélite é muito caro e o custo chega no consumidor final. Além disso, existe ainda o alto delay, que inviabiliza algumas aplicações.
@MaurodosAnjosSoares
6 жыл бұрын
5:40 repetidor eleva tensão? mas nao é fibra optica?
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Olá Mauro! Junto ao cabo de fibra também seguem os cabos de energia que alimentam os regeneradores de sinal. Normalmente são a camada externa do cabo de fibra, como se fossem uma casca.
@MaurodosAnjosSoares
6 жыл бұрын
é verdade, depois que assisti fui pesquisar, vlw mano
@leideviana7582
4 жыл бұрын
Ual eu nao sabia que tinha fios em baixo do oceano
@projetoderedes
3 жыл бұрын
Sim, e apesar da alta tecnologia envolvida é mais barata que a comunicação via satélite. Porém, não é tão confiável como a comunicação por satélites, pois depende de muitas empresas, equipamentos, rotas etc.
@niltoncesardesouza3215
4 жыл бұрын
Se os satélites são responsáveis pelas transmissões, então para que serve esses cabos ? Alguém sabe dizer ?
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Olá Nilton. Vou fazer uma analogia com o setor de transportes de passageiros: Sabemos que existem ônibus que transportam passageiros. Então por quê existem aviões, trens e navios? Você certamente vai me responder, cada um tem as suas características, um pode ser mais adequado que outro para determinados objetivos. Isso também ocorre com os meios de comunicação. As fibras são meios mais baratos, mais rápidos e com maior capacidade de tráfego, porém possui muita capilaridade e precisa de uma estrutura previamente instalada. Comunicação por satélite permite mais abrangência, facilidade de captação e transmissão, segurança (por ter menos intermediários) , porém é mais cara e mais lenta. Para transmissões em apenas um sentido a lentidão não atrapalha, por isso é comumente usada para transmissões de TV, onde a confiabilidade e abrangência são importantes. Espero que tenha conseguido passar uma ideia da importância de cada meio de comunicação.
@gabrieloliver2430
5 жыл бұрын
se existisse satelite teria internet dentro de avioes e tambem em zonas rurais onde nao pega cinal de telefone nem internet realmente as vezes acredito que atelite nao exite.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá! Já até comentei em outra ocasião que usar satélite para tráfego de internet não é muito viável. Primeiro pelo delay mais alto, e segundo pelo alto custo da banda. E no caso dos aviões, existe sim em muitos deles sinal de internet via satélite para os passageiros. kzitem.info/news/bejne/z4R_3q6annadaKA Mas além do sinal que é caro, a tecnologia para captá-lo com o avião em movimento é muito mais cara ainda. Isso porque você precisa apontar com bastante precisão para o satélite geoestacionário, e como sabemos, o avião se move muito rapidamente e em muitos casos atravessa oceanos, que têm pouca cobertura de sinal desses satélites, justamente pelo formato esférico do planeta. Em áreas rurais, é possível pegar o sinal sim, da mesma forma como se pega sinal de Sky, Claro e outras TVs via satélite. O que ocorre às vezes é a não comercialização nessas áreas por ser cara a assistência técnica ao usuário. Lembrando que existem vários tios de satélites com funções e órbitas diferentes também. Nesse caso estou me referindo apenas aos geoestacionários.
@liliadefreitas2320
5 жыл бұрын
eu queria saber quem paga/financia a internet? tá, ela é gratuita, nós pagamos pra ter o sinal. Mas quem paga todo esse procedimento de instalação de cabos pelo mundo?
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá Lais. Quem paga por todas essas instalações são os provedores de dados e conteúdo. É um pouco complexo por não existir exatamente uma regra, pois as instalações podem ser usadas de diversas formas. Mas resumidamente, os maiores interessados são os provedores de nível 1, diferente desses regionais que entregam a conexão na sua casa. Esses regionais precisam contratar os serviços dos provedores nível 1 para entregar uma conexão com o mundo inteiro. Google, Netflix etc também contratam esses serviços, mas para entregar o conteúdo. Um provedor também pode fazer acordos com outros provedores para trocar dados, como se fosse uma conexão que a gente faz numa viagem de avião. Veja nesse gráfico como o nosso site projetoderedes.com.br se conecta com o mundo. Cada círculo é um provedor. bgpview.io/asn/16276#graph
@guilhermeap.nabarretedasil1610
4 жыл бұрын
Repetidor é introduzindo de x em x km para elevar a tensão? Como assim, fibra óptica é só luz, não tem corrente elétrica
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Olá Guilherme, tem razão, acredito que tenha sido um erro da tradução. O termo mais adequado seria elevar a intensidade do sinal luminoso através dos repetidores, esses sim precisam de energia elétrica.
@roseriaraujo3145
2 жыл бұрын
Quem veio de caatiba
@jeancarloslopes6425
5 жыл бұрын
Essa voz do narrador parece o cara que dublou o trinity
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá Jean Carlos. É possível sim, pois o dublador Newton da Matta também trabalhou na Tempo Filmes em São Paulo, que fazia as dublagens da Discovery. Ele faleceu em 2006, mas esse documentário é antigo.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Acredito que o dublador no caso é o Antonio Moreno. Ele fez as dublagens mais recentes de Terence Hill e também foi narrador dublador da Discovery.
@jeancarloslopes6425
5 жыл бұрын
@@projetoderedes Valeu cara, eu vejo comentários falando que isso é a prova de que a terra é plana. O Discovery faz documentários de todos os tipos fala de planetas de satélites más falou em cabos pronto, a terra é plana, se eles quisessem esconder que a terra é plana porque fazer esse documentário? Os terraplanistas são mesmo muito criativos superam os limites do anti QI cerebral.
@jeancarloslopes6425
5 жыл бұрын
@@projetoderedes sim cara eu percebi, é uma voz inconfundível.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Realmente Jean, essa questão de Terra Plana nem é uma simples questão de acreditar ou não, é física, é concreto. Mas, mesmo tentando supor por um segundo que fosse verdade isso, como todas as nações, cientistas conseguiriam um consenso? Até hoje existem tantas divergências e guerras no planeta e eles dariam as mãos apenas para passar um trote sem qualquer objetivo na população?
@Eduardo-mp5ih
5 жыл бұрын
E eu q achava que a internet vinha pelos fios de poste
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá! Existem muitos meios, pode sim ser por cabos metálicos, normalmente usados em ADSL, pode ser por fibra óptica e até cabo coaxial. E mesmo essas, em um determinado ponto podem mudar o meio. Por exemplo, pode-se levar o sinal até um bairro através de radiofrequência, de lá ramificar por fibra ou ao contrário. Da mesma forma pode ocorrer com os satélites para transmitir sinais entre países e depois ramificado através das torres de telefonia. Fazendo uma analogia, é como se você pegasse um táxi para o aeroporto, pega um avião até a cidade de destino e lá pega um ônibus até o seu hotel.
@DiegoTadeuDrop
5 жыл бұрын
Porque vemos as mesmas constelações de estrelas que viram os egípcios nos dias deles?
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá Diego. Aqui no hemisfério sul a maioria das constelações que vemos são diferentes das vistas no hemisfério norte, ou seja os egípcios não veem todas as mesmas estrelas que nós brasileiros. Mas supondo que não seja o Egito e sim Angola por exemplo, quem esteve lá viu há 3 mil anos as mesmas constelações que quem quer que estivesse aqui no Brasil viu também, porém em horários diferentes, devido ao movimento de rotação da Terra. Mas as estrelas se movem umas em relação às outras também, porém a aparência de imobilidade delas resulta das imensas distâncias a que elas se encontram de nós. Quando vemos um avião a grande altura, ele nos parece quase parado, não é mesmo? já esse avião, passando a poucos metros acima de nossas cabeças parecerá voar muito mais rapidamente. Imaginemos uma estrela “passando” a dezenas de trilhões de quilômetros… O chamado Movimento Próprio das estrelas foi descoberto em 1718, por Halley, comparando suas próprias observações com as de Hiparco e de outros astrônomos anteriores a era de Cristo. Deste modo, conseguiu notar que três estrelas, em cerca de 18 séculos, haviam mudado ligeiramente as suas posições em relação às demais. O que podemos perceber mudar constantemente são as posições dos planetas, que visualmente pode até parecer uma estrela, inclusive na antiguidade eram denominadas "estrelas errantes".
@zenildo14
6 жыл бұрын
Brasil é Brasil , vi nos comentários um cidadão querendo saber se esse cabo passa em santos pra fazer um gato, pobre brasil.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Mas foi só uma brincadeira dele, talvez até ironizando esses casos mesmo.
@eduardodemelomarques7947
4 жыл бұрын
Quem veio por causa da lição de geografia? Kkkk
@projetoderedes
3 жыл бұрын
Foi indicação do seu professor?
@thiagojetsstoneh6794
5 жыл бұрын
esses cabos submarinos que são os chamados backbones?
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá Thiago! De certa forma até podemos entender que sim, pois concentram muitas conexões atualmente e são mantidas por operadoras N1. Mas o conceito mesmo de espinha dorsal seria a concentração de conexões nos dois sentidos, útil para as duas pontas. Nesse caso os nossos PTTs se encaixam melhor nesse conceito. O termo backbone é um pouco antigo, mas ainda é importante para ensinar o conceito. Veja nesse artigo um resumo sobre esse tema muito importante para as telecomunicações: www.projetoderedes.com.br/artigos/artigo-ptt-peering-transito.php
@thiagojetsstoneh6794
5 жыл бұрын
Obrigado, muito sucesso pro seu canal!
@jsam470
6 жыл бұрын
Olá como vc esta
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Estou muito bem, obrigado. Na luta de sempre. Estou fazendo um curso de IPv6 e em breve devo fazer um vídeo bem legal resumindo tudo.
@jeferson149
4 жыл бұрын
Se um tubarão morde ele lá em baixo
@projetoderedes
4 жыл бұрын
Olá Jeferson, normalmente esses cabos ficam em uma grande profundidade, mas mesmo que isso ocorra, os cabos têm uma estrutura muito resistente. Veja uma imagem de um cabo desses: i2.wp.com/img.fciencias.com/uploads/2013/04/Cabo-de-Internet-submarino.jpg
@ivokreusch694
6 жыл бұрын
Se dizem que a maioria dos dados é transmitido via satélite por que colocam tantos cabos?
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Olá Ivo! Vamos fazer uma analogia com os meios de transporte de passageiros: Hoje existem muitos ônibus, barcos, automóveis, aviões e em alguns lugares trens. Cada um tem suas características, podendo ter vantagens ou desvantagens. A comunicação via satélite em apenas um sentido é ótima, como a TV que você assiste, o GPS. Mas se você precisar enviar dados ao satélite, o preço dos equipamentos e a comunicação em si já aumenta consideravelmente, sem contar o possível atraso na comunicação. Hoje são passados muitos cabos e colocados novos satélites em órbita também. Alguns para repor os antigos, que foram descartados para uma órbita diferente e outros para ampliar a comunicação já existente.
@projetoderedes
6 жыл бұрын
Marcos, e helicópteros existem? Se eles existem os ônibus e automóveis não existem então? Por quê você não vai de helicóptero em todos os lugares que você costuma ir diariamente? Pense nisso.
@nadejdacosta
3 жыл бұрын
Agora fiquei perdida. Ou o vídeo é muito antigo?? Hoje 2021 Abril, até onde sei a comunicação é primordialmente mantida por satélites, não?! Fibra óptica já era, ou estou vergonhosamente enganada🙈😂😂😂 ?
@projetoderedes
3 жыл бұрын
Olá Nadejda Costa! Que bom que você perguntou. Cada meio tem suas vantagens e desvantagens. A comunicação via satélite é muito confiável, pois tem menos "saltos" ou depende menos de terceiros. Também tem a vantagem de ter um maior alcance. Por outro lado, é muito mais cara e tem um atraso maior na transmissão. Esse atraso, ou delay, não é um problema em transmissões contínuas, como as transmissões de TV. É como uma mangueira de água. Quando abre a torneira demora para sair água lá na ponta, mas depois que começa, o fluxo é contínuo. A comunicação via fibra é muito mais barata e rápida. Ora, se é mais barata e rápida, porque usam satélites? Porque a comunicação via fibra depende de muitas empresas, ela dá muitos saltos por roteadores de diversas empresas diferentes pelo mundo e se der problema no meio desse caminho não tem com quem reclamar. Obviamente temos redundâncias, mas elas nem sempre são rápidas o suficiente para não causar uma pequena interrupção na transmissão. Mas enfim, a comunicação via fibra é muito usada para tráfego de internet, não está em desuso e evolui a cada dia. A comunicação via satélite também está em evolução, porém é cara e normalmente é usada para transmissão de TV. Mas devemos nos atentar que temos diversos tipos de satélites e cada um diversas funções. Hoje é muito comum satélite de mapeamento, ou sensoriamento. São bem diferentes desses geoestacionários que usamos para TV. Mas é um assunto complexo, e se você estiver interessada posso escrever mais sobre isso e fico a disposição para tirar suas dúvidas. Um grande abraço!
@nadejdacosta
3 жыл бұрын
@@projetoderedespuxa, obrgda! Acabo de aprender q satélites tb divergem, q explicação. Vcs manjam do assunto mesmo💪💪💪 Obrgdaaaaa😊👏👏👏
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
Muito interessante a reportagem ! porém pra que esse trabalho todo se temos satélite? Transmitido tudo em tempo real! Só um questionamento curioso . Só que o satélite fica em órbita e nossas antenas paradas e nunca os perde amenos que você mexer um milímetro nela, os satélites são super poderosos nem a chuva de meteoros os atingem ! Eles sempre se desviam ... interessante.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Olá ARTES EM AÇO SERRALHERIA Serralheria! Vamos por partes. :) Existem muitos meios de transmissão e cada um tem a sua utilidade e respectivo custo. A comunicação via satélite tem grande utilidade para transmissões constantes ou Streaming, visto que possui um "delay" bem maior. Porém, são menos dependentes de terceiros e muito mais estáveis, por isso são preferidas para transmissões de TV de longa distância, principalmente ao vivo. Mas tudo isso tem um preço muito elevado. A comunicação por fibra é mais barata, geralmente mais rápida mas sofre muitas influências de dezenas de roteamentos pelo mundo, enlaces de terceiros etc. Ou seja, não é tão confiável. Quanto às órbitas, sim, as órbitas geoestacionárias são super estáveis, possuem pouca influência da gravidade, que é constante, e mais nenhuma outra. Mas os satélites possuem também pequenos foguetes de empuxo para corrigirem as órbitas quando necessário. Além disso, esses pequenos foguetes colocam o satélite em outra órbita quando está no fim da sua vida. Tudo isso controlado daqui, nos centros terrenos como o da Star One de Guaratiba RJ. Existem muitas órbitas e cada uma possui uma utilidade. Se desejar podemos falar mais detalhadamente sobre isso. As chamadas chuvas de meteoros podem danificar satélites sim, mas não acontece com frequência por dois motivos. 1. Os satélites são relativamente pequenos e as chances de serem atingidos por detritos espaciais é pequeno. Mas não é impossível. Isso já ocorreu algumas vezes. Inclusive já ocorreu colisão entre dois satélites, obviamente porque um deles estava descontrolado. Um satélite normalmente tem o tamanho de um automóvel e estão distantes da superfície da Terra algumas centenas de quilômetros, dependendo do tipo de órbita. Portanto, estão em uma superfície imaginária muito maior que a do nosso planeta. As chances de serem atingidos por algo é muito pequena. 2. Como eu falei acima, os satélites podem fazer pequenas alterações nas suas órbitas e os detritos espaciais são monitorados. Portanto, na maioria das vezes é possível saber com antecedência se algum detrito está em rota de colisão e fazer os ajustes necessários para evitar. As suas dúvidas são interessantes, fico feliz em poder ajudá-lo. O assunto é muito rico porém não é tão complicado. A base de tudo é conhecimento da Velocidade de Escape. Conhecendo-a, tudo fará sentido. Gostei das suas dúvidas, aguardo seu retorno para dialogarmos mais a respeito.
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
@@projetoderedes desculpas questiona sobre sabemos que no espaço não tem nenhuma residência então não existe empucho com foguetes só nos filmes é possível dar aqueles jatos e se mover, lembrando está no espaço e não na terra. Mas obrigado por responder, trabalho brilhante esse da comunicação por ela estamos nos falando aqui.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Ótima pergunta. Mas temos vários tipos de empuxo. Para o empuxo no vácuo repasso a explicação do professor universitário de física Prof. Fernando Lang da Silveira - www.if.ufrgs.br/~lang/ Começarei com uma analogia. Um sujeito sobre patins em uma superfície horizontal pode ser impulsionado numa determinada direção e sentido se lançar um objeto (por exemplo uma pedra) em sentido contrário. Ou seja, ao fazer o arremesso da pedra ele lhe aplica uma força e então, em acordo com a Terceira Lei de Newton, sofre uma força em sentido contrário. E se ele tiver um estoque de pedras poderá continuar se propulsionando por lançá-las em sequência. Se o hipotético patinador dispor de uma arma de fogo, poderá também ser propulsionado se fizer um disparo com ela. E se dispuser de uma metralhadora e um grande estoque de projéteis poderá manter a propulsão enquanto a munição não se esgotar. Portanto para haver propulsão deve acontecer a transformação de energia interna ao sistema patinador (muscular e/ou química no propelente dos projéteis) em energia mecânica nos objetos lançados e no recuo do patinador, em estrita observância das Leis de Newton. Nesta hipotética propulsão do patinador é importante notar que a atmosfera externa em nada contribui para o efeito propulsivo, podendo o prejudicar devido às forças de resistência ou de arrasto sobre os projéteis e sobre o patinador. A propulsão de foguetes, inclusive desses usados em festas juninas, funciona de modo análogo ao do patinador. A queima do propelente sólido não depende da atmosfera pois o propelente não necessita de oxigênio atmosférico para produzir uma rápida reação química, com produção de grande quantidade de gás, que projeta o gás em um sentido enquanto o restante do foguete é propulsionado em sentido oposto. E enquanto houver propelente o foguete seguirá propulsionado graças à Terceira Lei de Newton. É importante enfatizar que os fluidos usados nesta propulsão são produzidos pelo material do propelente que ao queimar rapidamente libera uma enorme quantidade de gases. Para foguetes de baixo desempenho (como por exemplo os construídos com garrafa pet) pode-se utilizar simplesmente um fluido pressurizado (no caso água e ar à alta pressão) que ao escapar rapidamente para o exterior produz o empuxo. Diversos propelentes são usados nos foguetes espaciais ou naqueles se movem exclusivamente dentro da atmosfera terrestre. O que há em comum em todos os propelentes é o fato de que prescindem da atmosfera para funcionarem. Outra forma de propulsão encontramos nos aviões a hélice ou mesmo com turbinas a jato. Neste caso atmosfera é imprescindível, seja para a queima do combustível, seja porque o fluxo de fluido que os propulsiona é constituído em parte ou totalmente pela atmosfera. O empuxo que sustenta a aeronave também é consequência da ação da atmosfera sobre as asas. Finalmente cabe notar que em uma viagem espacial a fase em que a nave necessita dos seus motores para a propulsionar é transitória, lhe conferindo a velocidade (e a energia cinética) necessária para que aconteça o movimento “por inércia” subsequente. Na verdade o movimento após o desligamento dos foguetes não é inercial (isto é, eles não seguem em linha reta com velocidade constante), sendo decidido pelas forças gravitacionais relevantes sobre a nave em acordo com as Leis de Newton. Por isso durante a missão Apollo 13 o astronauta Jim Lovell disse: Colocamos Sir Isaac Newton a pilotar a nave.
@artesemacoserralheria3570
5 жыл бұрын
@@projetoderedes leis de newton aplicável em "gravidade zero "? Mas vou acreditar.
@projetoderedes
5 жыл бұрын
Disseram a você que existe gravidade zero? Onde fica? E o vácuo completo também?
Пікірлер: 933